「中庸之道」是一種平衡處事的智能

20# zgynkmsgh


1，同意對宗教的定義與解釋。

2，地心說和日心說，早就存在。世界上最早提出「日心說」的，當然是中國人。中國《彝族十月太陽曆》始於公元前8000年以前，古巴比倫《太陽曆》大約起源於公元前4000年中期；埃及《太陽曆》大約起源於公元前4000年前；墨西哥《瑪雅太陽曆》起源於公元前3100多年；印度《太陰曆》大約起源於公元前2500多年；中國《陰陽曆》大約起源於公元前2100年；古希臘《太陽曆》在公元前1000年以前；古希臘《太陰曆》在公元前500年前。

比較一下，文明古國中，古希臘還排不上號。現在世界所公認的「五大文明古國」（以前為四大文明古國）——古巴比倫、埃及、墨西哥、印度、中國。

為什麼一般人都認為：

「日心說」是哥白尼發現的？
美洲大陸是哥倫布發現的？（其實是中國的鄭和）
最古老的文字是巴比倫的楔形文字？（其實是中國的符號文字）

因為考古在不斷進行，研究在不斷發展，人們的認識在不斷提高。


這裡我們探討「日心說」，是為了說明宗教在科學面前，不得不一步步後退，接受科學。最終結果，是走中庸之道。

更遠了。
地心說與日心說與太陽曆等等基本上扯不上關係，曆法只是人們對自然的年周期的精確化及其應用。日心說與地心說所爭論的是誰是宇宙中心的問題，或者說到底是誰繞著誰轉的問題。

中庸之道能稱為「智能」嗎？我不敢苟同，如果這是一種「智能」，那麼我認為不要也罷。
因為，這種智能是建立在摒棄對錯、不要愛憎、不辨是非、不分正邪、沒有立場的基礎之上的。
當然，世界沒有絕對的對錯和是非，人類就是在是非對錯之中前進的，如果人人都沒有立場、人人都沒有愛憎、人人都是非不分，不辨真假，只深諳「中庸之道」，和稀泥、打馬虎眼、做和事佬兒、老好人，那麼我們這個世界才真叫「有意思」了。

11# zgynkmsgh


還有一點要記住：世上沒有絕對的真理。任何一個理論都有其片面或缺陷。所謂與時俱進，就是要將舊有的理論發揚光大，加入現代人的思想，尤其是世界觀和價值觀，才能符合現代社會。

《聖經》有 ...
kylelong 發表於 2009-4-5 20:29

世界上沒有絕對的真理，恰恰是鼓勵人們積極探索和敢於創新，鼓勵人們敢于堅持自己的觀點，為捍衛自己的觀點和主張採取積極的行動，這樣才能讓我們人類有了多樣的文化和思想。是言論自由的理論基礎。
而「中庸之道」是教唆人們不要參與爭論，不表達、不闡述、不發表自己的觀點，甚至提倡沒有觀點、沒有主張。雖然世界上沒有絕對真理，但世界上並不能沒有觀點、主張，不能沒有思想。
中庸之道是一種小人哲學，迴避紛爭、迴避辯論，坐享其成、漁翁得利的小人哲學，是一種徹頭徹尾的投機分子的理論。
儘管世界上沒有絕對真理，但人們並不能停止對真理的探索、爭論、辯論、鬥爭，一旦停止，人類也就完蛋了，而中庸之道恰恰就是教唆人們摒棄爭論、摒棄自己的觀點、玩兒圓滑、不分善惡、不辨是非，大家都做老好人、假深沉，搞投機，大家想一想，這樣下去，人類不就完蛋操了嗎？

倒數第三段，一開頭就解釋了：《中庸》說：「『不偏之謂中，不易之謂庸。』中者，天下之正道。庸者，天下之定理 。」如果還要用白話解釋一下，那就是：中庸就是審時度勢，認清形勢，然後用最適當的方法或選一條最合適 ...
kylelong 發表於 2009-2-21 21:58

實在不敢恭維：小，可使自身獲得完美人生？一個連自己觀點都沒有的人，沒有自己立場的中庸之徒，的確能得到一個安逸幸福的人生，但完美的人生是不可能的。
大，可使世界大同？這本身就是一種極端錯誤的說法，世界是多樣性的，即使是全球化的今天，各種思想、文化、流派、藝術、思維方式、甚至宗教的種類都比幾千年前多出無數倍，世界是不可能大同的，妄圖世界大同者，都是些獨裁、貪婪、愚昧之人，所以他們以「中庸之道」灌輸百姓，讓百姓無獨立頭腦、無主動思考，自覺自願地跳出思想鬥爭、跳出辯證思維、跳出觀點辯論，進而成為只知道吃飯睡覺、幹活掙錢的行屍走肉，也只有這樣，統治者才能長治久安地實施獨裁統治。

20# zgynkmsgh


1，同意對宗教的定義與解釋。

2，地心說和日心說，早就存在。世界上最早提出「日心說」的，當然是中國人。中國《彝族十月太陽曆》始於公元前8000年以前，古巴比倫《太陽曆》大約起源於公元前 ...
kylelong 發表於 2009-4-13 03:52

宗教在科學面前並沒有後退，宗教是一種生活方式，一種心靈的歸宿，而科學屬於人們對世界的認識。二者並不對立，很多科學家同時也是基督徒、佛教徒、回教徒。
還有，你說的那幾個「其實」，也沒有根據。

20# zgynkmsgh


1，同意對宗教的定義與解釋。

2，地心說和日心說，早就存在。世界上最早提出「日心說」的，當然是中國人。中國《彝族十月太陽曆》始於公元前8000年以前，古巴比倫《太陽曆》大約起源於公元前 ...
kylelong 發表於 2009-4-13 03:52

你把宗教看扁了，也許你只看到中國人燒香拜佛祈求財富、官運和平安，但你根本不知道世界上其他國家真正的佛教徒、基督徒、回教徒們多麼虔誠地對待他們的信仰，你以為他們不懂得天文地理、數理化？你以為他們不懂的化學公式和機械原理？他們只是更看重他們作為教徒的生活方式，並引以為豪，宗教的本身就是修鍊，自身的修鍊成為凈化心靈的方式，宗教只是他們的生活方式，而不像大部分中國人一樣把佛教當作求財祈福的工具，所以，你把宗教和科學堪稱對立的兩種東西。
很難想象宗教遇到科學怎樣採取中庸，你想讓那些激進的回教恐怖分子學會中庸嗎？他們能夠熟練操作現代化武器並能掌握現代高科技，但他們仍然堅持自己的生活方式，當然，換作南方中國人，早就中庸了。

27# bbg88888

足下或許誤解了《中庸》，不僅足下，毛澤東也誤解了《中庸》，毛澤東在其閱讀《中庸》時亦稱中庸就是折衷。
足下別激動，《中庸》廢話何其多，然真正的核心大概不到十句話，如有興趣就有空時研究一番。
宗教是政治化了的學派，這是我下的定義，真希望有人能駁倒之。這世界到底是什麼，每個人都會有自己的解釋，並進一步發展成了一家之言一派之說。然而當這種學說通過吹捧神化后（即政治化后）即成了宗教。事實上、聖經古蘭經、佛教經卷等都屬爭鳴的百家之說，當其被政治化后將其基本思想作為教條並用於教化大眾即成為宗教。

24# bbg88888


你完全誤解了中庸之道，沒有理解，何以評述？你可以回頭再看看原文。

25# bbg88888


人類歷史300萬年，只有現在這幾千年不是大同世界，學點人類歷史，可以提高你對世界的認識。

27# bbg88888


在一個沒有宗教的環境中生活的人，是不會有宗教信仰的。你所說的那些人，正是在一個宗教環境中長大，才會被宗教所迷惑。

22# zgynkmsgh


為什麼會有周期？是太陽和月亮在動？還是大地在動？

如果沒有對太陽、月球、地球的準確認識，是不可能發明太陽曆和太陰曆的。

你把「太陽曆」與「日心說」絕對分開，好比把思維與大腦分開，沒有大腦的基礎，就沒有思維。沒有日心說的基礎，太陽曆就不可能產生。

28# zgynkmsgh


與原來觀點一樣，贊同你對宗教的定義。

宗教本身是沒有政治的，但是一直就被政治所利用。世界上的很多東東，都被政治所利用，包括諾貝爾獎也是被政治所利用。所以說，大同世界，必須首先消滅階級。

27# bbg88888


宗教與科學，在很多方面是對立的。比如，宗教認為上帝創造人類，科學認為是自然。

身邊很多教授，白天上班，周末參加禮拜。他們都知道上帝不存在，但是只把宗教看作是一種生活方式。在這一點上，同意你的觀點。而這一點，正是中庸之道的體現！

26# bbg88888


你對宗教的理解，僅僅停留在百姓的生活方面，而沒有從哲學、人類學、社會學等方面去理解宗教。建議你好好學習，多弄懂一些哲學、人類學、社會學。

29# kylelong

恕我冒昧地問一句，我很想從你的文章中看懂你對中庸的解釋，可我還是得冒昧地問你一句：你到底想說什麼？
你總不能把大家對客觀事物的共識都歸功於大家使用了「中庸之道」吧！
你所闡述的那些「大道理」，我兒子也懂，但他可不是中庸分子，看見大孩子欺負弱小的同學，一定會上前幫助弱者打強者，老師問他為什麼打人，他就說：我看不下去。

30# kylelong

哦，華夏文明幾千年前就是大同的嗎？幾千年前，世界人民都住在一起，沖一個男人喊爹，沖一個女人喊媽嗎？
你所說的」大同「是什麼意思？我認為如果幾千年前的人類是大同的，那麼只有一點大同：都不穿衣服！呵呵
順便請你告訴我，哪本書上寫著幾千年前人類是」大同「的？
我也奉勸你，別看太多的怪書，很多事情用自己的腦子想一想就明白的。

31# kylelong

那麼請問你有誰不在宗教環境中長大嗎？或許有，在深山老林和被世界遺忘的角落裡。
你是在何種環境中長大的？或許你會說你沒有宗教，那麼你為什麼相信儒教？相信中庸？
你是被儒教所迷惑？還是在儒教的環境中長大？

34# kylelong

不是所有人都質疑上帝的存在，而幾乎所有人都懼怕上帝的懲罰！除了魔鬼，所以魔鬼沒有宗教信仰！呵呵！
很多人掌握現代科學理論，然而依然參加宗教活動，以宗教的戒律要求自己，這是人類追求自律、自省、自我修鍊的本能，
絕非是，一面不相信上帝，另一面卻裝腔作勢去做禮拜，如果這就是「中庸」的話，哈哈哈，這純屬兩面派嘛！在這一點上，足以說明了你的「中庸」理論的本質----虛偽+裝逼！

35# kylelong

呵呵呵，宗教深深紮根於百姓生活，大多數百姓不會一邊不相信宗教，一邊又害怕宗教的報復而去信仰宗教，或許只有你才會走折中、取中間---中庸。
我也請你不要太清高，你怎麼知道我沒有讀過人類學、社會學、哲學？我只希望你不要因為讀了幾本誰都讀過的破書，就自以為是，人，讀書是為了更好地思考，而不是為自己增加更多的偏見！
正如的文章一樣，你一直想表達中庸是一種高智能，但你的論據和論證方法根本不能起作用，你自己就沒有理解中庸，你可能是看了幾本有關中庸的書，就認為中庸理論可以解釋一切、可以衡量一切，但你沒有獨立思考，因為孔子和他的弟子正是因為無法解決當時紛繁複雜的政治軍事矛盾和社會現象，才在百思不得其解中發明了中庸，說白了就是和稀泥、無立場、攪屎棍，中庸，就是為當時的統治者迴避社會矛盾、緩解統治危機，為了把統治階級置於矛盾漩渦之外而提供的思想工具而已！
你應該仔細研究一下中庸之道產生的那段歷史，你就會知道，中庸之道--貽害了中國上千年！