「志願軍」人海戰術破產真相

單從人員傷亡的角度，當然中朝損失巨大，是「失敗」，但從整個戰略角度，和世界第一強國組成的「聯合國」軍作戰打了平手，這是巨大的勝利。可以說，沒有朝鮮的這次戰爭，就沒有中國以後在世界上的地位。

中國從元朝輸給蒙古人，後來輸給滿族人，再後來輸給八國聯軍、日本，一直都是輸，只有這場戰爭中國才奠定了以後的不輸，是中國近千年的歷史轉折點。

sam333 發表於 2012-7-31 10:44
你以會越南人真有本事實力和美國人對決？這才是笑話！連美國人都曉得越戰敗在中國參於，沒有中國就沒越南 ...

世界上幾乎所有的戰爭都是幾個大國之間的較力，中蘇參與越戰更證明了這個。

美軍的越南之敗和現在的伊拉克、阿富汗之敗一樣，是現代化軍隊無法對抗游擊隊的持久戰。現代化軍隊適宜於大兵團集中決戰，但現代武器裝備消耗巨大，運行成本比游擊隊高几個數量級，所以，持久戰的勝利方必然是游擊隊。

美國人至今不吸取教訓，仍然想靠現代化武器取勝。不錯，如果美俄正面對抗，美國必勝，但如果和小國游擊隊對抗，必敗。

朝鮮戰爭中國開始損失巨大是因為人海戰術集中兵力，和美軍對抗是必然要吃虧的，現代化軍隊的優勢就在於打集中的敵人。從這點看，中國能抵抗住美軍是很不容易的。

gpan1975 發表於 2012-7-31 07:47
謊言重複千遍就成了真理。「志願軍打人海戰術「這一說法不僅被輪子、美分黨成天掛在嘴邊，甚至連五毛們也默 ...

早期對抗確實有小批的人海戰術，但那只是個別戰例，志願軍很快吸取了教訓，改變了戰法。

中國軍隊當時沒有和美軍正面對抗過，所以開始吃虧是可能的，誇大個別戰例是沒意義的。從戰爭中學習戰爭是永遠的真理。

sam333 發表於 2012-8-1 14:53
同意。有句話『不打無準備之仗』很對頭。志願軍長津湖之役幾萬人凍傷很可惜很慘痛的教訓啊！ ...

戰爭總有勝敗，失敗了能總結經驗就是好事。過去打仗靠的是指揮員的經驗，如果指揮員沒有寒地作戰經驗，那就難免損失慘重。如果林彪指揮，作為東北王，他很有寒地作戰經驗。可惜，他害怕美國人，不敢打。