六四暴徒，違抗戒嚴法，死有餘辜

我想問你一個問題：你為什麼認為6.4時的大學生和市民有超越法律的權利？

首先，我沒有問你6.4之前的遊行是否合法的問題。但是從5.16頒布戒嚴令，到6.3部隊開進天安門廣場清場，你能解釋一下那些依然滯留於廣場上的學生和市民是合法呢？還是違法？這裡請注意一點：當時的中國政府依然是一個合法的政府，它所頒行條令、條例、法規依然具有法律效益，對嗎？
另外，我想說明的是：我也經過了6.4，而且我也是當時的一名大學生。而我看到和得到的消息與你卻極為不同。並非軍隊使用暴力再先，學生、市民使用暴力在後。我當時看到的是：部隊低頭快速跑步前進，而市民們則站在立交橋上向他們投擲石頭、瓶子，不斷的有戰士被砸傷。

原帖由 yourwrite 於 2008-6-7 03:57 發表


1949年解放軍挺直胸膛進北京城,市民敲鑼打鼓夾道歡迎,
1989年中,部隊低頭快速跑步前進，而市民們則站在立交橋上向他們投擲石頭、瓶子.
為什麼???

你能告訴我為什麼在去年（也許是前年吧，具體時間我記不清了）的法國巴黎的騷亂中，法國人要攻擊警察呢？
有人認為民主就是我可以做任何我想做的事情，不需要考慮這對他人有什麼影響。或許你會說這是錯誤的，但很遺憾，這是6.4時很多人的想法，所以才會有了阻擋戒嚴部隊的舉動，因為他們認為部隊會影響到他們的「民主」。
請問：你認為這樣使民主嗎？如果是，為什麼你不譴責法國的警察？你又為什麼不譴責美國的警察？他們可是經常性地在執勤中使用武力，甚至是直接擊斃被執法者哦。

白說一句話是很容易的事情。
你第二天就上街了？請問你上的是那條街？

任何人都要為自己的行為負責任，不能因為你處於一個好意就可以恣意而為。這就是我們現在所應當有的隊6.4的反思。
我問你問題時並不以我個人為正義的化身。（不過很感興趣，為什麼你會認為我是在作為正義的化身出現？）我希望你能夠冷靜下來，好好地思考什麼才是「民主自由」？是不是任由己性，肆意妄為就是你所最求得「民主自由」？

原帖由 不再是我 於 2008-6-7 06:14 發表


警察等於軍隊？

難道他們不都是維護國家的機構？

難怪。

你自己先理清了自己的邏輯再說吧。

你為什麼如此心虛？如此神經過敏？

原帖由 yourwrite 於 2008-6-7 07:02 發表


又犯了.....

是啊，又犯了。下次注意哦。

這是你的邏輯還是我的邏輯？想明白了嗎？鑒於你的腦子過熱，建議你先沖個涼水澡。

我可曾說過軍隊=警察？ 看來你的中文理解能力有點兒問題了。我說的是他們具有相似的功能。在維護一個國家方面，他們的作用是相同的。
所以我說你的腦子過熱了，還是先去沖個冷水澡，讓自己從亢奮中清醒過來吧。

使我東拉西扯呢？還是你自己東拉西扯？中文理解有問題，可以體諒，更何況是處於臉紅脖子粗的狀態呢。還是那句話，涼快涼快啦。