生死觀另論

原帖由 長白山 於 2007-12-6 02:00 發表


沒有經歷過你定義的「死」，如果你按照「沒有死就沒有生」的理論確定俺內心世界尚未「生」，俺不再當你的粉絲了

她的一點講的應該不錯，那種感動和永生並不是只能通過宗教，每個人都有適合自己的丟掉舊我的方式和途徑。

這個題目，個人認為菜鳥的觀點好。

原帖由 王劍 於 2007-12-6 07:15 發表


這倒是真的，我聽說大毒梟往往都個個象大善人，因為壞事做絕以後，思想升華了 ，可見販毒販得好，也可以丟掉舊我的方式和途徑

其實沒錯啊，只不過，對販毒，是做牢判刑相威脅，對信仰，是用死後如何相威脅，一個看得見一個看不見啊，你怕哪個么。

原帖由 世道變了 於 2007-12-6 09:55 發表
你懷疑你的，我說我的。我肯定得琢磨，只要是我腦細胞能及的地方，肯定要被我琢磨個遍。誰象你，就知道低頭念經，啥也想不出來。你不學院嗎？自己翻書么。但你那書有沒有用還得看你熬不熬湯。只要你熬湯，你終歸還是雞湯派

我就不說「世道說」，以後我改正，說成「道門說」，「佛門說」。。。氣死你！氣翻你！

我說了誰反對我活在當下嗎？我有沒有活在當下我自己都還沒定論呢？誰來反對啥呀？跳躍性地瞎猜疑

你不全對的啦，還是去看看他們貼的一些東西再說人家會不會熬湯啦，有時候他們是無意熬出了很好的湯呢。

原帖由 鄉下人進城 於 2007-12-6 23:46 發表
大姐，信箱滿了就清除一下好了，還買一件新馬甲披上？

不是還沒清嗎？ 本來只用來寫寫信的，上來看到有人講性別，氣死我了，就回了，才發現馬甲沒換過來。

原帖由 問？ 於 2007-12-7 00:29 發表
這就是我提出的那個問題了。。。

沒有人關心佛經上到底怎麼講的？大家都關心自己怎麼琢磨的？你這麼解釋，我那麼解釋，最後那個「空」除了個空的名字之外，裡面亂七八糟一塌糊塗，一點也不空了啊。。。

咳呀咳呀，其實吧，你所認為的我的理解也未必就真是我的理解，你所理解的正確是不是正確就是另一個問題了。

都是你自己的道道，很錯很錯地！！！！！！

泛泛地問問，佛道不是自己琢磨的是哪來的？當然這個自己未必就是你或世道罷了，可也不是沒有可能啊。