倍可親

標題: 對方舟子幾個膚淺的感覺 [列印本頁]

作者: 長白山 時間: 2010-10-6 05:04
標題: 對方舟子幾個膚淺的感覺
僅僅是「感覺」，因為不甚了解這個人，而且目前也沒有興趣去深入了解他；感覺也是「膚淺」的，因為沒興趣去仔細推敲。膚淺的感覺，充其量就像一小陣微風，來無蹤去無影，不留痕迹。

就最近見到聽到的，膚淺的感覺有3條；

1。中醫「不科學」，似乎也有說「中醫是偽科學」的。

如果僅僅如在美所言，這個論斷只是表明醫術是否屬於科學範疇，或者只是指出中醫日後的發展方嚮應該更加科學化、規範化，倒也不難被人理解、接受和支持，但是，「不科學」或「偽科學」的含義遠遠超出這種善意的高瞻遠矚，何況方舟子本身以「打假」而著名……

2。轉基因食品

如果懷疑的合法合理性是方舟子一貫堅持與身體力行的話，他對轉基因食品的態度似乎又截然不同，我見到更多的是歐洲政界、科學界和民間針對轉基因食品的懷疑和謹慎的態度。

3。打假、批評的方式

批評可以是和風細雨的，可以是治病救人的，可以對事嚴厲對人留有餘地的，也可能是一棍子打死，刻意致人於死地的，方式往往取決於動機，方舟子這樣高文憑高層次的人士，方式與動機不協調的可能應該是相當低的。

作者: chico 時間: 2010-10-6 09:38
你老哥同我一樣，落伍了。

有個感覺，好些高學歷的人，在如何做人這門學問的修學上，還沒有入門。不能不說是中國近代教育的悲哀.

作者: 在美一方 時間: 2010-10-6 09:41
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

路過，以鏈回復，對號入座

作者: huasendg 時間: 2010-10-6 10:16
回復 1# 長白山

的確是膚淺之論!

樓主有自知之明,這份坦誠比肖傳國可是強多了!

作者: 昨夜星宸 時間: 2010-10-6 10:33
反正任何事作假是不對的。世上誠信第一！

作者: 在美一方 時間: 2010-10-6 10:47
回復 5# 昨夜星宸

作者: 長白山 時間: 2010-10-6 11:51

你老哥同我一樣，落伍了。
有個感覺，好些高學歷的人，在如何做人這門學問的修學上，還沒有入門。不能不 ...
chico 發表於 2010-10-6 09:38

呵呵，和尚和我還是有所不同，我的感覺是「方式與動機不協調的可能應該是相當低的」

作者: 長白山 時間: 2010-10-6 12:00

路過，以鏈回復，對號入座
在美一方發表於 2010-10-6 09:41

有時間的時候仔細對號入座。有個形容詞叫「形似神異」，也就是我自己已經表達的，批評可以是治病救人的，也可能是刻意置人於死地的，「形似」都是「批評」，但「神」卻如此相「異」，這對我適用，對方也是同樣。

作者: 長白山 時間: 2010-10-6 12:00

回復長白山

的確是膚淺之論!

樓主有自知之明,這份坦誠比肖傳國可是強多了!
huasendg 發表於 2010-10-6 10:16

謝謝，很榮幸。

作者: 長白山 時間: 2010-10-6 12:03

反正任何事作假是不對的。世上誠信第一！
昨夜星宸發表於 2010-10-6 10:33

據說方本人作假了，不知道是不是真的。

還是那句話，打假也有個方式與動機問題。對肖的問題我不作評論，反感的是他對那高中的孩子。

作者: 長白山 時間: 2010-10-6 12:05
沒人評論一下我那1和2所表達的方的矛盾之處？

作者: SirCat 時間: 2010-10-6 21:39
有相同的「膚淺」感覺

呵呵

作者: 匿名 時間: 2010-10-6 21:40

路過，以鏈回復，對號入座
在美一方發表於 2010-10-6 09:41

大致讀了，無法入座。這樣吧，在「暴民」中算上俺這一個

作者: sousuo 時間: 2010-10-6 22:23
方打假不錯，但時時透出的氣人有笑人無的心胸無法讓人贊同。

另外，他把自己弄成無所不知也有點過分。

他的存在，是中國特色。

作者: 匿名 時間: 2010-10-6 22:41

方打假不錯，但時時透出的氣人有笑人無的心胸無法讓人贊同。

另外，他把自己弄成無所不知也有點過分。
...
sousuo 發表於 2010-10-6 22:23

他是怎麼氣人有笑人無和把自己弄成無所不知？有例證嗎？

作者: sousuo 時間: 2010-10-6 22:47
回復 15# Guest from 4.49.108.x

你又以為我這幾句話是論文了？

作者: 匿名 時間: 2010-10-6 22:49

回復 Guest from 4.49.108.x

你又以為我這幾句話是論文了？
sousuo 發表於 2010-10-6 22:47

呵呵，知道了，平時說話是不要根據的。

作者: sousuo 時間: 2010-10-6 22:54
回復 17# Guest from 4.49.108.x

那得看，平時是什麼時候，說話說的是什麼話，根據又是那個意義上的根據，對吧？

象樓主說的１２３，你咋沒去要根據？

網上言說，同意，會心一笑；不同意，會心一笑。

根據？會心一笑。

作者: 匿名 時間: 2010-10-6 23:00

回復 Guest from 4.49.108.x

那得看，平時是什麼時候，說話說的是什麼話，根據又是那個意義上的 ...
sousuo 發表於 2010-10-6 22:54

嘿嘿，１，２，３的所謂例證很多，只是有人認為那些是例證，有人認為那些是反例證罷了。而你，經常是給一個結論，例證反例證都沒有的。

作者: sousuo 時間: 2010-10-6 23:16
回復 19# Guest from 4.49.108.x

這路事，隨口給個結論，就算可以了。

作者: 匿名 時間: 2010-10-6 23:18

回復 Guest from 4.49.108.x

這路事，隨口給個結論，就算可以了。
sousuo 發表於 2010-10-6 23:16

是嗎？那＂小人得志＂是不是也隨口給個結論，就算可以了？

作者: sousuo 時間: 2010-10-6 23:32
回復 21# Guest from 4.49.108.x

你以為方某是神？

還真虧的你有這一問？

作者: 匿名 時間: 2010-10-6 23:34

回復 Guest from 4.49.108.x

你以為方某是神？

還真虧的你有這一問？
sousuo 發表於 2010-10-6 23:32

嘿嘿，你以為呢？我以為神不如方某。

作者: sousuo 時間: 2010-10-6 23:38
回復 23# Guest from 4.49.108.x

隨你，隨你。

你說芳某是你的神，我也不攔著。

作者: 匿名 時間: 2010-10-6 23:41

回復 Guest from 4.49.108.x

隨你，隨你。

你說芳某是你的神，我也不攔著。
sousuo 發表於 2010-10-6 23:38

嘿嘿，別改我的意思啊，我只以為方某是人。

作者: sousuo 時間: 2010-10-6 23:44
回復 25# Guest from 4.49.108.x

咱那是虛擬語氣呀，沒留神看，先就嘿嘿上了？

作者: 匿名 時間: 2010-10-6 23:47

回復 Guest from 4.49.108.x

咱那是虛擬語氣呀，沒留神看，先就嘿嘿上了？
sousuo 發表於 2010-10-6 23:44

虛擬語氣？那咱可以虛擬你是XX?

作者: sousuo 時間: 2010-10-7 00:09
回復 27# Guest from 4.49.108.x

隨便你呀，不用XX更好。

作者: 匿名 時間: 2010-10-7 01:21

回復 Guest from 4.49.108.x

隨便你呀，不用XX更好。
sousuo 發表於 2010-10-7 00:09

得. 還是xx好，以後可以隨時填空，呵呵.

作者: sousuo 時間: 2010-10-7 01:23
改成呵呵了，一水走冷笑路線。

作者: 匿名 時間: 2010-10-7 01:36

改成呵呵了，一水走冷笑路線。
sousuo 發表於 2010-10-7 01:23

那是你眼瞎了（虛擬）.

作者: sousuo 時間: 2010-10-7 01:37
回復 31# Guest from 4.49.108.x

就盼著這一天了。

作者: 溫和寶 時間: 2010-10-7 02:42
感覺你們倆在說對口相聲呢，你一句我一句的。

作者: 在美一方 時間: 2010-10-7 03:04
回復 17# Guest from 4.49.108.x

上次已經說過他了，故伎重演了又

作者: 華盛頓人 時間: 2010-10-7 06:59

路過，以鏈回復，對號入座
在美一方發表於 2010-10-6 09:41

也是路過, 也給個聯接:

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

作者: 匿名 時間: 2010-10-7 10:51

呵呵，和尚和我還是有所不同，我的感覺是「方式與動機不協調的可能應該是相當低的」
長白山發表於 2010-10-6 11:51

這句話「膚淺」的需要俺琢磨三天才能品到一點你的「感覺」。

作者: 長白山 時間: 2010-10-8 05:40

也是路過, 也給個聯接:
華盛頓人發表於 2010-10-7 06:59

說是科學界的悲哀自有一定道理，如果把眼界再放寬些，也是中國社會的悲哀。我們處在一個劇變和躁動的時代，各類似是而非的事物也應運而生，其中包括作假的泛濫和打假的極端……

作者: 長白山 時間: 2010-10-8 05:41

這句話「膚淺」的需要俺琢磨三天才能品到一點你的「感覺」。
Guest from 72.40.147.x 發表於 2010-10-7 10:51

和尚？我們都是過氣的人物了，讓年輕人去歡騰吧

作者: chico 時間: 2010-10-8 05:48
本帖最後由 chico 於 2010-10-8 05:50 編輯

和尚？我們都是過氣的人物了，讓年輕人去歡騰吧
長白山發表於 2010-10-8 05:41

老哥，那不是我

坦率講我們不服老，不行了！

。年輕人不見黃河，不會知道師姑是女人。

作者: 人間的盒子 時間: 2010-10-8 09:56

你老哥同我一樣，落伍了。
有個感覺，好些高學歷的人，在如何做人這門學問的修學上，還沒有入門。不能不 ...
chico 發表於 2010-10-6 09:38

學歷跟做人沒有直接關係的啦。

作者: 人間的盒子 時間: 2010-10-8 10:01

沒人評論一下我那1和2所表達的方的矛盾之處？
長白山發表於 2010-10-6 12:05

想推倒別人，動機不可能純，這就是我為什麼不支持民運的理由。方也一樣，但社會需要象方這樣的人，他的動機純不純無所謂，打出多少算多少，總沒壞處，至於他故意不打的，就等別的方也以不純的動機打吧，反正我高興。

作者: 長白山 時間: 2010-10-8 12:29

想推倒別人，動機不可能純，這就是我為什麼不支持民運的理由。方也一樣，但社會需要象方這樣的人，他的 ...
人間的盒子發表於 2010-10-8 10:01

盒子的話，雖然簡單樸實，但透出一個深刻的道理。象方這樣的人，是「應運而生」，只是社會的一個工具，對應了社會目前的一種需要。他做的事，如果對社會有利，我們可以支持，如果對社會不利，我們當然也應該反對，這是真正的對事不對人。所以，我贊成他的一些打假，反感他的「中醫偽科學」，懷疑她對轉基因食品的極力推崇，反對他的某些打假方式。

和尚，巾幗不讓鬚眉哦

，到底盒子要比我們年輕一些

作者: 匿名 時間: 2010-10-8 23:26
回復 42# 長白山
當年王海打假哥們也跟著起鬨，就差手舞足蹈了。隨著時間的推移，王海的打假也「膚淺「了起來。我不得不思考，假的根源在那裡？找不到根，假是越打越多，越打越大，越打範圍越廣。
有人把假歸結為制度問題，可為什麼80年以前沒有假貨？共和國第一個假藥案， 1985 年晉江假藥案的處理，不能說處理得不嚴，甚至給一個省級幹部記過處分。可自此以後，假貨越來越多？
我們老人家是該到「深沉「一點的時候了

。

作者: chico 時間: 2010-10-8 23:47
本帖最後由 chico 於 2010-10-8 23:53 編輯

又忘登錄了。

孟子見梁惠王。王曰：「叟，不遠千里而來，亦將有以利吾國乎？」
孟子對曰：「王何必曰利？亦有仁義而已矣。王曰何以利吾國，大夫曰何以利
吾家，士庶人曰何以利吾身。上下交征利，而國危矣。」

作者: 長白山 時間: 2010-10-10 15:48
　　生著翅子的並不一定都是天使，也有可能是鳥人；最善於發現別人缺點的人，並不一定都是鬥士，說不定其實只是一隻蒼蠅！但即便蒼蠅發現了戰士的缺點，戰士依然是戰士，再完美的蒼蠅終竟不過是蒼蠅，而永遠也不可能成為戰士，方舟子先生和錢學森錢偉長這二位為中國人民做出過重大貢獻的科學家比起來，究竟誰是蒼蠅，誰是戰士？老百姓心中其實是有桿秤的，哪怕方舟子們把口號喊得震天價響，把「科學」的大旗舉得再高，其實也是改變不了這個事實的。
http://news.backchina.com/viewnews-108879-gb2312.html

留個痕迹

作者: huasendg 時間: 2010-10-10 20:26

留個痕迹---長白山]

也留個痕迹:

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2010-10-11 16:30
80年以前沒有假貨？??????????

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2010-10-11 16:31
參考GLF期間人民日報

作者: 匿名 時間: 2010-10-12 00:06

盒子的話，雖然簡單樸實，但透出一個深刻的道理。象方這樣的人，是「應運而生」，只是社會的一個工具，對應了社會目前的一種需要。他做的事，如果對社會有利，我們可以支持，如果對社會不利，我們當然也應該反對，這是真正的對事不對人。所以，我贊成他的一些打假，反感他的「中醫偽科學」，懷疑她對轉基因食品的極力推崇，反對他的某些打假方式。
長白山發表於 2010-10-8 12:29

問題在於盲目的人多，jj類的就是一個好例子

作者: 朽木 時間: 2010-10-12 03:50

老哥，那不是我
坦率講我們不服老，不行了！。年輕人不見黃河，不會知道師姑是女人。
chico 發表於 2010-10-8 05:48

老白呀，琢磨三天那句話是俺說的，俺的光輝形象咋不見了泥？
三天都過去了，俺還是沒琢磨透。真是老了

作者: 王劍 時間: 2010-10-12 04:28

僅僅是「感覺」，因為不甚了解這個人，而且目前也沒有興趣去深入了解他；感覺也是「膚淺」的，因為沒興趣去 ...
長白山發表於 2010-10-5 13:04

方舟子這個人，不行，我從96年就跟他在好幾個網站打過交道，最初幾乎追著看，因為他的觀點基本跟我是接近的，反毒運輪基，不過後來跟他在xkx打了交道，發現這人人品太差，過於武斷專橫，對事件的看法有極強的主觀性。所以現在看到他的貼，連感覺都不高興去感覺了，比你有過之無不及。

作者: 長白山 時間: 2010-10-13 03:10

問題在於盲目的人多，jj類的就是一個好例子
Guest from 173.230.180.x 發表於 2010-10-12 00:06

每個人都會有各自的盲點，而且通常來說多少盲目的人會是大多數，再加上「白內障」，咱老年人還是膚淺些好。

如何看待方？適當地擴大眼界、超越單純的「科學」範疇，擺脫追星拱月的「明星」情節，可能是會有點幫助的。

作者: 長白山 時間: 2010-10-13 03:13

老白呀，琢磨三天那句話是俺說的，俺的光輝形象咋不見了泥？
三天都過去了，俺還是沒琢磨透。真是老了 ...
朽木發表於 2010-10-12 03:50

原還以為是和尚，把那些話當作了恭維，誰知是你這根木頭，「損」的成分佔據大半了吧？

作者: 長白山 時間: 2010-10-13 03:14

方舟子這個人，不行，我從96年就跟他在好幾個網站打過交道，最初幾乎追著看，因為他的觀點基本跟我是接 ...
王劍發表於 2010-10-12 04:28

想多聽聽你的高見哦。

作者: 匿名 時間: 2010-10-13 03:37
回復 52# 長白山

還是多看人家長處吧，人家的短處咱不學就是了

作者: 朽木 時間: 2010-10-13 05:50

原還以為是和尚，把那些話當作了恭維，誰知是你這根木頭，「損」的成分佔據大半了吧？
長白山發表於 2010-10-13 03:13

俺的人緣咋就這麼差泥？

同樣的話從和尚嘴裡出來就是恭維，從俺的嘴裡說出來就打這麼大折扣，你叫俺到哪說理去呀。

作者: schmetterling 時間: 2010-10-13 08:34

方舟子這個人，不行，我從96年就跟他在好幾個網站打過交道，最初幾乎追著看，因為他的觀點基本跟我是接 ...
王劍發表於 2010-10-12 04:28

啊，真的假的？我看以前貼的那些他在新語絲寫的東西還是有些影響力的呀。怎麼就變成這樣了？話說，那個大豆基因轉變，德國這邊是明令禁止，但方那邊難道真的是持支持態度？？

皮埃絲：老阿哥的嗓子哪能了？好點了伐？

作者: schmetterling 時間: 2010-10-13 08:34

想多聽聽你的高見哦。
長白山發表於 2010-10-13 03:14

白山大哥好.

作者: schmetterling 時間: 2010-10-13 08:35

路過，以鏈回復，對號入座
在美一方發表於 2010-10-6 09:41

在美老姐好~

作者: schmetterling 時間: 2010-10-13 08:35

感覺你們倆在說對口相聲呢，你一句我一句的。
溫和寶發表於 2010-10-7 02:42

溫版，嫩好!

作者: schmetterling 時間: 2010-10-13 08:36

學歷跟做人沒有直接關係的啦。
人間的盒子發表於 2010-10-8 09:56

盒子，嫩也好~

作者: 在美一方 時間: 2010-10-13 09:32

俺的人緣咋就這麼差泥？同樣的話從和尚嘴裡出來就是恭維，從俺的嘴裡說出來就打這麼大折扣，你叫俺到 ...
朽木發表於 2010-10-13 05:50

哈哈，該！

作者: chico 時間: 2010-10-13 10:05
回復 56# 朽木

白山老哥更欣賞你嗎！

作者: 人間的盒子 時間: 2010-10-13 11:02

盒子，嫩也好~
schmetterling 發表於 2010-10-13 08:36

哈哈，問好問好哈。

作者: 朽木 時間: 2010-10-13 11:13
本帖最後由朽木於 2010-10-13 11:15 編輯

哈哈，該！
在美一方發表於 2010-10-13 09:32

從您那俺就更不趕奢望能聽到什麼正面評價了，給俺蓋棺的時候您能說幾句心裡話俺就知足了

。

作者: 在美一方 時間: 2010-10-13 11:24
回復 65# 朽木

沒門兒！我活不到你蓋棺那時候

作者: 朽木 時間: 2010-10-13 23:28

回復朽木

沒門兒！我活不到你蓋棺那時候
在美一方發表於 2010-10-13 11:24

俺可不敢活那麼久，真成了「老不死的」，多膩歪人呢。有更好的地方等著，這兒差不多就行了

。

作者: 大寫的蚊子 時間: 2010-10-14 00:04
蝶兒,你咋不跟俺打招呼呢?看來哪些人蔘白送了都

作者: 在美一方 時間: 2010-10-14 01:16
回復 67# 朽木

你敢不敢的沒啥用，你那神決定呢

作者: 長白山 時間: 2010-10-14 03:35

從您那俺就更不趕奢望能聽到什麼正面評價了，給俺蓋棺的時候您能說幾句心裡話俺就知足了。
朽木發表於 2010-10-13 11:13

哈哈哈

作者: 長白山 時間: 2010-10-14 03:39

白山大哥好.
schmetterling 發表於 2010-10-13 08:34

你好啊

作者: 長白山 時間: 2010-10-14 03:42

回復長白山

還是多看人家長處吧，人家的短處咱不學就是了
Guest from 88.130.165.x 發表於 2010-10-13 03:37

當問題引起社會轟動效應，就不再那麼簡單了，再也不是個人的長處和短處問題了。

作者: 王劍 時間: 2010-10-14 13:01

想多聽聽你的高見哦。
長白山發表於 2010-10-12 11:14

我對方舟子的追看情結已經over很久了，基本上懶得看跟這個人有關的任何事

作者: iamcaibird 時間: 2010-10-14 13:04

我對方舟子的追看情結已經over很久了，基本上懶得看跟這個人有關的任何事
王劍發表於 2010-10-14 13:01

曾經滄海難為水，除卻巫山不看雲。

王劍兄，你老了。

作者: 長白山 時間: 2010-10-14 17:45

我對方舟子的追看情結已經over很久了，基本上懶得看跟這個人有關的任何事
王劍發表於 2010-10-14 13:01

帥哥也老了？也膚淺了？

作者: 匿名 時間: 2010-10-14 18:09
回復 73# 王劍

典型的憤青舊一代，熱情高過思考，屁股指揮腦袋

作者: 朽木 時間: 2010-10-14 23:00

回復王劍

典型的憤青舊一代，熱情高過思考，屁股指揮腦袋
Guest from 217.41.20.x 發表於 2010-10-14 18:09

填空：
典型的( )運動之後遺症，把推翻( )當成建立( )的途徑。

作者: 王劍 時間: 2010-10-16 04:53

帥哥也老了？也膚淺了？
長白山發表於 2010-10-14 01:45

也許吧，這就是老了的感覺？

作者: kickbird 時間: 2010-10-16 05:01
方舟子是誰？男的女的？

作者: chico 時間: 2010-10-16 05:25

方舟子是誰？男的女的？
kickbird 發表於 2010-10-16 05:01

你問的是方舟子的那一世？

作者: kickbird 時間: 2010-10-16 05:37
回復 80# chico
這麼深奧！就知道你們北京有個駱駝祥子，就是「我操他姥姥」那位。

作者: chico 時間: 2010-10-16 05:53
你是想說他媳婦，兩顆虎牙的那個虎妞吧

作者: kickbird 時間: 2010-10-16 05:57
回復 82# chico
虎妞也不錯啊，便宜祥子那小子了。

作者: chico 時間: 2010-10-16 06:04
回復 83# kickbird
你該替祥子高興，嫉妒啥。有本事也撈個一個來

作者: kickbird 時間: 2010-10-16 06:07
回復 84# chico
斯琴高娃和你老挺般配滴！

作者: chico 時間: 2010-10-16 06:13
回復 85# kickbird
抬舉我。哪個敢要那個指甲一尺長的糟老婆子啊！

作者: kickbird 時間: 2010-10-16 06:15
回復 86# chico
豬頭吧你，那叫明星！

作者: 新鮮人 時間: 2010-10-18 00:30
本帖最後由新鮮人於 2010-10-18 02:59 編輯

僅僅是「感覺」，因為不甚了解這個人，而且目前也沒有興趣去深入了解他；感覺也是「膚淺」的，因為沒興趣去 ...
長白山發表於 2010-10-6 05:04

1,方舟子對中醫的評價是偽科學, 主張廢醫驗葯, 所謂驗葯實際上是查出它的有效成分, 我不清楚被驗出的有效成分, 還算不算是中藥?
2, 我從來沒有看到過方舟子真正在學術觀點上打過假, 不知何來學術打假的美稱. 事實上一個人也不可能精通各種學術, 具備在各個科學領域都有學術打價的能力.
3, 方舟子做的僅是揭露某些抄襲, 浮誇, 假學歷等一些並非真正意義上的學術打假, 對這些假東西的揭露是需要的, 我也贊成, 但方肖之爭的確有些使人難以看懂, 一個打假, 需要在新語絲上保存700多篇批判肖傳國的帖子. 比文革時批判反動學術權威有過之而不及, 真正是為了打肖傳國的假? 700多篇帖子中有幾份帖子是學術上的質疑?
介紹一篇從學術觀點的學術打假:

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D2

作者: 子竹青青 時間: 2011-1-18 11:57
這人吧，如果太高了，太被人注意了，一說話就得留點神。

作者: ManCreatedGod 時間: 2011-1-18 22:22
受西洋文化影響太深的人，對中國文化太盲目、太無知、太自大

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2011-1-20 07:25
回復新鮮人 88樓的帖子

啥玩意兒？本來我就不認為老方科研上有什麼建樹，看了這篇卻認為他比這個作者強了無數倍。信壇不需要這樣的垃圾文，你哪來的回哪裡去

作者: 在美一方 時間: 2011-1-20 07:49
回復傻蛋吞椰酥 91樓的帖子

傻蛋，你有沒有覺得「學術觀點打假」這個說法挺有趣兒啊？

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2011-1-20 08:23
回復在美一方 92樓的帖子

他那三條都有問題，頭兩條是前後驢唇不對馬嘴，而且是大的套小的，「學術觀點打假」六個字就對不上，這文法是夠兇猛的

就沒看見過哪個「學術教育」罈子干過正事

作者: 在美一方 時間: 2011-1-20 08:23
回復傻蛋吞椰酥 93樓的帖子

作者: 傻蛋吞椰酥 時間: 2011-1-20 08:32
回復在美一方 94樓的帖子

笑什麼笑，俺熬夜趕寫東西吶，再有半小時完成。

好歹小妞兒晚上不大愛醒了，還可以安心呼呼幾個小時。

作者: 在美一方 時間: 2011-1-20 08:41
回復傻蛋吞椰酥 95樓的帖子

好啊，你快寫吧！

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)