新聞評論：外界可能看錯了 川普關稅對美國製造業的正面效應

我也說幾句

已有(18)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (99.110.x.x) ] 發表於 2025-9-16 03:01

用 『統計數字』 造成了致命幻覺。.... 去看看實際市場環境一派瀟條、多少商鋪關門吧 ！

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (99.110.x.x) ] 發表於 2025-9-16 02:52

12樓 遊客(64.229.x.x): 搞製造業需要幾百萬安心拿低工資拚命幹活的工人...還要有幾萬不計成本和利潤的義務投資者...

問問投資者:富士康、台積電、韓國電動汽車電池工廠....

回復 舉報 [ 17樓 一杯星巴克 ] 發表於 2025-9-16 02:43

14樓 遊客(136.47.x.x): 看看美國進口的工業產品是增加了、還是減少了，就知道了。如果統計結果不符合川普的要求，川普就換人再統計， LOL！...

LOL！

回復 舉報 [ 16樓 一杯星巴克 ] 發表於 2025-9-16 02:41

11樓 遊客(64.32.x.x): 那不如把關稅再加高一些？...

            

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-9-15 21:29

4樓 遊客(72.159.x.x): 關稅帶來的通脹是一次性的。假設此時商品價格包含了關稅影響，明...

美國產香蕉嗎？能夠把香蕉產業搬到美國來嗎？香蕉至少漲了20%。還有菠蘿，美國能產菠蘿嗎？為什麼在這些東

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (136.47.x.x) ] 發表於 2025-9-15 17:21

看看美國進口的工業產品是增加了、還是減少了，就知道了。如果統計結果不符合川普的要求，川普就換人再統計， LOL！

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (185.236.x.x) ] 發表於 2025-9-15 16:30

別看川普太瘋顛，其實敵人只有一個。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2025-9-15 14:45

搞製造業需要幾百萬安心拿低工資拚命幹活的工人，還要有幾十萬安心拿低工資的工程師和設計師，還要有幾萬不計成本和利潤的義務投資者，是個整個生態圈，不太容易塑造這種工業化生態圈。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (64.32.x.x) ] 發表於 2025-9-15 12:42

那不如把關稅再加高一些？

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (71.184.x.x) ] 發表於 2025-9-15 08:59

8樓 遊客(5.78.x.x): 看政府統計數據就是扯淡，一會按月統計，一會按年統計，就像阿根...

你連阿姨根廷這麼明顯的事實都不敢正視？

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (35.134.x.x) ] 發表於 2025-9-15 08:49

子彈還得再飛幾個月，現在下結論為時過早。我的感覺是美國很難再回去以前低於2%的通脹率了。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (5.78.x.x) ] 發表於 2025-9-15 07:36

看政府統計數據就是扯淡，一會按月統計，一會按年統計，就像阿根廷的通脹，按月統計如何如何小了，老百姓去超市看看價格，那才是最真實的通脹水平。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (184.146.x.x) ] 發表於 2025-9-15 05:08

高關稅就是為著高物價，借機推銷價高質次的替代品。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (70.55.x.x) ] 發表於 2025-9-15 04:17

就一個經濟政策能產生什麼後果，那麼多專家學家智庫有截然不同意見，可見經濟學不是科學。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (71.184.x.x) ] 發表於 2025-9-15 03:39

關稅的目標本來就是要保護本國製造業，現在說有點像馬後炮，毫無貢獻。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (72.159.x.x) ] 發表於 2025-9-15 03:36

關稅帶來的通脹是一次性的。假設此時商品價格包含了關稅影響，明年此時的進口商品價格和現在相比就不會再有關稅影響了。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (72.159.x.x) ] 發表於 2025-9-15 03:34

關稅不會都由美國人消費者買單。尤其當美國人因物價上漲而減少消費時，生產商、進出口環節、物流都會幫忙分攤關稅。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略