新聞評論：你無比追憶的蔡瀾、金庸們，其實水平不算高

我也說幾句

已有(12)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.227.x.x) ] 發表於 2025-6-30 14:37

水滸寫得也不好，施耐庵活到現在可能得靠帶貨過日子，就毛主席和習主席的書都說好也不愁賣。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (24.90.x.x) ] 發表於 2025-6-30 11:27

蔡瀾先生講的一些關於人性的評論很具哲理性，小編是個無賴波皮。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (107.209.x.x) ] 發表於 2025-6-30 10:38

演藝圈、娛樂圈，不必較真，較真就是書獃子，不解風情。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (107.209.x.x) ] 發表於 2025-6-30 10:36

一較真就Low了，這些稱號就如什麼四大天王之類，娛樂圈的綽頭，不是學術圈所定義的才子。但在普羅大眾心目中，這四人算得上很有才了。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (73.37.x.x) ] 發表於 2025-6-30 10:07

其實這是個比較顯然的事實. 四大才子確實水平說不上多高. 但是， 作者就是碰瓷名人.

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (174.193.x.x) ] 發表於 2025-6-30 09:49

作者的意思是自己比他們水平更高。當漢奸也可以理直氣壯因為有奶就是娘。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (70.71.x.x) ] 發表於 2025-6-30 09:26

可笑，文無第一，武無第二。各人的評判都不一樣，但是他們的作品，傳統文化的深度，就是在現在，也是頂級的，而這位作者的的水平無疑是低級的。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (101.181.x.x) ] 發表於 2025-6-30 09:16

皇帝的水平最高，所以他的什麼理論著作，全國書店到處有。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (73.133.x.x) ] 發表於 2025-6-30 08:48

讀個樂、看個樂，也不錯。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (136.47.x.x) ] 發表於 2025-6-30 08:40

時代環境、文化環境和地理環境決定了他們的作品水平和深度。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略