新聞評論：傳川普直接把澤倫斯基趕出白宮 川普本人回應

我也說幾句

已有(33)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (74.215.x.x) ] 發表於 2025-3-2 13:30

15樓 遊客(166.196.x.x): 當年對烏克蘭放棄核武是有些奇怪 以為真的是進入了一個偉大的時...

腦殘傻逼！蘇聯核彈發射密碼都在莫斯科手裡，烏克蘭從來沒有擁有過一件核武。喝日韓這樣的走狗一樣、撿到

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (23.243.x.x) ] 發表於 2025-3-2 10:49

這次雙方都對也都不對，大家為自己人民爭取最大利益都是真正的民選領袖不像蛤蟆豬頭獨夫民賊。

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (68.60.x.x) ] 發表於 2025-3-2 10:48

10樓 遊客(67.8.x.x): 你媽咋生出你這個弱智。你困難的時候要人幫助你，你還指責別人，...

你媽咋生你個傻逼，比主子川普更沒有禮貌，張口就噴糞。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (49.186.x.x) ] 發表於 2025-3-2 09:22

川大嘴就是個土匪！霉國的災難已經來臨！

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (73.20.x.x) ] 發表於 2025-3-2 06:03

23樓 遊客(172.59.x.x): <img src=&quot;static/image/smiley/comcom/3.gif&quot; class=&quot;vm&quot;> 入籍...

打土豪分田地。海外華人，人人有份。今後不用上班了，啟動養老模式

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (73.20.x.x) ] 發表於 2025-3-2 04:12

2樓 遊客(216.165.x.x): 美國更應該感謝烏克蘭，如果烏克蘭沒有放棄核彈，俄烏戰爭已經是...

俄根本不敢入侵

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (73.20.x.x) ] 發表於 2025-3-2 04:10

15樓 遊客(166.196.x.x): 當年對烏克蘭放棄核武是有些奇怪 以為真的是進入了一個偉大的時...

階級鬥爭要年年講，月月講，天天講，時時講，分分講，秒秒講，千萬不要忘記階級鬥爭。皇帝，欽此

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (73.20.x.x) ] 發表於 2025-3-2 04:07

22樓 遊客(47.14.x.x): 副總統萬斯是爭吵的起源...

好像她是故意的，就是要掀桌子

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (73.20.x.x) ] 發表於 2025-3-2 04:06

22樓 遊客(47.14.x.x): 副總統萬斯是爭吵的起源...

俄害俄的野人

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (47.14.x.x) ] 發表於 2025-3-2 03:42

副總統萬斯是爭吵的起源

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-3-2 03:12

當初忽悠烏克蘭放棄核彈是因為當時的烏克蘭是親俄的。那個時候擔心的不是俄烏戰爭而是烏克蘭對歐洲的軍事威脅。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (66.74.x.x) ] 發表於 2025-3-2 03:11

欺軟怕硬是人類最原始的行為。是可恥。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (72.74.x.x) ] 發表於 2025-3-2 03:05

雖然我同情烏克蘭和澤連斯基的遭遇，但澤連斯基要的太多，他想讓美國保證烏克蘭的永久和平，可美國納稅人沒義務永遠確保烏克蘭的和平。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2025-3-2 02:30

4樓 遊客(76.86.x.x): 都說川普是個商人，是嗎？這傢伙做商人時宣布破產多次，莫不是他...

可能性極大，他不僅是知名的懂王，還是久負盛名的賭王。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (67.8.x.x) ] 發表於 2025-3-2 02:25

14樓 遊客(166.196.x.x): 恐嚇人家是要犯罪的...

我哪句話控嚇你。你倒是控嚇到我了。哪一條法律不可問別人的地址.

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (67.8.x.x) ] 發表於 2025-3-2 02:22

12樓 遊客(47.148.x.x): 川普就是因為牛逼崔大了，什麼當上總統24小時停戰俄烏戰爭，掐不...

你個傻逼，川普可以不管烏克蘭的屁事。有這些錢發給美國人民，促進美國經濟不好嗎？ 誰他媽的幫助司機這

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (166.196.x.x) ] 發表於 2025-3-2 02:19

當年對烏克蘭放棄核武是有些奇怪 以為真的是進入了一個偉大的時代 現在看來是個極大錯誤。估計當時的總統本身就是蘇共的領導人

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略