新聞評論：專訪軍史專家漢森：中國是烏戰最大贏家？

我也說幾句

已有(30)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (24.18.x.x) ] 發表於 2024-5-13 02:39

他能當上教授真是美國的悲哀！

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (207.172.x.x) ] 發表於 2024-5-12 21:29

18樓 遊客(172.233.x.x): 「中國人口眾多，但卻沒有美國和北約國家擁有的 8000多枚可運載...

+ +

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (97.70.x.x) ] 發表於 2024-5-12 20:12

25樓 遊客(76.33.x.x): 底褲都輸沒了包子。...

就把你露出來了。哈哈哈

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (71.255.x.x) ] 發表於 2024-5-12 19:43

」誰管他人血染山河，我吃我的人血饅頭「

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (99.237.x.x) ] 發表於 2024-5-12 16:39

中國現在再攻打台灣已經失去戰略意義了，如果要開戰一定是美國挑起的！

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (142.179.x.x) ] 發表於 2024-5-12 15:32

一個寫書的，編造情節書多賣點兒。

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (76.33.x.x) ] 發表於 2024-5-12 14:28

底褲都輸沒了包子。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (96.27.x.x) ] 發表於 2024-5-12 10:15

16樓 遊客(76.121.x.x): 目光短淺。中國的目標是歐亞大陸。放棄海洋避免與美國正面衝突...

就中共的這點德行，封建農耕的獨裁專制？在現代工業文明的時代。笑死！癩蛤蟆一隻！

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (159.196.x.x) ] 發表於 2024-5-12 09:06

收外蒙比收台灣更有利，千載難逢

回復 舉報 [ 21樓 一杯星巴克 ] 發表於 2024-5-12 08:42

. . . . .  『倒爺』 三哥是各種 『制裁』 的大贏家 ！

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (77.111.x.x) ] 發表於 2024-5-12 08:35

Hehe, this old white is still using "British Empire" for the poor UK.

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (172.233.x.x) ] 發表於 2024-5-12 08:17

「中國人口眾多，但卻沒有美國和北約國家擁有的 8000多枚可運載核武器」，說得中國沒有增產核彈的能力或資源似的，冷戰期間，美蘇沒用幾年，各自就擁有4萬枚以上的核彈，而中國現在的工業能力遠超美蘇當年的總和。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (157.254.x.x) ] 發表於 2024-5-12 08:09

10樓 遊客(172.56.x.x): 看上去像是神經病在胡言亂語。...

如今汝如此地步了？是利潤眼見沒了！現出本性原形發飆 變相攻擊辱罵 使壞

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (76.121.x.x) ] 發表於 2024-5-12 08:07

目光短淺。中國的目標是歐亞大陸。放棄海洋避免與美國正面衝突

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (18.236.x.x) ] 發表於 2024-5-12 05:33

油太挑起斯拉夫打斯拉夫，還想挑起中國人打中國人，做你的春秋大夢吧！

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (70.77.x.x) ] 發表於 2024-5-12 03:31

德國與英國打來打去，雙雙而亡；美國與俄國打了一場冷戰，熱戰正在進行時，大概率美俄同歸於盡。美國如果不願意步陰蒂後塵，就得放棄戰爭。美國軍工集團會答應嗎？

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-5-12 02:56

全文唯一對中國有啟迪的觀點便是：北約擁有大批核武器，因此中國一定要瘋狂擴張自己的核武庫。事實上，正是這麼做的，最近五年中國核彈頭數量已經翻了一倍。鬼佬唯一能聽懂的語言便是同歸於盡論，確保互相多次毀滅

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2024-5-12 02:53

要是他說的對的話，中國就不可能參加韓戰去和美軍和聯合國軍作戰，北越也不可能消滅100萬全美械南越正規軍和擊敗幾十萬美軍統一，塔利班早應該被滅了，相反它們還建了國，中共更無能力消滅800萬國軍

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略