-
已有(17)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 18樓 sqbao ] 發表於
- 共和黨反水很正常，看看結果彈劾川普的共和黨議員，包括麥康奈爾，這個難民政策大概率通過，美國人口雜了，也就到頭了，跟那些單一人口腐敗國家不同，那些國家換個朝代重新開始，美國歐洲的問題要嚴重的多，最近民主黨蘇困法案就改了遊戲規則，單一黨多數通過就行，以後憲法就是個屁，想怎麼改就怎麼改，連大選都可以偷，還有什麼事情不能做。
17樓 遊客(24.4.x.x): 連點基本常識都沒有，移民配額要由國會決定，總統並無此權力。目前國會眾議院民主黨比共和黨多10票，參議員是50比50，要想通過法案避免對方用甬長發言阻撓需要有60%的支持票數，所以除非國會參院共和黨議員有十人以上反水，否則根本不可能實現。
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (24.4.x.x) ] 發表於
- 連點基本常識都沒有，移民配額要由國會決定，總統並無此權力。目前國會眾議院民主黨比共和黨多10票，參議員是50比50，要想通過法案避免對方用甬長發言阻撓需要有60%的支持票數，所以除非國會參院共和黨議員有十人以上反水，否則根本不可能實現。
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (174.204.x.x) ] 發表於
- 建難民之家賺點小錢。美國的政策說明人數才是最大，錢沒用的。真不相信我的話，以為我在講故事？清醒點吧，錢確實沒鳥用。你又餓不死，你辛辛苦苦賺的錢一不小心在風口上，和法西斯黑命貴撞上你就賠死。
- 回復 舉報 [ 3樓 西部華人 ] 發表於
- 不是說好要接收香港新疆幾百萬難民的嗎？怎麼才這點，比遣送的難民都少。這個大坑是世界之最，先放難民進來幹活，等10年難民老了勞動能力下降了再遣返，多好的設計呀。