倍可親

林黛玉入賈府時是幾歲?

作者:澳洲雪梨子  於 2021-1-22 11:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:咬文嚼字|通用分類:文史雜談|已有4評論



林黛玉入賈府時是幾歲?

--駁楊絳的紅樓評論網文

 

讀書不多而想得太多這話據說是楊絳語錄不佞曾讀過楊絳大部分出版作品對此句似無印象網上說這是她給某位年輕人的來信回復中的告誡語你的問題主要在於讀書不多,而想的太多難辯真偽但不佞初聞此言雖已不算年輕但刺激還是蠻大暗自努力以此為鑒

 

都有表達己見的自由天賦人權嘛但見解能否為大家所認可是否經得起時間的考驗則又是另一碼事古人謂立德立功立言為三不朽說話行文是大事某些人因曝得大名說話有了影響力便什麼話題都敢說如張愛玲的姑姑嘲笑當時的名人一樣如今韓寒還有哪位高曉松就如此韓寒談中國歷史高曉鬆開現代史講座......不過李敖生前對此說過一句刻薄話資治通鑒二百九十四卷你得通讀過才好談中國歷史一些人不以為然覺得對歷史的真知灼見不在於讀史書多少這也是有道理的你某些結論似乎靠譜並不能代表你的證據和推論也靠譜假設百年前一位初中生比愛因斯坦更早宣稱光線會發生彎曲現象你會認為他比愛因斯坦睿智還是說他瞎蒙呢今天某些有特異功能的「科技人」和「預測家」也不少呢

 

當然名人言論文章中的硬傷因關注度大常會有挑刺者但某些非著名作家尤其是網路寫手的文章就不那麼容易被質疑了最近因談紅樓夢》,想起楊絳曾用紅樓典故自嘲的事兒卻記不起在哪篇文章於是以「楊絳」紅樓夢等關鍵詞狂搜竟發現一篇我駁楊絳漫談紅樓夢該文質疑楊絳認為林黛玉進榮國府時的年齡在十二三歲該作者「喬治桑」的批駁理由如下


該文鏈接http://www.vsread.com/article-632032.html

 

其實眾多紅迷嘉許的前八十回硬傷還是有的尤其書中人物的年齡當然相比中國古代其他的長篇小說,《紅樓夢作者對時間軸的把握算是相當不錯的考慮到好幾百個人物前後跨度大以當時的寫作條件沒有Office這類工具有些硬傷可理解「喬治桑」批駁楊絳的理由卻是幼稚可笑的該網站編輯與留言者未能指出她可能是喬治·桑的粉絲假設是位女士的錯誤也令人遺憾

 

楊絳女士這篇談紅樓夢的文章不佞曾讀過觀點未必都同意但很喜歡她的行雲流水的文字與對紅樓細微處的推敲並不覺得如「喬治桑」所批駁的「這篇漫談雜文,有明顯的硬傷,很多說法都經不住推敲,缺乏一個知名學者做文章所具備的嚴謹性」僅談「喬治桑」批駁的第一點胡亂說兩句

 

楊絳小時候就與妹妹楊必偷讀其母的石頭記抄本畢生對紅樓夢及其研究進展關注對紅樓掌故信手拈來--有興趣讀楊絳的回憶錄怎不知按書中推算應不超過七歲紅樓夢對她的描寫上與某些版本就明明寫出了十三歲如不佞手頭有己卯本脂硯齋重評石頭記》,的確就有鳳辣子問黛玉幾歲「十三歲了」為何不同版本不同敘述箇中原因也是紅學家仍在研究的作為紅迷」固可堅持「黛玉入賈府是七歲」卻不能指責楊絳「十三歲」說法是硬傷你有推論分析和證據而楊絳也有推論分析和證據

 


 

黛玉進賈府的年齡問題如果按前一回的交代林黛玉最多七歲這點「喬治桑」推論沒錯但以書中賈雨村談到林黛玉在母親去世前後的情形避母親「敏」字諱的表現與作者通過林黛玉觀察來描述賈府的情形包括對林黛玉的身材眼神的描寫誰能相信這是六七歲的女學生呢但問題又來了如按書中描述的猜測或「己卯本」黛玉回答鳳姐的話「十三歲了」則前一回中又說賈雨村從五歲開始教這個女學生難道在林如海府上做西賓七八年如果再回頭堅持是林黛玉入賈府還是七歲那麼薛寶釵前後腳相差不到一年入神京其中一個原因是選秀公認寶釵寶玉和黛玉相差一兩歲那不是寶釵八九歲就參與朝廷選妃......相信看官還可列出諸多的疑問反正無論十三歲還是七歲都難以自洽這就是一處硬傷不佞喜紅樓是因作者知識豐富用典精妙文辭新雅和境界高遠不會因一些小硬傷而苛責古人非議前賢--當時曹雪芹之輩並沒有我們今天的OFFICE寫作工具也沒有電腦日曆甚至連硬筆都無要處理好幾百個人物的複雜關係性格衝突情節鋪墊渲染和時間跨度安排是一件無比艱難的事事實上在中國古代的長篇小說中對時間軸的把握上,《紅樓夢做的是相當好的--如果我們以胡適先生推崇的儒林外史來比較正因紅樓夢在人物年齡等問題上的並未修訂到完美那些考據相對來說就困難許多這也是不佞不敢也不願花時間來考據紅樓夢》,堅持做外行的原因楊絳的夫君錢鍾書雞蛋好吃多吃就是了何必去關心那隻下蛋的老母雞呢?(大意)《紅樓夢好看多讀幾次就是了何必去考據來考據去

 

這位「喬治桑」後面列舉了所有不同版本對林黛玉進賈府時的描寫以駁斥楊絳對林黛玉相貌描寫的質疑她也提到了己卯本為何她沒注意到這個版本中有林黛玉說自己「十三歲了」的文字呢難道她寫文章批駁楊絳時僅僅是靠COPY & PASTE而未通讀過己卯本看到該網站上的編輯按語稱讚喬治桑不盲從大師他是否查閱過諸版的石頭記》,至於文章下那些恭維作者的留言就更不用說全都未看過己卯本脂硯齋重評石頭記》!--其實我也懷疑當代「紅粉」中有多少位讀過某版石頭記影印本光是繁體字俗體字和斷句就讓不少人止步呢

 


 

質疑名人前賢無須指責而是該鼓勵社會的進步就是靠質疑前人才產生的但需要做足功課想的多也要讀的多經歷的多否則未指出前輩的硬傷倒是自己留下硬傷多不好?!還有萬一指責錯了被發現趕緊在顯要位置道個歉也是可取的最次發現錯了悄悄地刪掉自己有硬傷的文章也行至少表示該作者有廉恥心而至今這篇文章仍掛在網上且輕易被人搜索到可能作為典範而以訛傳訛誤人子弟多可怕?!當今網際網路上這類文章又有多少呢本不足與辯但想起她所批駁的楊絳的坊間語錄」:

 

你的問題主要在於讀書不多,而想的太多

 

竊以為很貼切故草撰幾字供識者一笑亦以自警

 

2020.01.13-18於悉尼

 

 

①后查出是其回憶某節日上天安門城樓觀禮情節登樓的票有不同顏色以區別等級楊絳拿到最末等綠色這是對知識分子的政治待遇至少沒講你當異己分子了故楊絳以紅樓中秋紋的話自嘲我只領太太的恩典刁鑽精妙

當然錢鍾書也曾評過林黛玉的年齡問題與楊絳意見完全一致夫唱婦和婦唱夫隨估計這位喬治桑不敢批判錢鍾書也出現「硬傷」了吧一笑

 

相關鏈接

以外行看《紅樓夢》后四十回之真偽

紅樓夢的刊印者程偉元「字小泉」?

《紅樓夢》中的餃子


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 綠野仙蹤 2021-1-22 17:37
好像是九歲,我們上中學時研究過這個問題,十三歲半離世的。
回復 澳洲雪梨子 2021-1-22 17:46
綠野仙蹤: 好像是九歲,我們上中學時研究過這個問題,十三歲半離世的。
有道理。如果以一僧一道投那個蠢物投胎時,英蓮3歲為基點來推算,黛玉入賈府大約九歲。
7/9/13歲,每一個年齡說法都有依據,又都有矛盾處。
回復 宅中老查 2021-1-23 01:11
我老早就注意到這個問題了,肯定不超過七歲。想到這點,再看紅樓就沒意思多了,一群七八歲的孩子說話做事都象十七八歲一樣,怎麼看怎麼彆扭。赫赫名著竟然有這樣的硬傷不能不令人遺憾,文人們在此狡辯也是無聊的很。
回復 澳洲雪梨子 2021-1-23 05:42
宅中老查: 我老早就注意到這個問題了,肯定不超過七歲。想到這點,再看紅樓就沒意思多了,一群七八歲的孩子說話做事都象十七八歲一樣,怎麼看怎麼彆扭。赫赫名著竟然有這樣
君乃高手。
中國古代小說這方面都比較馬虎,想到哪寫到哪。相對來說,紅的布局構思要精巧的多,可能修改多,又未完工,抄本多,前後矛盾也多。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-11-30 17:38

返回頂部