被誤導的魯迅--寫在迅翁誕辰139周年

被誤導的魯迅

--寫在迅翁誕辰139周年

魯迅，是中國現代文學史上被定位最高的作家。太祖爺曾用幾個「最」來形容他，將之從文學到思想，從思想到革命，合理地搬到中共的支持者和同路人，從而贏得全國各地進步青年的心，他們從大後方的重慶、淪陷區的北平和上海租界等地競相奔赴延安。這裡是革命聖地，其中標誌之一有個「魯藝」！

不過今日--他一百三十九歲的誕辰日，大半天過去，我看到牆內的朋友圈沒什麼有關魯迅的信息。微博上倒是有共青團中央的魯迅名言摘錄，要凝聚民族精神，接著自然是要大家更緊密地團結在黨中央周圍。筆者八卦地以關鍵詞「誕辰」百度一下，看有關方面是否有這類活動？有，但不是魯迅，山東省委紀念王芳同志誕辰一百周年。王芳同志，太有印象了，風波時期的公安部長......高調紀念他的主題是：我們要像王芳同志等老一輩無產階級革命家那樣，不忘初心、牢記使命，以身許黨、永遠奮鬥，把黨和人民的偉大事業不斷推向前進。要牢固鑄就對黨絕對忠誠的政治品格，增強「四個意識」、堅定「四個自信」、做到「兩個維護」......身前死後事，俱要為黨謀。魯迅同志，已幫助完成我黨與國民黨爭取進步青年的光榮使命，歷史任務結束，也是該休息了。

右派呢，根本就沒有。其實，牆內外就沒什麼左右派，都是實用主義，且深得太祖爺精髓：凡是敵人擁護的，我們堅決反對。既然中共捧魯迅，民運分子自然就反魯迅。比如說他晚幾年死可能做漢奸，說他如果晚十五年死則成為「郭沫若」，助紂為虐--據說這是某學者多年研究出的成果。很不客氣地說，這些人，沒怎麼讀過魯迅的書以及魯迅同代人在民國時期的回憶錄--新朝鼎革后在大陸出版的魯迅回憶錄水分極大。

魯迅，相比其他名人，按理說是最不容易被誤導的。解放后大部分民國時期的書籍被禁，魯迅書籍可流通，且是全集，從小說詩歌散文翻譯作品日記書信悉數集全。1958年十卷版、1981年十六卷版《魯迅全集》，而他的同代人林語堂、梁實秋和胡適等人的書則要到九十年代才陸續出籠。六零后的作家余華很俏皮地形容，他曾天真地認為：全世界只有一個作家名叫魯迅，只有一個詩人名叫毛澤東（大意）。問題上絕大部分人都是「思想懶漢」，給什麼吃什麼，而不是自己去尋閱一直未禁止的《魯迅全集》。對魯迅的認識只能來自中學課本。於是，讀紀念劉和珍君、柔石等，魯迅就成了他們眼中的寫悼文高手；看了「痛打落水狗」之類的文字，就知道魯迅罵人夠犀利；讀《一件小事》，發現魯迅同志挺有同情心的。諸如此類。有幾個文學青年讀完《野草》《彷徨》《熱風》《墳》等，更不用說魯迅的書信、日記等「雜碎」。又何能窺探迅翁的精神世界？這樣，風雨如磐的日子，白白浪費了我黨建政后難得的文學恩惠：一字不拉地出版、流通《魯迅全集》。

事實上，魯迅最初是中共外圍的文藝組織所攻擊的對象。比如筆者曾聊過魯迅的《三閑集》，就是我黨文藝工作者成仿吾先生批判他「所矜持著的是閑暇，閑暇，第三個閑暇」而被魯迅詼諧借用「三閑」成文集名。只是，中共比國民黨反動派要棋高一著的是能因應變化、靈活機動。既然不能打趴你，那就拉攏你。於是，才有了文學才俊馮雪峰同志親自到上海統戰的故事。而魯迅呢，洞若觀火，如何不曉？他在與人書信中就自稱是這些左聯人的梯子，相比當年的國民黨政府，魯迅更樂意幫助中共。但他深知，將來紅色政權一旦掌權，他這樣的刺頭是不會被歡迎的，他要第一個跑。當然，馮雪峰同志連稱「不會不會」。魯迅與友人書信中道「倘當崩潰之際，竟尚倖存，當乞紅背心掃上海馬路耳。」① 

還有，他形容周揚同志，我黨在上海文藝戰線的領導人是奴隸總管，不建議蕭軍蕭紅參加左聯，而是推薦郁達夫參加。在下以為，魯迅先生還是覺得文學青年應將努力放在學問上，而對學業已成名聲在外的郁達夫先生，則可參與，這樣多少在這個文藝統一戰線中參合一些自由人文的氣息。可惜，他的建議被我黨識破、冷靜拒絕。

魯迅，之所以晚年支持中共，除了不喜歡國民黨的獨裁統治外（相比袁世凱、北洋政府），當年中共的某些精英給他印象深刻。除了他欣賞馮雪峰這樣有學問有涵養的青年人外，他與瞿秋白兩人則是惺惺相惜。那副手書其鄉黨的對聯贈瞿秋白，袒露出他的心跡。他曾多次與友人通信中嘆息瞿秋白的死......那個時代，多少仁人志士投身於中國的救亡圖存、殞命於革命洪流？！

魯迅說新朝來臨他要第一個跑，擔心被殺或掃馬路

......

魯迅那段「掃馬路」的調侃，最終成了現實。只不過落到黃金榮身上。魯迅，「文壇盟主」，黃金榮，「江湖一霸」，都是新社會所難容的。

迅翁，走得早，命好！以此為先生誕辰一百三十九周年祭。

雪梨子2020隨感於魯迅誕辰139周年紀念日

註釋

① 魯迅1934年4月30日致曹聚仁信，引自人民文學出版社《魯迅全集》12卷P397