倍可親

《老中醫》潑髒水、黑公關,「同行是冤家」註定競爭無底線

作者:rasitillos  於 2019-4-27 15:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:觀點|通用分類:熱點雜談

關鍵詞:同行競爭, 行會

       之前看的一部熱播的電視劇《老中醫》,講的就是一個典型的「同行是冤家」的故事。故事中很多上海當年的老中醫,每個人都有一套秘方,誰也看不慣誰。各家之間當然有一些合作,但也有很多競爭,有些競爭甚至可以說是不擇手段。為什麼會出現這個現象?我認為原因是中國缺乏強有力的行會體系。
       從《老中醫》這個電視劇反映的現象,可以看出中國當年的行會制度。雖然《老中醫》的故事發生在民國時代,但是表現出的問題具有普遍性。從歷史上看,中國的行會制度一直是比較弱的,因為歷史上的中國政府既是行政機構,又是司法機關。凡是有了官司,我們都會去找政府要求裁決。 所以中國的行會組織從來沒有獲得過一個行業真正的統治權。行會沒有立法權,也不能夠控制官府,相反它必須要服從官府,這是中國歷史上行會制度一直不夠發達的原因。導致到了今天,行業之間相互制約的種種規章制度都沒建立起來。比如電商,阿里巴巴與京東還有其他電商之間,因為沒有一個有強制力的組織來約束,大家一定是死磕到底,斗到最後魚死網破,或者出現問題之後,再由政府出手干預。但在西方,因為有強大的行會傳統,所以不會出現這種惡鬥。中世紀的行會具有極大的權力,部分情況下可以直接控制政府,甚至政府本身就是由行會的人構成的,市長同時也是行會首領,由行會來制定所有的規章制度,行會還有自己的法庭、軍隊、監獄。如果違反行會的規章,輕則驅逐出境,重則打進大牢,更嚴重的甚至可能被處以極刑。
       行會制度在西方具有非常深遠的歷史淵源,它對西方的商業文化產生了很大的影響力。比如我之前看到一些德國的報道,企業之間自發組織的行業協會,即便到了今天,仍然具有很強大的約束力。而不是像我們國內很多行業協會內的公司,想幹什麼就幹什麼,根本不會跟行業協會打招呼。只是在需要獲取信息,或者需要行業協會出面跟政府打招呼,或者找政府要新政策的時候,才會去找行業協會,行業協會對這些企業幾乎沒有約束力。
       我們在談到市場經濟的時候,不能光是考慮抽象的市場競爭,需要考慮「市場組織者」的作用市場組織者控制著貨源、渠道、資金和規則,因而對供求關係和市場價格均發揮著影響力。不同的市場組織者對供求關係的影響方式存在著差異,決定了社會資源配置的特定優先順序,因而必然產生市場模式的多樣性。如美國是自由企業型市場經濟,德國和北歐採用了社會市場經濟,日本是政府企業合作型市場經濟,中國是政府主導型市場經濟。
       所以西方商業文化中的自由競爭,其實是在行會領導下的自由競爭。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-19 15:05

返回頂部