- ryu：满汉全习,难道你不服
- 秦臻：刘强东=刘静尧
- bobzhou：奉劝郭台铭先生假戏千万不能真做
- 谢盛友：德国富二代欺骗华裔收藏家
- ryu：肉地白浄波又大,中国女星全裸出镜拥冠
- 总裁判：呼吁紧急立法：征收保护妇女资源税费
- 咚咚咚：谈谈我们那时的９９６
- 秦臻：传说中阴险狡诈的小狐狸笑的竟然像一个二狗子。。
- 一剑飘尘：狗屁的温和穆斯林
- bobzhou：广东的黑人兄弟大庭广众赤身裸体引起公议
- 谢盛友：丢脸的大陆女子与台湾女孩
- 一剑飘尘：刘强东不值得同情
- 谢盛友：声援戴耀廷、陈健民、朱耀明
- 天下豪宴：刘强东案件背后到底是什么人在t鬼？（原创）
- ryu：习主席的海军,今日之师何其壮
- 一剑飘尘：没有一个人是无辜的
- qxw66：斯里兰卡的911
- 谢盛友：微信公众号失实报道慕尼黑教堂
- 海纳愚夫：韩国瑜五点声明，台湾政坛大戏将如何发展？
- 金复新1：六四30周年临近，中国有没有可能爆发动乱？
之前看的一部热播的电视剧《老中医》，讲的就是一个典型的“同行是冤家”的故事。故事中很多上海当年的老中医，每个人都有一套秘方，谁也看不惯谁。各家之间当然有一些合作，但也有很多竞争，有些竞争甚至可以说是不择手段。为什么会出现这个现象？我认为原因是中国缺乏强有力的行会体系。
从《老中医》这个电视剧反映的现象，可以看出中国当年的行会制度。虽然《老中医》的故事发生在民国时代，但是表现出的问题具有普遍性。从历史上看，中国的行会制度一直是比较弱的，因为历史上的中国政府既是行政机构，又是司法机关。凡是有了官司，我们都会去找政府要求裁决。 所以中国的行会组织从来没有获得过一个行业真正的统治权。行会没有立法权，也不能够控制官府，相反它必须要服从官府，这是中国历史上行会制度一直不够发达的原因。导致到了今天，行业之间相互制约的种种规章制度都没建立起来。比如电商，阿里巴巴与京东还有其他电商之间，因为没有一个有强制力的组织来约束，大家一定是死磕到底，斗到最后鱼死网破，或者出现问题之后，再由政府出手干预。但在西方，因为有强大的行会传统，所以不会出现这种恶斗。中世纪的行会具有极大的权力，部分情况下可以直接控制政府，甚至政府本身就是由行会的人构成的，市长同时也是行会首领，由行会来制定所有的规章制度，行会还有自己的法庭、军队、监狱。如果违反行会的规章，轻则驱逐出境，重则打进大牢，更严重的甚至可能被处以极刑。
行会制度在西方具有非常深远的历史渊源，它对西方的商业文化产生了很大的影响力。比如我之前看到一些德国的报道，企业之间自发组织的行业协会，即便到了今天，仍然具有很强大的约束力。而不是像我们国内很多行业协会内的公司，想干什么就干什么，根本不会跟行业协会打招呼。只是在需要获取信息，或者需要行业协会出面跟政府打招呼，或者找政府要新政策的时候，才会去找行业协会，行业协会对这些企业几乎没有约束力。
我们在谈到市场经济的时候，不能光是考虑抽象的市场竞争，需要考虑“市场组织者”的作用。市场组织者控制着货源、渠道、资金和规则，因而对供求关系和市场价格均发挥着影响力。不同的市场组织者对供求关系的影响方式存在着差异，决定了社会资源配置的特定优先顺序，因而必然产生市场模式的多样性。如美国是自由企业型市场经济，德国和北欧采用了社会市场经济，日本是政府企业合作型市场经济，中国是政府主导型市场经济。
所以西方商业文化中的自由竞争，其实是在行会领导下的自由竞争。
评论 (0 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多