- 《答聶文蔚》 [2017/04]
- 奧巴馬致女友：我每天都和男人做愛 [2023/11]
- 愛國者的喜訊，干吃福利的綠卡族回國希望大增 [2017/01]
- 周五落軌的真的是個華女 [2017/03]
- 現場! 全副武裝的警察突入燕郊 [2017/12]
- 法拉盛的「雞街」剛剛又鬧出人命 [2017/11]
- 大部分人品太差了--- 中國公園裡的「黃昏戀」 [2019/12]
- 亞裔男孩再讓美國瘋狂 [2018/09]
- 年三十工作／小媳婦好嗎 ／土撥鼠真屌／美華素質高? [2019/02]
- 看這些入籍美加的中國人在這裡的醜態百出下場可期 [2019/11]
- 黑暗時代的明燈 [2017/01]
- 文革宣傳畫名作選之 「群醜圖」 都畫了誰？ [2024/01]
- 當今的美國是不是還從根本上支持中國的民主運動？ [2017/10]
- 香港的抗爭再次告訴世人 [2019/06]
- 中國女歡呼日本地震 歐洲老公驚呆上網反思 [2024/01]
- 加入外國籍，你還是不是中國人？談多數華人的愚昧和少數華人的覺醒 [2018/02]
- 周末逛法拉盛，還是坐地鐵？ [2017/10]
- 春蠶到死絲方斷， 丹心未酬血已干 [2017/03]
唐納德·特朗普已經包抄了索羅斯支持的民主黨，他們已經一步步逼近政府關門。
特朗普昨天在社交媒體上發布的「真相」帖子表明，他知道自己佔了上風，而且這將會讓他們顏面掃地。
聽著，夥計們，粉飾太平是行不通的。現在沒人喜歡民主黨了。我們已經沒有選民了，因為我們那些覺醒的跨性別者。就連黑人也不想再投票給我們了。就連拉丁裔也討厭我們。所以，我們需要新的選民。如果我們給所有這些非法移民提供免費醫療，或許就能讓他們站到我們這邊，投票給我們。他們甚至不會說英語。 他們不會意識到我們只是一群醒悟過來的人，你知道，至少在他們學會英語之前。
而且，這件事會引發更多爭議，民主黨現在面臨的問題是，索羅斯在推動政府關門一事上扮演的角色已經暴露，這已經暴露了。《每日來電》的標題是，「索羅斯支持的左翼團體在背後推動政府關門。」
但唐納德·特朗普昨天加大了賭注，他告訴聚集在一起的美國軍方領導人，他們的職責是保衛美國，美國正遭受著來自內部的入侵。特朗普點名道姓地提到了索羅斯。
那些在城市裡遭受性侵、槍擊和毆打的人們，你知道他們說什麼嗎？我們愛軍隊。他們採訪街頭民眾的大使館。我從未見過有人說他們不相信，除非他們很激進，
並且收了錢，因為很多叛亂分子都得到了索羅斯或其他人的支持，但他們得到的是激進左翼的幫助。
並且收了錢，因為很多叛亂分子都得到了索羅斯或其他人的支持，但他們得到的是激進左翼的幫助。
現在，喬治·索羅斯、「反法西斯」組織、移民團伙，以及剛剛關閉政府的瘋狂民主黨人，都是值得攻擊的目標。他們反映了內部敵人，但他們很容易攻擊。大多數人
都無法超越這一點。
都無法超越這一點。
但問題在於。如果你止步於此，你就會錯過真正的指揮中心，錯過製造戰爭、預算和經濟危機的更深層次的系統，那就是英國的帝國機器，那個控制了我們機構長達一個世紀的金融、意識形態和基於規則的網路。
特朗普的優勢在於他不按他們的規則行事，這就是為什麼他能夠真正解決他們不斷製造和管理的問題。
我是蘇珊·科金達，幾十年來，我一直在記錄大英帝國體系是如何從內部催生出這個美國敵人的。如果你覺得這方面你需要了解更多，請點贊並訂閱，因為我每周都會關注這方面。
今天，我要探討兩件事。我將解釋特朗普的中東計劃是如何重塑了董事會，以及它是如何將英國戰爭販子托尼·布萊爾置於靶心的。其次，我將向你展示，這場政府
關門之爭實際上是一場偽裝的美聯儲之爭。如果你想結束這場無休止的關門大戲，你必須依靠美聯儲，而不是政府。
特朗普史無前例的中東計劃讓托尼·布萊爾成為焦點
那麼，讓我們先從特朗普的中東和平計劃說起。就連主流媒體也承認，特朗普制定的計劃是史無前例的。《華盛頓郵報》的戴維·伊格納修斯（David Ignatius）是情報界的長期溝通者，但他並不是一個大人物，他在文章中承認了這一點。
關門之爭實際上是一場偽裝的美聯儲之爭。如果你想結束這場無休止的關門大戲，你必須依靠美聯儲，而不是政府。
特朗普史無前例的中東計劃讓托尼·布萊爾成為焦點
那麼，讓我們先從特朗普的中東和平計劃說起。就連主流媒體也承認，特朗普制定的計劃是史無前例的。《華盛頓郵報》的戴維·伊格納修斯（David Ignatius）是情報界的長期溝通者，但他並不是一個大人物，他在文章中承認了這一點。
他說：「這種沒有出路的感覺，已經決定了巴以衝突超過45年。我一直在目睹這個地區發生的恐怖事件。通往不同方向的大門，似乎在周一稍稍打開了。在這一點上，特朗普值得他渴望的讚譽。我們只能希望並祈禱，他和他的阿拉伯和以色列新盟友聯盟能夠繼續推進。
現在，以下是特朗普不同做法的要點。
我打破了規則。在交戰方的例行談判要點之外進行談判，也在英國的和平締造產業之外進行談判，而兜售的是無休止的進程，而不是和平。他基本上是與眾多其他穆斯林和阿拉伯國家達成了協議。然後，他又把它提交給了以色列和哈馬斯。我也認識到以色列政治的複雜性，並利用他的影響力，試圖孤立以色列的極右翼猶太復國主義者。內塔尼亞胡的政府。很難相信bibi 的右翼還有人，但確實有。最重要的是，他把經濟納入考量，不是作為一種賄賂，而是作為穩定的真正質。港口、電力、水利、重建、警察培訓，以及讓人們真正生活的物質條件。現在，許多人指出，托尼·布萊爾在和平委員會中扮演的角色，已被視為該計劃註定失敗的證據。
布萊爾在發動戰爭方面臭名昭著，甚至連《時代》雜誌都用頭條新聞來描述他背信棄義的角色。幾十年來，我們一直在記錄布萊爾的角色，包括他在1999年芝加哥外交關係委員會發表的那場臭名昭著的演講, 在那次演講中，他首次公開拒絕了長期以來威斯特伐利亞體系中關於尊重其他國家主權和不干涉其內政的理念。在那次演講中，他毫不懷疑地表明了他的想法所基於的是什麼。他引用道：「但全球化不僅僅是經濟的，它也是一種政治和安全的現象。」 所以，當你想到新保守主義者時，想想托尼·布萊爾。
伊拉克戰爭的爆發，是基於布萊爾的謊言、這些新的全球規則以及隨之而來的許多其他戰爭和政權更迭。而其中一些戰爭正是特朗普正在阻止的。特朗普讓托尼·布萊爾加入他的和平委員會幹什麼？大多數人看到布萊爾加入他的委員會，都會認為這是深層政府的陰謀。特朗普被俘虜了。當特朗普發布關於烏克蘭收復領土並贏得戰爭的消息時，很多人也這麼想。他們想：「哦，他被新保守主義者俘虜了。」但這就是為什麼你必須訂閱普羅米修斯行動的時事通訊。我們像特朗普一樣，從宏觀戰略的角度看待世界。我們不會對你的每一個戰術舉動或社交媒體上任何爆料做出反應。所以，請訪問普羅米修斯行動網站，成為訂閱者。如今，有了布萊爾，特朗普或許正在踐行「親近敵人」這句格言。
因為如果有人認為特朗普不知道布萊爾過去幾十年的所作所為，那他們肯定沒有注意到特朗普昨天對軍方高層發表的講話。
我已經明確表示，新更名的戰爭部旨在防止戰爭。本屆政府不再參與政權更迭或持續戰爭。
特朗普的政策是尊重主權，這符合威斯特法倫原則。所以，布萊爾要麼順應這一原則，要麼將面臨比現在更嚴重的風險。
如果特朗普能夠顛覆英國在中東長達一個世紀的政策，想象一下，如果他在美國經濟政策上也做同樣的事情，會造成什麼樣的後果。
因為我們正在經歷的政府停擺風波，都出自同一個母親。
削弱美聯儲和民主黨，而非政府
我們又進入了例行僵局的第一天。
直接的原因是民主黨拒絕通過一項乾淨的持續性決議，因為他們想繼續執行奧巴馬醫改的某些補貼。除了這些補貼是為了救助保險公司之外，民主黨的政治動機在於他們製造緊張局勢的策略。他們想引發社會摩擦，煽動輿論，並將責任推卸給特朗普和共和黨。但從昨晚的投票結果來看，一些民主黨人，比如約翰·費德曼，清楚地意識到這是政治自殺。但只有少數民主黨人有政治意願站出來對抗喬治·索羅斯資助的不可分割網路，該網路一直在積極開展活動，敦促參議院民主黨人堅守陣地，並引用了「拚死一搏」的言論反對乾淨的持續性決議。他們向自己的手下提供了一份電話記錄，以及他們的追蹤回復。
白宮本身也公開譴責了索羅斯的角色。《每日來電》援引一位白宮發言人的話說：「參議院民主黨人必須拒絕索羅斯資助的、來自激進左翼的壓力，並通過一份乾淨的CR。」
現在，官方對索羅斯及其基金會的關注，以及政府宣布的調查意圖，值得歡迎，而且早就應該這樣做了，因為這個人幾十年來一直在製造混亂。
但事情遠不止於此。大多數人不會忘記索羅斯是一位億萬富翁、一位全球主義者，當然，有些人還執著於他名義上的猶太人身份。這忽略了最深刻、最重要的一點。
但事情遠不止於此。大多數人不會忘記索羅斯是一位億萬富翁、一位全球主義者，當然，有些人還執著於他名義上的猶太人身份。這忽略了最深刻、最重要的一點。
而你需要理解這一點才能真正有效地進行戰略部署。更深層次的現實是：索羅斯是英國帝國金融的幌子(front man 幌子人的定義。名詞。用來掩護某些可疑活動的人。同義詞：傀儡、門面、名義上的頭目、稻草人、稻草人。騙子、欺騙者、騙子、騙子、狡猾者、騙子.Definitions of front man. noun. a person used as a cover for some questionable activity. synonyms: figurehead, front, nominal head, straw man, strawman. beguiler, cheat, cheater, deceiver, slicker, trickster)。追溯他的教育背景，他的導師。看看他在倫敦經濟學院的出身，以及他與倫敦金融城的聯繫。英國這個隱形帝國不斷製造像他和他的基金會這樣的人和機構。理查德·坡在2021年發表於Substack的一篇精彩文章中，題為《英國人是如何發明喬治·索羅斯的》，記錄了索羅斯被英國精英刻意塑造成一個惡魔，以轉移他們對他們的注意力。
如果您想深入了解，請成為 Prometheian Action 的付費會員，
您將在節目筆記中找到Substack 的鏈接以及更多內容。
現在，讓我們回顧一下為什麼我們每隔幾年就會遭遇政府關門。這一切都要追溯到英國人，以及他們如何在20 世紀初劫持了我們國家的經濟決策。
正如特朗普總統喜歡提醒我們的那樣，在威廉·麥肯利的關稅政策和美國體系政策的領導下，我們獲得了巨額盈餘，以至於我們不得不成立一個委員會來研究如何花掉這些錢。
然後，麥肯利被暗殺了，他做了什麼？
我們得到了什麼？效仿英格蘭銀行的美聯儲。
我們還得到了什麼？聯邦預算的概念。
在 20 世紀之前，我們並不痴迷於聯邦預算的平衡。我們沒有聯邦預算。我們批准了必要的項目，當這些項目與國家銀行政策和關稅相結合時，經濟增長了，我們實現了盈餘。如果我們出現赤字，我們會像特朗普今天想要做的那樣，用美國體系的政策來擺脫赤字。
美聯儲和預算平衡流程是英國進口的，通過美國歷史上最糟糕的總統之一，英國人指導下的伍德羅·威爾遜。
特朗普正在從根本上挑戰這些政策。他採用了麥金萊的建設方法，通過發展來擺脫赤字。
本屆政府正在對美聯儲發起有史以來最嚴峻的挑戰，質疑它的使命和責任。當財政部長斯科特·貝桑特呼籲陽光，包括全面審計的前景時，美聯儲的祭司們感到恐慌。
所以，如果你想在未來結束這場政府停擺的鬧劇，那麼我們就必須改變目標。我們必須瞄準美聯儲，而不是政府。
特朗普警告我們軍隊要警惕的內部敵人，不僅僅是反法西斯暴徒或移民團伙。而是整個英國，帝國主義、金融、政治和戰略架構，一直在操縱著這一切。
特朗普為我們指明了中東的前進方向。他打破了他們的規則，我們看到了經濟和平的真正機會。他正在復興麥金萊模式，這種模式曾使美國繁榮昌盛。
現在，他向美聯儲發起挑戰，正瞄準問題的根源。但戰鬥尚未結束。索羅斯網路、布萊爾集團、美聯儲的神職人員，他們都相互勾結，都在反擊。
政府停擺只是最新的一幕，它會自行結束。但重要的是我們如何終結這個機制？這個由英國人創造的，真正的內部敵人。
這就是為什麼你需要訂閱普羅米修斯行動，或者升級你的遊戲，成為付費會員。
我們會為你提供戰鬥所需的情報和工具，因為我們共和國的未來取決於那些能夠看穿戰場硝煙、懂得如何贏得戰爭的公民。
這是你的周中更新。保持專註，保持動員，
感謝收看。請花點時間，訂閱我們的免費新聞通訊，網址：prometheianaction.com。
>> More Videos
在本期節目中，蘇珊·科金達 (Susan Kokinda) 解讀了唐納德·特朗普如何在政府關門之際智勝索羅斯支持的民主黨。她重點介紹了特朗普的社交媒體策略和最近的軍事演講，探討了美國危機背後的深層體制，並將英國帝國機器視為核心對手。她分析了特朗普變革性的中東和平計劃、他試圖顛覆美聯儲的努力，以及喬治·索羅斯和托尼·布萊爾等人物在其中扮演的角色。科金達主張採取戰略行動，瓦解英國長期以來對美國政策的影響。敬請收聽深入分析，並訂閱 Promethean Action 獲取更多見解。
00:00 引言
03:06 特朗普史無前例的中東計劃讓托尼·布萊爾成為焦點
07:45 削弱美聯儲和民主黨，而非政府
更深層次的現實是：索羅斯是英國帝國金融的幌子(front man 幌子人的定義。名詞。用來掩護某些可疑活動的人。同義詞：傀儡、門面、名義上的頭目、稻草人、稻草人。騙子、欺騙者、騙子、騙子、狡猾者、騙子.Definitions of front man. noun. a person used as a cover for some questionable activity. synonyms: figurehead, front, nominal head, straw man, strawman. beguiler, cheat, cheater, deceiver, slicker, trickster)。追溯他的教育背景，他的導師。看看他在倫敦經濟學院的出身，以及他與倫敦金融城的聯繫。英國這個隱形帝國不斷製造像他和他的基金會這樣的人和機構。理查德·坡在2021年發表於Substack的一篇精彩文章中，題為《英國人是如何發明喬治·索羅斯的》，記錄了索羅斯被英國精英刻意塑造成一個惡魔，以轉移他們對他們的注意力。
提要：索羅斯真的是幕後操縱者嗎？還是他只是個心理戰，是英國經濟戰的幌子？締造索羅斯傳奇的是威廉·里斯-莫格勛爵：他是一位傑出的英國記者；皇室的摯友和知己；雅各布·羅斯柴爾德勛爵的密友和商業夥伴；也是英國政治家雅各布·里斯-莫格的父親。
1993年，許多歐洲人感到被背叛了。
一些人抱怨這是「盎格魯-撒克遜陰謀」。
英國拒絕與歐洲建立貨幣聯盟，並表示將堅持使用英鎊。
人們怒火中燒，言辭鬆散。言辭開始變得種族歧視。
「這其中有某種陰謀，」比利時外交大臣威利·克拉斯說道。「在盎格魯-撒克遜世界，存在著一些組織和人士，他們更傾向於分裂的歐洲。」
法國前總理雷蒙·巴雷指責「盎格魯-撒克遜金融機構」正在破壞歐洲統一貨幣的努力。
歐盟委員會主席雅克·德洛爾在歐洲議會發表講話時，猛烈抨擊「盎格魯-撒克遜人」。1
自從拿破崙的胸甲騎兵在滑鐵盧戰役中衝擊英軍防線以來，法語世界從未對背信棄義的阿爾比恩人爆發過如此強烈的憤怒。緊張局勢正在危險地升級。
不過，不必擔心。
援助正在路上。
索羅斯的心理戰
羅傑·科恩挺身而出，他在英國出生長大，畢業於牛津大學，現在為《紐約時報》撰稿。
科恩慢慢地轉移了話題。
他打電話給威利·克萊斯的辦公室，請發言人吉斯蘭·德胡普指認「盎格魯-撒克遜」的幕後黑手。
德胡普回答說，有很多人。但喬治·索羅斯就是其中之一。
德胡普落入了陷阱。
他滿足了科恩的願望。
在1993年9月23日《紐約時報》的一篇文章中，科恩諷刺地指出：
「但索羅斯先生幾乎不符合盎格魯-撒克遜人的傳統定義。他是一位出生於匈牙利的猶太人，說話帶有明顯的口音。」2
科恩顯然轉移了話題。
科恩現在提出的不是「盎格魯-撒克遜陰謀」，而是喬治·索羅斯式的陰謀。
在一篇900字的文章中，科恩用三分之一的篇幅討論了索羅斯，詳細闡述了索羅斯因1992年做空英鎊和1993年做空法國法郎而遭受的不公平「譴責」。
雖然科恩本意是為索羅斯辯護，但他的文章卻適得其反。
科恩實際上把人們的注意力引向了索羅斯，使他成為了一個與索羅斯無關、或者至少不應該與索羅斯有關的故事的核心。
科恩就這樣部署了英國心理戰武器庫中最強大的武器之一。
我稱之為「索羅斯心理戰」。
在此期間，主要負責推廣索羅斯的人是威廉·里斯-莫格勛爵，他是一位傑出的記者，也是上議院議員。……里斯-莫格勛爵比任何人都更有責任將喬治·索羅斯武裝起來。
提供掩護
在我之前的文章《英國人如何發明顏色革命》中，我解釋了英國心理戰人員如何在後殖民時代發展出不流血的政變和其他行為技術，以便悄無聲息地操縱外國政府。3
自1945年以來，英國的策略一直是裝死，保持低調，讓美國人承擔維護世界秩序的重任。
然而，在雷達的監視下，英國仍然悄悄地深陷帝國主義陰謀之中。
英國隱藏其行動的方式之一就是利用喬治·索羅斯和其他像他一樣的人作為掩護。
指定反派
每當英國特工進行諸如破壞政權穩定或破壞貨幣等秘密干預時，喬治·索羅斯總是像個玩偶一樣突然出現，對著鏡頭扮鬼臉，發表挑釁性言論，竭盡所能地吸引注意力。
情報專家稱他為「喧鬧」的行動。
索羅斯是指定反派，是替罪羊。
他故意承擔責任，即使他沒有責任。
這是一種奇怪的謀生方式。但似乎回報豐厚。
里斯-莫格對索羅斯的讚美越來越熱烈。我曾說過索羅斯「拯救」了英國；索羅斯是「英國的恩人」；事實上，索羅斯的雕像應該「豎立在議會廣場財政部對面」。
「擊垮英格蘭銀行的人」
直到1992年，大多數人從未聽說過索羅斯。
後來，英國媒體稱他為「擊垮英格蘭銀行的人」。索羅斯一夜成名。
據說索羅斯做空英鎊，迫使英鎊貶值，並捲款潛逃，獲利10億美元（或許是20億美元）。
事實上，索羅斯只是眾多做空英鎊的投機者之一，在1992年9月16日的「黑色星期三」迫使英鎊貶值20%。4
一些全球最大的銀行以及各種對沖基金和養老基金都參與了此次攻擊。然而，英國媒體幾乎把矛頭全部集中在索羅斯身上，聲稱索羅斯領導了這次攻擊，並從中獲利最多。
事實上，除了索羅斯自己的吹噓之外，這些說法幾乎沒有任何依據。
索羅斯成為名人
全球貨幣交易員以謹慎行事而聞名，他們害怕公眾的憤怒和政府的審查。
在「黑色星期三」過去近六周后，沒有人真正確定是誰導致了英鎊暴跌。
然後，意想不到的事情發生了。
索羅斯承認了！
1992年10月24日，英國《每日郵報》在頭版刊登了一篇報道，照片中索羅斯笑容滿面，手裡拿著一杯飲料，標題是「英鎊暴跌，我賺了10億美元」。5
《每日郵報》不知怎麼弄到了索羅斯量子基金的一份季度報表。
索羅斯聲稱，他對媒體泄露的消息感到驚訝和震驚。但他表達這種驚訝的方式很特別。索羅斯直接聯繫了倫敦《泰晤士報》，證實了這一消息，並吹噓說這一切都是真的。
他甚至誇口說：「我們（量子基金）肯定是市場中最大的單一因素……」6
於是，1992年10月26日早上，《泰晤士報》的頭版頭條宣稱索羅斯是「擊垮英格蘭銀行的人」。7
在接下來的幾個月里，《泰晤士報》率先宣傳索羅斯的傳奇故事。
里斯-莫格誤導了他的讀者。他不支持英國主權。里斯-莫格是一位全球主義者，他認為民族國家已經失去了其存在的意義。
隱形的保護者
康妮·布魯克在1995年1月15日發表於《紐約客》的一篇文章中，回憶了索羅斯公開認罪時金融界的震驚。她寫道：
「索羅斯在金融界的同事——包括量子基金的一些董事和股東——對他的公開坦白感到震驚；直到今天，許多人仍然對他的行為感到困惑。對沖基金界的一位人士對我說：『為什麼要揭露這個話題？為什麼要把注意力集中在自己身上？』」8
這些金融家未能把握全局。他們未能理解索羅斯與其他人不同，玩著不同的遊戲。
他不僅僅是一個投機者。
他還是一個心理戰專家。
打造喬治·索羅斯的人
在此期間，主要負責推廣索羅斯的人是威廉·里斯-莫格勛爵，他是一位傑出的記者，也是英國上議院議員。
《金融時報》稱他為「英國新聞界最偉大的人物之一」。9
里斯-莫格勛爵於2012年去世。
他曾擔任《泰晤士報》主編14年（1967-1981），後任英國廣播公司（BBC）副董事長。
他是英國皇室的摯友和知己，雅各布·羅斯柴爾德勛爵的密友和商業夥伴，也是英國政治家雅各布·里斯-莫格的父親。
里斯-莫格勛爵比任何人都更有責任將喬治·索羅斯武裝起來。
索羅斯，英國的救世主
當《每日郵報》指責索羅斯導致英鎊暴跌時，《泰晤士報》出面解釋說，索羅斯是一位英雄，他實際上拯救了英國的主權。
《泰晤士報》在1992年10月26日的頭版報道中解釋說，索羅斯可能拯救了英國，使其免於經濟崩潰和受制於歐盟。10
《泰晤士報》稱，英鎊貶值迫使英國退出歐洲匯率機制（ERM），從而中止了英國加入歐洲貨幣聯盟的計劃。
威廉·里斯-莫格勛爵尤其直言不諱地為索羅斯辯護。
「英國很幸運地被迫退出了ERM，」里斯-莫格在1993年3月1日的《泰晤士報》專欄中寫道。「喬治·索羅斯的經濟政策，只需支付少量費用，就糾正了（首相）約翰·梅傑的政策。」11
在隨後的專欄中，里斯-莫格對索羅斯的讚揚越來越熱烈。我曾說過，索羅斯「拯救」了英國；索羅斯是「英國的恩人」；事實上，索羅斯的雕像應該「豎立在國會廣場財政部對面」。121314
里斯-莫格出身於一個古老的地主士紳家庭，他深知全球主義一直是貴族階層的信條，他們唯一真正的忠誠只在於自己的家族。……事實上，恢復封建秩序才是全球主義的真正而隱秘的目標。
全球主義議程
事實上，里斯-莫格誤導了他的讀者。
他並不支持英國的主權。里斯-莫格是一位全球主義者，他認為民族國家已經失去了其存在的意義。
無論他反對與歐洲建立貨幣聯盟的理由是什麼，英國的愛國主義都不在其中。
里斯-莫格在與美國投資作家詹姆斯·戴爾·戴維森合著的一系列著作中闡述了他的全球主義信仰。
在《主權個體》（1997）一書中，作者預言「西方國家」將很快「像前蘇聯那樣分崩離析」，被「類似城邦」的微型司法管轄區所取代，這些司法管轄區將「從國家的廢墟中崛起」。15
作者預測，「其中一些新實體，例如聖殿騎士團以及中世紀的其他宗教和軍事組織，可能控制著可觀的財富和軍事力量，但卻無法控制任何固定的領土。」
里斯-莫格和戴維森寫道，就像在「封建主義」時代一樣，「西方國家的低收入人群」將通過依附於「富裕家庭」作為家臣來生存。」16
換句話說，下層階級將回歸農奴制。
作者寫道，這一切都是最好的，因為它將允許「最有能力的人」——即「最富有的5%」——生活在他們喜歡的地方，做他們喜歡的事情，而不受對任何特定國家或政府的忠誠或義務的約束。
「隨著『主權個體』時代的到來，」作者總結道，「許多最有能力的人將不再認為自己是某個民族的一份子，不再認為自己是『英國人』、『美國人』或『加拿大人』。一種新的『跨國』或『超國家』的世界觀，以及一種新的自我定位方式，正在等待著新千年的發現。」17
這並非愛國者的言辭。
新封建主義
事實上，里斯-莫格在他的書中所承諾的「新道路」並沒有什麼新意。
里斯-莫格出身於一個古老的地主士紳家庭，他深知全球化一直是貴族階級的信條，他們唯一真正的忠誠只在於自己的家族。
《哈利·波特》系列為當今世界提供了一個恰當的隱喻：精英家族在「麻瓜」或平民百姓中悄無聲息地活動，悄悄地在幕後操縱一切，卻又藏身於眾目睽睽之下。
到了20世紀90年代，像里斯-莫格這樣的特權家族已經厭倦了躲藏。他們懷念過去的美好時光，那時他們可以公開地住在城堡里，指揮著自己的農奴。
牛津大學政治學家赫德利·布爾（Hedley Bull）迎合了這群人，他在1977年出版的《無政府社會》（The Anarchical Society）一書中預言：「主權國家可能會消失，取而代之的不是世界政府，而是一個現代世俗的……中世紀。」18
布爾對新中世紀主義的預測引起了英國精英階層的共鳴。
隨著蘇聯解體，里斯-莫格和他的同輩開始公開慶祝民族國家的終結和新封建主義的興起。
恢復封建秩序實際上正是全球主義的真正而又隱蔽的目標。
關於「盎格魯-撒克遜陰謀」
里斯-莫格對喬治·索羅斯的過分讚揚，在歐洲大陸引發了人們對「盎格魯-撒克遜陰謀」的懷疑。
當摩根大通公司及其子公司摩根士丹利被發現參與了英鎊貶值時，進一步的懷疑油然而生。
雖然這些銀行名義上是美國的，但它們與英國有著深厚的歷史淵源。
摩根大通的核心業務一直是為英國在美國的投資者充當幌子。美國的鐵路和其他行業主要依靠英國資本，其中很大一部分是通過摩根銀行支付的。19
摩根大通的父親朱尼厄斯·S·摩根於1854年創立了家族企業，並將公司遷至皮博迪-摩根公司的倫敦辦事處，並在接下來的23年裡一直留在英國。20
摩根家族與英國的淵源深厚。
在「黑色星期三」前夕，摩根大通公司大舉做空英鎊。21 與此同時，其姊妹銀行摩根士丹利向索羅斯提供了巨額貸款，使他得以進行同樣的操作。22
鑒於這些事實，所謂「盎格魯-撒克遜陰謀」的指控似乎並非空穴來風。
索羅斯和其他外國投機者似乎只是為英國針對其央行的經濟戰行動提供了掩護。
英國是如何招募索羅斯的
正如羅傑·科恩在《紐約時報》上指出的那樣，喬治·索羅斯並非「盎格魯-撒克遜人」。那麼，他是如何捲入這場盎格魯-撒克遜陰謀的呢？
年輕的索羅斯通過倫敦政治經濟學院（LSE）被招募。在那裡，他被塑造成英國「軟實力」的武器。
在之前的一篇文章《英國如何向美國兜售全球化》中，我解釋了英國如何運用「軟實力」（誘惑和拉攏）在其他國家建立影響力網路。
根據英國2015年《戰略防務與安全評估報告》，英國自認為擁有「世界領先的軟實力」。23
英國之所以能位居世界第一，很大程度上歸功於其積極招收外國學生到英國大學深造，這項工作被視為國家安全優先事項，由英國外交部下屬機構英國文化協會負責監督。
《2015年戰略防務與安全評估報告》指出，「每年有180萬留學生接受英國教育」，並且「超過四分之一的現任世界領導人曾在英國學習」。24
畢業后，這些英國校友受到英國外交部的密切關注。
根據英國政府 2013 年的一份白皮書，那些有望晉陞至高位的校友被鼓勵尋求與其他英國校友「更多的接觸」，以形成「一個由世界各地具有影響力的人士組成的網路，以促進英國的外交政策目標……」25
索羅斯和其他外國投機者似乎只是為英國針對其央行的經濟戰行動提供了掩護。
模範新兵
喬治·索羅斯是英國軟實力戰略的勝利。
他不僅在畢業後晉升到「有影響力的職位」，而且與他的英國導師保持著密切聯繫，並推廣他們的學說。
索羅斯以他的倫敦政治經濟學院教授卡爾·波普爾的名字命名了他的開放社會基金會網路，後者的「開放社會」理論至今仍指導著索羅斯的行動主義。
波普爾1945年的巨著《開放社會及其敵人》是對帝國主義，特別是倫敦政治經濟學院創始人所信奉的英國自由帝國主義的哲學辯護。
創立倫敦政治經濟學院的費邊社會主義者認為，英國的擴張是這個原本野蠻的世界中最偉大的文明力量。
波普爾在書中明確指出，帝國征服是消滅部落和民族認同的第一步，旨在為「人類的普世帝國」鋪平道路。
「英國的偏見」
索羅斯於1947年抵達倫敦，當時他是一名來自蘇聯佔領區匈牙利的難民。
我在英國生活了九年，從17歲到27歲（1947年8月至1956年9月）。
1953年從倫敦政治經濟學院畢業后，索羅斯在倫敦商業銀行辛格·弗里德蘭德公司找到了他的第一份金融工作。
索羅斯承認他移居美國只是為了賺錢。
我計劃待五年，然後返回英國。
「我並不特別關心美國，」他的傳記作者邁克爾·考夫曼在《索羅斯：一位彌賽亞億萬富翁的生平與時代》一書中寫道。 「我沾染了一些基本的英國偏見；你知道，美國很商業化，很粗俗，等等。」
索羅斯在卡爾·波普爾的影響下，對部落和民族的概念產生了強烈的厭惡。……1995年，索羅斯告訴《紐約客》：「我認為，如果你表現得像一個部落，你就永遠無法克服反猶太主義。……你克服它的唯一方法就是放棄部落意識。」……平心而論，索羅斯只是在重複他在倫敦政治經濟學院學到的東西。
開放與封閉社會
對美國的蔑視並非索羅斯在倫敦政治經濟學院獲得的唯一「英國偏見」。他還在卡爾·波普爾的影響下，對部落和民族的概念產生了強烈的厭惡。
在《開放社會及其敵人》一書中，波普爾認為人類正在從「封閉」社會向「開放」社會演進。26
他解釋說，這種轉變的催化劑是「帝國主義」。27
封閉社會是部落式的，只關心部落的利益，而「開放」社會則追求全人類的利益。
波普爾承認，部落社會表面上看起來很有吸引力。部落人民通過「親屬關係、共同生活、共同努力、共同面對危險、共同享受快樂和共同經歷苦難」緊密聯繫在一起。28
然而，波普爾認為，部落人民從未真正自由過。他們的生活被「魔法」和「迷信」所統治，被祖先的「法律」、「習俗」和「禁忌」所束縛。29
他們被困在無法逃脫的常規之中。
相比之下，「開放」社會沒有禁忌或習俗，沒有部落或國家。它僅由「個人」組成，他們可以自由
「人類普世帝國」
波普爾認為，所有社會最初都是「封閉的」，但後來通過「帝國主義」變得「開放」。
當一個部落強大到足以征服其他部落時，「封閉的」社會被迫向征服者「開放」，而征服者也變得對被征服者的生活方式「開放」。
「我認為，部落主義的排他性和自給自足性只有某種形式的帝國主義才能取代，」波普爾總結道。31
波普爾認為，帝國使部落和國家過時。它們提供了一個單一的政府，為每個人提供一套單一的規則。
波普爾夢想著一個「人類普世帝國」，將「開放社會」擴展到世界的每個角落。32
波普爾的思想並非獨創。他只是擁護倫敦經濟學院所倡導的自由帝國主義學說。 [倫敦政治經濟學院聯合創始人西德尼·韋伯] 比波普爾早近50年就闡述了帝國主義「開放社會」的本質。
禁果
波普爾認為，在很多方面，帝國比部落更「寬容」。脫離部落的人們發現，他們可以自由地做和說許多他們曾經認為是「禁忌」的事情。
但有一件事是帝國無法容忍的：部落主義本身。
波普爾警告說，人類只能前進，不能後退。我喜歡「開放社會」從知識之樹上摘下果實。一旦你嘗了禁果，天堂的大門就關閉了。
你永遠無法回到部落。那些試圖這樣做的人將成為法西斯主義者。
「我們永遠無法回到封閉社會所謂的純真和美好……」波普爾警告說。 「我們越努力……就越容易落入……秘密警察的陷阱，以及……浪漫化的黑幫行徑。……和諧的自然狀態一去不復返。如果我們回頭，就必須走完全程——最終回歸野獸。」33
社會主義帝國
波普爾的思想並非獨創。他只是擁護倫敦政治經濟學院所倡導的自由帝國主義學說。
倫敦政治經濟學院由費邊社的四位成員於1895年創立，其中包括西德尼和比阿特麗斯·韋伯、喬治·伯納德·肖和格雷厄姆·沃拉斯。34
他們都是堅定的帝國主義者，同時也是社會主義者，認為兩者之間並不衝突。事實上，費邊社將大英帝國視為傳播社會主義「國際主義」的絕佳載體。
1901年，西德尼·韋伯在其名為《二十世紀政治：國家效率政策》的論文中呼籲終結「基於『民族』的抽象權利」。韋伯駁斥了他所謂的「愛爾蘭『地方自治』的狂熱宣傳」，並譴責任何基於「過時的部落觀念」——「種族自治」——而推動「自治」的運動。
相反，韋伯認為，世界應該完全基於地理位置劃分為「行政單位」，「無論種族構成如何」，正如「被稱為大英帝國的偉大民族聯邦」所體現的那樣，它囊括了「所有種族、所有膚色、幾乎所有語言和宗教的成員」。35
因此，韋伯比波普爾早近50年就闡明了帝國「開放社會」的本質。
威廉·里斯-莫格勛爵與奧威爾的觀點產生了奇妙的呼應，他提出，即使英國國家已經分崩離析，他的新封建主義仍將保留許多正常英國生活的外在表象。……由此可見，奧威爾的「英國特色」社會主義——其中君主制也能得以延續——似乎與里斯-莫格的新封建主義有著驚人的相似之處。我們甚至應該思考一下，它們是否同出一轍。
隱形的社會主義
喬治·奧威爾並非費邊社成員，但他也與費邊社一樣，夢想著建立一個社會主義的大英帝國。
奧威爾在其1941年出版的著作《獅子與獨角獸：社會主義與英國天才》中預言，一場「獨特的英國社會主義運動」將會興起，它將保留許多來自過去的「時代錯誤」。36
即使英國社會正在發生翻天覆地的變化，這些「時代錯誤」也會撫慰和安撫英國人的心靈。
君主制就是這樣一種「時代錯誤」，奧威爾認為它值得保留。另一個是帝國，它將被重新包裝為「社會主義國家聯盟……」。
奧威爾預言，真正的英國社會主義將「展現出一種吸收過去的力量，這將震驚外國觀察家，有時甚至讓他們懷疑革命是否真的發生過」。
奧威爾承諾，儘管表面看來如此，但革命將是真實的，在每一個「本質」方面都是真實的。
「如同未埋葬的木乃伊」
威廉·里斯-莫格勛爵與奧威爾的觀點頗為相似，他暗示，即使英國國家已分崩離析，他的新封建主義仍將保留許多正常英國生活的表象。
里斯-莫格和戴維森在1987年出版的《街頭血案》一書中預言，即使在民族國家喪失權力和主權之後，「民族國家的形態仍將保留，就像黎巴嫩一樣，事實上，羅馬帝國的形態也像未埋葬的木乃伊一樣，在整個中世紀都得以保存。」37
儘管里斯-莫格對英國的未來持悲觀態度，但他始終保持著英國愛國者的姿態。或許，這是他維持面子的方式，是他幫助維護英國「如同未埋葬的木乃伊」的「形態」，以安撫和撫慰英國人的靈魂。
由此可見，奧威爾的「英國特色」社會主義——其中君主制甚至得以倖存——似乎與里斯-莫格的新封建主義有著驚人的相似之處。
我們甚至或許應該問一問，它們是否是同一種東西。
里斯-莫格和他的同事們深知，如果能引誘足夠多的小投資者相信索羅斯的傳奇，如果能操縱足夠多的小投資者模仿索羅斯的舉動，按照他的建議買賣，那麼索羅斯就能掌控這群投資者。他只需一言，就能成就或摧毀市場。
帝國索羅斯
1995年，索羅斯告訴《紐約客》：「我認為，如果你像一個部落一樣行事，你永遠無法戰勝反猶太主義……你戰勝它的唯一方法是放棄部落意識。」38
這既不是索羅斯第一次，也不是最後一次因譴責猶太部落主義是反猶太主義的一個因素而引起人們的關注。 2003年，索羅斯發表類似言論時，遭到了世界猶太人大會的埃蘭·斯坦伯格的斥責。斯坦伯格反駁道：「反猶主義不是猶太人造成的，而是反猶主義者造成的。」39
平心而論，索羅斯只是在重複他在倫敦經濟學院學到的東西。
他的開放社會基金會明確地致力于波普爾的學說，反對任何形式的部落主義。索羅斯拒絕自己猶太民族的部落主義，只是在保持思想上的一致性。
就我個人而言，我很難譴責索羅斯對猶太部落主義的批評，就像我的猶太父親也持有類似的觀點一樣。
我父親表達反抗的方式之一就是娶我的母親，她是一位異國美女，一半墨西哥血統，一半韓國血統，信仰天主教。
我完全理解索羅斯與他的猶太身份之間那份不安的關係。
然而，我從索羅斯的話語中聽出了西德尼·韋伯帝國主義意識形態令人不安的迴響，這種影響滲透並定義了索羅斯開放社會網路的各個層面。
花衣魔笛手效應
在「黑色星期三」之後的幾個月里，英國媒體像宣傳電影明星一樣宣傳索羅斯，將他打造為當代最偉大的金融天才。
威廉·里斯-莫格勛爵引領了這一潮流。
里斯-莫格和他的同夥們深知，如果能引誘足夠多的小投資者相信索羅斯的傳奇，如果能操縱足夠多的小投資者模仿索羅斯的舉動，按照他的建議買賣，那麼索羅斯就能掌控這群人。
他只需一言，就能成就或摧毀市場。
里斯-莫格在1993年4月26日的《紐約時報》專欄中，給索羅斯披上了一層神秘的面紗，將他描繪成一位能夠看透「公眾妄想」、直面其下「現實」的當代諾查丹瑪斯。40
其他記者也紛紛效仿，像夢遊者一樣重複里斯-莫格的言論。
「為什麼我們會被這位當代的邁達斯如此迷惑？」《每日郵報》用絕望情人般的語氣問道。41
並非所有人都相信索羅斯的神話。
澳大利亞財經專欄作家萊昂·理查森指責里斯-莫格試圖將索羅斯塑造成一個「花衣魔笛手」，從而誤導投資者。
「里斯-莫格勛爵稱讚索羅斯先生，稱他是世界上最傑出的投資者，」理查森在1993年5月9日的專欄中寫道。 「結果，人們開始關注索羅斯先生以及他如何賺錢。」42
許多財經媒體對《紐約時報》、索羅斯、戈德史密斯和羅斯柴爾德家族之間異常密切的合作議論紛紛。
黃金騙局
那些在「黑色星期三」之後關注索羅斯的人很快就聽到了他的下一個投資建議。
「索羅斯已經把注意力轉向了黃金，」里斯-莫格在1993年4月26日宣布。43
紐蒙特礦業公司是北美最大的黃金生產商。索羅斯剛剛從詹姆斯·戈德史密斯爵士和雅各布·羅斯柴爾德勛爵手中購買了1000萬股。
里斯-莫格暗示，如果索羅斯在買入黃金，也許我們也應該買入。
並非所有人都接受了里斯-莫格的建議。
一些評論員指出，索羅斯在買入紐蒙特礦業公司的股票時，戈德史密斯和羅斯柴爾德卻在拋售——這很難說是一個明確的買入信號。
「通常情況下，當內部人士出售自己公司的股票時，他會盡量不被人注意到，」萊昂·理查森評論道。 「這是一個奇怪的案例，內部人士試圖讓媒體廣泛報道他的拋售行為。」
然而，「魔笛手效應」還是奏效了。到8月2日，金價已從每盎司340美元飆升至406美元，漲幅達19%。
「新的賺錢方式」
許多財經媒體對《泰晤士報》、索羅斯、戈德史密斯和羅斯柴爾德家族之間不同尋常的協調程度議論紛紛。
「索羅斯是個謎……」《倫敦旗幟晚報》評論道。 「他從未大肆宣揚黃金，但他也無需這麼做。媒體替他做了這件事，戈德史密斯的啦啦隊里斯-莫格勛爵在《泰晤士報》上吹響了號角。」44
「戈德史密斯/索羅斯對黃金的時機把握，以及他們精心策劃的黃金炒作氛圍，都令人嘆為觀止，」《歐洲商業雜誌》在1993年9月評論道。「他們還有一支令人印象深刻的配角：媒體就像希臘合唱團一樣，為他們黃金迷的歌聲伴奏。」45
摩根士丹利倫敦策略師戴維·C·羅奇總結道：「這是一種新的賺錢方式，是在市場底部進行明智的投資，並成功進行宣傳。」46
黃金炒作證明了索羅斯的團隊合作精神。他孤狼般的形象只是另一個神話。當名人聚光燈首次照耀索羅斯時，他發現索羅斯正與一群英國投資者合作，其中包括一些全球金融界的知名人士。
團隊合作精神
儘管炒作不斷，黃金泡沫還是在9月份破裂，金價跌至谷底。
許多人血本無歸。
但戈德史密斯和羅斯柴爾德卻在高點拋售，大賺了一筆。
一些人懷疑，這次行動的目的可能是為了幫助戈德史密斯和羅斯柴爾德從他們之前表現不佳的紐蒙特持股中獲利。47
另一方面，索羅斯卻遭受了重創。當他拋售紐蒙特股票時，他不得不低價拋售。48
他為什麼要這麼做？索羅斯為什麼要主導一場幾乎沒有給他帶來利潤的黃金炒作計劃？
一些人懷疑，索羅斯可能是為了團隊而承受了損失。
也許他畢竟不是那麼特立獨行的人。
也許，花衣魔笛手只是一個服從命令的人。
先知還是棋子？
至少，黃金騙局證明了索羅斯是一個團隊合作者。
他孤狼般的形象不過是另一個神話。
當名人聚光燈首次照耀索羅斯時，他發現索羅斯正與一群英國投資者密切合作，其中包括一些全球金融界的最知名人士。
這種級別的投資者與其說是在「投機」，不如說是在控制市場。
黃金騙局揭露了里斯-莫格、索羅斯、戈德史密斯和羅斯柴爾德之間錯綜複雜的商業關係網。
例如，戈德史密斯曾擔任羅斯柴爾德聖詹姆斯廣場資本公司的董事。聖詹姆斯廣場的另一位董事尼爾斯·陶貝（Nils Taube）同時擔任索羅斯量子基金的董事。49
里斯-莫格本人是羅斯柴爾德勛爵的密友，同時也是J. Rothschild投資管理公司的董事會成員和聖詹姆斯廣場資本公司的董事。50
與此同時，《紐約時報》記者伊萬·法倫（Ivan Fallon）——他幫助《星期日泰晤士報》曝光了索羅斯購買黃金的消息，並參與撰寫了4月25日的原始報道——恰好是戈德史密斯的傳記作者，著有《億萬富翁：詹姆斯·戈德史密斯爵士的生平與時代》（Billionaire: The Life and Times of Sir James Goldsmith）51。
一切都非常融洽。
在《左輪新聞》（Revolver News）的一系列文章中，達倫·貝蒂（Darren Beattie）揭露了一個專門通過「顏色革命」推翻政權的美國國家安全特工集團。……貝蒂指責這些「親民主」團體正在策劃針對特朗普總統的叛變。 ……他稱這些密謀者為「大西洋主義者」，這是一個委婉的說法，通常用來形容那些將英國利益置於美國利益之上的美國國務院親英派。據貝蒂稱，這些「大西洋主義者」密謀者之一就是喬治·索羅斯。
「內幕人士團伙」
「正是這種關係，這種內幕人士團伙的印象，讓更多主流投資者在涉及索羅斯時偶爾會感到不解，」《觀察家報》不以為然地抱怨道。52
《觀察家報》說得對。索羅斯是一位與其他內幕人士合作的「內幕人士」。而且沒有任何跡象表明他接近這個團體的高級合伙人。
索羅斯是一位僕人，而非先知；一位追隨者，而非領導者。
這就是為什麼索羅斯在2002年因法國興業銀行醜聞被判內幕交易罪時大聲疾呼。
「這很奇怪，因為整個法國當權派都參與其中，我卻是唯一被判有罪的人，」索羅斯向CNN抱怨道。53
索羅斯顯然認為法國人違反了規則。
在索羅斯看來，當一個國家的「整個……當權派」合謀操縱市場時，單挑出任何一個同謀者進行起訴都是不公平的。
畢竟，索羅斯只是在做其他人正在做的事情。
顏色革命
里斯-莫格在打造索羅斯作為世界上最偉大的投資大師形象的同時，也為索羅斯的政治活動做宣傳。
「我欽佩他花錢的方式，」里斯-莫格在1993年4月26日的《紐約時報》專欄中寫道。 「沒有什麼比東歐前共產主義國家的經濟生存更重要。」54
里斯-莫格指的是索羅斯在前蘇聯國家開展的基金會工作，在那裡，索羅斯很快就因發起和組織被稱為「顏色革命」的不流血政變而聲名狼藉。
與他的貨幣交易一樣，索羅斯在進行政權更迭行動時並非孤軍奮戰。他是團隊的一員。
我懷疑索羅斯在「顏色革命」行動中的真正角色與他在金融界的角色相似。他通過高調地宣稱自己為英國行動的功勞來轉移人們對這些行動的注意力。
索羅斯與「大西洋主義者」
達倫·貝蒂在《左輪新聞》的一系列文章中揭露了一個美國國家安全特工集團，他們專門通過「顏色革命」推翻政權。55
他們通過一個由政府資助的非政府組織網路運作，其中包括美國國家民主基金會（NED）及其兩個分支機構——國際共和研究所（IRI）和國家民主研究所（NDI）。
貝蒂指責這些「親民主」團體正在策劃針對特朗普總統的叛變。
據貝蒂稱，這些「親民主」人士在擾亂我國2020年大選的過程中發揮了核心作用，他們的陰謀最終導致了所謂的國會「叛亂」。《左輪手槍》雜誌揭露，這場叛亂是聯邦調查局內幕人士精心策劃的。56
貝蒂稱這些策劃者為「大西洋主義者」，這個委婉說法通常用來指代那些將英國利益置於美國利益之上的美國國務院親英派人士。57
據貝蒂稱，這些「大西洋主義者」的策劃者之一就是喬治·索羅斯。58
咆哮的嘴巴
通常情況下，索羅斯參與政權更迭行動時，都會特意邀功，就像他在1992年打垮英格蘭銀行時那樣。
例如，索羅斯在他2003年出版的《美國霸權的泡沫》一書中坦言：「我的基金會促成了1998年斯洛伐克的民主政權更迭，以及1999年克羅埃西亞的民主政權更迭。」 1999年，索羅斯在斯洛伐克和2000年分別動員民間社會罷黜了弗拉基米爾·梅恰爾、弗拉尼奧·圖季曼和斯洛博丹·米洛舍維奇。59
同年，在莫斯科的一次新聞發布會上，索羅斯公開威脅要罷黜喬治亞總統愛德華·謝瓦爾德納澤，並表示：「這就是我們在梅恰爾執政時期在斯洛伐克、在圖季曼執政時期在克羅埃西亞以及在米洛舍維奇執政時期在南斯拉夫所做的。」60
謝瓦爾德納澤隨後在2003年11月的起義中被推翻，索羅斯公開宣稱自己是幕後推手。
「我很高興看到喬治亞發生的事情，我為自己能為此做出貢獻而感到無比自豪，」索羅斯在2004年7月5日接受《洛杉磯時報》採訪時說道。61
很難理解麥克福爾為何會故意危及索羅斯和一大批美國特工（在烏克蘭）的利益，公開指控他們干預選舉，除非他試圖轉移人們對其他非美國參與者的注意力。威斯敏斯特民主基金會（WFD）就是這樣一個非美國參與者，這是一個由英國外交部資助的英國「支持民主」組織。WFD在橙色革命中發揮了至關重要的作用。麥克福爾是否為了給英國人提供掩護而將他的美國同胞置於危險之中？
英國校友網路
索羅斯並沒有急於為2004年烏克蘭橙色革命邀功，這多少有些不同尋常，但他的一位同事邁克爾·麥克福爾替他邀功了。
「美國人干涉了烏克蘭內政嗎？是的，」麥克福爾在2004年12月21日的《華盛頓郵報》上寫道。62
麥克福爾當時是斯坦福大學的副教授，後來在奧巴馬政府時期擔任駐俄羅斯大使。他列舉了各種他聲稱參與了橙色革命的「美國影響力代理人」，其中包括國際復興基金會，麥克福爾特意將其描述為「由索羅斯資助」。
烏克蘭是一個危險且暴力的國家，外國代理人在這裡會面臨一定的風險。很難理解麥克福爾為何會故意將索羅斯和一大批美國特工牽連到選舉干預中，從而危及他們的安全，除非他試圖轉移人們對其他非美國參與者的注意力。
其中一個非美國參與者是威斯敏斯特民主基金會（WFD），這是一個由英國外交部資助的英國「支持民主」組織。 WFD在橙色革命中發揮了至關重要的作用。63
麥克福爾是否為了給英國人提供掩護而置美國同胞於危險之中？
作為羅德學者和牛津學者，麥克福爾是一位英國校友，並且已經升至「有影響力的職位」——正是英國外交部經常要求其協助畢業生推廣「英國外交政策目標」的那種人。
英國的幕後黑手
麥克福爾在《華盛頓郵報》上揭露的所謂「美國影響力代理人」之一就是「自由之家」。
正如我在上一篇文章《英國人如何發明顏色革命》中所揭示的，自由之家成立於1941年，是英國的一個情報機構，其目的是推動美國加入第二次世界大戰，並幫助英國對美國和平活動人士進行秘密行動。64
沒有理由相信自由之家從那時起就改變了其效忠對象。
將自由之家描述為「美國影響力代理人」給「美國」一詞帶來了一定的壓力。
自由之家完美地體現了達倫·貝蒂所說的「大西洋主義者」那種親英的幌子。
索羅斯在哪裡？
我懷疑索羅斯在「顏色革命」行動中的真正角色與他在金融界的角色相似。
他通過大聲宣稱自己為英國的行動負責來轉移人們對這些行動的注意力。
那麼索羅斯現在在哪裡？
為什麼他不像讚揚梅恰爾、圖季曼、米洛舍維奇、謝瓦爾德納澤等人那樣，為特朗普總統的垮台而歡呼雀躍呢？
也許索羅斯接到了倫敦打來的電話。
也許他的上司警告他，這些「左輪手槍」的曝光讓情況變得有些棘手。
也許他們告訴索羅斯要保持沉默。
理查德·坡是《紐約時報》暢銷書作家兼記者。他與大衛·霍洛維茨合著了《影子黨派：喬治·索羅斯、希拉里·柯林頓和六十年代激進分子如何奪取民主黨控制權》。坡目前正在撰寫一部關於全球主義的歷史。他的作品可在 richardpoe.substack.com 和 RichardPoe.com 上找到。
部分內容基於 2020 年 10 月 19 日的一條 Twitter 帖子。
@RealRichardPoe 的 Twitter 頭像
Richard Poe **
@RealRichardPoe
1/33。帖子：喬治·索羅斯正在構建他所謂的「開放社會」。他為此投入了數百萬美元。但這意味著什麼？如果索羅斯得逞，美國將發生怎樣的變化？richardpoe.com/2020/10/04/bil…
2020年10月19日 下午2:12
16個贊
9個轉發
腳註
1
Roger Cohen，「歐洲目睹陰謀：『盎格魯-撒克遜人』毀掉貨幣計劃」，《紐約時報》，1993年9月23日，D版，第2頁
2
同上
3
Richard Poe，《英國人如何發明顏色革命》，LewRockwell.com，2021年5月14日
4
Thomas Jaffe 和 Dyan Machan，《市場如何壓倒中央銀行》，《福布斯》，1992年11月9日
5
《英鎊暴跌，我賺了10億》，《每日郵報》，1992年10月24日
6
Anatole Kaletsky，《擊垮英格蘭銀行的人》，《泰晤士報》，1992年10月26日，第1、38頁
7
Michael T. Kaufman，《索羅斯：一位彌賽亞億萬富翁的生平與時代》（紐約：Vintage Books/蘭登書屋，2002年），第238頁
8
Connie Bruck，《喬治·索羅斯眼中的世界》，《紐約客》，1995年1月23日，第1、38頁54–78
9
約翰·勞埃德，《回憶錄》（評論），《金融時報》，2011年7月22日
10
卡萊茨基，《擊垮英格蘭銀行的人》，《泰晤士報》，1992年10月26日
11
威廉·里斯-莫格，《經濟衰退尾聲中的東方刺痛》，《泰晤士報》，1993年3月1日
12
威廉·里斯-莫格，《恥辱的點名》，《泰晤士報》，1993年3月11日
13
威廉·里斯-莫格，《用黃金視角看待變化中的現實》，《泰晤士報》，1993年4月26日
14
威廉·里斯-莫格，《他幫助我們憎恨歐洲》，《泰晤士報》，1993年4月19日
15
詹姆斯·戴爾·戴維森和威廉勛爵Rees-Mogg，《主權個人：福利國家崩潰時期的生存與發展》（紐約：西蒙與舒斯特出版社，1997年），第283頁
16
Davidson 和 Rees-Mogg，《主權個人》（1997年），第360頁
17
Davidson 和 Rees-Mogg，《主權個人》（1997年），第232、251頁
18
Hedley Bull，《無政府社會：世界政治秩序研究》（倫敦：麥克米倫出版社，1977年），第254頁
19
Ron Chernow，《摩根財團：美國銀行王朝與現代金融的興起》（紐約：Touchstone / 西蒙與舒斯特出版社，1990年），第3-16頁
20
Chernow，《摩根財團》（1990年），第25頁10、28、41。
21
Thomas Jaffe 和 Dyan Machan，「市場如何壓倒中央銀行」，《福布斯》，1992 年 11 月 9 日
22
Duncan Balsbaugh，「英鎊，我在其衰落中所扮演的角色，以及是時候再次與中央銀行抗爭了嗎？」，《國際融資評論》（IFR），2015 年 11 月 3 日
23
《2015 年國家安全戰略》和《2015 年戰略防禦與安全評估：一個安全繁榮的英國》，首相奉女王陛下之命向議會提交，CM9161，2015 年 11 月
24
同上
25
《國際教育：全球增長與繁榮》，英國商業、創新與技能部 (BIS)，2013 年 7 月，參考文獻：BIS/13/1081，第 6、39 頁
26
卡爾·波普爾，《開放社會及其敵人》，第一卷：柏拉圖的魔力（倫敦和紐約：勞特利奇經典出版社，2003 年出版：原版於 1945 年），第 184-188 頁
27
波普爾，《開放社會及其敵人》，第一卷 (1945)，第 194 頁
28
波普爾，《開放社會及其敵人》，第一卷 (1945)，第 186、189 頁
29
波普爾，《開放社會及其敵人》，第一卷 (1945)，第 187、189 頁I (1945)，第184-186頁
30
波普爾，《開放社會及其敵人》，第一卷 (1945)，第187-188頁
31
波普爾，《開放社會及其敵人》，第一卷 (1945)，第194頁
32
波普爾，《開放社會及其敵人》，第一卷 (1945)，第197-196、198頁
33
波普爾，《開放社會及其敵人》，第一卷 (1945)，第194頁214
34
「認識我們的創始人」，倫敦政治經濟學院 [網站訪問日期：2021年6月18日]
35
西德尼·韋伯，《二十世紀政治：國家效率政策》，費邊社第108號小冊子（倫敦：費邊社，1901年11月），第5頁
36
喬治·奧威爾，《獅子與獨角獸：社會主義與英國天才》（倫敦：塞克和沃伯格出版社，1941年2月19日）
37
《街頭血案》，第99頁
38
康妮·布魯克，《喬治·索羅斯眼中的世界》，《紐約客》，1995年1月23日，第11頁59
39
Uriel Heilman，「喬治·索羅斯罕見地以猶太人身份露面，稱猶太人和以色列引發反猶主義」，《猶太電訊報》，2003年11月10日
40
William Rees-Mogg，「以黃金視角審視變遷的現實」，《泰晤士報》，1993年4月26日，第16頁。
41
《每日郵報》，1993年4月30日，引自Slater著《索羅斯：未經授權的傳記》（1996年），第201頁。
42
Leon Richardson，「大佬進軍債券市場，大賺一筆」，《南華早報》（香港），1993年5月9日，第4頁
43
William Rees-Mogg，「以黃金視角審視變遷的現實」，《泰晤士報》，1993年4月26日，第16頁。 16.
44
馬克·霍尼格斯鮑姆，《真正的喬治·索羅斯會站起來嗎？》，《倫敦旗幟晚報》，1993年9月24日，第10頁。
45
斯蒂芬妮·庫克和查爾斯·羅，《黃金大互換：黃金礦業的收購》，《歐洲商業》，第1卷，第5期，1993年9月，第8頁。
46
艾倫·R·邁爾森，《貨幣市場：索羅斯發言，全球市場傾聽》，《紐約時報》，1993年6月10日
47
「然而，到那時，戈德史密斯和羅斯柴爾德已經完成了一項非凡的投資壯舉。無論他們是否有意為之，他們的活動和言論都推高了他們在紐蒙特的股票價值，使其能夠以巨額利潤出售。在此之前的兩年裡，他們對紐蒙特的投資看起來像是一個大錯誤。」 斯蒂芬妮·庫克和查爾斯·羅，《揚起金塵》，《獨立報》（倫敦），1993年9月19日，第14頁
48
「據估計，戈德史密斯-羅斯柴爾德團隊總共從紐蒙特的投資中獲利超過1.64億美元，同時仍持有該公司6.5%的股份。……索羅斯增持至1020萬股，占公司股份的12%，但表現並不理想。……隨著金價下跌，他在1997年開始拋售，並於1998年初以每股約32美元的價格平倉，蒙受了巨額損失。」傑克·H·莫里斯，《追逐黃金：紐蒙特礦業公司的歷史》（阿拉巴馬州塔斯卡盧薩：阿拉巴馬大學出版社），第200頁；然而，一些消息來源稱，索羅斯通過及時拋售金條，至少部分彌補了損失。例如：「但金價剛一上漲，索羅斯就開始獲利了結——當然是悄無聲息的。據報道，到8月中旬，量子公司已拋售了200萬至300萬盎司黃金，其中大部分是在市場高點拋售。」 馬克·霍尼格斯鮑姆，《真正的喬治·索羅斯會站起來嗎？》，《旗幟晚報》（倫敦），1993年9月24日，第10頁；另見：「倫敦《星期日泰晤士報》8月15日報道，索羅斯以每盎司385美元至95美元的價格出售了其持有的全部金條。索羅斯似乎正在止損：兩周前，倫敦金價曾飆升至每盎司400美元以上，但隨後大幅暴跌。」 斯萊特，《索羅斯：未經授權的傳記》（1996年），第200頁。
49
「該公司[聖詹姆斯廣場資本]的另一位董事是尼爾斯·陶貝，他……也是索羅斯的長期合伙人，以及索羅斯位於荷屬安的列斯群島的量子基金的非執行董事。」 斯蒂芬妮·庫克，查爾斯·羅，《黃金大互換：黃金礦業的收購》，《歐洲商業》，第201卷1，第5期，1993年9月，第8頁：「詹姆斯·戈德史密斯爵士和里斯-莫格勛爵均為羅斯柴爾德勛爵投資公司聖詹姆斯廣場資本的非執行董事。」 羅傑·斯科特，《世界黃金大戲正在上演》，《太陽先驅報》（悉尼），第55頁。
50
「作為邁向目標的第一步，他（雅各布·里斯-莫格）加入了倫敦的J. Rothschild投資管理公司，擔任分析師。……毫無疑問，他的父親是該公司創始人羅斯柴爾德勛爵的多年好友，這無疑為他帶來了成功的機會。」威廉·里斯-莫格本人自1987年以來一直擔任公司董事會成員，這也不會對他兒子的前景造成任何損害。」阿什克羅夫特勛爵，《雅各布·里斯-莫格如何從學生時代的股票交易到無情地拋棄給予他重大機遇的老朋友，賺取數百萬美元》，《每日郵報》，2019年9月14日；「我本人是聖詹姆斯廣場資本管理公司（羅斯柴爾德勛爵的投資公司）的非執行董事……」威廉·里斯-莫格，《從黃金角度看不斷變化的現實》，《泰晤士報》（倫敦），1993年4月26日。
51
「現在喬治·索羅斯將注意力轉向了黃金。根據約翰·卡西迪和伊萬·法倫在《星期日泰晤士報》上發表的一篇重要報道，他（索羅斯）從詹姆斯·戈德史密斯爵士和羅斯柴爾德勛爵手中購買了1000萬股紐蒙特礦業公司的股票，耗資約4億美元。威廉·里斯-莫格，《從黃金角度看不斷變化的現實》，《泰晤士報》（倫敦），1993年4月26日。
52
《觀察家報》，引自羅伯特·斯萊特，《索羅斯：未經授權的傳記》（紐約：麥格勞-希爾，1996年），第202頁
53
查爾斯·霍德森，《索羅斯對上訴缺乏信心》，CNN.com，2003年1月28日；引自理查德·坡，《索羅斯對抗重罪定罪》，RichardPoe.com，2007年11月5日
54
里斯-莫格，《泰晤士報》，1993年4月26日
55
「見面諾姆·艾森：針對特朗普總統的「顏色革命」的法律打手和核心人物，Revolver.news，2020年9月9日
請參閱以下Revolver.news關於顏色革命的完整系列文章：
「喬治·肯特的奇案：國務院白俄羅斯「顏色革命」專家和「永不支持特朗普」的彈劾證人」，Revolver.news，2020年8月16日
「過渡誠信項目：這個與索羅斯有關聯的團體是否正在策劃針對特朗普總統的「顏色革命」？」，Revolver.news，2020年9月4日
「認識諾姆·艾森：針對特朗普總統的「顏色革命」的法律打手和核心人物」，Revolver.news，2020年9月9日
「總統辯論委員會被操縱的進一步證據：主席是與斯蒂爾有關聯的頂級「顏色革命」組織的聯合創始人」 《檔案及更多》，Revolver.news，2020年10月9日
56
「六分之一案件中未被起訴的同謀引發令人不安的聯邦預知問題」，Revolver.news，2021年6月14日
57
理查德·坡，「英國人如何發明顏色革命」，RichardPoe.com，2021年5月13日
58
「過渡誠信項目：這個與索羅斯有關的團體是否正在策劃一場針對特朗普總統的『顏色革命』？」，Revolver.news，2020年9月4日
59
喬治·索羅斯，《美國至上的泡沫》（紐約：公共事務出版社/珀爾修斯出版社，2003年12月）。第14頁132，引自理查德·坡，《喬治·索羅斯的政變》，《NewsMax雜誌》，2004年5月
60
馬克·麥金農，《喬治亞州起義帶有索羅斯的印記》，《環球郵報》，2003年11月26日，引自理查德·坡，《喬治·索羅斯的政變》，《NewsMax雜誌》，2004年5月
61
大衛·霍利，《索羅斯投資於他的民主熱情》，《洛杉磯時報》，2004年7月5日，引自理查德·坡，《喬治·索羅斯的謊言》，RichardPoe.com，2004年7月18日
62
邁克爾·麥克福爾，《『干涉』烏克蘭民主並非美國陰謀》，《華盛頓郵報》，2004年12月21日，A25頁
63
「國際共和研究所派出了一個由25名成員組成的代表團……該代表團的聯合主席代表團成員包括英國國會議員兼威斯敏斯特民主基金會副主席邁克爾·特倫德和美國聯邦法官博赫丹·A·富泰閣下。……代表團認為，烏克蘭的選舉進程及其對民主的追求已經倒退。……烏克蘭政府必須立即採取措施，改善第二輪投票（原定於2004年11月21日舉行）的管理和運作。23-25頁；另請參閱「IRI關於烏克蘭總統重複決選的初步聲明」，IRI.org，2004年12月27日。
64
理查德·坡，「英國人如何發明顏色革命」，RichardPoe.com，2021年5月13日
訂閱理查德·坡
創建於3年前
《紐約時報》暢銷書作家、記者。揭開我們世界的奧秘。
輸入您的電子郵件地址……
訂閱
訂閱即表示我同意Substack 的使用條款，並承認其信息收集通知和隱私政策
- [09/24]【川普拍板】艾瑞卡一聲寬恕 基辛格萬劫不復?
- [09/27]霧裡看花---川普聯合國痛斥邪惡議程——現在支持烏克蘭戰爭？
- [09/27]一脈相承？左翼記者安娜 路易斯 斯特朗和她任聯合國高官的表弟
- [09/30]【美國內戰改變世界之】最關鍵一周，川普雙管齊下 內外兼修（理）
- [10/02] 美國內戰實為內鬼大戰：猶太鬼？英國鬼？美國鬼？
- [10/03]【撫昔思今】太不美國之 囚犯以令人恐懼的「齊步」隊形行進
- [10/03]美國師十一評墨西哥猶太女總統的邪惡計劃
- [10/04]【牛人解析】隱居何以瘋狂 野蠻為毛頹廢
- [10/05]2025-27 是 300 年周期最危險關頭 對比毛澤東談蔣介石， 馬丁談澤林斯基
- [10/05]為xx堅守中國: 他們是最幸福的人
- [10/06]制度自信兩面觀－－直播：川普重要講話
- [10/07]《衛報》控川普犯反猶罪 美猶太人會再次大逃亡嗎
- 查看：[change?的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.職場內外]
發表評論 評論 (3 個評論)
- 回復 劉龍珠律師
- 給我們華人朋友們的一封信
劉龍珠律師
今天我想和大家談一位名叫查理·柯克（Charlie Kirk）的年輕人。查理雖然不是華人，但他的一生和犧牲都展現了非凡的勇氣。如果你細心聆聽他的言辭，就會發現他所捍衛的，正是我們中華民族幾千年來堅守的價值觀。他敢於在年輕人鮮少開口的地方直言，為生命、公平、秩序、孩子的未來以及教育的純潔而戰。這些並不是所謂的「保守主義價值」，而是中國價值，是我們家族世代相傳的信念，是父母歷經千辛萬苦來到美國仍不放棄的精神根基。
當我們的祖輩移民來美時，他們沒有帶來財富，而是帶來了傳統——對家庭的重視、對紀律的堅持、對尊重的信仰。他們相信這些傳統在美國會受到保護和敬重。然而今天，這些價值正在遭受攻擊。查理·柯克的聲音之所以讓我們感到親切，是因為他提醒美國人去珍惜我們早已懂得的真理。他的離世留給我們一個問題：我們是否會為這些共同的價值挺身而出？還是在沉默中眼睜睜看著它們被一點點摧毀？一、守護生命
查理·柯克直言，墮胎就是摧毀無辜的生命，不存在所謂「道德的墮胎」。在美國，很多人覺得這話過於激進。但我們都明白，生命自始至終都是神聖的。
在中國家庭里，孩子從來不是「負擔」。他們是祖先犧牲的見證，是家族未來的希望。孩子的出生意味著血脈延續，家族傳承。人為切斷生命，不只是個人悲劇，更是斬斷了過去與未來的紐帶。
移民父母用自己的經歷證明了這一點。他們在異鄉忍受低薪、辛苦與孤獨，只為讓孩子有未來。他們的犧牲是為了生命延續。既然他們願意付出這樣的代價讓我們活著，我們又怎能轉身去接受一個視未出生生命如草芥的文化？
如果孩子被當成負擔，「家庭」的意義便不復存在。父母的犧牲被譏笑，祖先的希望被抹去。這就是為什麼查理的堅持不僅僅是「美國人的戰鬥」，更是我們的戰鬥。守護生命，就是守護家庭。
二、 勤奮與教育
查理·柯克堅決反對所謂「多元、公平、包容」（DEI）政策。他看得很清楚：這些政策並不是為了公平，而是降低標準，以身份取代能力。
我們的社區一直堅信，進步靠努力，不靠施捨。幾代華人移民來到美國，心中都有同一個信念：只要孩子更加努力學習，更加辛勤工作，以成績證明自己，就會被認可。但DEI政策卻在否定這一切。它告訴我們：努力、學習和犧牲都不重要，只要你屬於「正確」
的身份群體。這是對我們家庭付出的羞辱。我們從未要求特殊待遇，只要求憑實力得到公正的評價。
如果政治取代了能力，不僅對個人不公，更會動搖整個社會。標準會崩潰，優秀不再被鼓勵，下一代會學到「努力沒有意義」。查理反對這一切是對的，因為一旦失去公平與能力，父母的犧牲就毫無價值。
三、 移民與法律查理·柯克呼籲嚴格的邊境管理和移民執法。他說得很直白：獎勵違法者，就是羞辱守法者。
我們的家庭對此體會最深。我們填寫過繁瑣的表格，支付過高昂的費用，忍受過多年的分離
，只因為我們尊重法律。我們相信美國會獎賞誠實與自律。
但如今非法入境被縱容甚至被讚美，我們的犧牲被拋在一邊。這傳遞的訊息是：守法是愚蠢的，公平不值一提。它讓孩子們以為秩序和誠信都沒有意義。
我們絕不是為了看見「違規者得獎賞」才忍受移民過程的艱難。強有力的邊境不是拒絕移民
，而是尊重那些遵守規則、為合法機會付出代價的家庭。
四、 保護孩子
中國家庭一直強調給孩子一個穩定、清晰的成長環境。父母拚命工作，不僅是為了養家，更是為了讓孩子有明確的身份和責任感。
但今天，學校和機構卻在動搖這一切。他們告訴孩子：性別是流動的；男孩可以以女孩身份參賽；女孩必須接受男孩進入更衣室；甚至讓未成熟的孩子去懷疑自己的身份。
查理看得清楚：如果孩子得不到保護，社會必然崩潰。保護孩子不是文化偏好，而是父母、學校和社區最基本的職責。如果這一點都做不到，其他一切努力都毫無意義。
五、 反對洗腦
查理一再警告：美國的學校正在淪為意識形態的戰場，不再是學習知識的地方。孩子們被教導輕視父母，背棄傳統，相信謊言而不是事實。
我們對此有切身的體會。為了孩子的教育，我們辛勤工作，放棄享受，搬到更好的學區。教育對我們而言，從來不是奢侈品，而是立身之本。
當教育被腐化，我們的犧牲就付諸東流。課堂若傳授的是怨恨而不是知識，不會培養未來，反而會摧毀未來。洗腦不會讓孩子貢獻社會，只會讓他們困惑、敵視自己的家庭。
我們的責任查理·柯克也許是美國人，但他說出的是真理：尊重生命、獎賞勤奮、遵守法律、保護孩子、維護教育。這些不是「激進思想」，而是中華文化的根本。它們是父母離鄉背井時帶來的精神行囊。
查理為守護這些價值而獻身。問題是：我們是否讓他的聲音就此消失，還是勇敢接下這份責任？
作為華人社區，我們懂得艱辛，懂得犧牲，懂得為了子女的未來而拼搏。如今，輪到我們了。
如果我們沉默，傳統將被抹去，犧牲將化為烏有。但如果我們發聲、站立、行動，查理的精神就會活在我們心中，也活在我們的子女身上。到那時，美國的未來不會因混亂與軟弱而沉淪
，而會因這些讓我們家庭堅強的價值而重新振作。
change?最受歡迎的博文
其它[職場內外]博文更多
- 劉龍珠律師：中美打擊詐騙各有奇招 中國人要命美國人要錢
- change?：從上合峰會看如何解決當今世界寄生蟲奴役生產者的問題
- 8288：「認知卸載」
- qwxqwsean：今天給一家華男當護工
- change?：南極哪國基地從昔日木屋變得科幻時尚？
- change?：最高法院支持川普跨性別軍人禁令 美軍重回戰鬥本色
- change?：川式「雙規」？聯邦緊急事務管理局局長被緊急架走
- change?：FDA疫苗主管因妄批敢訓部長RFK被迫走人
- change?：烏克蘭「超級士兵」打破「致命性」的刻板印象
- change?：「若不能回家我也考慮去韓國」－－韓媒採訪烏克蘭俘虜朝鮮兵
- change?：奧特曼vs馬斯克：誰是最適合守護人類未來的人？
- 8288：離職才敢說！前員工爆料各行各業「不能說的秘密」
- change?：美國私人飛機飛行員能賺多少錢？
- 8288：馬屁太神聖，而不是職業太神聖
- 8288：美國碼頭工人罷工迎戰生計最大威脅：自動化
- 8288：AI 熱延燒引發人們危機感
- qwxqwsean：徐暢在中國的打工經歷摘抄
- change?：強震中台灣護士爭先護嬰兒視頻感動全網
- change?：「低工資發達國家」日本怎麼了？
- change?：金正恩開著"我們的世界上威力最強的新型坦克"冒頭