手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › change? › 日誌

change?

https://big5.backchina.com/?366645

最新！查理柯克談應對麻穆大鯢上位紐約市長和美國政治瘋狂灌水

作者：change? 於 2025-9-20 04:19 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

「一切都結束了。我不認為現在還有民主黨了。" -- 維克多·戴維斯·漢森

一切的終結？

柯科遇害前不久（八月底）與保守派國師維克多·戴維斯·漢森對談新書《一切的終結：戰爭如何走向毀滅》，討論了美國政治被操縱的現象和解決之道。

>> More Videos

實時（可對照視頻英文原音）文字記錄

0:00

好的，各位，歡迎回來。請給我們發送電子郵件

0:01

一如既往，freedom@charlkirk.com

0:03

並訂閱我們的播客。我們現在在

0:05

移動 bitcoin.com 工作室。

0:07

現在加入我們的是我最喜歡的人之一，

0:08

每當他講話時，我都會認真傾聽。

0:11

我還參加了他的 Hillsdale 在線課程，

0:13

這真是太棒了。他是 Victor

0:15

Davis Hansen，即將出版的

0:18

本書的作者，這是《

0:21

一切的終結：戰爭如何淪為

0:24

毀滅》的平裝版。天哪，這真是太棒了

0:26

描述俄羅斯和烏克蘭之間正在發生的事情的方式。

0:27

維克多·戴維斯·漢森

0:29

他也是胡佛研究所的高級研究員。

0:31

很高興見到您，

0:33

漢森先生。感謝您抽出時間。

0:35

我想給您一個機會，

0:37

更深入地談談您最近說過的一句話。

0:38

您說過，「一切都結束了。我

0:41

不認為現在有民主黨了。

0:43

您這是什麼意思？

0:46

請您花點時間解釋一下。

0:49

嗯，您可以通過很多

0:54

因素來確定這一點。我們從未真正看到過

0:56

共和黨在

0:59

一年或任何特定時期登記的選民人數超過

1:02

民主黨。 1:04

此外，我們還看到，

1:06

民主黨人大量叛逃，

1:10

轉向了獨立派。

1:13

然後，

1:17

我們看到一個令人震驚的統計數據：

1:20

在1620年和24年，白人選民的投票率

1:24

保持不變，

1:26

唐納德·特朗普第三次贏得普選的原因是

1:29

55%的選民

1:30

拉美裔選民，以及大約23%的選民

1:33

到25%的拉美裔選民的邪惡，以及20%到25%的選民

1:38

黑人選民的邪惡。所以，這些數據表明，

1:41

有些事情出了問題。然後你

1:43

看看人氣指數，

1:45

民主黨的人氣大約是35%，

1:48

但這並不意味著

1:50

如果他們在二元選舉中獲勝，

1:53

你知道，他們只是

1:56

妖魔化特朗普，說，

1:59

我們什麼都不代表。我們只是

2:00

代表非特朗普派。而且，

2:03

一年內發生反革命事件，

2:05

比四年內摧毀一切更容易，

2:08

就像拜登時期那樣。

2:11

我認為你問的問題是

2:15

他們怎麼了？為什麼？我認為

2:18

有很多因素。一是，我們

2:21

有5000萬人並非在美國出生

2:24

。所以，當你

2:25

看看民主黨候選人或政客的簽名，

2:28

無論是一個團隊，

2:31

伊恩·奧馬爾

2:35

呃，或者曼達米(麻穆大鯢)，第二代，第一代和

2:38

第二代

2:40

呃，他們沒有接受

2:43

公民教育的理念，或者我們沒有

2:45

向他們提供這種教育。所以，同化，

2:47

融合，

2:49

可能發生在個人層面，

2:50

但肯定不是在

2:53

美國化層面。

2:54

所以我們把很多人帶到了

2:57

這個國家，然而當他們踏上這片土地時，

2:59

他們中的大多數來自前

3:01

第三世界國家。

3:03

他們的態度是，左派給我

3:06

各種各樣的福利，免費，呃，

3:09

獎學金、學生貸款、DEI

3:11

優惠、平權法案，而

3:14

右派更有創業精神。

3:16

所以你會看到很多

3:19

有創業精神的移民，

3:21

電工、水管工都在投票給

3:23

共和黨。但精英階層對美國產生了

3:26

非常強大的影響

3:29

民主黨。精英第一代和

3:32

尤其是第二代移民，

3:34

在以色列或DEI問題上。第二點

3:37

很快，就是他們

3:39

大學不再有自由主義傾向，

3:41

而是社會主義傾向，而且他們

3:43

培養了民主黨的精英，

3:45

黨。第三，全球化

3:48

青睞的是擁有

3:50

全球技能、媒體、法律、高科技的沿海精英，

3:54

企業董事會，以及弱勢群體

3:56

內陸地區的人們，你知道，

3:58

從事自然資源開採，

4:01

農業、採礦、伐木、裝配等等，

4:05

諸如此類，體力勞動，

4:07

還有一些辭彙，你

4:09

知道，正如我們討論過的，

4:11

不可救藥的，

4:13

可悲的，

4:15

可憐的，笨蛋。我認為拜登的

4:18

最新言論是垃圾。而這種

4:21

成為了民主黨

4:23

的信條。我們是專業階層

4:25

我們更聰明，因為我們

4:27

在全球化浪潮中變得富裕，現在我們

4:30

可以專註於烏托邦式的議程，比如

4:33

跨性別主義或新綠色協議。但是

4:36

換句話說，他們與

4:38

民主黨的舊式午餐盒呃中產階級失去了聯繫

4:41

所以，如果你看看92年

4:43

和96年柯林頓大會的議程，你會發現他們

4:46

擔心自己偏離中產階級太遠

4:51

至少在言辭上如此

4:52

。他們支持封閉的

4:54

邊境，他們支持工會，他們

4:56

支持嚴厲的警務措施等等。

呃，他們

4:59

在某些情況下將青少年當作成年人審判，

5:02

就是這樣。最後，

5:06

查理，如果你看看生育率，

5:07

紅色州和最高的紅色州，

5:11

生育率最高的10個州，從2.1%到

5:15

1.8%都是紅色。而最低的從1.5%到

5:19

1.3%都是藍色。

5:22

此外，還有大約400萬人

5:25

外流。所以，民主黨內部有一種感覺：

5:28

他們

5:30

有些偏執，或者認為他們藍州的模式

5:33

很專業，尤其是那些

5:36

可能只有一個孩子或沒有孩子的女性，她們

5:38

想要專註於

5:40

全球變暖之類的問題，而不是

5:42

撫養孩子和傳統家庭。

5:44

這也有一定的影響。

5:47

你可以在

5:48

示威活動中看到這一點。這類人

5:51

參加那些反ICE激進分子

5:54

示威活動的往往是單身女性

5:56

或者職業女性，尤其是她們

5:59

這些數字過高，所有這些加起來

6:02

我認為這是一個不同的

6:04

民主黨，嗯，它必須

6:08

經歷一次像麥戈文那樣的災難

6:10

然後它才會醒悟過來。

6:13

所以，讓我們集中討論一下，呃，先生。

6:15

漢森先生，這本書是

6:18

一切的終結。真是不可思議。你覺得怎麼樣？

6:20

想念唐尼先生？唐尼媽媽

6:22

寫了一篇專欄文章。這算是今天的一些

6:23

新聞。我的政綱要素

6:25

都與可負擔性有關。我是一個

6:26

民主社會主義者。當紐約人

6:28

問我這是什麼意思時，我會引用馬丁·路德·金的話

6:29

他說：「就叫它

6:31

民主吧。就叫它民主社會主義吧。

6:33

必須更好地分配財富，

6:34

為這個國家所有上帝的子民

6:35

。」你覺得麻穆怎麼樣？

6:37

大鯢？他很可能成為我們最大城市的下一個主要人物

Andrias japonicus - Monaco Nature Encyclopedia

大鯢

6:39

。所以，當你

6:41

回答呃那個問題時

6:44

你是在回答民主黨

6:47

實際上並不存在，他們

6:49

關於最叛逆的一派，

6:51

想要征服美國最大的城市。 6:53

你是怎麼想的？6:55

維克多·戴維斯，6:57

漢森，你認為這裡最重要的結論是什麼？

6:58

是的。嗯，我認為他會贏，

7:00

但他的勝選基礎大概是

7:02

大約佔當地人口的11%到15%。

7:04

投票選市長和

7:09

總統不一樣。所以你不會有

7:10

很大的投票率。他們會把

7:13

選票分成三份。

7:15

西爾·柯蒂斯·西爾瓦、埃里克·亞當斯

7:20

加上科莫，

7:22

大概能得50%的選票。

7:25

所以我不知道這是否準確。 7:28

另一件事是，紐約的情況略有不同。7:31

大約有30%或40%的人口受到租金管制，7:34

7:38

可能有超過一百萬人在紐約，7:41

7:43

7:45

7:48

7:50

這不能代表美國的整體情況。7:52

7:52

7:50

7:52 ...但你說得對，

7:54

你說得對，「嗯，

7:57

維克多，等一下。他們選了

7:59

朱利安尼，他們選了，呃，布隆伯格，

8:02

這些人在某種意義上是溫和派，或者

8:04

保守派。那麼，為什麼

8:06

他們會變成這樣呢？我認為，

8:08

我認為，這是因為

8:11

我之前提到的這個職業階層，尤其是單身，

8:14

都市美男，城市人，

8:17

他們受過高等教育，

8:19

他們覺得，出於各種原因，

8:23

他們沒有得到

8:26

他們認為自己擁有的那種差異或優勢，

8:29

他們優越的道德、

8:32

智力、教育和

8:35

學位所應得的。所以，這基本上是一個

8:39

對上層白人專業人士

8:43

以及呃，受補貼的窮人的呼籲，但我

8:48

不認為它代表了

8:49

整個美國，但它肯定是。

8:53

所以，我

8:54

繼續。

8:55

我，我，我喜歡這個。不，不，不。我想

8:57

就此打住。我必須談談

8:58

我們的一位合作夥伴。我們將

8:59

度過休息時間。所以，我

9:00

想推斷一下我們如何可能。這是

9:02

我的論點，我相信你也同意。

9:05

如果我們不

9:08

創造一種所有權文化，以及

9:11

私有財產所有權的規模

9:13

擁有土地是最大的威懾

9:16

來自曼達尼主義和馬克思主義。如果這些

9:19

傳播開來，只會傳播

9:21

因為我們的國家

9:23

都是租戶，而不是業主。我想

9:25

馬上跟

9:26

維克多·戴維斯·漢森學習一下。看看他那本非常重要的書

9:28

《萬物的終結》(The End of Everything)。

9:29

戰爭如何走向毀滅

9:31

維克多·戴維斯·漢森。我是埃爾默·辛里奇

9:34

今年91歲，我的妻子雪莉

9:36

她82歲。現在我們倆仍然

9:40

在生活中大展宏圖，這一切都是因為

9:43

阿穆納150。現在我們都沒有任何

9:47

疾病，而且我們和30年前一樣靈活，

9:49

而且我們仍然在做

9:52

30年前做的那些身體力行的事情。

9:55

現在，我們懇請您像我們一樣使用Amino 150，

9:58

至少堅持90天，

10:00

這樣您就能看到

10:03

70%的植物礦物質和80%的額外

10:06

營養素能為您帶來什麼。您不會相信的，

10:08

相信。Amino 150是一款非常棒的

10:11

營養補充劑。沒有什麼能

10:13

比得上它。

10:14

是的，它真的很棒。

10:17

是的，試試吧。您會感到驚訝的。

10:19

在線訂購或撥打屏幕上列出的號碼

10:21

但請在觀看我們網站上的兩個視頻后再下單

10:23

10:25

下單。

10:27

我們倆都感謝你們。願上帝保佑你們。

10:32

好的，各位，歡迎回來。維克多

10:33

戴維斯·漢森和我們在一起。維克多，嗯，

10:35

你能理解我剛才說的話嗎？

10:38

《萬物的終結》一書的作者，我們需要一個

10:40

業主社會，而不僅僅是租戶社會，

10:42

我相信這也是

10:45

如果唐尼媽媽主義成為一種

10:48

傳播病毒的原因之一，

10:50

就是因為這個。維克多·戴維斯·漢森，有請。

10:51

是的，我寫了一本關於這個的書，名叫

10:53

《另一個希臘人》，書中提到

10:56

西方文化

10:58

的起源發生在公元前700年左右，當時

11:01

突然之間，土地所有權發生了根本性的變化，

11:03

人口增加，

11:05

出現了一個規模雖小但佔主導地位的

11:08

農業階層，也就是10英畝土地的農民。

11:11

同樣的情況也發生在這個國家

11:14

建國時，90%的人口都從事農業。而且

11:16

這就是傑斐遜所說的理念，

11:19

當人們擠在

11:21

城市裡，卻沒有自己的財產時，

11:24

這種模式行不通，因為它

11:26

依賴於一個自主自力更生的

11:29

人來承擔責任，

11:32

形成共識性的政府。所以我同意

11:34

我的觀點。問題是，查理，

11:36

你看看房屋所有權，

11:39

幾十年來，歷屆政府的房屋所有權，

11:42

仍然停滯在60%、62%、60%左右。

11:47

這和

11:49

勞動參與率差不多。我不知道，

11:52

部分原因是

11:54

社會福利階層的興起，造成了

11:56

貸款寬鬆和依賴性，但另一個問題是

11:59

利率

一直太高。

12:02

而且監管也太嚴格了。

12:03

所以在加州，你知道，

12:09

平均一套1800

12:13

平方英尺的小房子要賣一百萬美元，而

12:15

利率卻高達7%。所以，就

12:18

人們買房或擁有房產而言，

12:21

他們要麼繼承了房子，

12:23

第二套住房或他們自己的房子，

12:25

來自父母，

12:27

要麼繼承了資金，

12:28

要麼借給了父母，

12:31

他們的父母來自不同的時代，

12:33

買房要容易得多。所以你說得對，

12:35

共和黨必須解決

12:37

這個問題。 12:40

共和黨很快就

12:41

適應了他們是一個民粹主義的

12:43

民族主義的中產階級政黨，因為

12:46

如果你聽聽米特·羅姆尼、約翰·麥凱恩或布希的言論，

12:47

他們總是在說，

12:50

讓我們降低資本利得稅，

12:52

或者讓我們將社會保障私有化，

12:54

或者讓我們放鬆管制。

12:56

這其中有一定的邏輯，但它忽略了這樣一個觀點：

12:59

中產階級是美國最大的群體，

13:02

只要有自由市場經濟，

13:04

就能贏得選舉，

13:08

就能解決買房難的問題。

13:12

所以這裡還剩一分鐘左右，

13:14

很快。我最近和一位對沖基金人士進行了一次談話，

13:15

我曾經說過：「但是查理，擁有房產是一個失敗的

13:19

而且是一個古老的概念。」你說這是一個失敗的

13:21

而且是一個古老的概念。它非常

13:22

效率低下。租房要好得多，

13:24

而且可以最大化你的回報。

13:27

這對我們，

13:28

一個國家，一個警察，在政治上意味著什麼？

13:32

先不談經濟方面。但是，如果你

13:35

變成了一個租房社會，

13:37

這會對一個民族造成什麼影響？關於維克多，

13:39

戴維斯·漢森？

13:40

這讓人們依賴於

13:42

房東。所以他們不知道什麼時候

13:43

才能搬進去。而且，如果

13:45

窗戶壞了，他們也不想

13:46

去修。他們也不會

13:48

去粉刷房子內部。這

13:50

不需要任何自律，

13:53

也不需要依賴或獨立。你擁有你的

13:55

家。沒有人能把它從你身邊奪走。

13:57

你可以說我想

13:59

修繕它，改善它，我想

14:02

把它傳給我的孩子們。然後，

14:04

這就產生了一個更大的想法：你修理

14:06

東西，你照顧它們，

14:08

你是一個保安。但當你是一個

14:09

租客心態時，就好像有人

14:11

會照顧好它。我不會

14:13

擔心它。我不太擔心

14:14

稅收。我不擔心呃

14:16

利率。我不擔心

14:18

任何事情。我只會生自己的氣

14:19

房東，因為他不停地漲房租，

14:23

我不知道他為什麼漲房租，

14:25

這是對的，因為我不交稅。

14:28

我經常問別人，

14:29

你上次洗租來的車是什麼時候？

14:33

通常不會。你還車的時候車很臟，

14:35

因為別人要承擔

14:37

責任。你會如何回答這個問題？

14:39

什麼是

14:41

美國人，維克多·戴維斯·漢森？呃，

14:43

接受一般的

14:46

憲法原則和

14:48

協商一致的政府。第二，

14:50

一個人憑藉經驗，而非僅僅憑藉

14:53

盲目服從或信條，相信

14:56

美國是獨一無二的，

14:58

比其他選擇都更好。我認為

15:00

這一點非常重要。第三，

15:03

一個人，因為我們是歷史上唯一真正

15:04

成功的多種族民主國家，

15:07

他們相信，他們膚淺的

15:09

外貌或他們的種族

15:11

宗教背景與

15:14

他們是誰無關。這並非至關重要。

15:17

重要的是，他們是

15:20

超越種族、宗教、

15:22

性別和性取向的美國人。但如果

15:25

你不這樣做，那麼你最終會

15:26

變成像那些大型民主國家那樣，

15:29

多種族、多民族的國家，

15:31

不像巴西或印度那樣運作，

15:33

那裡有種姓制度、種族

15:35

緊張局勢和種族本質主義。

15:40

是的。這就是

15:42

我問這個問題的原因是

15:45

像曼尼、奧馬爾·法塔、

15:47

或者伊蘭·奧馬爾這樣的人，

15:49

價值觀和世界觀與我們不同。

15:52

我們的很多傳統，

15:55

本質上都是盎格魯式的。所以我認為我們

15:59

需要摒棄這種想法

16:01

僅僅因為你

16:02

整理好了文件，你就是一個美國人，

16:05

你需要讓你的

16:08

精神飽滿地融入你的

16:10

你的精神融入你的國家。

16:12

效忠維克多·戴維斯·漢森。嗯，我們

16:16

可以做到這一點，因為我們接收的

16:18

合法和非法移民的數量，

16:20

直到最近，比所有國家的非法移民數量加起來還要多，

16:22

所以，我們可以更加

16:24

精挑細選。我認為特朗普

16:26

政府才剛剛開始意識到

16:27

我們可以問人們，你

16:29

熟悉英語嗎？

16:31

你熟悉

16:32

憲法嗎？你想成為

16:34

美國人嗎？但是，由於

16:36

移民的性質，這很奇怪，查理，

16:39

因為移民主要來自亞洲、

16:41

非洲和拉丁美洲。所以，當一個

16:43

人跨過邊境一英寸，

16:45

左派就會跟他打招呼，說你是

16:47

受害者。你還不知道，但

16:50

你不是盎格魯-撒克遜人，也不是白人，

16:52

不管他們怎麼說。你

16:54

對這個主流文化有合理的不滿，

16:56

而我們來這裡是為了

16:58

給你一筆補貼貸款。我們來這裡

17:00

是為了給你們提供扶持措施。我們

17:02

你們會去參加一個單獨的

17:04

畢業典禮，當我們把你們送進單獨的宿舍時，

17:05

你們會進入那個地方，然後你們會

17:08

對這個國家感到憤怒，而這

17:10

這對你們來說會非常有利。這

17:12

將非常有利於

17:14

融合同化。

17:19

最後，我想給你們一個

17:20

機會，談談你們的

17:22

書《萬物的終結》。我

17:24

很想聽聽你們對

17:25

珀耳潘尼西亞戰爭的看法，以及這場戰爭對

17:28

雅典民主的影響。那麼，請跟我們講講

17:30

你的書，以及

17:32

珀耳潘尼西亞戰爭及其對

17:33

雅典民主的影響。

17:35

嗯，我研究了歷史上的四個社會，

17:37

呃，古代盜賊，

17:40

呃，阿茲特克人、迦太基人和大陸人。

17:43

為什麼他們會

17:44

被摧毀？大多數戰爭不會導致

17:47

徹底毀滅。文化，

17:49

語言，一切都消失了。

17:51

這是因為他們並不

17:54

對自己的

17:55

強健抱有不切實際的看法。他們正在衰落。他們

17:57

沒有意識到這一點。他們沒有意識到

17:59

人們確實想要毀滅

18:00

他們，他們沒有意識到自己擁有

18:02

毀滅他們的能力。所以，

18:04

歷史上發生過這樣的事，而且

18:07

與現在息息相關，因為我們一直在

18:09

忽視

18:11

呃，生物武器、神經毒氣、人工智慧、原子武器，

18:15

但這並不意味著我們已經走到了

18:17

歷史的終結。如果我們太天真，

18:19

這種情況可能會再次發生。所以，這也是

18:21

我寫這篇文章的原因之一。在結語中，我

18:23

列舉了朝鮮、中國、土耳其、

18:25

俄羅斯等國製造的所有生存威脅，

18:28

不僅要摧毀敵人的軍隊，

18:32

還要摧毀整個

18:34

文明。所以，這並不罕見，

18:37

我的意思是，這種情況會

18:39

在某個地方再次發生。我

18:40

只是想給讀者一個

18:42

描述一下過去發生過什麼，

18:45

以及將來可能發生什麼。

18:48

我認為這種情況有可能發生，尤其是我們

18:51

在烏克蘭看到唐納德·特朗普對

18:53

扎林斯基說，你，你正站在

18:55

核戰爭的橋樑上。他

18:56

說的是否公平，當你攻擊

18:59

俄羅斯，而你沒有核武器，

19:01

而他們有核武器，你

19:04

他們可能會感到羞辱，要小心

19:06

會發生什麼。他的意思不是說

19:08

你們不應該這麼做。他只是想

19:09

告訴他們，我們在冷戰時期從未

19:12

做過這種事。在冷戰時期，

19:14

代理人戰爭……並不涉及

19:17

兩個對手……在一個對手家門口……

19:21

威脅。當古巴被……武裝起來時，

19:23

蘇聯用導彈瞄準……

19:25

我們，我們說：「不，我們不會這樣做。

19:27

你們違反了規則。」所以，我們必須

19:29

小心。我的意思是，我們都對

19:31

俄羅斯的所作所為感到憤慨，我反對它。我支持

19:33

烏克蘭，但我們西方正在……

19:37

代理人……傷害俄羅斯。這就是

19:39

特朗普的獨特之處，他說

19:41

他是唯一一個談論

19:43

百萬到一百五十萬受傷

19:44

死亡失蹤的人。其他人都沒有談論

19:46

這件事。他是一位人道主義者。

19:52

他比過去一百年裡

19:55

任何一位總統都更有道德準則。

19:58

我關心的人民

20:00

甚至不是他自己的人民，而他

20:02

願意嘗試解決那些不會

20:03

對美國

20:04

產生直接影響的戰爭。維克多·戴維斯·漢森，謝謝你

20:06

就到這裡吧。

20:07

一切就此結束。戰爭如何淪為

20:09

毀滅。謝謝。

1,357 條評論

添加評論...

@leannshort2211

8 天前

安息吧查理。難以想象。***

回復

@SL-bo7ui

1 天前

真不敢相信查理走了！我們需要他！他是個天才！

回復

@Robert-tk8yb

6 天前

兩位偉人❤

回復

@__hjg__2123

7 天前

我的心都碎了

回復

@vitusyu658

2 周前

愛這兩位愛國者！

回復

@marciaolson4878

3周前

Victor Hansen 真是個博學之人，Charlie，這次採訪太棒了，謝謝你！❤❤

148

回復

@jorgieg1

3周前

兩位我們最優秀的美國人，就在這裡。謝謝你！

250

回復

2條回復

@ajbunches825

1天前

在難以想象Charlie已經離我們而去的情況下，觀看和聆聽他的演講，感覺太不真實了。Charlie 真是個才華橫溢、富有遠見、腳踏實地的年輕人！即使沒有直接談論，他也展現出他對基督教的信仰。Charlie 真是個偉大的榜樣。很高興我們有他的錄音來引領我們前進。我為 Erika、他們的孩子和他們的家人祈禱，願他們早日康復。Charlie 的父母一定滿懷自豪和喜悅地看著他。Kirk 夫婦，做得好！

回復

@amandastumpff5252

3周前

我非常喜歡VDH對他的工作如此熱情，卻又如此腳踏實地。他每天單程要花一個小時去上班，但每天還要開車一個小時回來，這樣他就可以一邊工作一邊待在他家族傳承多年的農場里。儘管他仍然因為鼻竇手術的併發症而出現一些健康問題，大部分時間仍然感到疼痛，但他仍在努力傳播真相。

117

回復

9 條回復

@lorrithurgood

3周前

我最喜歡的兩位——感謝Charlie和Hanson教授！**

這本《紐約時報》暢銷書一經出版，便被《華爾街日報》譽為「意義深遠的著作」。它揭示了一些社會選擇徹底摧毀敵人的方式和原因，並警告我們，類似的毀滅性戰爭在我們這個時代也可能發生。

戰爭可以平息爭端，推翻暴君，並改變文明的軌跡——有時甚至會達到崩潰的邊緣。從特洛伊到廣島，戰爭以徹底毀滅告終的時刻在幾個世紀中回蕩，標誌著政治體系、文化和時代的終結。儘管幾千年來發生了許多變化，但人性始終如一。現代社會也無法倖免於滅絕性戰爭的恐怖。

在《萬物的終結》一書中，軍事歷史學家維克多·戴維斯·漢森講述了從古代到征服新大陸期間一系列的圍攻和洗劫，展現了社會如何陷入野蠻和毀滅。在底比斯、迦太基、君士坦丁堡和特諾奇蒂特蘭的故事中，漢森描繪了戰爭的戲劇性、暴力和愚蠢。他強調了戰敗者身上的天真，以及為大屠殺辯護的憤怒，並向當代讀者發出了令人警醒的呼籲，提醒他們汲取毀滅的教訓，以免我們再次陷入災難。

在《萬物的終結》一書中，軍事歷史學家維克多·戴維斯·漢森Victor Davis Hanson講述了從古代到征服新大陸期間一系列的圍攻和洗劫，展現了社會如何陷入野蠻和毀滅。在底比斯、迦太基、君士坦丁堡和特諾奇蒂特蘭的故事中，漢森描繪了戰爭的戲劇性、暴力和愚蠢。他強調了戰敗者身上的天真，以及為大屠殺辯護的憤怒，並向當代讀者發出了令人警醒的呼籲，提醒他們汲取毀滅的教訓，以免我們再次陷入災難。【亞馬遜新書簡介】