手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › change? › 日誌

change?

https://big5.backchina.com/?366645

《聯邦黨人》主編: 近期公布的俄羅斯騙局文件的意義

作者：change? 於 2025-9-20 03:30 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

近期公布的俄羅斯騙局文件的意義

在2016年總統競選失敗后的幾個小時內，悲痛欲絕的希拉里·柯林頓將失敗歸咎於俄羅斯，而非拒絕她的美國選民，這與她幾個月來一直在醞釀的競選主題如出一轍。據2017年出版的關於希拉里競選活動的書籍《破碎》(Shattered) 稱，「希拉里拒絕為自己的失敗承擔責任」，並「不斷指責」俄羅斯——「她的團隊一致認為，俄羅斯黑客攻擊是競選活動中未報道的主要事件。」

商業媒體也同樣感到震驚，因為他們在整個競選活動中都在嘲笑特朗普及其在外交政策、貿易和覺醒方面的反建制立場能夠吸引選民。他們儘可能地助長了柯林頓的「甩鍋」遊戲。

2017年1月初，柯林頓競選團隊的「斯蒂爾檔案」( 「Steele dossier」)——一份秘密資助的杜撰故事和八卦資料集——被公開，這些故事和八卦聲稱俄羅斯掌握了特朗普的黑料，並指控特朗普與俄羅斯勾結對抗美國。在接下來的兩年半時間裡，華盛頓被「通俄門」騙局( Russia collusion hoax )所困擾。由此引發的調查導致特朗普的盟友破產，民眾傷亡，並削弱了特朗普的執政能力。這導致了針對保守派的嚴厲審查運動。這在2018年中期選舉和2020年大選中對共和黨造成了不利影響。然而，沒有證據表明任何美國人，更不用說特朗普本人，與俄羅斯合謀。

快進到今天。特朗普第二任期六個月後，中央情報局局長約翰·拉特克利夫(John Ratcliffe )和國家情報總監圖爾西·加巴德(Tulsi Gabbard )解密並公布了長期被壓制的文件，詳細說明了奧巴馬總統及其間諜頭目如何洗白斯蒂爾檔案和其他謊言，試圖毀掉特朗普的第一任總統任期。民主黨、媒體和許多共和黨建制派人士的反應是，這些被壓制的文件沒有任何新的或重要的內容。這並非事實。

解密並公布的「長期被壓制的」文件如下：

解密證據表明奧巴馬政府密謀顛覆特朗普總統2016年的勝利和總統任期(

Declassified Evidence of Obama Administration Conspiracy to Subvert President Trump』s 2016 Victory and Presidency)

點擊此處下載報告。

點擊此處下載「通俄門」備忘錄。

點擊此處下載「通俄門」舉報人記錄。

通俄門騙局的核心在於兩個核心指控：首先，特朗普是俄羅斯的受賄特工；其次，俄羅斯干預了2016年大選以幫助特朗普。經過多年的調查，第一個指控已被徹底揭穿。而第二個指控，也是該騙局的關鍵，也更加可信，新公布的文件提供了新的線索。這些揭露的內容令人震驚。

文件顯示，2016年12月初，情報界計劃發布一份絕密的總統每日簡報，稱「俄羅斯和犯罪分子並未通過針對選舉基礎設施的惡意網路活動影響最近的美國大選結果」。這份簡報一旦發布，奧巴馬及其高級官員，以及當選總統特朗普及其指定的國家安全顧問邁克爾·弗林中將都將閱讀。但在發布前一天，共同撰寫這份簡報的聯邦調查局宣布，將撤回對該簡報的支持，並將起草一份反對意見。國家情報總監辦公室宣布，簡報將於下周發布。

最終，這份簡報從未發布。相反，奧巴馬命令他的高級情報官員們就「俄羅斯干預選舉」制定一份情報界評估報告（ICA）。這些負責人被要求調查莫斯科如何試圖影響2016年大選——包括黑客攻擊、泄密、針對投票系統的網路活動以及「假新聞」——並回答以下問題：「莫斯科為何指揮這些活動？」以及「俄羅斯人希望達到什麼目的？」

在奧巴馬下達這項命令之前，情報機構評估認為，俄羅斯干預2016年大選的努力與俄羅斯此前長期在選舉年進行的干預和網路黑客活動一致。他們發現，俄羅斯的目標是擾亂和降低人們對美國大選的信心，而不是幫助特定候選人當選。然而，2016年12月9日晚，《華盛頓郵報》刊登了一篇來自未具名奧巴馬高級官員的報道，聲稱中情局「秘密評估得出結論，俄羅斯干預2016年大選是為了幫助唐納德·特朗普」。這純屬謊言。中情局進行此類評估的程序從未進行過，更不用說得出任何結論了。同樣的虛假信息也被泄露給了《紐約時報》：「美國情報機構，」該報報道稱，「『高度確信』，俄羅斯暗中採取行動……損害希拉里·柯林頓的勝算，並扶持唐納德·J·特朗普，這是政府高級官員的說法。」這兩家報紙都因毫不懷疑地參與這場虛假信息行動而於次年榮獲普利策獎。

幾天後，奧巴馬火上澆油，公開表示擔心「潛在的黑客攻擊……可能會妨礙計票，並影響實際的選舉進程」。與此同時，在幕後，國家情報總監詹姆斯·克拉珀、中央情報局局長約翰·布倫南和聯邦調查局局長詹姆斯·科米正加緊努力，制定奧巴馬下令的ICA。通常情況下，這樣的評估至少需要幾個月的時間，並需要涵蓋各種各樣的觀點。這份ICA僅用了五名中央情報局工作人員兩周就完成了。科米、布倫南和克拉珀駁回了高級情報官員的強烈反對，他們對ICA中包含未經證實的指控和未經證實的流言蜚語感到震驚。一些抱怨的人甚至因此受到晉陞威脅。另一些人則被告知，他們無權獲得只有高層領導才能審查的秘密情報。

ICA最終於2017年1月5日上報奧巴馬，並於次日上報特朗普。除了可信且有據可查的調查結果外，報告還稱普京對特朗普「明顯偏袒」，並「渴望提升他的勝算」。與奧巴馬情報部門負責人的公開證詞相反，報告的最高機密版本還包含一份長達兩頁的柯林頓競選團隊斯蒂爾檔案摘要。在簡報會結束時，科米與特朗普私下會面，告知他一些未經證實的指控，即俄羅斯掌握著特朗普性侵和財務不當行為的證據。四天後，CNN 對此次會面以及特朗普所獲悉的情況進行了廣泛報道。至此，「通俄門」騙局已全面展開，並將在未來數年對我國造成嚴重損害。

***

拉特克利夫公布的一份文件是對2017年1月ICA的「諜報審查」。這項由中央情報局（CIA）職業官員進行的審查發現，奧巴馬政府在2016年12月的不誠實泄密造成了「錨定偏差」，污染了整份文件。審查還對以下方面表示擔憂：ICA（美國情報局）緊張的製作時間表；拒絕允許審查文件的分析師查看其結論所依據的情報；以及科米、布倫南和克拉珀的過度介入。審查發現，這份評估對俄羅斯偏袒特朗普的說法「置信度過高」，並且受到「潛在的政治動機」的玷污。

加巴德發布了一份更具爆炸性的報告。這份報告由眾議員德文·努涅斯主持的眾議院情報常設委員會於2017年和2018年撰寫，此前已被藏匿在一個絕密金庫中長達七年。該報告最終駁斥了ICA關於普京偏袒特朗普的「關鍵判斷」，嚴厲批評ICA以荒謬的斯蒂爾檔案作為其斷言的依據，並詳細說明了職業情報官員的觀點是如何被駁回和駁斥的。

布倫南長期以來一直公開聲稱，他掌握著與斯蒂爾檔案無關的秘密信息，以支持他關於俄羅斯干預特朗普的觀點。2016年8月和9月，他曾單獨向「八人幫」（負責監管中情局的參議院和眾議院高級官員）彙報情況，結果發現布倫南所謂的秘密信息簡直可笑。這些信息主要基於三份「包含錯誤信息」的報告，而這三份報告「成為了普京試圖幫助特朗普的根本來源」。資深中情局官員曾表示，這些報告「包含不合格的信息，信息不明確、來源不明、可能存在偏見、難以置信」且「奇怪」。

布倫南在收集某些信息時，並未允許其經過正常的審查程序。他「親自指示，在他最初得知兩份最重要的報告后，不得正式發布」，據說是因為這些報告過於敏感——考慮到中情局設有專門的敏感報告報告渠道，且僅限於總統和其他指定人員查閱，這種解釋令人質疑。

在《情報機構調查報告》中，唯一引用的、聲稱普京「渴望幫助特朗普贏得勝利」的機密信息，是來自一位並不認識普京的人的一句話片段。這段「普京指望著誰的勝利」的片段是在2016年7月共和黨全國代表大會之前收集的。那麼，誰又能知道它指的是哪一場勝利呢？此外，目前尚不清楚這段片段反映的是該消息來源對普京想法的看法，還是普京對其消息來源的真實陳述，又或者是其他人將普京的想法反映給該消息來源。報告稱，其含義極其不明，以至於「五個人對它有五種解讀」。

出於這些原因，經驗豐富的中情局官員最初將這份碎片從ICA中剔除。但布倫南下令將其納入。一位中情局高級官員對這份碎片是ICA主要結論的唯一證據感到擔憂，他指出，其中缺乏「普京希望特朗普當選的直接信息」。ICA也未能解決碎片來源方強烈的反特朗普傾向。

ICA聲稱「一位俄羅斯政治專家掌握著一項計劃，建議與[特朗普]團隊接觸，因為美俄關係有望改善」。這一說法被認為「缺乏權威性」，以至於中情局在2016年2月收到這份情報時，甚至決定不內部公布。這可能是因為這份所謂的「計劃」實際上只是一封匿名電子郵件，其中「沒有日期、沒有明確的發件人、沒有明確的容器，也沒有分類」——更不用說它是由一個明顯反特朗普的外國傳遞的。

ICA隨後聲稱，普京的核心圈子「強烈傾向於共和黨候選人而非民主黨候選人，因為他們認為共和黨歷來不太關注民主和人權」。原始情報報告中從未出現過「強烈傾向於共和黨」這一表述，該說法的最終來源也不得而知。更重要的是，共和黨人不太關心俄羅斯的民主和人權的說法也站不住腳。特別委員會的報告指出，里根總統以其「戈爾巴喬夫先生，推倒這堵牆」的演講而聞名，但其他例子不勝枚舉。

ICA聲稱，這份「明顯傾向」的報告得到了聯絡、外交和新聞報道的證實，但事實上這些都不是事實。聯絡報告來自2014年，並且「根本沒有提到特朗普」。這份外交報告是美國大使在選舉后發表的一份概述，其中指出一位俄羅斯評論員表示，特朗普和普京應該「像商人一樣合作」，但這幾乎無法佐證普京核心圈子更傾向於共和黨的說法。事實上，同一份大使的照會還援引了一位俄羅斯外交部長的話說，「我們對特朗普的勝利並不感到欣喜」。

ICA還省略了一些情報，這些情報表明普京告訴人們他「不在乎誰贏得大選」，他「列舉了兩位主要候選人的弱點」，以及俄羅斯「正在戰略性地智勝任何一位[候選人]」。實際上，俄羅斯正在為柯林頓的勝利做準備，並認為她更容易預測。克里姆林宮擔心特朗普的官員「可能會堅持保守的反俄立場」。普京對「對特朗普的正面評價」表示「異議」，並表示對特朗普「沒有熱情的基礎」。

《紐約時報》最初關於中情局評估的報道稱，儘管俄羅斯涉嫌對共和黨和民主黨都實施了黑客攻擊，但只公布了民主黨人的尷尬郵件。事實上，中情局沒有證據表明俄羅斯掌握了共和黨人的尷尬郵件或信息。但有證據表明俄羅斯掌握了從未公布過的柯林頓的尷尬信息。這些信息包括奧巴馬和其他黨內領導人認為柯林頓的健康狀況「極其令人擔憂」，柯林頓正遭受「嚴重的心理情緒問題，包括無法控制的憤怒、攻擊性和過度樂觀」，或許還有她被「強效鎮靜劑」的指控。如果普京支持特朗普，那麼在競選活動的最後幾天沒有公布這些信息就太奇怪了。

利用薄弱、有爭議且自相矛盾的情報來聲稱俄羅斯更傾向於特朗普，這並不是ICA的唯一問題。它對斯蒂爾檔案的使用是另一個問題。 2017年5月23日，布倫南在國會作證時公開撒謊，稱該檔案「從未以任何方式被用作[ICA]的依據」。該檔案不僅被引用為「普京渴望幫助特朗普」的第四條「證據」，還被錯誤地描述為「俄羅斯的計劃和意圖」，並聲稱來自「FBI消息來源」。特別委員會的報告稱，該檔案以兩頁的摘要形式呈現，暗示部分調查結果已得到證實，這歪曲了該檔案的「重要性和可信度」。此外，通過將檔案摘要隱藏在最高機密版本中，奧巴馬的情報部門負責人「能夠更好地保護評估免受審查」。

拉特克利夫和加巴德公布的文件顯示，職業情報官員懇求他們的上司不要錯誤地聲稱俄羅斯偏袒特朗普，也不要以任何形式收錄斯蒂爾的檔案。其中一位官員寫道：「僅基於我們現在所掌握的信息，我的底線是——除非聯邦調查局願意提供更可靠的消息來源——否則我認為這份文件不應該被收錄。」這位官員指出，該文件尚未正式作為聯邦調查局的成果發布，並稱其「情報來源拙劣」、「消息來源極其不可靠」，並且「不符合（情報界）的正常標準」。

職業高級情報官員擔心該檔案的作者受到反特朗普組織的資助，儘管他們當時並不知道這筆資金來自柯林頓競選團隊。他們還擔心該檔案的次要消息來源缺乏透明度——幾周后，FBI終於抽出時間採訪了主要次要消息來源伊戈爾·丹琴科（Igor Danchenko）。丹琴科是一名俄羅斯公民，FBI曾懷疑他是間諜。FBI認定檔案中的淫穢指控缺乏可信度，這一擔憂得到了證實。儘管如此，FBI多年來一直為使用該檔案辯護，並聘請丹琴科作為秘密線人，向國會隱瞞他的身份。丹琴科是俄羅斯人，這使得FBI可以聲稱，泄露他的身份會危及正在進行的調查。

當科米堅稱文件中的信息可靠時，一位情報官員質疑，如果真是這樣，為什麼在競選期間沒有用它來對付特朗普。這位官員補充說，將斯蒂爾的檔案納入ICA，就像認真對待超市小報一樣。他援引《國家詢問報》2016年12月12日的一篇題為「奧巴馬政府中情局的穆斯林間諜」的報道，反問道，這份報告是否也應該被納入ICA。

一位審稿人寫道，「沒有任何情報直接支持」俄羅斯試圖幫助特朗普的說法，而且提出這種說法將「使（情報界）面臨一系列高度政治化的調查，而這份文件一旦與國會分享，必然會出現這種調查」。布倫南將這位審稿人以及另一位持不同意見的官員叫到辦公室，告訴他們他心裡有數。面對高級官員要求不納入斯蒂爾檔案的要求，布倫南堅持要保留它。「這聽起來難道不真實嗎？」我曾問過。

***

在近期這些文件曝光后，司法部於7月宣布成立了一支打擊小組，旨在讓跨機構的聯邦調查人員追捕參與陰謀的罪犯。一位不願透露姓名的聯邦檢察官已開始從各情報機構獲取更多文件。收集到必要的文件后，這位聯邦檢察官將開始與舉報人和其他了解「通俄門」騙局運作方式的人士進行溝通。一旦他的團隊掌握了情況，他們就會安排部分調查對象進行面談。由於大多數此類潛在犯罪的訴訟時效為五年，司法部可能必須證明針對特朗普的陰謀仍在繼續，而奧巴馬的一些情報部門負責人仍在為其行為辯護，這使得這項任務變得更加容易。

早在2017年1月，在聽取斯蒂爾檔案彙報的三天前，參議院民主黨領袖查爾斯·舒默就曾警告候任總統特朗普不要批評聯邦調查局和中央情報局。「我跟你說，」他說，「你跟情報部門較勁，從周日開始他們有六種辦法報復你。所以，即使對於一個務實、號稱精明的商人來說，他這麼做也太蠢了。」

由於特朗普去年11月的勝利，或許奧巴馬的情報部門主管們會後悔跟特朗普較勁。

莫莉·海明威

《聯邦黨人》主編

The Significance of the Recently Released Russia Hoax Documents

Mollie Hemingway

Editor-in-Chief, The Federalist

莫莉·海明威是《聯邦黨人報》主編、希爾斯代爾學院高級新聞研究員和福克斯新聞撰稿人。她畢業於科羅拉多大學丹佛分校，獲得文學士學位。她曾為多家出版物撰稿，包括《華爾街日報》、《華盛頓郵報》和《今日基督教》。她是《審判中的正義：卡瓦諾的確認和最高法院的未來》一書的合著者，也是《操縱：媒體、科技巨頭和民主黨如何操縱我們的選舉》一書的作者。

Mollie Hemingway is editor-in-chief at The Federalist, a senior journalism fellow at Hillsdale College, and a FOX News contributor. She received her B.A. from the University of Colorado at Denver. She has written for numerous publications, including The Wall Street Journal, The Washington Post, and Christianity Today. She is the co-author of Justice on Trial: The Kavanaugh Confirmation and the Future of the Supreme Court and the author of Rigged: How the Media, Big Tech, and the Democrats Seized Our Elections.