第二個事故分析視頻留言數千這是前幾則和跟帖】
@PilotBlogDenys 置頂
@PilotBlogDenys
2 小時前
我向在這場悲慘的空難中失去親人的所有人致以最深切的哀悼。
464
13 條回復
@meow1128
2 小時前(已編輯)
更令人心碎的是,飛機墜毀在一家醫療宿舍,當時初級醫生們正在那裡吃午飯。其中一些人當場喪生。
603
23 條回復
@robocop-wr7er
1 小時前
確認有一名倖存者。
他不僅倖存了下來,還從殘骸中走了出來。
327
68 條回復
@cosmos1487
1 小時前
我來自艾哈邁達巴德,墜機事件就發生在那裡。任何地方的生命損失都是悲劇,但當它離你如此之近,而且是失去我們同胞的時候,我真的想哭。
我希望那些失去親人的人們能夠堅強起來。
唵,和平。
275
10 條回復
@EricCosner
1 小時前
這太可怕了。幾天前我剛跟我老婆說 787 夢想飛機從來沒有發生過致命墜毀……我們喜歡乘坐夢想飛機……這太令人難過了……自 2009 年起飛以來,從未發生過機身損壞……

80
7 條回復
@SouravGhosh1810
2 小時前(已編輯)
那是醫學院的宿舍。據稱,事故中共有10名初級醫生。一名印度裔英國公民在11A座位上倖存。
149
8條回復
@AdityaShrinet_Ramram
2小時前
機長是Sumit Sabharwal。陪同他的是副駕駛Clive Kunder。Sumit Sabharwal機長是一名LTC(航線訓練機長)。他擁有8200小時的飛行經驗。副駕駛擁有1100小時的飛行經驗。LTC指的是航線訓練機長。這些經驗豐富的飛行員負責培訓其他飛行員。
247
19條回復
@Illumiinaughtyy
1小時前
我是737號機長。現在看來為時過早,證據也很少,但從視頻來看,似乎是兩個引擎都失去了推力(燃油污染、燃油類型錯誤或故意關閉兩個引擎)。如果他們在V1之後立即遇到緊急情況,他們首先需要處理檢查單上的問題(起落架放下的原因),然後再處理其他常規問題。我沒有駕駛過78型飛機的經驗,但我推測,如果機長意外收起了襟翼而不是起落架,我們至少會看到機長試圖推機頭來加速。當時溫度真的很高(37到38度左右),所以他們可能根本沒考慮過降級/假設溫度起飛,儘管跑道很長(取決於公司政策和機長的心情)。
每當我看到類似的事故時,我都會想,公司是否重視機組人員的心理健康和休息時間(真正的休息,而不是胡亂規定的休息時間)。我向遇難者家屬表示哀悼,希望我們能收集一些數據,防止此類事件再次發生。
106
21條回復
@johnny5805
1小時前
飛機看起來像是在緩慢地滑行。但地速是174節——也就是200英里/小時!想象一下以200英里/小時的速度撞上一棟建築!天哪!
13
@adriancantrill8956
58分鐘前(已編輯)
實際起飛和墜毀的視頻清楚地顯示了飛機旋轉后墜落的速度有多麼驚人……幾乎沒有時間。如此悲慘,我真誠地向所有涉事和受影響的人致以愛和祈禱。
56
5條回復
@jonathanparle8429
1小時前
據一位現任夢想客機飛行員說,除非襟翼展開,否則即使是起飛前檢查單本身也無法進入完成狀態。
63
11 條回復
@mathwizar
1 小時前
所以,我們今年學到的是,機場跑道後面不應該有牆、建築物等等。
62
7 條回復
@RonRichards-v5f
1 小時前
我曾在印度工作過很長時間,我為所有遇難者深感悲痛。作為一名熱愛所有飛機並多次駕駛787長途飛行的航空愛好者,我無法想象這裡發生了什麼。調查會告訴我們答案,但我不知道這架飛機是超載、燃油耗盡、遭到破壞還是其他問題。這是一架高度計算機化、高度自動化的噴氣式客機。願所有人安息。
12
@MSCH1954
1 小時前
我非常難過。我向失去摯愛親人的家庭致以最深切的慰問。
35
@simtime7591
1 小時前
顯然有一名倖存者仍在行走。他報告說,飛機開始下降前發生了一聲巨響。
24
3 條回復
@timrider1224
49 分鐘前
1987 年 8 月 16 日,255 號航班從密歇根州底特律機場起飛時墜毀,當時襟翼也完全收起。最後一刻的跑道變更可能影響了最終檢查。
失速指示器警報經常發生故障,因此飛行員通常會將其關閉。
10
回復
@4life409
2 小時前
機場有視頻顯示了實際起飛過程。看看后緣襟翼和抬輪,兩個發動機都在運轉。視頻中,飛機飛到了幾百英尺高,然後開始下沉。 B78-8 起飛時襟翼設置通常為 5-15,襟翼設置為 1 時只會伸出前緣裝置。
16 條回復
@conorlauren
2 小時前
飛行員收起的是襟翼而不是起落架嗎?
@timduggan1461
1 小時前
@conorlauren 你知道嗎,雖然這聽起來不可思議,但這和我在發布的視頻中看到的情況完全吻合。
如果襟翼/縫翼配置不正確,安全警告太多,飛機無法起飛。
而且,起飛后的正常程序是喊「正速率,起落架收起」,這在抬輪后很快就會發生。
@cristoferomezzatesta2992
1 小時前
而且,飛機離地時似乎有偏航,左側有一大團可能是灰塵,也可能是煙霧。
@sampochin
1 小時前
你覺得他們明知會墜機,卻一直保持低空飛行嗎?兩個發動機都失靈了,你認為他們會儘可能延長滑翔時間。他們甚至連這個機會都沒得到
@camptube7621
1 小時前
@conorlauren 有可能,雖然我認為 787 的襟翼桿幾乎在胸前高度,而且是垂直安裝的。我的看法是他們忘了設置襟翼,警告很快就響了,但他們已經達到了 V2 高度。他們發出了求救信號,但由於可能出現的失速警告和駕駛桿抖動恐慌,沒能收起起落架。
由於時間太短,我覺得即使警告后立即放下襟翼,也需要機頭水平並最大推力才能爬升。由於高度太低,想擺脫困境已經太晚了。
如果我們對襟翼的設置都錯了,那麼就只能用推力,而沒有飛行員能在沒有最大推力的情況下起飛。
又一次悲劇性的事故。
@showme13100
1 小時前
這說得通
回復
@aztec0112
1 小時前
@cristoferomezzatesta2992 我不太確定起飛時是不是偏航。要知道,B788 獲得升力時,機翼彎曲幅度可達 25 英尺。飛機在棚屋後面,幾乎不可能看到左翼彎曲,但你可以看到右翼在起飛時旋轉時彎曲。我傾向於認為旋轉是正常的,沒有偏航,你看到的雲很可能是灰塵。當然,這完全是猜測。肯定是襟翼沒有展開,或者展開不當。那段視頻太恐怖了。

@hirakjyotibarman2291
1 小時前
你在哪裡看到的起飛視頻?
@trijit96
1 小時前
會不會因為空氣稀薄而失速?這裡正值夏季,氣溫只有 40 度。
@Mary.Quantum426
1 小時前
@camptube7621 有些飛機會根據情況稍微降低推力起飛,以節省燃油。我不是說這裡發生過這種情況,但我敢肯定並非所有飛機都會以最大推力起飛。
@camptube7621
1 小時前
@Mary.Quantum426 載重較少的飛機可能會失速,但這種情況很少見。然而,如果沒有襟翼,即使是更輕的飛機,也根本沒有爬升的機會。
@MarioPiergiulio
1 小時前(已編輯)
在墜機前,RAT 已經展開(自動展開?)。
如果你以慢動作觀看視頻,然後放大,你幾乎可以清楚地看到它靠近起落架。
@conorlauren
1 小時前
@camptube7621
看了起飛視頻,看來你是對的。那架飛機在起飛前就衝到了跑道盡頭,在跑道盡頭揚起了一大片灰塵。
@conorlauren
1 小時前
@cristoferomezzatesta2992
我覺得灰塵是從跑道盡頭開始的。它們把整條跑道都揚起來了。
@otterspocket2826
58 分鐘前
@conorlauren - 這也是我好奇的。起落架在 600 英尺(約 180 米)的高度還能放下,這和襟翼不放下一樣不尋常。
@RyanMaziarz
55 分鐘前
@camptube7621 787 的襟翼桿不是垂直安裝在胸前高度的。它位於中央基座的右側,緊鄰副駕駛的腿部和左手,其他所有波音飛機上它的位置都一樣。只需花2秒鐘在谷歌上搜索圖片就能驗證這一點。如果起飛時襟翼沒有放下,他們就會在起飛滑跑開始時就收到警告(EICAS襟翼警告信息和起飛構型警報/主警示音同時響起——幾乎不可能錯過或忽略這些警告,從而在意識到之前完成起飛滑跑。
@sujithabhardwaj4659
2小時前(已編輯)
那是一家醫學學士(MBBS)學生宿舍。悲劇發生時,他們正在吃午飯。看到這個消息真是令人難過

@Abid_Nahian
2小時前
似乎有一名倖存者,是一位印度裔英國公民。
@Mali.Cooking
1小時前
非常悲慘,令人心碎。我向遇難者及其家屬表示最深切的哀悼。願上帝賜予所有受此可怕事件影響的人力量。
@simondalzell5635
17分鐘前
令人震驚。如此悲傷。客觀看待事情。數百名親屬承受著難以想象的痛苦。感謝你們的幫助專家分析,頂尖人物丹尼斯。
@SlickClicks
42分鐘前
我第一次上你的航空頻道,丹尼斯,分析得真棒!