哈佛真的希望特朗普政府公開他們的醜聞嗎?
周一,哈佛大學就特朗普政府扣留20億美元聯邦撥款一事提起訴訟,稱其行為「違法」。
特朗普政府對其提出的一系列要求絲毫未變,其中包括要求反猶太主義學生和機構負責廢除DEI辦公室/實踐。
然而,哈佛真的希望公開所有關於其捐贈、缺乏知識多樣性和正當程序、種族隔離畢業、安全空間以及學生貸款使用情況的信息嗎?
維克多·戴維斯·漢森在今天的《維克多·戴維斯·漢森:用他自己的話說》中指出,我對此表示懷疑:
「如果我是這些主要大學的校長,我會這樣做:我會與特朗普政府達成協議。我會歡迎它,因為這樣我就會告訴我那些激進的學生,『你們不能戴口罩。』」我希望你這麼做,但聯邦政府不允許。」或者,「我們不能再有種族隔離的宿舍和主題房屋了。我想這麼做,但這是違法的。」 而這或許就是他們的出路。這種情況會發生嗎?
「我不這麼認為。」
視頻內容提要
00:00 引言:聚焦高等教育
00:09 聯邦撥款與大學透明度
02:07 高等教育成本
03:15 憲法權利與大學政策
03:54 種族政策與知識多樣性
05:11 財務實踐與捐贈
06:31 結論:大學的未來
【文字記錄 中譯文】
引言:聚焦高等教育
0:00
我們之前討論過高等教育,
0:01
但現在這個問題變得更加尖銳,
0:04
特朗普政府的……呃……
0:07
如果哈佛大學……聯邦資金和大學透明度……
聯邦撥款與大學透明度
這些……依賴聯邦資金……
0:12
大型私立大學……
0:14
哥倫比亞大學、哈佛大學、普林斯頓大學、耶魯大學、斯坦福大學
0:16
杜克大學……他們想要聯邦資金,我不……
0:19
認為他們……
0:21
與聯邦政府發生爭執是明智之舉,
0:23
聯邦政府會要求……
0:25
提高透明度,而我們公眾……
0:27
對此真的不太了解,
0:29
就像一塊石頭放在潮濕的地面上,你不會……
0:31
想把它翻過來,因為那裡有
0:33
下面會有一些
0:34
最好不要被看到的東西,這就是
0:36
公眾將會了解到的
0:38
高等教育
0:39
[音樂]
0:49
教育,你好,我是維克多·戴維斯
0:51
漢森,《每日信號》節目主持人,我們之前談過
0:53
關於高等教育,但現在
0:56
隨著
0:59
特朗普政府與哈佛大學陷入僵局,這個問題變得更加突出
1:01
哈佛大學就其
1:04
不願或無力,無論用什麼詞來形容
1:06
我們喜歡用它來滿足
1:09
政府的要求,確保
1:12
一個反猶太主義自由的校園,
1:15
不允許人們擾亂課堂秩序
1:18
在最高法院判決之後,不再使用種族歧視法院
1:20
判決不利於哈佛,
1:22
表示平權法案不再
1:24
合法
1:25
哥倫比亞大學也有同樣的
1:28
其他學校也有同樣的分歧,我不
1:30
認為他們與聯邦政府發生爭執是明智之舉
1:32
如果它們依賴聯邦資金,
1:38
這些大型私立名牌大學
1:41
哥倫比亞大學、哈佛大學、普林斯頓大學、耶魯大學、斯坦福大學
1:44
杜克大學,他們想要聯邦資金,那麼
1:47
聯邦政府會要求
1:48
提高透明度,而我們公眾
1:51
對此真的不太了解,
1:53
就像一塊石頭,一塊傳統的石頭,放在
1:55
潮濕的地面上,你不想把它
1:57
翻過來,因為會是一些東西
1:58
你最好把它藏在下面
2:00
最好不要被看到
2:02
這就是公眾現在要了解的
2:04
現在了解高等教育,你該做什麼
2:06
我的意思是貸款,這些
高等教育的成本
2:09
大學的學費上漲幅度高於
2:12
通貨膨脹率,而且
2:14
始於聯邦政府表示
2:16
我們將確保為學生提供這些貸款
2:18
一旦發生這種情況,道德風險
2:20
就從大學轉移了,所以他們
2:23
一直在敲詐學生
2:27
食宿費,我給你舉個例子
2:28
希爾斯代爾學院的食宿費和
2:31
學費大約是
2:33
每年4.5萬美元,不需要花錢哈佛
2:36
住宿費總共大約90億美元
2:41
食宿費和學費大約9.5萬美元,和斯坦福差不多
2:44
斯坦福的收費大約是哈佛的兩倍
2:46
希爾斯代爾的收費,其中一個原因
2:48
是他們非常依賴聯邦政府
2:50
因此他們可以像
2:54
醉酒的水手們還記得那1.7%嗎?
2:57
大約10%到8%的學生表現不佳,
3:00
大約14%的學生遲到,公眾
3:04
他們不知道所有這些,但他們正在為此付出代價
3:06
尤其是孩子們,佔了一半的
3:08
18到30歲的學生群體,他們不會上大學
3:10
大學,他們正在補貼這筆錢
3:14
大學浪費了第二件事
憲法權利與大學政策
3:15
大學實際上並不遵守
3:18
憲法的前十條修正案
3:20
如果你被指控
3:23
作為學生和教職員工的特定罪行
3:25
成員,比如性騷擾或
3:30
未經審查的言論仇恨言論,無論他們使用什麼術語,這都不太可能
3:36
你會得到第四和第五修正案的保護
3:37
也許是第六修正案的保護,也就是
3:40
你不會有公開聽證會
3:42
你不會被陪審團審判
3:44
你的同事,你不會
3:45
必然有法律顧問,你
3:48
不
3:49
必然會呃知道你的
3:52
原告
3:53
是種族政策與知識多樣性法案的平權法案
3:56
最高法院禁止使用
3:58
種族和招生,我們也有民權法規
4:01
但是
4:03
大學做了一些奇怪的事情,他們
4:06
有安全空間,有主題宿舍
4:10
還有輔助畢業典禮
4:13
但它們的共同點是
4:15
它們都是基於種族的,所以
4:18
黑人主題宿舍,拉丁裔主題宿舍
4:20
幾乎沒有人
4:22
沒有人會想要歐洲主題宿舍
4:25
所謂的白人主題宿舍,或者
4:27
另類的白人畢業典禮,你會
4:29
說:「那為什麼不呢,維克多?」因為
4:32
我想這會被認為是種族主義
4:34
但在斯坦福,只有22%的學生
4:37
是白人,他們會說
4:38
「好吧,我們是,我們是
4:40
少數族裔之一,現在
4:43
如果你強化了這種做法,就會導致這樣的結果:
4:45
部落主義
4:46
嗯,那裡沒有知識多樣性,呃
4:50
美國學者協會(National Association of Scholars)做過研究,
4:52
不久前的一項研究發現,布倫學院的133名教職員工中,沒有一個是
4:54
布倫學院的133名教職員工是
4:58
威廉姆斯學院的共和黨人,我想是的
5:02
他們發現有一兩個,發現了很多
5:04
在精英大學里,
5:05
沒有人公開承認自己是
5:08
共和黨人,呃,有幾個
金融實踐和捐贈基金
5:12
其他一些令人不安的事情
5:14
那就是大學獲得的
5:16
個人教師補助金,教育部
5:19
能源,國立衛生研究院和
5:22
通常在大多數私立大學里基金會
5:24
他們會……大學……呃……大學……
5:28
沒有遵循他們的模式,我的意思是……
5:30
是智庫的私人學者……
5:34
他們可能會扣除15%的聯邦撥款,用於……
5:37
電話或辦公室的使用,這些費用他們可以從……
5:39
聯邦撥款中扣除,但大學……
5:41
像斯坦福、哈佛、普林斯頓這樣的大學……
5:43
他們的撥款比例可以從40%到50%到60%,……
5:46
他們依賴於數百萬……
5:48
我想我們稱之為價格……
5:50
從聯邦政府榨取……
5:53
最終,這些大學不再……
5:56
擁有數百萬美元的捐贈基金……
5:58
他們擁有數十億美元……
6:00
300億美元……斯坦福……53,他們……
6:04
預測他們的收入
6:07
有時他們能獲得近10%的收益,他們
6:08
非常擅長投資這五六十億美元
6:11
每年七四十億美元
6:14
大部分收入是免稅的
6:17
免稅,這是基於
6:18
他們是非政治性的,他們是
6:20
無黨派人士,但當你看看
6:22
教師的構成以及
6:26
種族和性別的使用,這違反了聯邦法律
6:29
你可以看到他們非常黨派化,所以讓
結論:大學的未來
6:32
我總結一下,一所大學真的
6:34
想和特朗普政府爭吵嗎?
6:37
然後把所有
6:39
關於他們捐贈基金的信息
6:42
他們缺乏知識多樣性
6:44
他們的
6:44
種族隔離,缺乏正當程序
6:48
對於那些接受調查或
6:51
指控的人,他們分開種族……嗯
6:54
畢業安全空間主題房屋
6:58
學生貸款的使用,我不認為他們
7:00
想這樣做,公眾會
7:02
感到震驚,而且如果
7:05
如果我是這些主要大學的校長,
7:07
我會這樣做,我會
7:10
與特朗普政府達成協議,
7:11
我會歡迎他們
7:13
因為那樣我就會告訴我的激進分子
7:15
學生們,你們不能戴口罩,我希望
7:18
你們戴,但聯邦政府不會
7:20
讓我戴,否則我們就不能戴種族隔離
7:23
呃,宿舍隔離,我……
7:26
想,但這是違法的,而且……
7:29
那才是他們的出路,
7:30
我不這麼認為,而且我……
7:33
我認為我們會看到一些……
7:34
問責制,大學……
7:36
不會喜歡……
7:38
後果,我是維克多·戴維斯·漢森
7:40
每日信號
7:45
感謝您收看……
7:48
每日信號,請點贊分享和……
7:51
訂閱以獲取更多通知
7:53
類似的內容,您也可以查看……
7:55
我自己的網站:
7:57
victoransen.com 並訂閱……
7:59
此外還有獨家功能
4:43
如果你強化了這種做法,就會導致這樣的結果:
4:45
部落主義
4:46
嗯,那裡沒有知識多樣性,呃
4:50
美國學者協會(National Association of Scholars)做過研究,
4:52
不久前的一項研究發現,布倫學院的133名教職員工中,沒有一個是
4:54
布倫學院的133名教職員工是
4:58
威廉姆斯學院的共和黨人,我想是的
5:02
他們發現有一兩個,發現了很多
5:04
在精英大學里,
5:05
沒有人公開承認自己是
5:08
共和黨人,呃,有幾個
金融實踐和捐贈基金
5:12
其他一些令人不安的事情
5:14
那就是大學獲得的
5:16
個人教師補助金,教育部
5:19
能源,國立衛生研究院和
5:22
通常在大多數私立大學里基金會
5:24
他們會……大學……呃……大學……
5:28
沒有遵循他們的模式,我的意思是……
5:30
是智庫的私人學者……
5:34
他們可能會扣除15%的聯邦撥款,用於……
5:37
電話或辦公室的使用,這些費用他們可以從……
5:39
聯邦撥款中扣除,但大學……
5:41
像斯坦福、哈佛、普林斯頓這樣的大學……
5:43
他們的撥款比例可以從40%到50%到60%,……
5:46
他們依賴於數百萬……
5:48
我想我們稱之為價格……
5:50
從聯邦政府榨取……
5:53
最終,這些大學不再……
5:56
擁有數百萬美元的捐贈基金……
5:58
他們擁有數十億美元……
6:00
300億美元……斯坦福……53,他們……
6:04
預測他們的收入
6:07
有時他們能獲得近10%的收益,他們
6:08
非常擅長投資這五六十億美元
6:11
每年七四十億美元
6:14
大部分收入是免稅的
6:17
免稅,這是基於
6:18
他們是非政治性的,他們是
6:20
無黨派人士,但當你看看
6:22
教師的構成以及
6:26
種族和性別的使用,這違反了聯邦法律
6:29
你可以看到他們非常黨派化,所以讓
結論:大學的未來
6:32
我總結一下,一所大學真的
6:34
想和特朗普政府爭吵嗎?
6:37
然後把所有
6:39
關於他們捐贈基金的信息
6:42
他們缺乏知識多樣性
6:44
他們的
6:44
種族隔離,缺乏正當程序
6:48
對於那些接受調查或
6:51
指控的人,他們分開種族……嗯
6:54
畢業安全空間主題房屋
6:58
學生貸款的使用,我不認為他們
7:00
想這樣做,公眾會
7:02
感到震驚,而且如果
7:05
如果我是這些主要大學的校長,
7:07
我會這樣做,我會
7:10
與特朗普政府達成協議,
7:11
我會歡迎他們
7:13
因為那樣我就會告訴我的激進分子
7:15
學生們,你們不能戴口罩,我希望
7:18
你們戴,但聯邦政府不會
7:20
讓我戴,否則我們就不能戴種族隔離
7:23
呃,宿舍隔離,我……
7:26
想,但這是違法的,而且……
7:29
那才是他們的出路,
7:30
我不這麼認為,而且我……
7:33
我認為我們會看到一些……
7:34
問責制,大學……
7:36
不會喜歡……
7:38
後果,我是維克多·戴維斯·漢森
7:40
每日信號
7:45
感謝您收看……
7:48
每日信號,請點贊分享和……
7:51
訂閱以獲取更多通知
7:53
類似的內容,您也可以查看……
7:55
我自己的網站:
7:57
victoransen.com 並訂閱……
7:59
此外還有獨家功能