- 《答聶文蔚》 [2017/04]
- 奧巴馬致女友：我每天都和男人做愛 [2023/11]
- 愛國者的喜訊，干吃福利的綠卡族回國希望大增 [2017/01]
- 周五落軌的真的是個華女 [2017/03]
- 現場! 全副武裝的警察突入燕郊 [2017/12]
- 法拉盛的「雞街」剛剛又鬧出人命 [2017/11]
- 大部分人品太差了--- 中國公園裡的「黃昏戀」 [2019/12]
- 亞裔男孩再讓美國瘋狂 [2018/09]
- 年三十工作／小媳婦好嗎 ／土撥鼠真屌／美華素質高? [2019/02]
- 看這些入籍美加的中國人在這裡的醜態百出下場可期 [2019/11]
- 黑暗時代的明燈 [2017/01]
- 當今的美國是不是還從根本上支持中國的民主運動？ [2017/10]
- 文革宣傳畫名作選之 「群醜圖」 都畫了誰？ [2024/01]
- 香港的抗爭再次告訴世人 [2019/06]
- 中國女歡呼日本地震 歐洲老公驚呆上網反思 [2024/01]
- 加入外國籍，你還是不是中國人？談多數華人的愚昧和少數華人的覺醒 [2018/02]
- 周末逛法拉盛，還是坐地鐵？ [2017/10]
- 春蠶到死絲方斷， 丹心未酬血已干 [2017/03]
【直播參議院聽證會】「mRNA 新冠疫苗導致 74% 的死亡……」：麥卡洛博士在參議院聽證會上披露的令人毛骨悚然的真相
>> More Videos
已開始2025年5月26日流媒體播放 #economictimes #latestnews #ET
5月21日，美國參議院常設調查小組委員會舉行了一場重要聽證會，題為「科學與聯邦衛生機構的腐敗：衛生官員如何淡化和隱瞞與新冠疫苗相關的心肌炎和其他不良事件」。彼得·麥卡洛醫生、喬丹·沃恩醫生、詹姆斯·索普醫生、喬爾·沃爾斯科格醫生、律師亞倫·西里和夏威夷州州長喬什·格林等頂級醫學專家和法律人士出席了聽證會。麥卡洛醫生介紹了一項大型屍檢系列研究的結果，指出在73.9%的疫苗接種后死亡病例中，mRNA新冠疫苗被認為是可能的致死原因——這一說法在醫學界引發了激烈的爭論。
「接種輝瑞疫苗后8小時內死亡」：麥卡洛博士令人毛骨悚然的新冠證詞
據美國疾病控制與預防中心 (CDC) 稱，一種導致中國病例複發的 COVID-19 變異株現已在美國被發現。據報道，CDC 發言人表示，迄今為止，美國發現的此類病例不到 20 例。就在這場事關重大的參議院聽證會引發人們對 mRNA 新冠疫苗風險的強烈關注之際，新的新冠毒株出現了。議員和頂級醫學專家正在就不良事件和問責問題對聯邦機構進行質詢。這些爆炸性的證詞使疫苗相關的死亡和心肌炎再次受到關注。點擊此處觀看彼得·麥卡洛博士（麥卡洛基金會主席）的完整證詞。
彼得·A·麥卡洛
出生：彼得·安德魯·麥卡洛
1962年12月29日（62歲）
美國紐約州布法羅
學術背景
教育背景：貝勒大學（理學學士）
德克薩斯大學西南醫學中心（醫學博士）
密歇根大學（公共衛生碩士）
學術成就
學科：醫學
分支學科：心臟病學
以下是這場歷時5個小時的聽證會錄音記錄中文譯文
0:00
坦白說，政治上的弱點在於科學，而不是科學，而且
0:06
應該是重點。所以我認為我們需要關注
0:14
現在。我們需要展望未來。自總統上任以來的頭四個月里，
0:19
他和他的衛生部長解僱了至少1萬名公共衛生機構的員工。
0:26
並削減了超過27億美元的研究經費，其中包括420萬美元的
0:34
用於疫苗臨床試驗的資金。讓我重複一遍，臨床試驗經費削減是為了
0:42
進行疫苗接種。這怎麼能讓我們更安全呢？這比380萬美元的安全監測經費和超過20億美元的州免疫接種計劃經費更糟糕。這大幅的
0:54
削減已經阻礙了我們對麻疹的應對。這些不計後果的削減正在
1:01
削弱我們應對麻疹的能力，不僅削弱了我們應對未來可能出現的麻疹的能力。
1:08
接下來……我們都知道總有事情會發生。
1:15
接下來，這就是我們需要從歷史和科學中學習的歷史。
1:21
最後，我想說，我們機構的預警能力，
1:32
因這些削減而受到損害。我們機構進行科學研究的能力，
1:40
以及依賴科學的能力，
1:46
因我們削減了10,000名負責安全機構的人員。
1:52
因此，我歡迎大家對這個話題感興趣。我很榮幸夏威夷州州長喬什·格林博士今天加入我們，分享他應對麻疹和一氧化碳的經驗。
2:06
他不僅是一位敬業的公職人員，而且
2:11
他還是一位醫生，在夏威夷州疫情期間發揮了領導作用。
2:19
我很感謝他今天來到這裡。我期待著
2:26
聽取他的證詞。謝謝主席先生。謝謝參議員。我認為布盧門撒爾
2:31
人們理解他為什麼不跟我一起提出監督請求，還有超過70封信沒有回復。
2:38
我還沒有發現他們試圖隱瞞什麼，但我們的目標是這樣做。呃，你確實提到了
2:45
這些疫苗和注射挽救了生命，這是一個無可辯駁的事實。我會
2:51
把拉斐爾·拉塔斯特最近的一項研究記錄下來，他做得相當好。
2:56
有效地駁斥了沃森的一項研究。但我們會記錄下來，而且我們再次允許
3:03
公眾，正在觀看這次聽證會的美國人民，根據證詞所依據的內容來決定。
3:09
根據我們的報告記錄下來。呃，這是慣例。
3:15
全體委員會和小組委員會都要讓證人宣誓。所以，如果你們都起立，舉起你們的右圖
3:23
你發誓你即將在本小組委員會面前提供的證詞是事實嗎？全部事實，而不是什麼？
3:29
而是事實。求上帝保佑，請就座。
3:37
請就座。我們的第一位證人是彼得·麥卡利克醫生。麥卡利克醫生是一位內科醫生。
3:42
來自德克薩斯州達拉斯的心臟病專家和流行病學家。他發表過大量論文，在國家醫學圖書館被引用超過700次。
3:49
他曾多次在美國參議院、美國眾議院、歐洲議會、
3:55
以及許多州首府就公共衛生政策作證。麥卡利克醫生。
4:01
主席：約翰遜、資深成員：布盧門撒爾、小組委員會成員。我很榮幸能分享我的見解和分析。
4:08
我在這個非常重要的話題上的臨床經驗。我第一次在國土安全部和
4:16
政府事務部作證，在我開口說話之前。少數族裔參議員、參議員加里·彼得斯
4:24
他說美國即將聽到的是錯誤信息，我甚至不知道
4:30
他在說什麼，我以前從未在醫學學術界或
4:37
重要的審議中聽說過這個詞，那是11月19日
4:43
2020年，他在做什麼？他用了一種古老的共產主義宣傳技巧
4:50
他試圖在我還沒開口之前就對我施加影響
4:56
我們永遠不應該讓我們的公務員試圖
5:01
對任何來到華盛頓幫助國家解決重要問題的人施加影響
5:08
正如介紹的那樣，我是一名內科醫生，一名心臟病專家，我相信我是
5:15
在這些聽證會上就CO 19問題作證發表論文最多的人
5:21
我看過和檢查過更多的病人，也檢查過更多的數據，而且我
5:28
是世界上在這個領域發表論文最多的人之一。作為一名心臟病專家，
5:33
我可以告訴你，我在這方面的職責是
5:39
抗擊疾病，保護生命，最重要的是不傷害。
5:47
不傷害。今天的話題是新冠疫苗引起的心肌炎或心臟損傷。
5:52
我是一名心臟病專家，我對這個話題非常了解。我檢查過數千名患有這種疾病的患者。在疫情爆發之前，
5:59
我就有兩個患者患有這種疾病。
6:04
同行評審的關於新冠疫苗的文獻中有1.65篇論文。
6:10
心肌炎。讓我來總結一下。我注意到的第一個病例
6:16
令人擔憂的屏幕來自聖路易斯華盛頓大學。
6:22
2021年8月18日 第一作者是Verma及其同事，《新英格蘭醫學雜誌》
6:27坦白說，政治上的弱點在於科學，而不是科學，而且
0:06
應該是重點。所以我認為我們需要關注
0:14
現在。我們需要展望未來。自總統上任以來的頭四個月里，
0:19
他和他的衛生部長解僱了至少1萬名公共衛生機構的員工。
0:26
並削減了超過27億美元的研究經費，其中包括420萬美元的
0:34
用於疫苗臨床試驗的資金。讓我重複一遍，臨床試驗經費削減是為了
0:42
進行疫苗接種。這怎麼能讓我們更安全呢？這比380萬美元的安全監測經費和超過20億美元的州免疫接種計劃經費更糟糕。這大幅的
0:54
削減已經阻礙了我們對麻疹的應對。這些不計後果的削減正在
1:01
削弱我們應對麻疹的能力，不僅削弱了我們應對未來可能出現的麻疹的能力。
1:08
接下來……我們都知道總有事情會發生。
1:15
接下來，這就是我們需要從歷史和科學中學習的歷史。
1:21
最後，我想說，我們機構的預警能力，
1:32
因這些削減而受到損害。我們機構進行科學研究的能力，
1:40
以及依賴科學的能力，
1:46
因我們削減了10,000名負責安全機構的人員。
1:52
因此，我歡迎大家對這個話題感興趣。我很榮幸夏威夷州州長喬什·格林博士今天加入我們，分享他應對麻疹和一氧化碳的經驗。
2:06
他不僅是一位敬業的公職人員，而且
2:11
他還是一位醫生，在夏威夷州疫情期間發揮了領導作用。
2:19
我很感謝他今天來到這裡。我期待著
2:26
聽取他的證詞。謝謝主席先生。謝謝參議員。我認為布盧門撒爾
2:31
人們理解他為什麼不跟我一起提出監督請求，還有超過70封信沒有回復。
2:38
我還沒有發現他們試圖隱瞞什麼，但我們的目標是這樣做。呃，你確實提到了
2:45
這些疫苗和注射挽救了生命，這是一個無可辯駁的事實。我會
2:51
把拉斐爾·拉塔斯特最近的一項研究記錄下來，他做得相當好。
2:56
有效地駁斥了沃森的一項研究。但我們會記錄下來，而且我們再次允許
3:03
公眾，正在觀看這次聽證會的美國人民，根據證詞所依據的內容來決定。
3:09
根據我們的報告記錄下來。呃，這是慣例。
3:15
全體委員會和小組委員會都要讓證人宣誓。所以，如果你們都起立，舉起你們的右圖
3:23
你發誓你即將在本小組委員會面前提供的證詞是事實嗎？全部事實，而不是什麼？
3:29
而是事實。求上帝保佑，請就座。
3:37
請就座。我們的第一位證人是彼得·麥卡利克醫生。麥卡利克醫生是一位內科醫生。
3:42
來自德克薩斯州達拉斯的心臟病專家和流行病學家。他發表過大量論文，在國家醫學圖書館被引用超過700次。
3:49
他曾多次在美國參議院、美國眾議院、歐洲議會、
3:55
以及許多州首府就公共衛生政策作證。麥卡利克醫生。
4:01
主席：約翰遜、資深成員：布盧門撒爾、小組委員會成員。我很榮幸能分享我的見解和分析。
4:08
我在這個非常重要的話題上的臨床經驗。我第一次在國土安全部和
4:16
政府事務部作證，在我開口說話之前。少數族裔參議員、參議員加里·彼得斯
4:24
他說美國即將聽到的是錯誤信息，我甚至不知道
4:30
他在說什麼，我以前從未在醫學學術界或
4:37
重要的審議中聽說過這個詞，那是11月19日
4:43
2020年，他在做什麼？他用了一種古老的共產主義宣傳技巧
4:50
他試圖在我還沒開口之前就對我施加影響
4:56
我們永遠不應該讓我們的公務員試圖
5:01
對任何來到華盛頓幫助國家解決重要問題的人施加影響
5:08
正如介紹的那樣，我是一名內科醫生，一名心臟病專家，我相信我是
5:15
在這些聽證會上就CO 19問題作證發表論文最多的人
5:21
我看過和檢查過更多的病人，也檢查過更多的數據，而且我
5:28
是世界上在這個領域發表論文最多的人之一。作為一名心臟病專家，
5:33
我可以告訴你，我在這方面的職責是
5:39
抗擊疾病，保護生命，最重要的是不傷害。
5:47
不傷害。今天的話題是新冠疫苗引起的心肌炎或心臟損傷。
5:52
我是一名心臟病專家，我對這個話題非常了解。我檢查過數千名患有這種疾病的患者。在疫情爆發之前，
5:59
我就有兩個患者患有這種疾病。
6:04
同行評審的關於新冠疫苗的文獻中有1.65篇論文。
6:10
心肌炎。讓我來總結一下。我注意到的第一個病例
6:16
令人擔憂的屏幕來自聖路易斯華盛頓大學。
6:22
2021年8月18日 第一作者是Verma及其同事，《新英格蘭醫學雜誌》
一位42歲的男子接種疫苗后入住華盛頓大學醫院
6:34
心肌炎 排除感染的可能性 是疫苗的問題 他住院了 這是美國最好的醫院之一
6:39
他接種麥德納疫苗三天後去世 他們無法在醫院裡救活他
6:46
醫院 說McColl醫生，把麥克風移開一點 然後，韓國報道了一起
6:53
Choy及其同事 現在是一個更年輕的男子 就在Fizer被感染幾天後 他住進了
7:00
這家醫院 他住院后八小時內就去世了 我可以告訴你
7:06
我是一名心臟病專家 即使是心臟病發作也不會發生這種情況 他在八小時內就去世了 我檢查了所有的幻燈片
7:12
以及韓國人給我們看的圖像 看起來像是有人用噴燈照射過他的心臟 這是所以
7:20
完全被炎症燒焦了 他的心臟被摧毀了 這些病例在
7:27
那個時候就已經廣為人知了，應該引起所有人的關注 每個人都應該高度重視這個問題 我們永遠不應該
7:34
有人在接種疫苗后死亡 這是疫苗的直接後果 然後是吉爾
7:41
和康涅狄格州的同事在《病理學檔案》上發表的文章 兩名16歲和17歲的男孩
7:49
在服用菲瑞林幾天後死亡 這些都是青少年 他們被發現死在家中
7:56
被父母發現 他們非常震驚 他們要求屍檢 他們
8:04
打電話給密歇根大學和明尼蘇達大學，查看屍檢結果
8:09
結論是菲瑞林引起的新冠肺炎疫苗心肌炎 毫無疑問 這些是
8:15
屍檢確診病例 所以對於在場的所有母親來說，如果她們發現自己的孩子在服用一氧化碳后死亡，她們會作何感想？
8:23 19號疫苗，這是在
8:29
同行評審文獻中。這不是錯誤信息。每個人都應該
8:35
注意這一點。這不是猜測。這是在同行評審文獻中。
8:41
所以我們開始問自己到底發生了什麼。原來，詹森病毒中的fizer和madna
8:49
是刺突蛋白的遺傳密碼。刺突蛋白是
8:54
病毒中最具破壞性的部分。刺突蛋白被帶入體內，
9:01
會造成巨大的損害。一些急性心肌炎患者似乎會遭受巨大的損害。
9:07
有一些遺傳傾向，而且並非所有疫苗瓶都
9:13
相同。但我可以告訴你，我擔心，在疫苗停止接種之前，
9:19
會出現急性心肌炎病例。最後，我們今年已經有
9:25
216人死於疫苗接種。所以，如果疫苗接種運動繼續下去，我們有
9:33
看看我們現在從這場四年半的活動中得到了什麼，以及還會有多少人
9:38
死亡。我是彼得·麥卡拉博士。謝謝您的聆聽。謝謝麥卡拉博士。我們的下一位證人是喬丹·沃恩博士。沃恩博士是
9:45
阿拉巴馬州伯明翰的一名醫生和臨床研究員。作為梅德爾診所的所有者和首席執行官，沃恩博士
9:52
帶領他的機構為他的患者和更廣泛的社區提供CO 19早期門診治療的前沿。
9:58
伯明翰社區。沃恩博士已經治療了超過4000名長結腸癌和COVID-19患者。
10:03
疫苗致傷患者。沃恩博士，謝謝。呃，約翰遜主席，呃呃。
10:10
排名成員布盧門撒爾，謝謝您的邀請。嗯，我將稍微銜接一下麥科拉博士所說的。
10:17
其中之一作為一名臨床醫生，我手下有大約200名員工，
10:22
實際上，他每年要接診大約17萬名患者。新冠疫情爆發后，我必須認真思考如何
10:30
不僅要幫助我的員工，確保他們的安全，還要幫助我所在機構負責的患者。
10:36
這真的讓我深入研究了這種病理學。我
10:41
最終了解到，刺突蛋白，特別是S1亞基，並非良性蛋白。它
10:48
會引發炎症。它會破壞內皮屏障。它會誘導纖維蛋白的分解，並促進
10:54
大量的澱粉樣蛋白聚集體，而這正是我的研究方向。這些影響會損害氧氣輸送，損害血管，導致
11:00
凝血病理，這些病理表現為我們在長期新冠疫情中看到的許多癥狀。疫苗
11:06
迄今為止，受傷人數仍然龐大。我們說的是，在美國，有超過1000萬到1500萬人
11:13
長期來看，他們正受到新冠疫情或疫苗傷害的影響。典型的
11:20
癥狀包括心跳加速、腦霧、呼吸急促和勞累后不適。在我的診所，我
11:26
實際上使用免疫熒光顯微鏡來觀察血液中的情況，並尋找這些澱粉樣蛋白聚集體。有些患者
11:33
甚至青少年都無法站立。有些患者是以前活躍的成年人，患有輕微中風，但沒有
11:39
典型的可識別原因 這些並非抽象的理論 而是我在阿拉巴馬州及其他地區的患者的親身經歷。
11:45
超越 被稱為解決方案的mRNA注射引入了一種新的機制。
11:51
脂質納米顆粒遞送修飾的mRNA，指示細胞產生穩定的刺突蛋白。
11:57
與傳統疫苗不同，這種方法導致刺突蛋白的產生不受控制，持續時間未知。
12:02
並將其廣泛分佈於包括心臟、大腦、血管、卵巢和睾丸在內的多個器官。
12:10
實際EMA對Fiser疫苗kumarity的評估指出了注射部位以外的生物分佈。
12:17
與疫苗停留在手臂中的說法相矛盾，最近一項使用單細胞的開創性研究也證實了這一點。
12:24
精確的納米載體鑒定揭示了L&P在不良反應小鼠的心臟組織中積累。蛋白質組學
12:30
免疫和血管蛋白的變化引發了人們對心臟併發症的擔憂，這與我們的發現相吻合。
12:37
我們在研究疫苗時發現的心肌炎，我……
12:43
我會告訴你，我第一次遇到疫苗損傷是在2021年冬天，一位來自阿拉巴馬州的69歲男子，疑似……
12:50
出現不明原因的呼吸急促。他是我的病人。我真的找不到他呼吸急促的其他原因，在第二次……
12:56
服用Fiser劑量后，他實際上出現了嚴重的呼吸急促。我不明白為什麼……
13:02
因為他通常會有肺栓塞，但經驗性抗凝和抗血小板治療……
13:07
帶來了快速的改善。這個病例促使人們更深入地研究刺突蛋白誘導……的能力。纖維蛋白
13:13
它不易分解，會不可逆地激活血小板，並損害我們血管內部，而血管則運行於
13:20
我們身體的每個部位和每個器官，這解釋了他的癥狀以及成千上萬其他人的癥狀。嗯，自從我
13:28
治療了大約4000名長期患有新冠和疫苗損傷或兩者兼而有之的患者，其中許多人年輕且
13:34
以前很健康。對於那些疫苗損傷患者來說，他們對公共機構的信任已經破滅。許多人
13:39
是在2021年8月的聯邦強制令下被迫的。儘管由於先前感染或
13:46
個人健康風險而有合理的猶豫，但他們比機構更了解自己的身體。現在他們已經殘疾，被
13:53
強制他們遵守的系統解僱或忽視。心肌炎信號
13:58
也是一件大事。2021年春天，一個明確的安全信號出現了。年輕男性的心肌炎與mRNA有關。疫苗
14:05
國防部確認罕見心臟炎症病例，同行評審研究隨後發現
14:10
循環刺突蛋白和疫苗接種后心肌炎病例 屍檢結果證實疫苗可致死
14:16
誘發心肌炎 然而，聯邦當局加快了許可和強制執行的速度，從而淡化了擔憂。美國疾病控制與預防中心 (CDC)
14:23
猶豫是否發布有關心肌炎的健康警報，以及FDA前SEAB主任在社交媒體上推廣疫苗的行為
14:30
社交媒體從監管變成了倡導。這不是
14:35
監管，而是認可。知情同意是醫患關係的基礎。如果沒有
14:42
監管機構提供這些信息，這種關係將受到不可挽回的損害。
14:47
醫療實踐將繼續受到影響。最後，我敦促您停止盲目追隨科學。
14:55
科學不會引領任何地方。它只是一個觀察者、測量者和描述符 必須
15:00
告知領導層，而不是取代它。當領導者躲在科學背後為政策辯護時，他們就放棄了責任。
15:07
我們需要謙遜地對待數據、耐心傾聽並真正勇敢行動的領導者。
15:15
謝謝。歡迎您提問。謝謝沃恩醫生。下一位證人是詹姆斯·索普醫生。索普醫生是B委員會認證的。
15:22
婦產科醫生和母胎醫學專家，擁有超過44年的臨床經驗。
15:27
作為一名美國資深醫生，他擁有豐富的臨床經驗，著述頗豐。他曾在國際上作證。
15:33
作為同行評審員、期刊同行評審員、母嬰醫學協會董事會成員和美國婦產科協會考官。
15:40
眼科和婦科委員會。索普醫生。
15:47
謝謝主席先生和委員會成員。我的病人。我關注的是。
15:54
最脆弱的病人、孕婦和出生前 很難想象
16:00
政府控制的醫療產業綜合體還有比這更惡劣的違反醫學倫理的行為了。
16:07
向孕婦推廣Co-19疫苗，從而通過轉移的方式
16:13
有效地為她們未出生的和新生兒接種疫苗 這場
16:19
運動並非偶然，而是經過精心策劃的。孕婦
16:24
之所以被故意針對，有兩個原因：首先，女性是主要的
16:29
人類生命周期中醫療保健的決策者，這是一個眾所周知的營銷
16:34
原則。其次，孕婦是最脆弱的患者。如果她們能夠確信疫苗是
16:40
安全有效的，就意味著它對每個人都是安全有效的。從疫情一開始，這場
16:47
疫苗運動就從未以生物科學為基礎，而是以
16:53
行為科學為基礎，特別是通過影響、恐懼和
17:01
說服來操縱公眾認知。聯邦政府將大部分心理操作外包給了NOS，後者傳播
17:08
充滿情緒和誤導性的信息。這些實體錯誤地向
17:14
孕婦保證，疫苗已被證明對孕產婦和新生兒是安全且必要的。儘管……（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）
17:22
事實上，早期證據表明情況恰恰相反。懷孕本身……（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）
17:28
可以預防二氧化碳……（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）傑伊·溫斯頓博士發起了一項倡議……（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）
17:35
哈佛大學公共衛生學院院長在2020年哥倫比亞廣播公司（CBS）的一次採訪中描述了政府的疫苗營銷策略……（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）
17:42
新聞採訪中，他解釋說，該策略是「摘低垂的果實」，即那些最容易摘的……（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）
17:50
收穫結束……（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）而引號中的果實不幸地是孕婦……（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）
17:57
只有這種欺騙行為在如今臭名昭著的Shima Bakuro研究中才得以制度化，該研究於2021年4月發表……（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）
18:04
2021年4月21日，發表在《新英格蘭醫學雜誌》電子版上……（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）
18:09
作者聲稱流產率為12.6%，但原始數據顯示……（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）
18:15
在……期間接種疫苗的女性中，流產率高達82%（原文疑似拼寫錯誤，無法準確翻譯）妊娠早期 該數字
18:21
反映了 RU486 等化學墮胎藥物的影響 也出現在同一期刊版本中
18:29
同一天，CDC 主任 Rashelle Winsky 和期刊主編 Eric Rubin 發表了一篇專欄文章
18:35
這些出版物充斥著利益衝突
18:40
以及旨在強迫孕婦接種疫苗的故意歪曲事實
18:48
後續研究也聲稱 CO 19 疫苗在妊娠期間安全有效，並
18:54
受到了受人尊敬的研究人員的譴責
19:00
這些出版物從根本上來說
19:00
受到嚴重的利益衝突的損害，包括有偏見的資金來源和機構授權，
19:07
甚至威脅到他們的行醫執照和委員會認證 2020 年期間
19:13
到 2022 年，製藥公司向審稿人支付了 10.606 億美元在
19:20
領先的醫學期刊《新英格蘭醫學雜誌》（JAMAMA）、《柳葉刀》和《英國醫學雜誌》（BMJ），從而破壞了同行評審
19:27
流程。至少有六項現有研究（三項來自美國疾病控制與預防中心（CDC）、美國食品藥品監督管理局（FDA），兩項來自美國輝瑞公司）
19:35
揭示了妊娠期接種一氧化碳19疫苗的安全信號存在重大漏洞。
19:41
這些發現被忽視了。相反，無數獨立研究人員
19:48
沒有利益衝突，發表了與虛假敘述和製藥行業敘述相矛盾的研究結果。
19:54
結果卻遭到迫害、審查和威脅，
20:00
他們的行醫執照和委員會認證 這不是假設。
它發生在我身上。2025年2月8日，我們的研究團隊發表了一項
20:11
同行評審的科學公共衛生政策和法律研究。我們發現
20:17
37種不良妊娠結局與CO 19疫苗顯著相關。
20:22
包括流產、死產、出生缺陷、宮頸機能不全、早產和胎膜早破。
20:29
胎膜早破、早產和新生兒死亡。Lynn和同事在一篇重要的
20:35
期刊論文中記錄了CO 19疫苗穿過胎盤。
20:42
進入胎兒血液，並在胎盤中產生具有生物活性的刺突蛋白。
20:47
以及子宮內膜。最近的動物研究表明，mRNA COVID
20:52
疫苗導致大鼠卵巢儲備功能60%遭到破壞。
21:01
這災難性的公共衛生失敗是由納稅人的錢資助的，
21:06
通過聯邦機構輸送給醫療守門人，例如美國婦產科醫師學會和
21:13
婦科醫生 ACOG（美國婦產科委員會 ABOG）和
21:20
母胎醫學協會 SMFM。這些組織已經放棄了
21:27
對醫生和患者的道德和責任，必須被追究
21:32
責任。我敦促政府立即停止對這些機構的所有資助
21:38
並終止所有強迫或建議
21:44
對孕婦進行實驗性mRNA療法的宣傳活動。這必須立即停止。謝謝。謝謝
21:51
您，Thorp醫生。我們的下一位證人是Joe Walsskcog醫生。
21:57
Walsskcog醫生是一位來自威斯康星州的骨科醫生。他他在2020年12月30日接種了madna co 19疫苗后出現了不良反應。
22:04
他隨後被診斷出患有橫貫性脊髓炎和
22:11
未指明的自身免疫性疾病和自主神經功能障礙。他目前在醫學上
22:17
已退休。他現在是React 19的聯合主席。Walskott博士。感謝參議員Johnson參議員。
22:23
Blumenthal和小組委員會邀請我就CO 19疫苗的研發和安全性作證。
22:29
我是Joel Walskott，一位獲得委員會認證的骨科醫生，在接種一劑后就喪失了醫學能力。
22:37
Madna CO 19疫苗。在疫情爆發之前，我在威斯康星州的診所工作，非常成功。
22:43
每年進行超過800例大型手術，我信賴我的健康。
22:48
我的診所遵循了CDC的指導方針。 19條指導方針推遲了手術，
22:54
甚至暫時關閉。我自豪地選擇接種疫苗，在
22:59
一周內，我出現了腿部無力、麻木、嚴重失去平衡，導致跌倒，其中一次跌倒。
23:07
在治療一名患者時，被診斷出患有橫貫性脊髓炎，T8 T9脊髓損傷。令我震驚的是，我的醫療服務提供者
23:15
儘管有類似病例的消息，卻否認了疫苗與疫苗之間的任何聯繫。
23:21
在英國的試驗暫停了Astroenica的試驗。四年後，雖然我可以走路，但我被診斷出患有
23:26
肌張力障礙和一種未定義的自身免疫性疾病。這兩種衰弱性疾病
23:33
影響多個身體系統。我仍然處於醫學退休狀態。我熱愛並
23:38
努力工作的職業現在已經不復存在。2021年，聯邦衛生機構
23:44
向美國人保證，CO9疫苗試驗是嚴格且密切地
23:50
通過嚴格的上市后監測進行監控。他們還聲稱有一個強大的
23:56
安全網，可以處理他們所說的罕見且大多是輕度的傷害。
24:03
通過監測跟進和經濟援助。在我自己的疫苗受傷后，我
24:11
以慘痛的教訓認識到，沒有什麼比這更偏離事實了。在我恢復健康的戰鬥中，我
24:18
找不到任何一個可靠的信息來源，無論是來自疾病預防控制中心、食品藥品監督管理局、
24:24
還是美國國立衛生研究院。進一步的答案並非來自醫療團隊、媒體，甚至
24:31
醫學期刊。相反，答案是由成千上萬的
24:36
疫苗受傷患者在社交媒體支持小組中拼湊起來的，他們不斷地
24:43
為生存的權利而戰。今天你會聽到很多
24:49
關於心肌炎、孕產婦、女性孕產婦、胎兒併發症和血液凝固的信息。接種19號聯合疫苗后出現的各種疾病
24:57
我希望更多地談談19號聯合疫苗的神經系統不良事件。這些是最常見的
25:04
19號聯合疫苗的不良事件。我現在是React 19的聯合主席，這是一個全國性的
25:11
基於科學的非政治性非營利組織，代表超過36,000名因19號聯合疫苗而嚴重受傷的美國人。
25:19
我們的使命是提供經濟、身體和情感上的支持。
25:25
這給了我一個獨特的視角來分享那些受到傷害的人的集體經驗。
25:32
不僅是因為19號聯合疫苗本身，也因為美國政府。
25:38
19號聯合疫苗的不良事件。React 19調查了我們36,000名成員，詢問FDA是否認真對待疫苗。
25:45
100%的人說是假的。甚至沒有一個人
25:53
投贊成票。疫苗受傷者的故事都是一樣的：我們盡了國家責任
26:01
受傷致殘或死亡；我們進一步向 VERS 和 Vsafe 報告
26:09
反覆聯繫我們的民選官員，並向對抗措施傷害賠償計劃或 CICP 申請賠償，但 VERS 卻保持沉默
26:22
Vsafe 沒有回應；我們自己的代表像幽靈一樣消失；CICP 的拒絕率高達 98%
26:29
許多求助的呼聲被
26:34
忽視。有些人在福奇博士領導下的國家衛生研究院 (NIH) 的一個項目中接受研究，他們
26:40
被診斷出患有疫苗併發症，但從未向公眾披露，儘管
26:46
NIH 承諾會這樣做。私下裡，這些機構表示，這些機構
26:53
表示神經系統疾病需要早期識別和治療，但在公開場合，他們保持沉默，並且經常
27:01
否認他們甚至在治療疫苗傷害。相反，他們宣傳
27:06
加強劑和誇大的安全聲明，而白宮指示社交媒體
27:12
審查員引用疫苗傷害的真實故事結束引用將NIH降級
27:18
已確認的傷害置於沉默之中民選衛生當局的沉默
27:23
代表甚至我們的白宮導致了更為嚴重的健康後果，許多人的健康狀況也因此惡化
27:30
死亡《預防接種法案》保護製藥公司免於承擔傷害責任，並且
27:36
剝奪了美國人享有正當程序和陪審審判的憲法權利。這
27:41
責任保護將解決這場危機的責任完全推給了美國政府。我們的
27:48
憲法權利必須被有效的安全監控和
27:54
賠償所取代。如今，這些項目慘敗。國會必須緊急
28:00
改革這些失敗的系統，或者不再充當中間人，並廢除
28:06
預防接種法案臨床試驗數據分析研究表明，
28:12
每800名接種疫苗的人中，就有1人出現嚴重不良反應。
28:19
我們今天在這裡，是為了打破沉默，紀念這800分之一的事件。
28:25
現在是時候停止將疫苗傷害政治化，開始建立有意義的……
28:32
認可、研究、稱職的護理以及公平公正的……
28:37
賠償。在React 19，我們承認我們收到了負面反應，但我們致力於尋求積極行動。我將……
28:46
直到這些人道主義目標實現，我們才會停止。謝謝。謝謝。沃爾斯科克博士。
28:52
我們的下一位證人是埃隆·西里博士。西里女士是敘利亞和格利姆斯塔德律師事務所的執行合伙人，擁有超過85名……
28:59
專業人士。他處理過許多備受矚目的案件，涉及挑戰醫療授權、恢復豁免權……
29:06
呃，機構透明度，包括迫使FDA發布二氧化碳19疫苗。 lensure
29:12
文件和反對免疫學家、傳染病醫生和疫苗學家，Siri先生，下午好。
29:20
下午好，謝謝。嗯，是的，我們的疫苗診所，我相信有超過40名專業人士，我不代表製藥公司。
29:27
我相信它是世界上最大的疫苗診所。當我們對疫苗提起訴訟時，
29:32
我們不能依賴資歷或花哨的頭銜。我們必須用
29:40
高影響力的數據和來源來證明我們的主張。例如，我看到一張幻燈片，上面顯示三
29:47
二氧化碳19疫苗挽救了數百萬人的生命。引用的是英聯邦基金。如果你明白這一點，
29:53
這不是同行評審的研究。這個博客使用了
29:59
數學模型來計算，拯救了300萬人的生命。所以我同意
30:04
呃，參議員布盧門撒爾說，你知道，引用的那些說法，我想你的意思是……
30:12
疫苗。我們需要審查證據，這就是一個例子。我們需要仔細審查我們……
30:17
在提出關於疫苗的主張時所依賴的證據。我不認為如果我上法庭，並且依賴一個
30:23
使用數學模型的博客，如果我提出那些關於疫苗的主張，我會被法庭嘲笑。但是
30:28
不幸的是，在推廣疫苗方面，我們經常看到的是，基礎數據通常沒有
30:35
真正仔細地評估疫苗在檢測呈陽性時的作用。
30:40
因為我們的衛生機構有責任推廣它們。疫苗很容易造成任何傷害的說法
30:46
無論基礎數據多麼可靠，傷害或損傷往往被忽視。我
30:51
我還聽說2021年的死亡人數急劇下降。嗯，如果你看看全因死亡率，你會發現
30:58
美國的死亡率 2021年的死亡人數比2020年有所上升，而且
31:04
想必我們當中大多數最虛弱的人在2020年死於新冠。我們
31:09
美國的全因死亡率本應有所下降。但我們沒有。這些數字是無可爭辯的。
31:14
它們是二元的。你要麼死了，要麼活著。你可以爭論疫苗是否殺死了你。新冠是否殺死了你？
31:20
但全因死亡率是無可爭辯的。2021年的全因死亡率並沒有下降。
31:26
我們的死亡率有所上升。我們真的需要回答這個問題。我們已經給聯邦衛生官員發了很多信，
31:31
試圖得到答案。話雖如此，我們不僅需要在提起疫苗訴訟之前仔細研究數據和科學依據，
31:38
因為我沒有醫學博士、哲學博士或碩士學位，嗯，我們還需要了解
31:43
圍繞疫苗和聯合19疫苗的經濟和監管框架，
31:49
並非只是陷入了真空，而是進入了一個非常完善的疫苗監管和經濟框架，
31:56
這個框架在過去的40年裡發展起來。對於市場上的每一種產品，你都可以就設計損害起訴製造商。
32:02
缺陷索賠是指聲稱產品本可以更安全。我的意思是，環顧這個房間，飛機、汽車、藥品，每個人。
32:09
在美國，只有一種產品，你不能因為設計缺陷起訴製造商。它
32:14
本來可以更安全，我聽說疫苗是注射疫苗，我對疫苗的定義是任何
32:20
政府需要給予其免疫力的產品，對我來說，疫苗就是這樣的，因為有些疫苗
32:26
可以預防感染，有些則不能，疫苗就是這樣的，意思是如果沒有這種免疫力，疫苗就無法存活，顯然，為什麼
32:34
疫苗獲得這種免疫力，嗯，這是1986年《國家兒童疫苗傷害法案》規定的，因為
32:40
在1986年之前，只有三種常規兒童疫苗：麻腮風（MMR）口服脊髓灰質炎病毒（OPV）和百白破（DTP），它們造成了如此大的傷害，
32:46
也造成了如此多的責任，以至於所有製造商都停業停止生產，而國會沒有強迫這些製造商
32:52
製造商去做其他所有產品製造商在那種情況下都需要做的事情，這才是更好的
32:57
更安全產品，你知道我們只是要給你免疫，我們要做的是讓沒有人可以起訴你。
33:04
你可以繼續向美國公眾銷售你的產品，無論
33:09
它殺死或傷害了多少兒童。嗯，問題是
33:15
這種免疫力不僅僅針對這三種產品，也針對任何兒童常規疫苗。
33:21
此後開發的疫苗。嗯，我賣給你這個，不是為了質疑兒童疫苗，而是為了
33:27
向你解釋過去40年來疫苗發展的監管框架。我們現在已經從
33:32
根據CDC的86號接種計劃，在生命第一年注射三次，減少到29次，包括在宮內注射。如果一個
33:39
今天的孩子遵循CC接種計劃，除了一種疫苗外，其他所有疫苗都是由製藥公司開發的。
33:45
知道他們會不對這些產品造成的傷害負責。所以，當你有藥物
33:52
試驗或製藥公司時，他們關心的是賠錢。他們不想在藥物上賠錢。他們經常
33:57
在藥物上市前進行多年的安慰劑對照試驗，因為他們不想最終搞砸。他們的目的是賺錢。但是對於
34:03
疫苗產品，由於缺乏經濟激勵，實際上反而會降低其激勵效果。幾乎每種
34:09
美國兒童疫苗的許可都是基於臨床試驗，通常沒有安慰劑對照，例如
34:15
新冠疫苗通常在注射後幾天、幾周甚至六個月進行安全審查，而且通常極其
34:22
缺乏說服力。這些試驗永遠無法真正證實產品是否最安全。我提交給委員會的報告列出了每一種疫苗，並
34:30
詳細說明。嗯，由於時間不多了，我最後只能說：
34:36
嗯，你可能會說，好吧，
34:41
製藥公司確實這樣做了，但為什麼FDA會允許這樣做呢？因為不幸的是，我們的聯邦
34:47
衛生當局之間存在著巨大的利益衝突。國會賦予了他們相互衝突的結構性職責。他們
34:52
負責推廣疫苗，以及在疫苗補償計劃中為他們辯護，你還要求他們對疫苗安全負責，
34:59
衝突。一個衝突已經超過另一個衝突，而且，在很大程度上，基於我們2004年代表客戶向聯邦衛生部門提出的
35:06
請求，我可以告訴你，我們的聯邦衛生部門的行為就像
35:11
與製藥公司合作，他們不僅鼓勵製藥公司進入，而且
35:17
基本上站在製藥公司的立場上，因為當製藥公司獲得責任豁免權時，國會
35:23
顯然認識到了這一點，並將所有安全職能和更安全的兒童疫苗授權轉移給了衛生與公眾服務部，
35:29
這樣做使他們陷入了無可救藥的衝突。嗯，這是一種非常
35:34
非常快捷的方式來嘗試傳達新冠病毒疫苗所處的監管和經濟框架。以及
35:42
為什麼你知道，從製藥公司和FDA的角度來看，Co-19疫苗臨床試驗可能非常穩健，而且
35:48
它們與兒童疫苗進行了比較，但與藥物或任何其他
35:53
真正想要評估安全性的藥物相比，它們絕對不夠穩健。它們非常缺乏活力。至於後期處理，
36:00
監管機構沒有盡職盡責，實際上他們表現得像製藥公司一樣，試圖掩蓋危害，
36:05
避免聲譽受損和財務責任。我希望這次聽證會能夠幫助開始改變這種狀況。謝謝你，我為我的
36:11
時間說得有點多而道歉。謝謝你，Siri先生。我們的最後一位證人是州長和醫生。我一直覺得參議員們喜歡被稱為
36:17
醫生，如果他們是醫生的話。所以州長和喬什·格林博士。格林州長是夏威夷第九任州長。他獲得了
36:24
斯沃姆·斯沃斯莫爾學院的生物學和人類學學位，以及來自
36:29
賓夕法尼亞州立大學醫學院的醫學博士格林博士曾在夏威夷州眾議院任職兩屆，其中三屆是
36:34
夏威夷州參議院議員，並擔任過一屆副州長，在此期間，他是該州應對新冠疫情的聯絡人。
36:40
格林博士於2022年12月當選州長。格林州長
36:45
謝謝約翰遜主席，非常感謝您的歡迎。謝謝您。
36:51
排名成員布盧門撒爾，謝謝參議員們。首先，我要說的是
36:57
作為一名醫生，當我以醫生的身份發言時，我想說的是疫苗可以拯救生命。
37:04
句號。我關心的是拯救生命。你們關心的是拯救生命。我相信在座的每個人
37:09
我相信大家都關心的是拯救生命。但我親眼目睹了兒童死於可預防疾病的傳播。
37:15
因為對疫苗的懷疑，因為人們失去了信心。呃
37:22
我親眼目睹過，一戶人家接種疫苗的孩子活了下來，而
37:27
隔壁家沒有接種疫苗的孩子卻死了。我們目睹了很多這樣的情況。
37:33
在科羅拉多州疫情期間，我想跟大家講講我作為
37:39
這個州140萬人口的聯絡官的經歷。首先，我想說一下
37:45
我們與特朗普總統及其團隊密切合作。之後，作為副州長，我
37:51
能夠與拜登總統及其團隊密切合作。我很感激他們，也很感激
37:57
特朗普總統利用「曲速行動」在非常時期為我們接種了疫苗。我們當時非常絕望，因為
38:04
作為醫護人員，我幾乎每個周末都做急診室醫生，工作了20多年。
38:11
包括整個疫情期間。這就是我所看到的，我看到人們死去。的
38:17
感染新冠病毒德爾塔變種后，病情會變得很嚴重。尤其是我看到
38:23
接種疫苗后，人們恢復得更好。在夏威夷，我們的死亡率是全國最低的。
38:29
我們的疫苗接種率是全國最高的。
38:34
在準備過程中，有人問我，呃，聽力好嗎？
38:40
夏威夷更安全，因為它是一個熱帶島。不，事實上，情況恰恰相反。
38:45
我們的一氧化碳來自亞洲東部，也就是它的起源地，以及來自西部的
38:51
來自美國大陸的旅行者。但我們制定了基於科學的計劃。我每天都統計一個又一個病例，
38:57
因為存在太多的不確定性。我能夠分享我們州的情況。
39:02
疾病醫生需要呼吸機，需要接種疫苗，而疫苗接種率較低。
39:07
而且，我們每天都與州內所有醫療機構合作，並聽取其他非強制性措施的意見。
39:15
我不是強制要求接種疫苗的人。這可能會讓今天的一些人感到驚訝。我們能夠確保我們有一個基於科學的
39:21
應對措施。我們制定了一項安全旅行計劃，對任何進入島嶼的人進行檢測，這樣他們就不會旅行或
39:28
如果檢測結果呈陽性，他們會被隔離，這樣他們就不會傳播疾病。我們經歷過的
39:34
其他人都沒有經歷過的經歷。我們的死亡率一直低於其他所有州，只有
39:40
佛蒙特州偶爾例外。我告訴你這些是因為我們必須遵循科學，我堅信
39:46
我們不能將科學、疫苗接種或任何公共衛生問題政治化，這非常重要。
39:51
展望未來，我們應該團結起來，在這個空間里共同治癒我們的國家。現在
39:57
我還有另一段經歷，呃，麻疹。我是被要求去的醫生。
40:03
薩摩亞爆發麻疹的時候。為什麼他們會爆發疫情，因為他們對疫苗接種計劃失去了信心，這很悲慘。
40:10
兒童健康防禦組織去了那裡，嚇壞了人們。悲劇發生后，我承認，這本不應該發生。
40:17
我懷裡的孩子死了，他們沒有接種疫苗，但卻死於麻疹
40:22
一個漂亮的男孩和我在一起，兒科醫生阿丁·塔納拉醫生得了嚴重的麻疹，
40:28
他的一些親戚也因此去世了。但我們去了那裡，在48小時內為37000人接種了疫苗，
40:35
麻疹就停止了。我這麼說是因為，如果我們
40:42
不知何故陷入不再相信疫苗的境地，這就是我們未來必須期待的。我們不應該盲目接種。我們應該
40:48
研究疫苗。我們應該檢查其安全性。這絕對是科學的本質。
40:53
但這些疫苗挽救了生命。它們在我所在的州疫情期間挽救了許多人的生命。它們挽救了超過10000人的生命。我們
41:00
預料到了大規模的傷亡，這是我們從未見過的，因為我們以極大的智慧與這種疾病抗爭。很棒
41:07
敏銳的洞察力，我會告訴你，今天有很多事情要分享。抗議活動
41:13
在我所在州的共同經歷中引起了共鳴。人們在我家周圍抗議，我的家人也參與其中。但抗議活動的領導者
41:20
最終，在我擔心他會感染新冠病毒之後，他確實
41:25
陷入了嚴重的危險之中。他的妻子在重症監護室。他的名字叫威科夫。後來，他
41:33
在看到一個又一個的人被
41:39
插管並進入ICU后，他否認了反對疫苗接種的抗議活動，因為他自己也經歷過。而這正是我們作為醫生在悲劇發生后經常看到的。
41:46
發生。我的心與所有對疫苗有任何反應的人同在。
41:51
我們正在談論的，或者失去親人的人。當然，我們愛我們的同胞，但我們不能
41:59
背離科學。所以這些是我今天想和大家分享的一些事情。最終，我們必須決定
42:05
我們是否要致力於我國的公共衛生事業。現在我們正處於巨大的危險之中。我絕對相信，
42:12
疫苗在過去50年裡拯救了數百萬人的生命，許多人認為是1.5億人。
42:19
它使全球嬰兒死亡率降低了40%。我們必須繼續以這種方式致力於此。所以我很擔心，
42:26
我擔心，當我們最終陷入政治化的討論時，我們會遠離科學。我們不會
42:33
互相信任專家。我們不會互相信任，最終會導致衝突。所以我想說的是，
42:40
讓我們共同努力，找到共同點來保護我們的孩子。讓我們找到一種方法，
42:45
確保我們的公共衛生系統保持完整，不會被摧毀。目前衛生與公眾服務部的做法是
42:52
拋棄許多員工，甚至數十億美元的疫苗接種資金。這是我們的機會
42:59
走到一起，我相信隨著聽證會的進行，我們會更多地討論這個問題，但我最後再說一次，疫苗可以拯救
43:06
我接種過疫苗，我接種過疫苗，我治療過那些沒有接種疫苗的人
43:11
他們去世時，我的心都碎了。謝謝格林州長，嗯，快點
43:19
評論：我不知道我這邊有人把這件事政治化了。43:25
指責總是說我們是……我們不是……嗯，順便說一下，你確實說過……
43:30
在夏威夷挽救了10000條生命，我很想聽聽你對此的引用。所以，如果你能提供一份研究報告，我們就可以把它放進去。43:36
記錄和其他任何引用都表明疫苗也拯救了數百萬人的生命。我的意思是，我希望……
43:41
想知道真相。我還有另外幾張圖表想放上來。呃，這是一張很多人製作的圖表。
43:47
主席，如果我可以打斷一下，10秒鐘。好的。呃，今天只是個程序問題。
43:52
我們是在談論疫苗，還是在談論新冠疫苗？具體來說，我們討論的是……
43:58
隱瞞心肌炎安全信號。所以我們不是在談論所有疫苗。我們可以談談……任何事
44:04
你想 好的，我的意思是，這顯然已經公開了，因為我們也在談論科學的腐敗。
44:10
我認為科學已經被腐蝕了，呃，所以公平競爭。所以我再次感謝
44:15
你留在這裡，堅持下去，問很多問題，我想你會學到很多東西。把我的時間放回去。
44:21
時鐘 不，我會繼續拿我想要的任何東西。這是一張圖表。這是一張
44:27
圖表。我又開始了。我看著眼睛。你知道我曾經是。主席先生，我不是那樣跑的。
44:33
我曾經是。嗯，這是一個不同的版本。我會非常慷慨。好的，嗯，我實際上是。
44:40
作為一名非醫學專業的醫生，我被告知二氧化碳注射劑是包裹脂質納米顆粒的。
44:46
這種顆粒的設計目的是穿透難以穿透的屏障。所以他們
44:52
騙我們說疫苗會留在手臂上。他們知道不會。他們做過研究，呃，日本監管機構
44:58
發現，當他們在老鼠身上進行生物分佈研究時，疫苗分佈到了全身。所以，
45:04
是第一個謊言。他們並沒有過多談論脂質納米粒的毒性，但它
45:11
遍布全身。所以我當時非常清楚，這不是標準疫苗。這不是減毒的
45:18
或者說是死病毒，身體會對它做出反應。它實際上劫持了細胞，告訴細胞產生刺突
45:26
對身體有毒的蛋白質，這意味著身體會再次發起攻擊。我是門外漢，但我很容易理解
45:32
所以我在十月份就知道了，所以我在關注，所以我發表了這些圖表，我
45:40
被審查了，我看到了下一張圖表，第二張圖表，這是疫苗接種的完整歷史記錄，以及
45:47
與疫苗相關的死亡報告數量。每年有幾百人死亡。
45:53
到2021年，全世界有21725人死亡。
45:59
為什麼每個人都說「不，這是安全有效的。」你知道那些因疫苗而受傷的人
46:06
被欺騙，他們沒有得到治療，他們仍然被欺騙，順便說一句，沒有同情心。
46:11
州長，我可以把這個房間裝滿那些因為……而死去的人的照片。
46:17
我可以把這個房間裝滿，而這……被否認，
46:23
被否認，被否認，這些人一直得不到幫助。我在密爾沃基舉辦了一場活動。
46:30
2019年6月和2021年，所有因疫苗而受傷的女性，她們想要的只是
46:36
被看到、被聽到、被相信，但直到今天，她們都沒有。好吧，再說一遍。
46:42
她們不是政治家。她們只是想得到幫助。她們希望富有同情心的醫生來治療。
46:48
讓她們認識到自己的病因，而不是被欺騙，而不是否認它的存在。
46:53
存在但無論如何，你看看這張圖表，他們仍然否認這沒什麼可看的。
47:00
這是安全的，也是有效的。好的，下一張圖表。這是目前的……
47:06
圖表顯示，全球報告的與新冠注射相關的死亡人數為3867人。
47:13
我們知道，veyers 大大低估了……
47:18
少了10到100倍。我們知道他們低估了其中9228例死亡。
47:25
發生在接種疫苗當天的一兩天內。好的，我知道他們的數據無法證明因果關係，但夥計，這是一個……
47:32
我們應該關注的相關性，但他們忽略了，並且進行了審查。
47:38
嗯，麥考博士，請講得夠多了。我用我外行人的話來說，我只是……
47:44
闡述了這種注射的有害機制。你和沃恩博士，因為我認為你們都談過
47:50
再次用外行人的話來談談為什麼這在這麼多方面造成了如此大的傷害
47:56
由於生物分佈的不同，Mullik 博士 80% 的美國人接種了疫苗
48:05
20% 沒有接種 20% 沒有接種疫苗
48:10
疫苗對我來說從來都不夠安全 費瑟發明的信使 RNA
48:15
Madna 經過化學修飾，不會被體內的酶分解
48:22
被分解 信使 RNA 存在於接種疫苗后死亡的人的心臟中
48:27
它存在於大腦中 刺突蛋白存在於
48:33
人體各處。目前有三項研究表明，刺突蛋白在人們接種疫苗後會在血液中循環
48:38
持續六到九個月。這部分
48:44
病毒，也就是病毒的致命部分，在接種疫苗的人體內循環
48:50
血液，然後接種加強針，血液中的刺突蛋白會增多。它是一種
48:55
致命蛋白。它不可能安全。從設計上來說，它就不安全。
49:01
安全高於功效。我們不能容忍虛假的藥品宣傳。我們看到了一張
49:08
參議員布盧門撒爾身後的海報，上面虛假地聲稱疫苗拯救了
49:14
數百萬人的生命，特別是新冠疫苗。讓我們來看看。
49:19
當有人簽署疫苗接種同意書時，參議員布盧門撒爾，同意書上是否寫明疫苗可以拯救他們的生命？
49:25
當然沒有。常見問題解答中沒有這個問題。從未有過前瞻性隨機雙盲安慰劑對照試驗
49:32
表明一氧化碳疫苗可以降低死亡率或住院率。
49:37
甚至沒有一項有效的非隨機研究。值得慶幸的是，一氧化碳死亡率下降了。
49:42
原因有三。因為我們都接種了疫苗，也接種了疫苗。所以
49:47
我們發展了群體自然免疫力。我們開發了早期治療方法。歸功於
49:53
「曲速行動」。我們使用了所有「曲速行動」的工具，並添加了額外的藥物。我們為患者提供
49:59
在家進行多葯治療。這樣他們就不用去急診室了。所以格林州長從未見過我們治療的病人。
50:05
因為他們在家得到了成功的治療。第三個原因是病毒變異成了一種更溫和的版本。
50:12
這些事情與疫苗的推出同時發生。疫苗不能被錯誤地歸功於拯救了
50:18
數百萬人的生命。我們我們不能允許虛假藥品廣告出現在我們公務員身後的海報上。
50:25
我們不能接受這種事。所以，請允許我[掌聲]
50:32
很快，我還有很多問題，嗯，請把我的……
50:38
最後，這是可選的第四張圖表，因為我認為這是我在2021年9月開發的……
50:44
這顯示了每日新冠病例數，你可以看到它正在達到峰值。
50:51
在1月份，你知道，就在我們正在推出疫苗的時候，但我們真的……
50:56
還沒有給任何人注射過疫苗。如果到我們有任何……
51:02
疫苗接種率顯著提高的時候，我們的每日病例數已經大幅下降了……
51:07
我的意思是，這種病毒正在自行消亡。好吧，現在我們出現了不同的變種。我再次閱讀了很多……
51:13
關於疫苗接種的信息。陷入疫情之中，導致疫情波動。我不知道這是怎麼回事。但是
51:19
你會認為，如果疫苗真的那麼有效，疫情就會繼續下去，疫情就會結束。但是
51:26
事實並非如此。我們經歷了一波全新的疫情，這是德爾塔病毒，我採訪過的醫生們非常致命，可能……
51:33
更致命。你是否同意麥卡利克醫生認為德爾塔病毒並不更致命？我知道你們當時有點擔心早期治療沒有奏效。
51:39
嗯，治療肯定更困難，但幸運的是，到那時我們已經有了治療方法。但我只是……
51:46
想再次把這件事放在這裡。如果再對一個外行人說，疫苗真的有效嗎？你……
51:52
知道可以預防所有這些疾病。順便說一句，他們都承認疫苗並不能阻止傳播。他們在這件事上對我們撒了謊。
51:58
四個月，甚至一年。然後他們終於……它並沒有阻止傳播。嗯，但是再次強調，這個
52:04
這張圖表表明疫苗確實有效。你不會有這種情況。你不會有這種情況。
52:09
有這種情況。但我將把時間交給布魯門撒爾參議員。謝謝主席先生。嗯，我認為
52:17
我們會盡量控制在七分鐘之內，以便我們的同事們
52:22
進行他們的質詢日。但是，我們還會進行第二輪、第三輪、第四輪
52:27
我的意思是，我們將利用這個聽證室的時間。嗯，你知道，這裡的辯論似乎
52:36
是關於二氧化碳19的有效性，但今天讓我們在這裡討論的核心問題是
52:44
有人指控有人故意隱瞞
52:50
知識和證據。我只是想說明一點，我可能聽起來有點
52:57
有點像律師，而不是醫生，而是故意隱瞞
53:03
故意隱瞞基本上沒有記錄
53:09
這份報告本身發布的證據實際上並沒有記錄
53:14
今天的大多數研究表明，公共衛生官員在2021年春季採取了多項措施，使醫療保健
53:21
提供者意識到這些罕見的病例，它們很罕見
53:27
5月14日，疫苗接種者中出現了心肌炎報告
53:33
這比CDC決定發布臨床考慮而不是發布警告要早了將近兩周
53:41
關於心肌炎的報告，順便說一下，
53:47
大多數網站在所謂的掩蓋中的主要證據
53:53
CDC的國家免疫和呼吸道疾病中心
53:58
向全國各州和地方衛生部門發送了一封電子郵件，標題為
54:04
引用「心肌炎監測報告結束引用」。該郵件指出了
54:10
風險，並提醒醫療服務提供者有義務報告
54:17
病例。5天後，他們發出了一封後續郵件，敦促收件人告知
54:23
其所在地區的醫療服務提供者風險，並再次提醒他們
54:31
有義務報告病例。我這裡有兩封郵件，佔大多數
54:40
報告。它們向公眾開放。呃，我要求將它們納入記錄。
54:47
主席先生 反對 呃，我不會讀它們。它們是給所有人看的。
54:53
去看。呃，首先我想標記一下我們周五晚上發出的一條消息。我鼓勵您轉發
54:59
這條關於疫苗安全和報告的重要信息。它繼續說
55:05
警告。這些公共衛生官員遠非掩蓋真相，他們
55:11
試圖提醒科學家、醫生公眾
55:18
關於潛在的副作用
55:24
Siri先生和我都是出庭律師，發出這種警告遠非
55:32
試圖隱瞞或掩蓋某事的證據。你可以
55:39
說他們在某種程度上錯了，但故意掩蓋並不在
55:47
這些似是而非的指控範圍之內。
55:52
所以，我認為我們在開始
56:01
詆毀科學家或公共衛生官員時需要非常清楚和謹慎。我想問一下
56:08
格林州長，您能否告訴我們，作為一名
56:17
醫生，參與公共資助的研究（這筆研究經費被削減了）如何
56:23
政府不僅要開發新疫苗，還要
56:30
確保持續使用疫苗的安全性和有效性。
56:37
謝謝參議員。所以，作為州長我們依賴聯邦政府的資金來做很多事情，
56:43
而削減研究經費將是毀滅性的。你不能
56:48
只是簡單地暫停研究，等到不同的意識形態重新出現，
56:54
或者等到我們通過這些聽證會，重啟關鍵的
57:00
研究項目。我們將在這項科學以及
57:06
受益於此的科學上失去立足之地。幾十年來，我們一直非常支持先進的科學研究。
57:13
研究。有時是通過軍隊進行的，有時是通過我們的大學進行的。如果我們停止履行對人民的承諾，我們將陷入深深的麻煩。
57:20
如果我們不進行對人民的
57:25
公共衛生評估，我們也將面臨嚴重的危險。因為我們
57:30
甚至不知道我們受到了什麼的影響。我們將對接踵而至的疾病視而不見。通過我們的
57:37
社區，無論是慢性病還是急性病，你都會因為這樣的感染而感染。我只是想，嗯 ...可以
58:28
爭論措辭，但今天和我一起作證的一些人也反覆提到
58:34
mRNA 疫苗，因為它把這些顆粒
58:39
注射到人體，然後免疫系統就會對它們做出反應。所以我覺得
58:45
它是一種疫苗。但無論如何，我們最終看到了
58:52
阻止醫院裡重症和致命病例的能力。所以有很多方法可以
58:59
看待疫苗接種。有很多方法可以看待治療方法。它們都很有價值。
59:04
嗯，有些疫苗可以直接阻止感染的發生。我們談論麻疹時就是這樣的。
59:12
你知道麻疹，麻疹，雷貝拉綜合征，當你接種疫苗時，你真的可以在很大程度上預防
59:17
病毒的傳播。之前有人評論說，我們在疫苗接種方面誤導了人們，或者說我們被其他人誤導了，關於疫苗接種，
59:29
起到了什麼作用，以及分享了哪些信息。好吧，讓我來告訴你那段時間的情況。
59:35
我們都看到了，當時有很多混亂，因為未知的東西太多了。
59:40
這要歸功於科學家，也要歸功於那些，
59:46
以極快的速度和巨額的資金投入研究的人。
59:51
作為一個國家和全球社會，我們能夠找到對我們有幫助的方法。當然，也有一些
59:59
悲劇性的後果，我們不應該忽視任何一個案例。
1:00:06
沒有人應該受到指責。但疫苗接種計劃的更宏觀的藍圖是保護所有人，並找到一種方法來保護人們。
1:00:12
疫苗接種計劃的宏偉藍圖是保護所有人，並找到一種方法來保護人們。所以
1:00:17
他們也能幫助保護周圍的人，這就是為什麼研究很重要，支出也很重要
1:00:23
為什麼我非常擔心昨天宣布我們只建議65歲以上或患有慢性疾病的人接種疫苗，因為有幾個要點：首先，
1:00:37
我相信你們很多人都有過這樣的經歷，呃，主席提到我去斯沃斯莫爾學院，那是我的
1:00:44
母校。我們班的班長叫尼克·賈茲丹，51歲
1:00:51
因為當時還沒有疫苗，所以沒有接種，身體健康，一位馬拉松運動員死於
1:00:58
新冠病毒感染。他是一位傑出的作家，一位非凡的人，但
1:01:05
非常健康。當然，這可能比一個82歲的人更罕見
1:01:11
或者或者一位91歲的老人感染新冠肺炎並死亡，但這種情況確實會發生。
1:01:17
如果有機會，他應該立即接種疫苗。這也是我們
1:01:24
能夠避免如此多不必要的死亡的原因。在一個治療非常困難的州，我們有一、二、三代人
1:01:32
有時四代人住在同一屋檐下，只有一個醫療服務提供者。面臨的挑戰是，如果我們
1:01:38
突然無法為青少年或28歲、
1:01:44
社區經濟支柱接種疫苗，而我們又面臨另一場大流行或疫情再次惡化，他們就會
1:01:50
帶著疾病回家，很可能會傳播給那些脆弱的人群。所以我在這裡停頓一下，我只想說，
1:01:56
我們應該給人們選擇，我們應該尊重他們的故事，但我們必須進行研究。他們的
1:02:03
故事沒有得到尊重或重視。下一個問題是金參議員。
1:02:10
好的，謝謝州長。我想在這裡和您聊一會兒，因為
1:02:16
我認為您作為一個既是醫生，又擔任行政職務的民選公職人員的人，有著非常有趣的視角。
1:02:21
我正在努力消化我在這裡聽到的信息，並思考如何與
1:02:32
新澤西州的選民們談論這些信息。如果他們正在觀看，我認為很多事情已經超出了
1:02:38
普通人的理解範圍。這超出了我對我們所處的衛生系統的全面了解。
1:02:44
所以，從您的經驗來看，州長，
1:02:49
您知道，當這些病例出現時您知道麥卡利克博士和其他人提出的這些案例嗎？
1:02:55
您知道，就這些擔憂而言，什麼應該對您產生影響？
1:03:00
這個系統是如何運作的？您說過，我們有一個強大的安全系統。嗯，這個系統
1:03:08
該系統旨在監控、識別並透明地報告可能的副作用以供審查。您能向
1:03:16
我和我的選民解釋一下嗎？您知道事情是如何發展的，以及會發生什麼。是的。
1:03:23
謝謝參議員。所以，它應該這樣運作：我們完全支持科學。
1:03:29
我們支持公共衛生，這樣我們才能在實驗室和公共衛生辦公室里，收集人們的擔憂、
1:03:36
投訴、案例、數據，並對其進行徹底分析。嗯，對於
1:03:43
主席的擔憂，我相信有些人沒有人傾聽，或者他們覺得
1:03:48
沒有人傾聽，這種情況永遠不應該發生。這是我們現代面臨的最大挑戰之一，我們彼此之間各說各話，
1:03:55
當人們匿名傳播他們的故事時，有時傳播的方式甚至不
1:04:01
來自正在遭受痛苦的個人。我們面臨著巨大的挑戰，但我們必須建立這個強大的體系。
1:04:07
你如何與人們溝通？我是如何與我所在州的人們溝通的？許多人認為我們擁有最積極有效的應對新冠疫情的策略，是因為我們做到了
1:04:22
一件非常簡單的事情，部分是偶然的。在新冠疫情初期，我
1:04:28
開始用白板記錄，最終有數萬甚至數十萬人照著做了。這樣，
1:04:34
人們就知道，這不存在任何偏見，也不存在任何隱性偏見或其他偏見。
1:04:39
沒有黨派之爭。我只是把我們掌握的實際數據精確到分鐘，
1:04:45
當天有多少例病例，有多少人接種了疫苗，我們有多少張病床，有多少張重症監護病房床位，
1:04:50
每個醫療機構有多少台呼吸機，有多少名傳染病醫生等等。這樣，如果有人真的不相信一氧化碳
1:04:57
是一種威脅，而有些人真的這麼認為，他們只需查看數據，自己決定如何應對，
1:05:03
在生活中做出反應。這就是你和你的選民談論如此令人不安的事情的方式。在
1:05:08
事實上非常可怕。我們只是日復一日地，在某個短暫的時刻，有時……
1:05:17
90秒內，我們掌握的最佳數據，遠早於我們獲得這些非常……
1:05:23
來自約翰·霍普金斯大學、南加州大學或其他大學的複雜報告之前。好吧，在此之前……
1:05:30
我們有能力在我們州與人民分享我們正在應對的情況。所以發生了什麼……
1:05:36
現在人們可能會對此爭論，但我要告訴你，我相信我們已經……
1:05:41
更多的人接種了疫苗，因為我剛剛分享了我們正在經歷的情況。我會告訴你，我回顧一些早期的報告……
1:05:47
我有時會不寒而慄，因為我們學到了很多東西，這就是科學在……
1:05:54
危機中會發生的事情。邊走邊學。正如你所知，有時我們沒有正確的口罩建議，
1:06:01
當然，我相信我們可以在這個房間里討論這個問題，但我們提供了最好的科學數據和最好的
1:06:08
經驗數據，這就是你與人交談的方式，是的，你永遠不要
1:06:13
告訴別人他們不被重視，你永遠不要對他們的故事置之不理。我確信我或其他人曾經
1:06:20
犯過這種錯誤，我們不應該這樣做。但我們也不應該互相妖魔化，當我們
1:06:28
我的家人最終也經歷了抗議，這在很大程度上確實越界了。
1:06:34
當他們……有些人只是在和我交流，而其他人……
1:06:39
必須坦誠地告訴你，有些人在我家旁邊的標牌上寫了納粹黨十字記號，當然，我……
1:06:46
我父親的猶太教信仰與我對新冠疫情的反應無關，但是我可以告訴你，有時候因為人們
1:06:52
受到了創傷，我理解他們有多害怕，也理解他們在外面聽到的那些話。但這就是
1:06:58
你與人溝通的方式。如果我們這樣做，之後就不會，而且我必須
1:07:04
坦誠相待，如果我們不系統地摧毀我們的公共衛生系統，我們會沒事的。我們會找到
1:07:09
共同點。儘管我懷疑我和其他一些證人之間在如何應對下一次大流行方面存在一些相當大的分歧。
1:07:15
我們實際上仍然能夠共同前進。
1:07:21
是的，我的意思是，我想你知道你之前說過的一句話，我覺得卡住了，這種感覺讓我很困惑，你知道，沒有
1:07:27
應該忽略一個人。我認為這是一個原則，我希望在座的各位都能同意，我認為他們總是有
1:07:33
提高透明度的空間，嗯，但也要考慮到更廣泛的背景，我的意思是，正如你所說，
1:07:40
這是我們在這個系統上面臨的挑戰，以及我們該如何應對。當然，我
1:07:46
可以想象你在應對新冠疫情還是在薩摩亞的經歷。
1:07:52
當然，要全面實施監控、識別跨性別者和透明度報告會變得更加困難。
1:07:59
當你身處危機之中，當你身處混亂之中時，你知道，我認為我們可以嘗試改進，以達到
1:08:07
之前提到過，我認為很多內容也表明了這一點，這就是為什麼我們需要投資於能力建設的原因。
1:08:13
投資於在我們政府中工作的人員來做這件事，並且
1:08:19
而不是削減工作人員，並試圖說我們需要
1:08:24
同時，當這變得更加困難時，我們需要更多的透明度。但我的意思是，我明白，我曾經
1:08:31
在我的生活中，有人被忽視，不被相信，無論是在我以前擔任外交官的時候，還是
1:08:37
我認識的人患有哈瓦那綜合症，有人告訴他們我不相信你，還有其他問題。
1:08:43
這些問題都存在。嗯，但我們應該始終保持這個系統，這就是我希望我們能夠回到
1:08:49
我的意思是，我明白，我是這個委員會的新人，我明白，我看到你知道，一年來，
1:08:55
來來回回，但我希望有人能用全新的視角來看待問題，
1:09:03
培養那種我知道已經被深深傷害的信任感。
1:09:08
因為我擔心接下來會發生什麼，你知道，我擔心我們如何應對下一種疾病，下一種流行病，如何
1:09:14
我們努力向前發展，了解mRNA技術以及其他技術如何發展。所以我
1:09:20
很感謝你能聽到這些，我努力想辦法更好地與
1:09:26
新澤西州和全國各地的人們溝通，了解聯合疫苗的安全性。我親眼目睹這些疫苗能夠挽救生命，
1:09:34
同時也要確保我們不會忽視那些有其他顧慮的人。我們會儘力做到
1:09:40
儘可能透明，並謹慎處理對……的指控。個人
1:09:45
瀆職者，尤其是我們的一些公務員，嗯，至於他們是否故意
1:09:51
隱瞞信息，我們都需要非常謹慎地對待委員會的這些指控。說到這兒，我得讓步了，我會說，我們
1:09:59
這只是冰山一角，你會看到更多證據，相信我。
1:10:04
馬里諾參議員，首先，感謝主席安排這次聽證會。我將重點放在
1:10:10
堅持二氧化碳和二氧化碳政策。我們不要討論這個。
1:10:16
關於疫苗的廣泛討論。麥卡拉博士，您覺得您
1:10:21
在2021年被聽取了嗎？您是否覺得我們11月19日的發言被忽視了？ 2020
1:10:28
為國土安全部政府事務舉行的聽證會，出席人數寥寥無幾。
1:10:36
為我們工作的參議員們。真令人失望。真令人失望，這裡竟然空著座位。
1:10:44
我們的聽證會被刻意壓制，YouTube 上的內容被刪除。
1:10:50
所以，只是澄清一下，你的觀點不僅被忽視了。
1:10:56
你被稱為陰謀論者、錯誤信息的傳播者、一個不知道自己在做什麼的人。
1:11:03
你是一名醫生，甚至高中都沒上過科學課，卻被完全忽視了。
1:11:09
沃恩醫生，我來問你一個快速的問題：有多少五歲以下的兒童死於新冠肺炎？
1:11:18
實際上很少。理論上，那裡五歲以下的健康兒童沒有任何病例，所以基本上是零。是的，是
1:11:24
統計上是零。10歲。統計上仍然是零。當你達到……的時候，當你達到……的時候，當你達到……的時候。
1:11:31
呃呃，15歲，16歲。我的意思是，有一些，所以15歲以下的沒有。是的，幾乎沒有。
1:11:36
統計上是的。好吧，所以我很困惑，因為呃，格林州長說他把那些可能會死於……的兒童……
1:11:42
但這太瘋狂了，因為顯然沒有死於……的兒童……
1:11:47
15歲以下。我們在談論……但你看，這就是混淆之處。看看我們談論COVID的時候……
1:11:53
疫苗，然後我們繼續討論其他疫苗，我們就跑題了，因為……
1:11:58
不是關於麻疹的……呃，現在索普博士，你認為這是好主意還是壞主意？你
1:12:05
應該關閉學校，這可不是個好主意，這可不是個好主意。現在我為什麼要說孩子們呢？
1:12:12
孩子們可以在家學習，不是嗎？他們在家可以學得很好，但在學校呢？
1:12:20
他們將有機會發展自然免疫力。所以，學校呢？
1:12:26
順便說一下，學校是你社交的地方，你學習你的行為，你學習如何與他人相處。因為
1:12:31
如果我們不相信學校，聯邦政府和州政府就能省下很多錢。所以學校很重要。讓我們把這個問題說出來。
1:12:37
那麼，州長，你為什麼要關閉學校呢？當時沒有
1:12:44
兒童死於新冠，是什麼讓你做出關閉學校的決定？
1:12:50
學校。順便說一下，這會影響到幾代人。你毀了
1:12:56
生命。你和其他關閉學校的州長毀了生命。孩子們這樣做，好吧，我必須
1:13:03
必須告訴觀眾，請注意我對這個問題的回答。
1:13:09
是的，我認為是。首先，我認為你誤解了……不，不，不，你為什麼要關閉學校？
1:13:15
學校，我會逐一回答，請不要阻撓我，我不會阻撓你。呃，我不想關閉學校。
1:13:21
而你確實關閉了。實際上，我當時不是州長，但你是副州長，你是關鍵人物。
1:13:26
你認為州長關閉學校是錯誤的嗎？我們一發現他犯了錯誤，就立即重新開放了學校。你認為他提出了這個問題嗎？
1:13:33
或者這位參議員會直接回答我的問題嗎？不，不，你會回答我的問題嗎？還是直接說我不回答你？我覺得這是一個好主意
1:13:39
是或否 這個答案里有兩個選項 你認為關閉學校是個好主意嗎？簡單回答一下
1:13:47
請給我一個肯定或否定的答案。隨著新冠疫情在社會中蔓延，
1:13:52
因為病毒從兒童大規模傳播到成人，我們一直在等待，確保老師們……讓我……所以……
1:13:58
讓我把事情弄清楚。你犧牲孩子們的生命，是因為他們……
1:14:03
可能會傳播一些你不知道的東西給成年人。你認為這是好事，但……不，並非總是如此。
1:14:09
實際上，是你們的政黨試圖關閉我們的學校，並廢除教育部。所以我們……我們確實……我們沒有把……政治化。
1:14:15
這次聽證會。好的，我們繼續。你說我的州長和其他州長關閉學校，這是政治化。我在夏威夷……
1:14:21
我正在為你舉行聽證會。可以打斷我。當你在美國參議院面前發言時，你不會打斷我。繼續。所以，這裡是
1:14:28
下一個問題是，呃，請告訴我，當我走進夏威夷的一個機場時，科學依據是什麼，
1:14:36
我沒有……呃……我……我不想告訴你，因為我是否接種了新冠疫苗，或者
1:14:43
檢測結果呈陽性與否，都不關你的事。科學依據在哪裡？我不得不隔離14天。
1:14:50
告訴我，為什麼你們把居民關起來，不允許他們去超市購物，背後的科學依據是什麼？
1:14:57
為什麼你們關閉了海灘和公園？我希望你能把這些科學依據寫進這份記錄里，因為你可以告訴我
1:15:03
談話很愉快，但這些都是糟糕的決定。以及共同強調的是什麼更
1:15:08
順便說一句，這比其他任何事情都重要，這就是我來這裡競選美國參議員的原因。不是因為我……我 ... 14
1:15:54
14天是在我們確診之前，所以14天並不科學，只是要澄清一下。14
1:16:00
天是人們戰勝疾病所需的時間，而在那段時間裡，人們仍在傳播病毒。這就是為什麼你要用科學來解釋，而我
1:16:06
用科學來解釋，但你不喜歡用科學來解釋夏威夷的情況。但是我們確實做了測試，我們確實做了測試。
1:16:11
進入夏威夷是為了讓人們做出明智的選擇，他們這樣做了，然後他們就不用隔離了。
1:16:16
完全不用隔離，只是為了確保你知道這一點，因為我認為你弄錯了事實，而且我沒有關閉海灘，那是檀香山市長說的，不是我。所以
1:16:24
你知道，如果你想成為一名政治官員，掌握正確的事實非常重要。所以這就是你說的，不是我說的。是
1:16:29
另一個人 不，是我，是我管理的公司 回應 零問責 博士，我會更努力
1:16:35
問責 如果您給我更多時間，州長，我就不再問您了 謝謝 謝謝先生 呃，麥卡拉博士，我想問您一個簡短的問題
1:16:42
完全客觀地說，你看，我上的是商學院，我不是醫生 呃
1:16:47
所以我在這裡用你最主觀的語氣來表達真正的客觀性 疫苗是否阻止了COVID-19的傳播？沒有 那麼
1:16:55
讓我問你一個簡單的問題 我們會逐一討論 你們可以回答 這將是我的最後一個問題
1:17:01
所以，如果COVID-19確實阻止了疫苗的傳播，注射疫苗並沒有阻止……
1:17:08
為什麼美國總統喬·拜登發布了一項行政命令
1:17:14
該命令被裁定為違憲順便說一句，如果你在一家有100名員工的公司工作，因為
1:17:21
不是99，而是100，如果你不能證明你沒有接種過疫苗，你就會被解僱。
1:17:28
你沒有接種過新冠疫苗，或者沒有進行過疫苗接種，為什麼我們會做出這樣的決定？
1:17:35
你得有多墮落才會這麼做？用你的方式回答這個問題。
1:17:42
接下來的感受。請繼續。我們就從您開始吧，博士先生。簡要地講講我的證詞。
1:17:47
這個問題一直上訴到最高法院，推翻了拜登五項授權中的四項。這些授權
1:17:54
缺乏科學依據。它們在社會學上是錯亂的，並且造成了
1:18:01
巨大的傷害。直到今天，人們還在法庭上努力恢復工作，
1:18:06
努力讓生活重回正軌，因為這些災難性的政策。而且，主席，需要澄清的是，
1:18:12
護士也包括在內。正確的是，醫護人員。資深成員稱他們為英雄。
1:18:19
在我看來，當你擁有一位英雄時，你不應該終止他們賺錢的能力。
1:18:24
並解僱他們，因為他們做出了個人選擇。因為最終，我將以此結束。
1:18:32
最終，這就是這一切的意義所在。我可以選擇是否我
1:18:37
要去接種疫苗。如果疫苗不能阻止病毒傳播，那就與這個國家其他任何人無關了。
1:18:44
我做了什麼或沒做什麼，你會100%同意嗎？我認為，呃，溫斯基主任。
1:18:53
當她說到希望的科學時，呃，那不是科學。科學是事實。
1:18:59
希望不是科學。謝謝馬里諾參議員。再次感謝。
1:19:06
我們不要在觀眾席中表達任何情緒。呃，博士。
1:19:11
沃爾斯科，我必須找你談談，因為你有親身經歷。我幾乎覺得
1:19:16
就像提起布里安·德雷森，談談你親眼目睹的隱瞞事件一樣。
1:19:25
你和布里一起工作，與美國國立衛生研究院的官員一起工作，試圖進行研究。呃
1:19:31
[音樂] 有人帶著某種保證說這件事會
1:19:38
公之於眾，但從未公開過。就說說這種程度的隱瞞吧。再說一遍，如果證據沒有被銷毀，將會有很多
1:19:45
這只是冰山一角，我們現在看到的是
1:19:50
心肌炎。但是，談談你，你和你的疫苗接種受傷的同事，他們
1:19:56
被解僱，被毒氣攻擊，受到了可怕的對待，我的意思是可怕的對待。當
1:20:01
你來到美國參議院，要求參議員和他們的工作人員聽取你的意見，
1:20:07
受到了對待，描述一下你是如何被對待的。好的，謝謝你，約翰遜參議員。那麼，
1:20:14
我想說的是，在這個國家，疫苗受傷是是
1:20:19
不幸的是，這是一場巨大的兩極分化事件，它不應該是這樣的。如果我可以的話
1:20:26
用一個詞來形容我認為所有（如果不是大多數）疫苗受害者都會說的詞是
1:20:33
用一個詞來形容你受傷后的經歷，這個詞是
1:20:38
拋棄 好吧，我們被攻擊 我們看著 我們走鋼絲 我們受到右派的攻擊 右派說
1:20:45
我們很蠢 我們不應該接種疫苗 我們應該去死 好吧，我可以給你看社交媒體上的東西 左派說
1:20:52
我們是反疫苗者 對我來說，這是對自己最無知的說法之一
1:20:57
因為我所有的孩子都接種了疫苗 我因為接種了疫苗而受傷 但是仍然
1:21:04
不管怎樣，我們都被稱為反疫苗者 我們會把這些報告給Veres 好吧什麼也沒有
1:21:12
我發生了一起不良事件，你知道，這推遲了Astroenica的試驗。
1:21:17
在英國，你知道，因為三例橫貫性肌炎，我兩次打電話給CDC，我以為我會在當天接到電話。
1:21:23
幾天過去了，幾周過去了，三周過去了，我自己打電話給CDC，
1:21:30
要求回復。我一直以為我會得到這麼快的回復，有人會幫助我們所有人。
1:21:36
我們這些疫苗受害者現在沒有電話，也沒有人來幫忙，我們多次見面。
1:21:44
我的聯合主席Brienne Dressing和Peter Marx在過去的一段時間裡一次又一次地見面。
1:21:51
大約兩年的時間裡，我們一直在安撫，我們被忽視了，我們提出了不良事件。
1:21:59
神經系統不良事件，我們提出了MIS。是我們提出的多厘米炎症綜合征。
1:22:05
心肌炎。他感謝我們。他說他會回復我們。但他從來沒回復過。
1:22:11
持續了兩年。所以對於那些認為這是「kumbaya」的人來說，
1:22:17
所有人都在聽我們說話，這些聯邦機構的人也在努力幫助查明真相。
1:22:24
這完全偏離了事實。
1:22:30
所以已經有很多說法，我認為還會繼續有很多說法。我只是
1:22:35
問問任何提出說法的人，嗯，請提供你的引文。
1:22:41
再次強調，請尊重科學。讓我看看科學。我的意思是，我在這裡非常真誠。讓我看看。
1:22:47
背後的科學依據是，這實際上減輕了癥狀，或者避免了死亡。這可以防止病毒傳播，呃
1:22:54
我想看看科學，呃，沃恩醫生，你確實擅長這個。
1:23:00
血栓，你知道嗎，我看過一個又一個視頻，一個又一個圖片。
1:23:05
屍檢中發現這些長長的白色血凝塊，嗯，我們也知道，自始至終……
1:23:12
CO 屍檢真的不鼓勵，我們當時並沒有尋求科學真相。
1:23:17
我知道 McCull 博士，您回答了這個問題，但您知道 Vaughn 博士首先談到了我們看到的凝血，以及……
1:23:24
以及您對屍檢發現的了解。首先，在 2020 年春季 COVID 疫情初期……
1:23:32
我的合作夥伴、南非的 Jaca Lobster 是第一個提醒人們，這是……
1:23:39
主要是一種血管疾病，而不是肺部疾病。這也是為什麼呼吸機……
1:23:45
是你可能對患者做過的最無效的事情之一，因為如果你……肺血管疾病
1:23:50
增加胸內壓只會關閉更多血管，最終導致它們死亡。我們還發現，
1:23:56
如果你在2020年春季或夏季住院，
1:24:02
如果你已經在服用血液稀釋劑，你活著離開的可能性是後者的兩倍。現在我
1:24:07
會告訴你，你大多數服用血液稀釋劑的朋友可能並不比你健康。所以，
1:24:12
有趣的是，發現服用血液稀釋劑的人有保護作用。所以，這些信號
1:24:19
實際上被低估了。不幸的是，在很多治療方法被《汽車法案》編纂之後，
1:24:25
嗯，這基本上導致了基於協議的住院治療。
1:24:31
只要你開始，任何人都可以描述一下雷米薩，有人想談談嗎？
1:24:37
如果不行，我會在另一次聽證會上再說。我的意思是，這只是關於此事如何獲得批准的利益衝突。
1:24:43
批准了，嗯，是的，所以我可以放棄這個話題了。但是，我們獨特的發現是：
1:24:49
以及我在南非的合作者，利物浦大學的Risha Ptorius和Doug Kell發現，
1:24:55
刺突蛋白能夠從纖維蛋白原中誘導出纖維蛋白，纖維蛋白原是一個很奇特的詞，
1:25:00
用來描述凝血的骨架，但它以一種我們從未見過的方式完成，
1:25:05
這與我們所見的不同，就像我們之前認為的纖維蛋白就像義大利麵條一樣，
1:25:11
從濾鍋里出來，不需要的時候可以拉開。它很容易分解，但實際上血凝塊
1:25:18
是在新冠疫情中形成的，還是疫苗中的刺突蛋白形成的，就像
1:25:24
燒焦的義大利面砂鍋，你得用保鮮膜才能把它從鍋里撈出來。
1:25:29
很多人的問題是他們無法分解凝血機制。我們都需要凝血，但我們
1:25:36
需要真正清除血凝塊。這就是問題所在。Thorp 醫生，這很明顯。我會儘快聯繫你，但是
1:25:42
McCullik 醫生，非常快。在過去的五年裡，我從未治療過這麼多的血凝塊。
1:25:47
在我數十年的臨床實踐中，作為一名心臟病專家，
1:25:53
血凝塊發生在感染病毒和
1:25:58
疫苗之後，因為刺突蛋白會導致血凝塊。這是毫無爭議
1:26:05
在醫學上，刺突蛋白會導致血栓。因此，繼續為人們接種疫苗，讓身體充滿刺突蛋白，從而導致更多血栓，是魯莽和愚蠢的。
1:26:12
新冠病毒還有其他成分，
1:26:19
他們本可以用在嘴唇上，用在納米顆粒上，我的意思是，他們本可以注射一些其他毒性不那麼強的東西。
1:26:24
是的。實際上，2021年7月發表在《細胞》雜誌上的一篇論文稱之為
1:26:29
對新冠病毒的廣泛持久免疫力。他們發現，
1:26:34
核蛋白實際上是提供廣泛持久免疫力的物質，
1:26:40
實際上可以預防感染。不幸的是，刺突蛋白並沒有引發這種反應。儘管我們
1:26:47
喜歡這種mRNA技術，但似乎他們把它當作我們可以隨時更改的東西來出售，因為
1:26:54
信息實際上被曝光了，到2021年7月，我們知道了錯誤的病原體
1:26:59
如果選錯了蛋白質，為什麼他們不改變它？
1:27:05
布魯門撒爾參議員，這個問題問得好，嗯，謝謝主席鮑恩博士，我
1:27:12
我注意到您在說兒童不會死於COVID時很謹慎，
1:27:17
從統計上來說，是的，嗯，我很感激，嗯，120萬美國人死於
1:27:25
COVID 19，嗯，不幸的是，其中超過一千人
1:27:32
這些死者是兒童，實際上有700人是四歲
1:27:38
或更小，我相信你會同意，那些
1:27:44
死亡是悲劇，尤其是對那些永遠無法重回從前的家庭
1:27:54
呃，孩子們受到了一氧化碳的影響，毫無疑問
1:28:01
孩子們死了，但同樣重要的是創傷
1:28:07
一氧化碳影響了孩子們，讓他們的恐懼和焦慮
1:28:13
蔓延到他們的整個家庭。你不必是醫生，明白這一點。或者，你是一位
1:28:20屍檢中發現這些長長的白色血凝塊，嗯，我們也知道，自始至終……
1:23:12
CO 屍檢真的不鼓勵，我們當時並沒有尋求科學真相。
1:23:17
我知道 McCull 博士，您回答了這個問題，但您知道 Vaughn 博士首先談到了我們看到的凝血，以及……
1:23:24
以及您對屍檢發現的了解。首先，在 2020 年春季 COVID 疫情初期……
1:23:32
我的合作夥伴、南非的 Jaca Lobster 是第一個提醒人們，這是……
1:23:39
主要是一種血管疾病，而不是肺部疾病。這也是為什麼呼吸機……
1:23:45
是你可能對患者做過的最無效的事情之一，因為如果你……肺血管疾病
1:23:50
增加胸內壓只會關閉更多血管，最終導致它們死亡。我們還發現，
1:23:56
如果你在2020年春季或夏季住院，
1:24:02
如果你已經在服用血液稀釋劑，你活著離開的可能性是後者的兩倍。現在我
1:24:07
會告訴你，你大多數服用血液稀釋劑的朋友可能並不比你健康。所以，
1:24:12
有趣的是，發現服用血液稀釋劑的人有保護作用。所以，這些信號
1:24:19
實際上被低估了。不幸的是，在很多治療方法被《汽車法案》編纂之後，
1:24:25
嗯，這基本上導致了基於協議的住院治療。
1:24:31
只要你開始，任何人都可以描述一下雷米薩，有人想談談嗎？
1:24:37
如果不行，我會在另一次聽證會上再說。我的意思是，這只是關於此事如何獲得批准的利益衝突。
1:24:43
批准了，嗯，是的，所以我可以放棄這個話題了。但是，我們獨特的發現是：
1:24:49
以及我在南非的合作者，利物浦大學的Risha Ptorius和Doug Kell發現，
1:24:55
刺突蛋白能夠從纖維蛋白原中誘導出纖維蛋白，纖維蛋白原是一個很奇特的詞，
1:25:00
用來描述凝血的骨架，但它以一種我們從未見過的方式完成，
1:25:05
這與我們所見的不同，就像我們之前認為的纖維蛋白就像義大利麵條一樣，
1:25:11
從濾鍋里出來，不需要的時候可以拉開。它很容易分解，但實際上血凝塊
1:25:18
是在新冠疫情中形成的，還是疫苗中的刺突蛋白形成的，就像
1:25:24
燒焦的義大利面砂鍋，你得用保鮮膜才能把它從鍋里撈出來。
1:25:29
很多人的問題是他們無法分解凝血機制。我們都需要凝血，但我們
1:25:36
需要真正清除血凝塊。這就是問題所在。Thorp 醫生，這很明顯。我會儘快聯繫你，但是
1:25:42
McCullik 醫生，非常快。在過去的五年裡，我從未治療過這麼多的血凝塊。
1:25:47
在我數十年的臨床實踐中，作為一名心臟病專家，
1:25:53
血凝塊發生在感染病毒和
1:25:58
疫苗之後，因為刺突蛋白會導致血凝塊。這是毫無爭議
1:26:05
在醫學上，刺突蛋白會導致血栓。因此，繼續為人們接種疫苗，讓身體充滿刺突蛋白，從而導致更多血栓，是魯莽和愚蠢的。
1:26:12
新冠病毒還有其他成分，
1:26:19
他們本可以用在嘴唇上，用在納米顆粒上，我的意思是，他們本可以注射一些其他毒性不那麼強的東西。
1:26:24
是的。實際上，2021年7月發表在《細胞》雜誌上的一篇論文稱之為
1:26:29
對新冠病毒的廣泛持久免疫力。他們發現，
1:26:34
核蛋白實際上是提供廣泛持久免疫力的物質，
1:26:40
實際上可以預防感染。不幸的是，刺突蛋白並沒有引發這種反應。儘管我們
1:26:47
喜歡這種mRNA技術，但似乎他們把它當作我們可以隨時更改的東西來出售，因為
1:26:54
信息實際上被曝光了，到2021年7月，我們知道了錯誤的病原體
1:26:59
如果選錯了蛋白質，為什麼他們不改變它？
1:27:05
布魯門撒爾參議員，這個問題問得好，嗯，謝謝主席鮑恩博士，我
1:27:12
我注意到您在說兒童不會死於COVID時很謹慎，
1:27:17
從統計上來說，是的，嗯，我很感激，嗯，120萬美國人死於
1:27:25
COVID 19，嗯，不幸的是，其中超過一千人
1:27:32
這些死者是兒童，實際上有700人是四歲
1:27:38
或更小，我相信你會同意，那些
1:27:44
死亡是悲劇，尤其是對那些永遠無法重回從前的家庭
1:27:54
呃，孩子們受到了一氧化碳的影響，毫無疑問
1:28:01
孩子們死了，但同樣重要的是創傷
1:28:07
一氧化碳影響了孩子們，讓他們的恐懼和焦慮
1:28:13
蔓延到他們的整個家庭。你不必是醫生，明白這一點。或者，你是一位
家長。是的，我有一個七歲和九歲的孩子，那是一段非常有趣的時光。嗯，但在很多方面……
1:28:25
嗯，「有趣」是一種委婉的說法。我相信你會同意，但讓我……嗯……
1:28:34
指出，我們整個社會都受到了新冠疫情的創傷。人們失學了。
1:28:41
我們可以爭論他們是否應該上學，但這已經影響了我們整個社會。就這樣……
1:28:48
我們都意見一致。我非常同意學校是好的。
1:28:54
孩子們應該上學。嗯，讓我指出這一點，因為我們想從……
1:29:00
歷史中吸取教訓。當疫情有副作用時，當疫情對公共健康構成威脅時，
1:29:07
應該有警告。公眾應該知道。醫生和研究人員也應該如此。現在，呃，我正在看
1:29:16
NPR 的一份報告，日期是今年 5 月 21 日，其中描述了
1:29:24
削減 CDC 預警能力的影響，
1:29:31
並指出，許多平台引用了 CDC 用於與公眾溝通的許多平台，
1:29:37
已經停止了。結束引用。它說「許多
1:29:44
CDC 的新聞通訊已經停止分發。CDC 的工作人員說
1:29:49
之前發送給衛生專業人員的疾病爆發健康警報，
1:29:54
訂閱了 CDC 健康警報網路的人員
1:30:01
自 3 月以來就沒有再派遣過。
1:30:07
我理解大家在這裡表達的擔憂，讓我們從科學實踐中學習，
1:30:14
呃確保
1:30:22
衛生與公眾服務部提供必要的資源來警告公眾。嗯，我想問一下
1:30:29
[音樂] 嗯，布朗博士，因為您談到了
1:30:35
您和其他人都提到了2019年薩摩亞爆發麻疹疫情的經歷。
1:30:44
據我所知，最終導致83人死亡。人們認為麻疹已經在世界範圍內被消滅了。
1:30:52
那次疫情是由一些關於麻疹的錯誤信息引發的。
1:30:58
一些疫苗懷疑論者或懷疑論者，包括現任衛生與公眾服務部部長小羅伯特·F·肯尼迪，傳播了關於麻疹的科學知識。
1:31:03
疫苗懷疑論者或懷疑論者，包括現任衛生與公眾服務部部長小羅伯特·F·肯尼迪。
1:31:11
這場運動導致薩摩亞的麻疹疫苗接種率從超過
1:31:17
74% 下降到 34% 2017年和
1:31:23
2018年，呃，您認為您協助解決的麻疹疫情和我們現在看到的疫情有相似之處嗎？
1:31:31
薩摩亞的麻疹疫情和我們現在看到的疫情有相似之處嗎？
1:31:36
德克薩斯州的疫情已經蔓延到包括夏威夷在內的31個州，
1:31:43
新冠疫情。謝謝參議員，不僅僅是相似之處。
1:31:51
只是驚人的相似。那麼，我簡要地給您講一下。
1:31:57
薩摩亞的情況是，在疫情爆發之前，有兩個
1:32:03
兒童接種了疫苗，不幸的是，出現了人為失誤。
1:32:09
兩名護士後來被起訴，犯了一個錯誤，一個悲劇性的錯誤。而且
1:32:14
他們用錯了試劑，呃，疫苗里的液體，然後他們給……接種了疫苗……
1:32:21
錯誤地給這兩個孩子接種了疫苗，這兩個孩子死了，這當然在各個方面都是悲劇，我們……
1:32:27
必須始終幫助追究所有醫護人員的責任。在那之後，人們陷入了恐慌，而……
1:32:35
幾個月甚至幾年後發生的事情是，人為錯誤不是疫苗缺陷，而是……
1:32:42
人為錯誤，然後這些信息被……錯誤地傳播了……
1:32:48
肯尼迪先生在擔任國務卿之前，以及兒童健康防禦組織，那個國家，以及他們的……
1:32:54
他們的領導層直接告訴了我這件事。他們收到了信。薩摩亞各地都有傳言說，呃，這群……
1:33:02
人來勸說他們不要接種疫苗。他們……有很多……健康素養方面的挑戰，他們
1:33:09
停止了疫苗接種。然後，當疫苗接種率如此之低時，請注意，我們面臨著這樣的挑戰：
1:33:15
因為我們有14個州，我的州也在其中，我們州的幼兒園兒童，呃，五歲，有時是六歲，
1:33:23
麻疹疫苗接種率非常低，非常危險。當疫苗接種率降到這麼低時，
1:33:29
就會看到疫情爆發。不幸的是，病例可能來自任何地方，它們來自海外，它們可能來自
1:33:35
我們自己國家。但如果接種率低於95%，當然低於90%，你
1:33:40
就會看到這些疫情爆發，然後你知道，五分之一的人最終會住院，二十分之一的人會患上
1:33:46
肺炎，會患上腦膜炎，會受到各種各樣的損害，這就是在薩摩亞，而且，而且非常
1:33:54
直接，實際上我想在這裡慷慨一點，有很多事情
1:33:59
嗯，肯尼迪國務卿正在做，我支持他在這方面的工作，嗯，一些
1:34:06
關於加工食品、染料和環境毒素的問題
1:34:11
這些事情我幾十年來一直堅信並為之奮鬥，你們中的許多人可能也是如此
然而，這
1:34:18
對我們國家的公共衛生至關重要，因為我們有疫苗，
1:34:23
猶豫不決，而且當接種率低於95%，尤其是低於90%時，
1:34:28
就會看到疫情爆發。因此，我們可以預見，我們將會有很多疫情爆發，首先是麻疹，
1:34:34
會有死亡病例，還會有很多後果。我們將會看到腦膜炎，願上帝保佑我們所有人，如果我們開始
1:34:41
看到腦膜炎或脊髓灰質炎爆發，這些疾病已經被根除了。所以我想說的是，我真的很
1:34:47
感謝主席對真相的關注，並確保透明度，
1:34:53
通過查閱記錄，我感謝那些我不同意的人為自己的聲音而戰。
1:35:00
但我不欣賞的是，當這些人都是沒有接受過公共衛生培訓的人，無論是參議員
1:35:07
還是我們的同事，他們斷言要遠離
1:35:13
科學，遠離已被證實的預防措施，我……呃……我……
1:35:18
對此深感擔憂。這就是在薩摩亞發生的造成83人死亡的事件，我們……
1:35:24
不得不介入，然後德克薩斯州和其他一些州也正在發生同樣的事件，我認為在那裡……
1:35:30
私下問問所有參議員、國會議員和我們所有人，看看我們當中是否有人能夠接受……
1:35:37
即使我們不相信……傳染病在我們所愛的人中傳播……
1:35:45
我們當然不相信……疫苗會導致悲劇性後果，而這些是我們可以預防的，這就是我認為的……我們
1:35:51
作為一個國家，我們應該去治癒傷痛，好吧，我打斷一下，嗯，我很抱歉，我是
1:35:57
退伍軍人事務委員會的資深成員。現在有一個單獨的聽證會開始，我還有
1:36:04
其他問題，我會盡量再問，主席先生，嗯，嗯，我很抱歉
1:36:09
我得走了。謝謝，感謝您的到來。這是我
1:36:14
實際上我一直期待著的……嗯，不插電
1:36:24
所以，州長，我得說實話了
1:36:29
讓我感到不安的是，我們這些對這件事有不同的
1:36:36
敘述，或者說，不是敘述，而只是不同的觀點的人，我們
1:36:42
總是被指責忽略科學，我想我一直在努力
1:36:48
密切關注它，所以我會再次問你，我們可以仔細研究你的
1:36:53
證詞。每次你引用某個內容，我們都會要求你引用研究來證明你的觀點。
1:37:01
好的，這又不是挑戰，而是一個請求。我的意思是，我會要求你們所有人引用
1:37:08
某個研究或觀點來支持它，我們會將其納入聽證記錄。這份聽證記錄將保留15天。
1:37:14
將保留15天。所以我非常鼓勵大家把科學證據發給我。我再次提交了Raphael的一篇文章。
1:37:22
Lataster的文章很好地駁斥了沃森的說法。我認為沃森的所有說法都是關於二氧化碳的。
1:37:30
注射節省數百萬美元。這是基於數學模型的，並非科學研究。所以，再次把所有數據
1:37:37
都扔進料斗，讓公眾來決定。但我確實有一些問題，索普博士，說到腐敗的
1:37:45
你在開場陳述中提到的Shimmer Bakura研究
1:37:50
順便說一下，Tom Shimmer Bakura的研究，我們已經發送了大約70份
1:37:56
監管信，遠不止這些。其中很多，我們已經告知CDC、FDA和NIH，我們
1:38:02
要求他們保存記錄，這些記錄應該通過衛生機構廣泛分發。
1:38:09
你知道，我們在傳票中特別要求提供Tom Shimmer的通訊記錄。
1:38:15
Bakura，他們找不到任何記錄。我知道，目前衛生與公眾服務部（HHS）正在
1:38:22
調查此人。我們已經發送了一份我稱之為提交給聯邦調查局的
1:38:28
呃，以及提交給司法部長來確定這一點，嗯，但是那裡發生了什麼？
1:38:37
好吧，當人們應該保存記錄時，他們
1:38:42
我不會起疑心，但再次去找托爾博士
1:38:47
嗯，我可能會打斷你，因為我希望每個人都明白你在這項研究中所說的內容，因為它需要我們
1:38:54
這裡討論的是數字，但請描述一下這項研究，你會稱之為胎兒
1:38:59
死亡、流產，呃，以及它最初是如何作為證據來推動的
1:39:05
這是關於最脆弱的群體，正如你所說的，孕婦和未出生的嬰兒，他們是如何歪曲這項研究的，以便
1:39:14
繼續討論這個問題，謝謝約翰遜參議員，所以這項研究是
1:39:21
《新英格蘭雜誌》 2021年4月21日，醫學雜誌刊登了同一天的電子版，
1:39:30
其中有兩篇出版物格外引人關注，
1:39:36
有趣的是，這兩篇出版物的發表正值人們對疫苗猶豫不決的時期，
1:39:43
所以，Shima Bakuro 的研究是另一項研究，
1:39:49
除了一篇專欄文章之外。這篇專欄文章
1:39:55
是由《新英格蘭醫學雜誌》的主編兼總編輯，呃，Eric
1:40:02
Rubin 和執行主編 Stephen Moresy，當時是……的主任。
1:40:09
CDC 的 Relle Winsky，他們發表了一些聲明，
1:40:15
是錯誤的。他們發表的聲明，呃，是
1:40:20
散布恐慌，暗示孕婦如果不接種疫苗，她們的生命將受到危害。
1:40:28
她們未出生的生命將受到危害，她們的新生兒的生命也將受到危害。知道
1:40:35
事實恰恰相反。他們怎麼知道的？他們怎麼知道的？他們很清楚。
1:40:41
原因有很多，參議員，呃，首先，小組及其同事的研究
1:40:47
德克薩斯大學休斯頓分校的母胎醫學專家發表了一項非常大型的研究，
1:40:55
證明懷孕本身就降低了孕產婦死亡率，
1:41:02
與未懷孕的女性相比，懷孕期間的孕產婦死亡率降低了75%。
1:41:09
還有 Shima Bakuro 博士。
1:41:16
Tom Shimma Bakuro 博士和當時的疾病預防控制中心主任。這是在 Fiser 5.3.6 上市六周后，
1:41:24
10 周的數據表明，COVID 19 疫苗是最致命的，史上最嚴重的
1:41:37
疫苗致4286人受傷，其中包括
1:41:46
1223人死亡。他們掌握了這些信息，卻仍然將其推廣給孕婦。
1:41:53
那麼，讓我們來看看這個數字，其中有700人參與了研究。
1:41:58
這個統計數據不應該被納入。那麼，描述一下，我的意思是，好好談談這項研究。
1:42:04
標題有偏見。好的，看看標題就知道了。有偏見。
1:42:09
21位作者都是聯邦僱員，而Tom
1:42:15
Shimakuro是FDA的安全官員。然後你再看看數字。
1:42:21
看看四個，我們看看在10周內超過4000人參與的研究。
1:42:29
期間然後突然之間，我們怎麼能隨意地把這個vsafe智能手機數據收集系統的數據設定為10周呢？
1:42:34
然後發生了什麼？
1:42:41
其他所有病人的數據都降到了827個。這些人的數據怎麼樣？
1:42:48
所以，有827個病人懷孕了，或者說，在這項研究中，這並非真正的
1:42:54
研究，我的意思是，他們只是在分析數據。所以，有827個病人，對吧？所以，這些是懷孕的女性。
1:43:02
827個病人在10周內完成了妊娠。
1:43:08
不一定是孩子出生，而是懷孕或流產。好吧，現在他們聲稱流產率為12.6%，
1:43:16
這相當正常的流產率。不，不是。正常的
1:43:21
3% 的流產率是多少？如果預約就診很正常，那麼
1:43:26
這 827 例中已經存在不正常的流產率了。沒錯。好的。那麼現在
1:43:32
請準確描述一下她們的情況。好的，我們有 827 位患者，她們談到
1:43:39
大約 12.6% 的流產率。但是，其中 700 位母親在孕晚期接種了疫苗。
1:43:46
827 位母親中有 700 位在孕晚期接種了疫苗。這
1:43:531:34:18
對我們國家的公共衛生至關重要，因為我們有疫苗，
1:34:23
猶豫不決，而且當接種率低於95%，尤其是低於90%時，
1:34:28
就會看到疫情爆發。因此，我們可以預見，我們將會有很多疫情爆發，首先是麻疹，
1:34:34
會有死亡病例，還會有很多後果。我們將會看到腦膜炎，願上帝保佑我們所有人，如果我們開始
1:34:41
看到腦膜炎或脊髓灰質炎爆發，這些疾病已經被根除了。所以我想說的是，我真的很
1:34:47
感謝主席對真相的關注，並確保透明度，
1:34:53
通過查閱記錄，我感謝那些我不同意的人為自己的聲音而戰。
1:35:00
但我不欣賞的是，當這些人都是沒有接受過公共衛生培訓的人，無論是參議員
1:35:07
還是我們的同事，他們斷言要遠離
1:35:13
科學，遠離已被證實的預防措施，我……呃……我……
1:35:18
對此深感擔憂。這就是在薩摩亞發生的造成83人死亡的事件，我們……
1:35:24
不得不介入，然後德克薩斯州和其他一些州也正在發生同樣的事件，我認為在那裡……
1:35:30
私下問問所有參議員、國會議員和我們所有人，看看我們當中是否有人能夠接受……
1:35:37
即使我們不相信……傳染病在我們所愛的人中傳播……
1:35:45
我們當然不相信……疫苗會導致悲劇性後果，而這些是我們可以預防的，這就是我認為的……我們
1:35:51
作為一個國家，我們應該去治癒傷痛，好吧，我打斷一下，嗯，我很抱歉，我是
1:35:57
退伍軍人事務委員會的資深成員。現在有一個單獨的聽證會開始，我還有
1:36:04
其他問題，我會盡量再問，主席先生，嗯，嗯，我很抱歉
1:36:09
我得走了。謝謝，感謝您的到來。這是我
1:36:14
實際上我一直期待著的……嗯，不插電
1:36:24
所以，州長，我得說實話了
1:36:29
讓我感到不安的是，我們這些對這件事有不同的
1:36:36
敘述，或者說，不是敘述，而只是不同的觀點的人，我們
1:36:42
總是被指責忽略科學，我想我一直在努力
1:36:48
密切關注它，所以我會再次問你，我們可以仔細研究你的
1:36:53
證詞。每次你引用某個內容，我們都會要求你引用研究來證明你的觀點。
1:37:01
好的，這又不是挑戰，而是一個請求。我的意思是，我會要求你們所有人引用
1:37:08
某個研究或觀點來支持它，我們會將其納入聽證記錄。這份聽證記錄將保留15天。
1:37:14
將保留15天。所以我非常鼓勵大家把科學證據發給我。我再次提交了Raphael的一篇文章。
1:37:22
Lataster的文章很好地駁斥了沃森的說法。我認為沃森的所有說法都是關於二氧化碳的。
1:37:30
注射節省數百萬美元。這是基於數學模型的，並非科學研究。所以，再次把所有數據
1:37:37
都扔進料斗，讓公眾來決定。但我確實有一些問題，索普博士，說到腐敗的
1:37:45
你在開場陳述中提到的Shimmer Bakura研究
1:37:50
順便說一下，Tom Shimmer Bakura的研究，我們已經發送了大約70份
1:37:56
監管信，遠不止這些。其中很多，我們已經告知CDC、FDA和NIH，我們
1:38:02
要求他們保存記錄，這些記錄應該通過衛生機構廣泛分發。
1:38:09
你知道，我們在傳票中特別要求提供Tom Shimmer的通訊記錄。
1:38:15
Bakura，他們找不到任何記錄。我知道，目前衛生與公眾服務部（HHS）正在
1:38:22
調查此人。我們已經發送了一份我稱之為提交給聯邦調查局的
1:38:28
呃，以及提交給司法部長來確定這一點，嗯，但是那裡發生了什麼？
1:38:37
好吧，當人們應該保存記錄時，他們
1:38:42
我不會起疑心，但再次去找托爾博士
1:38:47
嗯，我可能會打斷你，因為我希望每個人都明白你在這項研究中所說的內容，因為它需要我們
1:38:54
這裡討論的是數字，但請描述一下這項研究，你會稱之為胎兒
1:38:59
死亡、流產，呃，以及它最初是如何作為證據來推動的
1:39:05
這是關於最脆弱的群體，正如你所說的，孕婦和未出生的嬰兒，他們是如何歪曲這項研究的，以便
1:39:14
繼續討論這個問題，謝謝約翰遜參議員，所以這項研究是
1:39:21
《新英格蘭雜誌》 2021年4月21日，醫學雜誌刊登了同一天的電子版，
1:39:30
其中有兩篇出版物格外引人關注，
1:39:36
有趣的是，這兩篇出版物的發表正值人們對疫苗猶豫不決的時期，
1:39:43
所以，Shima Bakuro 的研究是另一項研究，
1:39:49
除了一篇專欄文章之外。這篇專欄文章
1:39:55
是由《新英格蘭醫學雜誌》的主編兼總編輯，呃，Eric
1:40:02
Rubin 和執行主編 Stephen Moresy，當時是……的主任。
1:40:09
CDC 的 Relle Winsky，他們發表了一些聲明，
1:40:15
是錯誤的。他們發表的聲明，呃，是
1:40:20
散布恐慌，暗示孕婦如果不接種疫苗，她們的生命將受到危害。
1:40:28
她們未出生的生命將受到危害，她們的新生兒的生命也將受到危害。知道
1:40:35
事實恰恰相反。他們怎麼知道的？他們怎麼知道的？他們很清楚。
1:40:41
原因有很多，參議員，呃，首先，小組及其同事的研究
1:40:47
德克薩斯大學休斯頓分校的母胎醫學專家發表了一項非常大型的研究，
1:40:55
證明懷孕本身就降低了孕產婦死亡率，
1:41:02
與未懷孕的女性相比，懷孕期間的孕產婦死亡率降低了75%。
1:41:09
還有 Shima Bakuro 博士。
1:41:16
Tom Shimma Bakuro 博士和當時的疾病預防控制中心主任。這是在 Fiser 5.3.6 上市六周后，
1:41:24
10 周的數據表明，COVID 19 疫苗是最致命的，史上最嚴重的
1:41:37
疫苗致4286人受傷，其中包括
1:41:46
1223人死亡。他們掌握了這些信息，卻仍然將其推廣給孕婦。
1:41:53
那麼，讓我們來看看這個數字，其中有700人參與了研究。
1:41:58
這個統計數據不應該被納入。那麼，描述一下，我的意思是，好好談談這項研究。
1:42:04
標題有偏見。好的，看看標題就知道了。有偏見。
1:42:09
21位作者都是聯邦僱員，而Tom
1:42:15
Shimakuro是FDA的安全官員。然後你再看看數字。
1:42:21
看看四個，我們看看在10周內超過4000人參與的研究。
1:42:29
期間然後突然之間，我們怎麼能隨意地把這個vsafe智能手機數據收集系統的數據設定為10周呢？
1:42:34
然後發生了什麼？
1:42:41
其他所有病人的數據都降到了827個。這些人的數據怎麼樣？
1:42:48
所以，有827個病人懷孕了，或者說，在這項研究中，這並非真正的
1:42:54
研究，我的意思是，他們只是在分析數據。所以，有827個病人，對吧？所以，這些是懷孕的女性。
1:43:02
827個病人在10周內完成了妊娠。
1:43:08
不一定是孩子出生，而是懷孕或流產。好吧，現在他們聲稱流產率為12.6%，
1:43:16
這相當正常的流產率。不，不是。正常的
1:43:21
3% 的流產率是多少？如果預約就診很正常，那麼
1:43:26
這 827 例中已經存在不正常的流產率了。沒錯。好的。那麼現在
1:43:32
請準確描述一下她們的情況。好的，我們有 827 位患者，她們談到
1:43:39
大約 12.6% 的流產率。但是，其中 700 位母親在孕晚期接種了疫苗。
1:43:46
827 位母親中有 700 位在孕晚期接種了疫苗。這
遠遠超出了女性流產的可能性。所以他們人為地
1:43:59
呃，把那700名患者放在妊娠早期進行研究。不，104
1:44:06
流產的患者達到了127，104
1:44:12
超過127，流產率高達82%。所以關鍵在於
1:44:20
在妊娠早期接種疫苗的女性中，82%的人
1:44:26
流產。順便說一下，這與
1:44:32
在Fiser 5.3.6上市后觀察到的流產率完全相同。所以我認為這證明了
1:44:38
這次聽證會標題中的觀點：科學的腐敗，腐敗聯邦衛生機構現在，州長
1:44:46
聽著，我，我，我意識到你們在這裡人數有點少，所以我想給你一個機會
1:44:52
如果你想回答這個問題，你不必回答。當然，不，我很樂意。嗯，感謝這些信息。呃，
1:45:00
流產的悲劇總是存在的。不是3% 嗯，那是什麼？你覺得呢？
1:45:06
在我看來，作為一名家庭醫生，女性的流產率通常在20到30%之間。
1:45:13
女性在整個懷孕期間的流產率很高。
1:45:20
嗯，女性中有很多流產。所以這些都是悲劇，我當然會聽從美國婦產科醫師學會（ACOG）的意見。那個
1:45:27
對不起，呃，美國婦產科學院，誰做過，而且
1:45:33
他們也應該來作證，誰強烈推薦疫苗，我的意思是
1:45:39
我不是以婦產科醫生的身份發言，我是以急診室醫生和州長的身份發言，但我相信那會
1:45:46
是一場充滿活力的討論，而且我們擁有透明度和研究，這是一個很好的觀點。所以，讓我繼續
1:45:53
接下來我要說的是，在我們的一次活動中，你們中的一些人在場，Moon 博士打開了
1:46:01
注射用大紙條，你知道，把它折起來
1:46:07
而且，除了上面說的故意留空之外，故意留空，現在留空了，這相當
1:46:16
幾年了，我想這可能是一個在這種聯合注射劑推廣幾年後，
1:46:22
所有這些研究，所有關於 Veyores 的研究，
1:46:28
嗯，我認為，當你查看實際的
1:46:33
研究以及這些研究中記錄的不良事件時，它們現在已經通過 Fiser 公布了，
1:46:40
論文和其他方式，你認為他們應該在某個地方添加一些信息。所以，我想說的是，
1:46:47
我認為很多人都在說，沒有
1:46:52
知情同意，我認為他們違反了知情同意這一寶貴的原則。
1:47:00
對於這種聯合注射劑，我認為這是無可爭議的。我先從你開始，McCullik 博士，你想談談
1:47:06
我在 FDA 上介紹的情況嗎？諮詢
1:47:12
會議 幾十年來，我一直為各公司提供這方面的諮詢服務，所以我非常了解監管
1:47:18
科學。當一種產品肯定會導致
1:47:25
死亡時，有成千上萬篇同行評審的論文探討這個問題。州長
1:47:30
不幸的是，有些人接種新冠疫苗后就死亡了。有些人在第一天就
1:47:36
接種疫苗。產品上肯定有黑框警告。
1:47:44
我立即查看了目前市面上產品的包裝說明書，也就是參議員……
1:47:50
布盧門撒爾想要繼續推進。聽起來州長仍然想繼續推進這些。我們的FDA仍然希望繼續使用它們。
1:47:57
包裝說明書上仍然沒有「死亡」這個詞。截至今天，他們還沒有。因此，美國人並沒有得到充分的信息。
1:48:04
您是否懷疑過二氧化碳注射會造成死亡？造成了一些死亡，我的意思是，你做了什麼？你做了什麼？
1:48:11
想想現在在Veyores上列出的數字是多少？37，38,607，你覺得怎麼樣？
1:48:17
真實的數字是多少？你有什麼科學依據來支持你的觀點嗎？
1:48:22
最好的數據是屍檢。所以在迄今為止發表的規模最大的屍檢系列中，
1:48:27
我知道，因為我是所有死亡案例的資深作者。我們
1:48:32
檢查了，然後又重新審核了。我們有一個裁決委員會。我們有仲裁方式來決定疫苗是否
1:48:39
導致死亡。答案是，在這些接種疫苗後進行屍檢的病例中，
1:48:47
73.9%的人被確定是疫苗導致死亡。第一位
1:48:53
作者是Holshire和他的同事，他們就坐在我身後。再次強調，根據FDA自己的法律，應該在包裝說明書中包括
1:48:58
正確。2021年，Carol Tacetta博士
1:49:04
與《每日雲》合作，在2023年夏天寫下了Peter的標記，並問道：「黑框警告在哪裡？
1:49:11
在哪裡？」沃恩博士，您不想就知情同意發表意見嗎？
1:49:19
嗯，另一件事是，我認為緊急使用授權
1:49:24
嗯，實際上，根據定義，當您為患者填寫文件時，如果他們閱讀了它，嗯，上面實際上說的是
1:49:31
他們應該確保自己沒有被迫購買該產品，而這正是令人困惑的地方，因為
1:49:38
即使該產品在2021年夏季，嗯，在夏末，貨架上的產品
1:49:45
仍然是緊急使用授權產品，從這個意義上講，對於某人來說，被強制要求做某事
1:49:50
他們還必須簽字，說明他們沒有被強制要求這樣做，這在法律上很難做到。順便說一句，
1:49:57
關於整個全面授權之類的事情，這是幾封監督信的主題，博士Thor
1:50:02
快速 是的 知情同意 孕婦的情況則完全相反
1:50:08
美國衛生與公眾服務部 (HHS) 似乎已經掌握了
1:50:13
美國婦產科醫師學會 (ACOG) 和我的研究團隊
1:50:19
包括 Maggie Thorp JD 在內的團隊已經通過《信息自由法》證明了這一點
1:50:25
為了少數人，為了幾百萬美元 正確 他們攫取了數百萬美元
1:50:31
2020 年 12 月的 ACOG 沒有人 ACOG 和其他所有
1:50:39
組織 我們不會在孕婦中推廣這種疫苗 在
1:50:44
懷孕 40 周 2021 年 9 月 27 日 你們會推廣疫苗 你們會
1:50:53
在孕婦中推廣並遵循所有 HHS 標準 如果不這樣做我們
1:50:59
會毀了你，毀了你的職業生涯，吊銷你的執照，我們會取消你的資格，這是為了
1:51:06
6萬名婦產科醫生，所以我們可能應該擴大這個稱號
1:51:11
科學腐敗的聯邦衛生機構，你知道你會怎麼做嗎？
1:51:18
這些專業組織指的是這三個組織
1:51:23
它們不僅在美國，而且在全世界，基本上管理著產科護理。
1:51:28
順便問一下，我想問你，醫學期刊在多大程度上是由各種機構資助的？
1:51:35
相互衝突的組織，製藥公司，我聽說過中國的利益集團。
1:51:40
我的意思是，你知道你談論的是《新英格蘭醫學雜誌》編輯們寫的那篇文章嗎？
1:51:46
是的，我，我，我，我什麼時候知道這項研究？我的同事們，呃，David
1:51:52
Daniel Wen 的研究剛剛在2024年10月10日發表。
1:51:59
呃，記錄了10.6億美元用於
1:52:06
醫學期刊的審稿人，可能是最具影響力的醫學期刊《新英格蘭醫學雜誌》
1:52:13
《柳葉刀》BMJ 這是來自製藥行業的消息。沒錯。所以，Walscott 醫生作為
1:52:20
疫苗受害者，您認為您獲得了知情同意嗎？
1:52:25
絕對不是。絕對不是。我的意思是知情同意。作為一名醫生，我堅信
1:52:33
在知情同意中，知情同意需要真實透明的數據。
1:52:39
我們可以坐在這裡，聽到關於安全的口頭禪或典型的敘述。
1:52:45
有效挽救了數百萬人的生命，但實際上那不是
1:52:52
沒錯，好的，如果我們願意，我們可以談談疫苗的有效性。當然，
1:53:00
疫苗不能預防感染，也不能預防傳播。我想我可以向你介紹一下。
1:53:05
我的意思是，我提到了很多關於安全數據，特別是關於
1:53:11
所有不良事件，我認為有足夠多的證據表明聯邦監管機構忽視了這些不良事件。
1:53:20
很多這樣的系統，我稱之為故意設計缺陷。
1:53:25
所以我認為我得到了知情同意嗎？沒有。我認為在座的各位
1:53:31
在過去四年裡，美國在考慮接種新冠疫苗時，是否獲得了知情同意？
1:53:38
絕對沒有。順便說一下，我的理論，這只是一個理論。我沒有證據。很難
1:53:45
證明這些事情，但我的我想他們之所以如此擔心，是因為他們不想
1:53:50
再次發出警告，因為他們不想在疫苗接種方面出現任何猶豫，另外
1:53:58
如果他們提醒醫生，如果你的病人患有
1:54:04
心肌炎，你可能想問他們，你最近接種過疫苗嗎？
1:54:09
否則，醫生會試圖找出正確的治療方法，而不是試圖找出
1:54:14
病因，因為心肌炎確實會發生。你知道，麥卡拉醫生很快就想
1:54:20
去。心肌炎非常常見，在英國和澳大利亞，他們實際上
1:54:25
向醫生髮布如何識別心肌炎以及何時進行核磁共振成像的指南。這就是疫苗接種的嚴重問題。
1:54:32
另外，我提到的一點是，他們不會警告醫生不要進行劇烈的體力活動，對吧，他們把這一點從……中剝離出來。一個
1:54:45
他們發出的警告 談論這有多危險 我也指的是
1:54:50
溫和地談論心肌炎輕度和重度之間的區別 在疫情爆發之前
1:54:57
有一種心肌炎可能是由柯薩奇病毒引起的 最危險的類型是
1:55:02
稱為巨細胞性心肌炎 非常罕見 我職業生涯中只見過兩例 其中一個是致命的 但這在我們的
1:55:11
指導方針中 任何患有心肌炎的人都不能進行劇烈的體力活動 他們必須
1:55:17
停止運動 這是強制性的 因為心臟發炎時腎上腺素的激增會引發
1:55:23
心臟驟停 所以你可以想象，體育界
1:55:29
強制運動員接種疫苗是多麼魯莽，這根本無法提供安全保障然後
1:55:36
然後讓他們去實地考察。那麼，為什麼這些聯邦衛生官員在討論發布這項建議時，會……
1:55:42
警告醫生，就像他們那樣，你知道，他們那種對心肌炎的軟弱警告是什麼？
1:55:50
這說明了什麼？為什麼他們要撤回這項建議？不……是魯莽的。
1:55:56
提供謹慎的指導，以降低患者心臟驟停的風險。
1:56:02
患有疫苗性心肌炎。無論是我們臨床上識別的急性心肌炎，順便說一下，90% 是年輕男性。
1:56:11
90% 是住院患者。特蕾西·霍根，加州大學聖地亞哥分校的其他人表明，多項研究表明，但還有更大的群體……
1:56:17
亞臨床性心肌炎。這些患者有心悸、血壓波動和非典型胸痛。
1:56:25
聽著，這太不可思議了。橋樑幸運的是，現在很少有人接種新冠疫苗，但這些患者
1:56:30
仍然有癥狀。Coymu 最近在《美國心臟病學會雜誌》上發表的一份報告
1:56:35
顯示，接種疫苗數年後，人們仍會出現心臟驟停，
1:56:41
他們在心臟中發現了疫苗微疤痕。我們還可以繼續往下看
1:56:46
這個我確實想找 Siri 先生，他描述得非常好
1:56:51
Vssafe，因為你實際上不得不起訴。順便說一句，你應該起訴。對吧。首先，首先是
1:57:00
設立 Vssafe 的衛生機構，你知道，這是一份自願的在線報告，
1:57:06
特別是 COVID 19 注射安全監測，對吧。
1:57:13
1000 萬人自願註冊。你會認為聯邦衛生機構會那
1:57:19
信息無論如何都是可用的，但至少當你……你……你……你……你認為根據《信息自由法》，他們會直接把它交給你嗎？他們沒有這樣做，你不得不起訴他們嗎？他們花了多長時間？
1:57:32
你花了多長時間才真正獲得Vsafe數據？然後你為什麼不描述一下你得到了什麼，以及他們為什麼……
1:57:37
可能試圖隱瞞它？當然……花了兩年多的時間。你還會認為，像Vssafe這樣的名字，
1:57:43
應該是為了評估新冠病毒疫苗的安全性而設計的。所以Vssafe是美國疾病控制與預防中心（CDC）推出的一項計劃，
1:57:50
與首批新冠病毒疫苗的首次推出同時推出。正如你剛才指出的，
1:57:57
參議員，重點是……呃，要求人們簽署多達1000萬美國人註冊了疫苗。
1:58:02
幾乎所有的註冊都是在頭六個月內完成的。當時還沒有強制接種疫苗。這些人對接種疫苗充滿熱情。
1:58:08
這些人可能認為這是他們的公民義務。事實上，這也是他們註冊Vsafe的原因之一。
1:58:16
在接下來的兩年裡，CDC不斷發布一項又一項的研究，其中數十項研究都表明COVID-19疫苗是安全的。
1:58:23
疫苗是安全的。當你查看這些研究時，它依賴的是什麼？它依賴的主要數據集之一是什麼？
1:58:28
是Vsafe的數據嗎？好的。正如您所指出的，我們代表我們的客戶IAN向CDC提交了《信息自由法》。
1:58:36
我們說：「嘿，你們在Vsafe中收集的這些數據幾乎都是去識別化的，因為其中大部分是勾選
1:58:42
請提供它 美國公眾為此付費，你們是公務員，美國公眾應該有權訪問這些數據。
1:58:48
應該能夠進行科學研究，也就是進行重複實驗。順便問一下，
1:58:54
他們在 Vsafe 上問了什麼，沒問什麼？是的，這說法嚴重不充分。
1:58:59
是。所以，我的意思是，我知道這次聽證會是關於我們的公共衛生機構是否做了一些
1:59:05
不當的事情？他們有沒有故意做不當的事情？當你看看 Vsafe 的設計方式時，我
1:59:11
我想你會發現，Vsafe 收集的大部分數據都勾選了方框。
1:59:16
是通過勾選選項收集的。然後它有一些自由文本欄位。勾選選項有兩類。
1:59:22
第一類是癥狀。所以你可以勾選各種癥狀的方框，對吧，呃，也許吧。給我們
1:59:29
舉個例子，發燒，局部的輕微疼痛，標準的輕微不適
1:59:36
對對對，所以這些癥狀，vsafe 系統只會詢問你注射后的前七天，並且
1:59:42
Shimabakuru 博士甚至在我們通過……獲得的一封電子郵件中說，這些是預期的反應，他們稱之為
1:59:48
幾乎免疫原性，這表明疫苗正在起作用，所以這些癥狀
1:59:54
對於評估 19 號疫苗的安全性完全沒有用處
2:00:00
事實上，當你查看 CDC 發布的研究表明，人們報告這些癥狀的比例是
2:00:06
40% 50% 60% 是的，他們報告了 你知道手臂疼痛，當然，但是他們
2:00:11
輕微發冷和發燒被認為是正常的，所以 Vsafe 的這部分功能對於
2:00:17
評估安全性來說完全沒用，所以這部分功能沒用，嗯，剩下的唯一其他的
2:00:23
勾選的選項是，如果你缺課或缺勤，或者你無法
2:00:29
進行正常的日常活動，你是否尋求過醫療護理，如果你勾選了，呃，你需要醫療護理，然後它會問你
2:00:36
你是否住院過，急診室緊急護理過，或者 Tellahalth 好的，這就是他們收集的數據，所以
2:00:42
大概 Vsafe 會通過觀察接種疫苗后尋求醫療護理的人來評估安全性，因為
2:00:50
他們收集的其他所有信息，我勾選了，至少關於癥狀的選項，都沒有用。現在，在我繼續之前告訴
2:00:55
醫療尋求數據顯示了什麼？我只想回到
2:01:01
CDC 選擇的癥狀。我們獲得的東西之一是
2:01:08
用於創建 Vsafe 的設計文檔的最初版本。當你翻到那份呃……的最後一頁時，
2:01:14
設計文檔就在我提交的 66 頁文件中。我說的所有內容都在 668 頁的位置，並附有引文和
2:01:20
支持。嗯，你會看到他們有一個表格，上面寫著
2:01:25
特別關注的預設醫療條件的不良事件。這份清單上有心肌炎、心包炎，以及所有
2:01:33
我們現在看到的以及人們報告的與 CO 19 有關的問題。
2:01:38
疫苗。在他們推出 Vsafe 之前，這些內容就已經包含在他們的設計文檔中了。不是
2:01:43
這些疾病中的任何一種最終都被勾選了，或者至少是
2:01:49
這些疾病的癥狀。如果你不想用心肌炎這個詞，至少可以加上胸痛。
2:01:55
或者趾骨炎，但他們沒有這麼做。對我來說，這是最好的證據。所以，
2:02:00
我們聯邦衛生當局有意識地選擇的最佳證據之一
2:02:07
設計這個系統的目的並非為了確定安全性，而是為了確保他們優先考慮的
2:02:14
安全性。歸根結底，CDC是一個政府機構。根據我的經驗，他們的行為準則並非基於
2:02:21
人們所謂的科學或醫學。他們是一個政策組織。
2:02:26
他們制定政策，然後他們所做的一切都必須符合該政策。他們的政策是
2:02:31
安全有效，所以再次強調，自願系統有1000萬人註冊了。是的。
2:02:37
呃，他們追蹤了所有這些數據，但信息不足，請勾選方框。
2:02:44
他們應該把信息公開在網上，說實話，比如veyory，我的意思是veyor的。
2:02:50
公開，你可以看到，好的，他們應該公開，嗯，他們也應該公開，但他們沒有，所以你不得不起訴。你是什麼時候起訴他們的？
2:02:57
你起訴他們了，呃，應該是在新冠疫苗推出幾個月後，所以很早就在……
2:03:05
2021年，我們實際上提起了兩起訴訟，因為我們……為了讓他們採取……
2:03:10
相互矛盾的立場，只是為了讓我們以兩種不同的方式看待他們，只有當他們別無選擇時，他們才會……終於
2:03:15
在你第一次提交門廳申請后公布了數據 是的，他們應該直接自動發布，他們應該
2:03:22
如果他們願意的話，可以交給你，因為他們顯然在收集這些數據，所以必須採取某種集中式的方式，不可能是那麼艱巨的任務。
2:03:27
我不認為 好吧，這就是數據顯示的，根據法律，他們應該把它交給你。
2:03:34
你 他們應該這麼做，但他們沒有。所以你不得不上法庭，這花了你兩年時間。花了 好吧 那麼現在
2:03:40
鼓聲響起 是的，當你最終通過訴訟獲取 Vsafe 數據后，它顯示了什麼？
2:03:46
利用法院提起訴訟 是的，他們向你展示了什麼關於那裡的安全性？
2:03:52
注射是 這表明了什麼？與 CDC 所依賴的數十項研究相比2:03:58
使用 Vsafe 數據，證明 CO 19 疫苗是安全的。他們只報告了人們在注射后第一周就醫的情況，
2:04:04
儘管他們知道新冠疫苗造成的傷害可能在第一周后很久才會發生，
2:04:10
但他們只報告了第一周的情況，以使數字看起來很低，儘管他們設計該系統的目的是
2:04:16
收集接種疫苗后六周的就醫行為，之後還有三次。
2:04:23
當我們獲得數據顯示，7.7% 的 Vssafe 用戶報告在接種 CO 19 疫苗后需要
2:04:31
醫療護理，其中 75% 報告稱他們
2:04:36
住院急診或緊急護理，平均而言，他們每人就醫兩到三次。
2:04:42
現在所有這些數據都是公開的。所以，如果你問，順便說一下，在一個季度里，
2:04:49
日工先生，順便說一下，托馬斯·舒默·巴庫拉在之前的一段視頻中，
2:04:55
關於安全監控系統的緊急使用授權說，你知道我們會非常認真地對待這件事，如果有人損失了一天的工作時間，
2:05:01
我們將安排一位疾控中心的官員打電話跟進核實。這是你的經歷嗎？Wkcog 博士？
2:05:09
呃，絕對不是。你還想說點什麼嗎？我知道我一直在責怪你。
2:05:14
不，一點也不。只是在他們設計 Vsafe 的時候，唯一可能
2:05:20
評估安全性的數據是就醫行為。所以你會希望我們的聯邦衛生機構有一個排名第一的數據。
2:05:27
我的意思是，看看你是如何知道 COVID 本身對人們造成傷害的頻率的。所以你
2:05:33
想確保疫苗比這更安全，對吧？是不是每200人中就有1人尋求醫療護理，然後他們
2:05:39
就停止了？每100人中就有1人報告尋求醫療護理，然後他們就停止了？數據顯示
2:05:46
平均每13人中就有1人尋求醫療護理，每次兩三次。不幸的是，我認為沒有一個確切的數字。
2:05:52
這足以讓ACDC停止。所以我們多年來尋求的
2:05:58
是他們對比例報告率的分析，他們
2:06:04
確實通過FOYA向新聞機構發布了一些數據，諸如此類。沒什麼用。順便說一句，
2:06:09
他們本來就不太喜歡這個統計數據。所以他們做了實證分析。
2:06:15
一年多來一直沒得到結果。一直沒得到結果。我們有兩起聯邦訴訟。還在繼續吧？
2:06:21
現在好了，現在我們開始了解一些情況了。好的，我再說一遍，我不想搶風頭，或者搶先一步。
2:06:28
就我所知的正在研究中的事情發表長篇大論，但我認為，
2:06:33
人們會震驚地意識到，他們確實在經驗基礎上發現了一些信號，表明他們
2:06:41
沒有報告，我們會展示的。這有點複雜，但我們會展示的。嗯，我說你知道他們說的。
2:06:48
嗯，你沒有證明心肌炎的病例。不，這只是掩蓋真相的冰山一角。
2:06:56
淡化真相，你必須問州長為什麼只報道這個故事。你知道這個故事嗎？
2:07:01
Vsafe 通過證詞……我應該被允許發表評論。有很多評論。我們討論
2:07:08
評論等等，因為我確實人數不多，這是事實。首先，看一下以下幾點。
2:07:13
熊，好吧，這已經提到過很多次了。這不是一個經過裁決的報告系統。獲得
2:07:21
我們很感激大家的意見，但這需要大量的經驗，而且沒有
2:07:28
你知道，這之間沒有明確的因果關係 不，我看到了你的數據，但是
2:07:34
這確實引起了你的擔憂，但並沒有。我來告訴你原因。
2:07:39
因為我們確實需要大量的投入，我很感激有人把這些投入放進去。但這就是
2:07:44
我們進行科學研究的原因。我們不只是做這些。所以我要在這裡和你爭論。好的，這就是
2:07:50
問題所在，因為我打算走這條路。他們沒有看到安全信號，因為他們不想看到。
2:07:56
他們有安全信號，但他們不會報告。他們對我們撒謊。這就是我想表達的意思。他們對我們撒謊。
2:08:03
就像他們撒謊說這東西會留在你的胳膊上，但他們知道不會。我們知道。
2:08:08
最終他們討論的是mRNA，你知道它會進入人體，留在手臂里嗎？
2:08:14
它會在幾小時、幾天內溶解，無論如何。但他們知道那是一種……（此處原文缺失）。它不是mRNA，而是經過修飾的。
2:08:20
RNA，它與刺突蛋白一起留在體內，我們對此有研究，但他們沒有提到這一點。
2:08:26
他們繼續推進這件事，所以他們又一次欺騙了我們。所以你可以繼續說，哦，遵循科學。不，
2:08:32
科學已經被腐蝕，機構也被腐蝕了。所以我們無法相信他們。這就是
2:08:39
這就是為什麼他們在很多事情上都沒有可信度。所以我們當然在很多事情上存在分歧。
2:08:46
好的，其中之一就是你說的腐敗，這是可能的。好的。
2:08:52
但是，我沒有，我只是作為一名醫生、州長和公共衛生官員與你們分享，
2:08:58
他們為我們州做出了很好的回應。我們沒有那樣的經歷。我們確實有過很好的經歷。順便說一句，我
2:09:03
檢查了其他島國的情況。去檢查吧。我們正在為他們提供建議。他們
2:09:09
打電話給我尋求建議，這就是為什麼我們像參議員所說的那樣安全出行。我們確實找到了方法。
2:09:15
幫助人們了解他們是否感染了新冠病毒，是否傳播了病毒，是否人們處於危險之中。我們
2:09:20
做了這項工作。好的，其他人可能沒有做這項工作。我不知道在座的各位是否有人做過這項工作。
2:09:26
我做了這項工作。好的，我當時在急診室或作為副州長拯救生命。其他人
2:09:33
都在談論腐敗。好的，我正在做這項工作。我們也有勇氣救治一氧化碳患者的醫生。
2:09:38
是的。我當時也是一名一氧化碳患者，被隔離了14天。當時這樣做是正確的。
2:09:44
第一年的9月11日，因為我們不知道我會不會把病毒傳染給我的孩子、妻子，或者其他我
2:09:49
深切關心的人，或者我的選民。所以我尊重了這份工作，而其他人可能不會。
2:09:54
隔離沒問題。所以這是另一個話題。現在我們已經討論過
2:10:00
很多心肌炎。好的，我確信我們對數據的看法會有分歧。但是，從某種角度來看，每百萬秒的注射大約有12例。
2:10:07
這是其中一項研究和報告。我相信在座的其他先生們
2:10:14
會對此提出異議，而且已經完全提出了異議。但是我得說，我們看到了非常多的病例。
2:10:20
更嚴重的心臟問題，心肌炎，以及最終住進ICU的病人，我們不得不治療的血栓數量要多得多。我們看到了。
2:10:28
當人們感染了嚴重的新冠並最終住院時，出現了災難性的數字，但他們接種疫苗時並沒有感染嚴重的新冠。
2:10:36
這就是重點。現在我們正在走過去。我們正在走過去。好的，可以嗎？
2:10:41
你引用了可以證明這一點的研究。是的，我很高興。好的，所以提供。
2:10:47
我的意思是，你知道你當然會提供。你還可以提供另外24000頁的數據，支持和反對。
2:10:53
這個論點。好的，每個人都知道，這對人類造成了巨大的損害。你能提供這個嗎？
2:11:00
委員會，這項研究，我會，而且在，而且，以及所有。國內外數據顯示，
2:11:06
重症新冠肺炎患者出現併發症的人數遠多於接種疫苗的患者。
2:11:13
現在我們可以進行辯論，我們會提供大量研究數據。好的，研究結果會是……他搖了搖頭。
2:11:18
但這正是絕大多數主流研究人員和主流……
2:11:24
醫療服務提供者的感受。現在我不想貶低在座的各位同事，但我要……
2:11:31
告訴你們，我們妖魔化疫苗接種是自作自受。
2:11:36
也許，也許有一天，我們會發現，應該更加……
2:11:41
透明度。也許人們最終會發現，也許疫苗……
2:11:47
造成的危害比人們當時能夠報告的要大。然而，作為一名醫療保健提供者，以及一位必須制定州級計劃的人，我堅信，提供這樣的疫苗接種是有價值的。
2:11:59
這樣的疫苗接種是有價值的。下次疫情來襲時，如果
2:12:06
影響到兒童，情況會更加嚴重。我會告訴你，如果兒童受到嚴重影響，人們會大聲疾呼接種疫苗。而你認為的國家
2:12:13
在疫情封鎖之前就已經關閉了，情況會比現在糟糕50倍。我們努力讓州重新開放。這是
2:12:18
俄亥俄州那位好參議員的歪曲。我們努力讓學校和州重新開放，只是確保
2:12:24
人們接受了檢測，結果呈陰性。這對我們有幫助，對我們有幫助，我們沒有
2:12:29
強迫人們在旅行時接種疫苗。我不支持強制接種，你知道的。真相
2:12:35
對，當然，很多事情都嚴重傾向於妖魔化
2:12:42
疫苗接種和整個過程，我尊重數據，如果數據出來表明了這一點，或者有人掩蓋了真相，我尊重
2:12:48
所以我要說的是，這個卡特爾組織非常傾向於妖魔化這些人
2:12:55
人們可以誹謗他們，但你卻要報復，所以不，你只是卡特爾組織
2:13:01
妖魔化某人。毫無疑問，這個小組肯定傾向於一邊，但絕大多數
2:13:08
媒體、機構和其他一切都傾向於一邊。這就是令人沮喪的地方。原因，也是
2:13:15
我們下次大流行會很艱難的原因，是因為我們的聯邦衛生官員和媒體對我們撒了謊。
2:13:22
我們有證據證明他們對我們撒了謊。我們有證據表明他們利用聯邦政府的權力
2:13:28
讓社交媒體公司審查用戶。沃爾斯克博士，我確實想報道這件事，因為這
2:13:34
太惡劣了，有人因此自殺，但談談
2:13:40
在我們密爾沃基的活動結束后，Facebook 談到了它如何反覆關閉
2:13:47
疫苗接種受傷者的支持小組，那是他們唯一的生命線，因為他們得不到幫助。他們
2:13:53
難道他們不相信嗎？他們只能彼此依靠。所以他們建立了這些 Facebook 群組，
2:14:00
Facebook 關閉了這些群組，人們失去了聯繫，有人因此自殺。是的，所以現在
2:14:08
在 2021 年初，當時只有幾個
2:14:13
早期在全國範圍內被隔離的人，例如布里安·德雷森我的
2:14:19
React 19 的聯合主席，她在 Astroenica 試驗中受傷，所以在
2:14:25
2020 年秋季。在那件事發生后不久，她開始與一些
2:14:31
全國各地的其他人交流。嗯，你知道她丈夫在 NIH 有一些關係。呃，那個組織。
2:14:39
開始與 NIH 的神經學家 Nath 博士溝通，他明確證實了這些傷害與
2:14:47
疫苗有關。這些人開始互相支持。我們該怎麼辦？我們該怎麼辦？
2:14:53
與約翰遜博士的辦公室溝通。對不起，約翰遜參議員的辦公室。呃
2:14:59
最終，他們在 2021 年 6 月在
2:15:06
密爾沃基舉行了一場新聞發布會。再次強調，新聞發布會的想法……參議員，讓我替您說幾句話，但這只是為了讓這些人
2:15:13
得到認可，並講述他們的故事。嗯，不僅
2:15:20
媒體出現，呃，卻沒有報道他們的故事，這反而成了一篇針對約翰遜參議員的攻擊性文章，更重要的是
2:15:27
重要的是，在那次新聞發布會後的3到5天內，所有這些
2:15:32
布里安·德雷森建立的支持小組都被關閉了。
2:15:38
回想起來，他們通過白宮通訊辦公室發現了她與
2:15:44
另一個跟蹤她的承包商的聯繫，然後他們直接通過
2:15:49
白宮通訊辦公室關閉了所有這些小組。你可能會說，他們無法溝通，真是太糟糕了
2:15:55
彼此之間。不，有些人有自殺傾向，後來被殺了。他們自己
2:16:03
這導致州長再次表示，你知道，我們永遠不應該這樣做，這令人遺憾，而且各種
2:16:09
但事情就是這樣，它反覆發生，它仍在發生，它看起來讓我支持，嗯，博士
2:16:16
好的，暫時先說一下，好的，首先，我會感同身受，這很糟糕，而且
2:16:22
相信我，這不是我會做的事，但我只想說，彼得·馬克斯並不覺得這很糟糕，因為
2:16:28
他是幕後黑手，好的，但是，但我確實想說，這很糟糕，我們應該
2:16:36
保持開放的溝通 然而，這並不一定是我的感受。
2:16:42
在聽證會上，我很喜歡。好的。請注意，我在你這邊待了14年，而我
2:16:48
現在在另一邊擔任行政長官已經6年了。事實是，它總是
2:16:54
處於中間位置。人們有偏見。如果拜登政府真的鼓勵人們不要分享信息，那很糟糕。但還有另一位總統
2:17:07
也在鼓勵接種疫苗。所以我們有兩位總統，一位
2:17:13
一位是共和黨人，一位是民主黨人。公平地說，他們都推廣了疫苗。所以所有
2:17:19
關於沒有充分分享潛在風險等等的討論，我想說，每個人
2:17:26
包括你們和我們，以及這些好人，我們作為一個整體都有責任。社會盡最大努力溝通
2:17:33
當我聽到……當我聽到……但是當我聽到…… ...現在
2:18:18
我很感激你正在經歷的過程，因為我們應該正視那段可怕的經歷，也就是二氧化碳
2:18:26
並在未來做得更好。但如果最終走向衰落，或者
2:18:31
或者最終抑制疫苗接種，而這正是社會很大一部分人
2:18:37
正在努力實現的目標，那麼我們都會失敗。這就是我站出來發聲的原因。我們試圖做的是
2:18:43
恢復科學的完整性，它已經被腐蝕了。再說一次，你為科學付出了代價，你得到了你想要的結果。
2:18:50
你讓富希為科學付出了40年，他得到了他想要的結果。所以我再次懇求你
2:18:58
提供研究和引文，證明注射疫苗實際上
2:19:04
減輕嚴重程度，預防癥狀死亡人數。請提供這些研究報告，以便我們將其納入聽證記錄，
2:19:10
將它們與其他研究進行比較，例如我提交的上一項研究或最近的一項研究。
2:19:17
參議員，這並不難，有很多。再說一遍，正如我所說，我很清楚五個問題，我想我已經
2:19:22
給了您相當多的時間來回應等等。您知道，我一直儘力尊重您。我習慣於多說話。沒關係，我們都是。
2:19:29
這是一種職業危害。我們會在這裡證明這一點。布魯姆索爾參議員，謝謝您。嗯，我得快點說。
2:19:36
因為我必須去發言了，我剛剛參加了另一個委員會會議。
2:19:42
嗯，我想問您一個是或否的問題。問題 呃，格林州長
2:19:52
呃，衛生與公眾服務部顯然正在計劃改變疫苗的審批方式
2:19:58
要求對已使用過的疫苗進行安慰劑試驗
2:20:04
幾十年前 換句話說，已經使用的疫苗的臨床試驗
2:20:11
將涉及安慰劑試驗 呃，我知道很多醫生
2:20:20
認為這種做法不道德 您是否同意 是的，那將是
2:20:26
不道德的 謝謝 嗯，而且這將是不道德的，因為我們已經
2:20:31
證明人們得到了保護 所以給他們安慰劑，看著孩子們死於腦炎或白喉
2:20:40
或脊髓灰質炎是不道德的 這就是為什麼它是不道德的 學習並不不道德 研究並不不道德 不是不道德
2:20:47
進行試驗，但可能將人們置於危險之中，因為某種疫苗
2:20:56
已被證明安全有效，並且已經使用了幾十年，這將是不道德的。正確，參議員，謝謝。
2:21:03
您，嗯，我想問一下。
2:21:08
嗯，麥卡拉博士，嗯，我知道您是
2:21:15
健康公司的高管。
2:21:21
嗯，健康公司通過銷售補充劑賺錢。
2:21:27
以及其他所謂的「spike」排毒產品。對嗎？
2:21:36
我是健康公司的首席科學官，這是一家成立於2022年的全國性公司，提供
2:21:44
醫療保健。所以這是一家由醫生組成的公司，也提供營養品和
2:21:49
補充劑，嗯，完全開具各種健康教育藥物
2:21:54
材料 貴公司通過銷售
2:22:00
Spike 排毒產品賺了多少錢？該公司擁有創新產品，例如基於
2:22:07
同行評審研究的Spike Detox，這些研究證明了三種非處方中性藥物（納豆素）的科學基礎。
2:22:12
如果您需要，可以在互聯網上的任何地方購買。所以，該公司……我沒有
2:22:25
公司的資產負債表，但我可以告訴你，它目前的整體估值約為5000萬美元，市值為M。
2:22:34
這與政府在疫苗上花費的數百億美元相比微不足道，而這些疫苗已經造成了巨大的
2:22:41
危害。在這家健康公司，我們正努力幫助國家恢復，而進一步的疫苗接種正在
2:22:48
使國家陷入巨大的困境，損害了他們的醫療保健。你的你的
2:22:56
請各位觀眾注意，嗯，你的公司也生產伊維菌素。
2:23:03
伊維菌素。公司可以開伊維菌素。醫生可以開伊維菌素。他們可以開帕西地平。他們可以
2:23:11
在診所開任何葯。利潤是多少？
2:23:16
自2020年以來，這種葯的銷售利潤是多少？嗯，它是處方葯。所以無論……
2:23:22
像CVS或Walgreens這樣的藥店配送這種葯，他們都能從中獲得任何利潤。說到公司的利潤，
2:23:28
公司不可能獲得利潤，因為他們給藥店開藥。藥店是人們付費的。
2:23:34
為了獲得利潤，你從中分得一杯羹嗎？
2:23:39
健康公司，是的，我拿固定工資，沒有任何提成。分享
2:23:45
利潤，我在公司持有少量股權。我兼職工作，但實際執業是全職。我
2:23:51
也是麥卡拉基金會的主席。但你確實分享了我收到的收入和利潤。
2:23:58
啊，這是不正確的。我拿的是固定工資，我不
2:24:03
分享任何收入。好的，謝謝。好的。
2:24:08
嗯，你的董事會認證有沒有被吊銷過？我辭去了
2:24:14
美國內科醫師協會的職務。由於持續的
2:24:19
關於你使用的「錯誤信息」一詞的爭議，這是一個宣傳術語。這是一個
2:24:25
槓桿術語。所以我和他們發生了爭執。我辭去了他們的職務。聽著，我是美國出版作品最多的人之一。美國
2:24:31
內科醫學委員會 他們的很多委員會材料都依賴我的研究 所以你不再是
2:24:37
委員會認證的 我是經美國醫師和外科醫師協會認證的 有很多不同的
2:24:43
提供委員會認證的機構 你從哪個機構辭職的
2:24:48
美國內科醫學委員會 40 年的完美臨床記錄 謝謝主席先生
2:24:56
這是對擁有第二意見的人進行誹謗的完美例子 順便說一句，我一直認為
2:25:03
醫學上，如果你有嚴重的健康問題，你會去尋求第二意見，因為沒有人能
2:25:09
解答所有問題 每個人的身體都不同 但你知道，這是一個不太恰當的提問方式 呃，先生
2:25:16
Siri，你想解釋一下為什麼它適合 HHS 嗎？肯尼迪國務卿實際上應該做
2:25:26
一些關於疫苗的研究，我很確定如果我錯了，請告訴我，但是
2:25:31
呃，當肯尼迪先生催促富希進行隨機對照盲法試驗時，
2:25:38
你以為兒童疫苗安慰劑試驗，哦，是的，我們已經做過各種各樣的了
2:25:44
不可能，不可能，不可能拿出一個。我知道在證詞中，CDC 或 FDA 的其他官員也問過同樣的問題，
2:25:51
他們就是想不出答案。所以，你能澄清一下，實際上已經對兒童接種計劃中的疫苗進行了哪些研究嗎？
2:25:56
絕對不可能。所以，在我
2:26:02
66 頁的提交材料中，我列出了今天 CDC 計劃中的每一種常規兒童疫苗，
2:26:09
並引用了 FDA 提供的相關臨床試驗數據。確認文件 所以如果你
2:26:16
對這個術語有異議 你就得跟FDA爭論 目前的常規兒童疫苗
2:26:21
除了12歲及以上人群獲得許可的新冠疫苗之外，沒有一種疫苗是基於臨床試驗獲得許可的，而
2:26:28
對照組接種了安慰劑 如果對照組接種了另一種疫苗，那麼該疫苗也不是
2:26:35
基於安慰劑對照試驗獲得許可的 這一切都在這裡闡述了 絕對準確 安慰劑
2:26:42
意思是 你想呃 只談一些最令人震驚的例子嗎？
2:26:48
我發現的一個，這是從博客或者播客上摘錄的，但是
2:26:53
但我假設這是真的，因為它沒有受到質疑 顯然，鋁添加劑的批准在
2:26:59
疫苗是在四隻兔子的試驗中發現的。鋁的出現導致其中一隻兔子死亡。
2:27:05
他們在28天後殺死了剩下的兔子，並在其中發現了各種鋁。但他們批准了這是一個很好的嘗試。
2:27:11
這也是真的嗎？鋁製劑，嗯，是的。
2:27:16
嗯，不是。它們被用來誘導實驗動物的自身免疫力。嗯，它們是。
2:27:21
活性成分的一部分。嗯，它們並沒有被單獨批准作為獨立產品。給孩子注射。
2:27:28
僅僅添加鋁是完全不道德的，因為它本身沒有治療價值，除非你想把它們當成實驗室產品。
2:27:35
我不是建議這樣做，我只是說，但這就是它被批准用於疫苗的原因。
2:27:40
據我所知，實際上它從未被批准過。鋁製劑管理員單獨使用。哦，好的。而且，而且，而且，我不是。意識到
2:27:45
任何此類批准，嗯，嗯，嗯，但是要回答你的問題，為什麼要關注兒童的安全性？
2:27:52
疫苗，嗯，我認為答案是，嗯，我們應該關注所有
2:27:57
環境污染，因為我們現在正處於一場大流行之中。我們已經討論了很多，我們必須
2:28:03
為下一次大流行做好準備。我們現在正處於一場大流行之中。這是我們孩子中慢性病的大流行。
2:28:08
目前美國超過50%的兒童患有慢性病，而80出頭時這一比例還不到13%。是什麼
2:28:14
改變了什麼，導致了我們孩子中大規模的免疫失調。
2:28:20
為什麼我這麼說，因為我們看到的大多數慢性病都呈爆發性增長，比如哮喘。沿著
2:28:25
列表，有一種意識形態認為這是一種免疫失調，而不是我們的，而且我
2:28:31
在我的意見中也闡述了這一點。所以自80年代初以來，慢性病數量激增。嗯，大多數
2:28:37
這些慢性病是一種免疫失調。哪些變化可能導致了我們兒童的免疫系統
2:28:44
大規模失控。也許我們應該從
2:28:50
排除以下事實：1986年，也就是國家疫苗接種計劃通過的那一年，CDC的疫苗接種計劃從三次改為三次。
2:28:57
兒童疫苗草案通過後，如果一個孩子按照CDC的完整計劃接種疫苗，那麼在一年後，
2:29:04
年齡可以接種29針，包括宮內注射。好吧，從三次到29針，每個人
2:29:11
其中正如我之前提到的，疫苗是臨床試驗，並由一家公司授權，該公司知道他們不會承擔責任。
2:29:17
對於設計缺陷索賠，我們需要研究這一點。所以也許可以研究一下。好的，我想我們可能已經講到這兒了。
2:29:23
今天，我要做的是把發言權交給你們每個人，最後由州長發言。你們可以做最後的決定。好吧，我會。
2:29:28
可能我會做最後的決定。嗯，但請你們每個人發言，我非常尊重你們。
2:29:33
遠遠不止一分鐘。如果您只是想提一些無關緊要的問題，能否在一分鐘內講完？
2:29:39
我們先從麥卡拉博士開始。您要求我們引用證據。
2:29:45
今天在座的納撒尼爾·梅發表了三篇論文，他是前國家……
2:29:51
衛生研究院……三位作者，其中三位作者包含近千篇
2:30:00
參考文獻，所以它們都包含在這些論文中，得出的結論是：
2:30:06
新冠疫苗接種的風險遠遠超過任何理論上的
2:30:13
益處，我們從布魯姆參議員那裡聽到了無數不那麼美好的想法。
2:30:19
布魯門撒爾和格林州長格林博士，但他們只是一廂情願。他們希望
2:30:25
疫苗能夠挽救生命。他們希望疫苗能夠減輕病情。
2:30:30
我可以告訴你，因為你知道，我是少數真正奮戰在急診一線的醫生之一。
2:30:37
在家治療的病人。我們就是這樣降低死亡風險的，而不是通過疫苗。
2:30:44
馬拉松運動員去世了，因為他沒有接受有效的
2:30:50
早期多種藥物治療。他是否接種疫苗並不重要。或不
2:30:55
我們的疾控中心知道，2021年初有數千名完全接種疫苗的患者死於
2:31:02
急性新冠肺炎。很明顯，新冠肺炎疫苗並沒有降低
2:31:08
死亡風險。我不希望美國被今天的聽證會愚弄，以為疫苗能拯救生命，因為
2:31:15
他們沒有……沃恩醫生，請各位觀眾……請各位觀眾……沃恩醫生，請各位觀眾……
2:31:21
沃恩，所以我呼籲醫生們真正回歸醫學的「兩個C」原則，即關心你面前的這個人，
2:31:29
真正關心你面前的這個人，並真正好奇他們為什麼在那裡，為什麼尋求幫助，而不是告訴他們
2:31:36
這一切都是他們自己的想法，你無能為力，我讀到的任何東西都沒有說你的問題
2:31:43
是我可以解決的問題。相反尤其是當我們考慮疫苗損傷和長期新冠時，我們
2:31:48
談論的是1000萬到1500萬人正在遭受痛苦，而我們的醫學界卻不知道如何幫助他們。
2:31:54
我們必須研究它，我們必須重新關注我們的病人。
2:31:59
並且好奇他們的疾病是什麼。順便問一下，我本來想問這個問題，所以問個很快的問題。
2:32:05
聽到長期新冠，你聽到疫苗損傷。你知道我的假設是大多數
2:32:10
醫生把疫苗損傷稱為長期新冠。你知道你認為這種分解是什麼嗎？因為長期新冠的存在。
2:32:17
對，我的意思是，刺突蛋白是一種有害的東西。所以我再說一遍，我認為最重要的事情之一是，至少在我看過的4000名病人中，大約80%的人
2:32:24
接種了疫苗，20%的人接種了疫苗。並非如此。長期接觸並不等同於
2:32:30
你必須接種疫苗。有很多人沒有接種疫苗，但長期接觸，嗯，但是
2:32:36
目前研究方式的問題是，他們沒有消除這些數據的歧義，而這些數據需要收集。
2:32:41
我們需要研究它。好的，索普醫生。謝謝。我非常忙。
2:32:50
臨床醫生，45年。好的，就在我過去的四年半任期里。
2:32:57
我在SSM Health工作，應對疫情。四年半。
2:33:03
我接觸了27,500名高危孕婦性虐待。
2:33:08
並試圖獲取政府對911報警家庭隱瞞的信息。此外該
2:33:16
該小組委員會的兩黨合作記錄，以及其開展徹底調查的聲譽，跨越了數十年。自
2:33:21
20世紀40年代以來，該小組委員會一直是國會主要監督工作的中心。我希望利用這個機會，
2:33:27
該小組委員會在此基礎上繼續發展，為公眾帶來亟需的透明度，揭露真相，
2:33:32
揭露不法行為。但這並非易事。不法分子非常擅長掩蓋
2:33:37
他們的蹤跡，我們已經注意到一些指控，這些指控暗示他們銷毀文件並故意逃避調查。
2:33:44
FOYA 呃，我想快速說幾句題外話，我想告訴各位成員，
2:33:50
各位聽眾，這不會是一次標準的美國參議院聽證會。我認為
2:33:55
一開始會是那樣，但呃，你知道，我很早就到了
2:34:01
比如說，Leven參議員的小組委員會，你知道Leven參議員會帶著像我們一樣的活頁夾來，
2:34:08
超過2000份文件，但那只是他聽證會用的活頁夾，他們會花一整天時間。
2:34:15
徹底調查以揭露真相。所以我再次鼓勵各位成員，你知道我們會
2:34:21
第一輪提問會有時間限制，但如果你們顯然對此感興趣，如果你們顯然已經聽取了
2:34:27
證詞，請閱讀證詞，如果你們還有更多探索性問題，我們會留出時間。現在
2:34:33
這取決於我的判斷，但我認為我會非常慷慨地回答一些嚴肅的問題。現在標題的
2:34:39
今天的聽證會是科學和聯邦衛生機構的腐敗。衛生官員如何淡化和隱瞞
2:34:45
心肌炎和其他與Co-19疫苗相關的不良事件。我還想藉此機會
2:34:52
特別向疫苗受害者道歉，因為我知道大家
2:34:58
非常期待，一旦我獲得主席職位，我們就會立即舉行聽證會
2:35:04
這就是我的希望。但結果並非如此，因為
2:35:11
儘管小羅伯特·F·肯尼迪致力於衛生與公眾服務部（HHS）的徹底透明化，這
2:35:18
很難實現。所以，獲取文件仍然很困難。我想我們終於拿到了足夠的文件。
2:35:24
這些文件足以證明，就心肌炎而言，
2:35:31
聯邦政府對此非常清楚，卻淡化了其嚴重性，並隱瞞了他們實際發現的情況。所以，再次強調
2:35:37
這就是這次聽證會的目的。我問，我們與這次聽證會一起發布的報告是怎樣的？
2:35:42
作為全體委員會主席，我在疫情爆發的第一年舉行了多次聽證會，讓我大開眼界。
2:35:48
聯邦衛生機構和科學研究機構的腐敗和控制。我們的許多措施都慘敗了。
2:35:55
對新冠疫情的應對毫無意義。掩蓋毀滅性的停工、對……的破壞。
2:36:01
早期治療、雷米塞斯的快速批准以及……瘋狂依賴二氧化碳注射，我用這個詞
2:36:09
故意以及注射，它們不是結束大流行的唯一標準疫苗。作為排名靠前的
2:36:16
小組委員會成員，我無法讓小組委員會或全體委員會主席感興趣加入我對大流行應對措施的監督。因此，我沒有
2:36:24
舉行正式聽證會，而是舉辦了公開活動，為那些因二氧化碳注射而受傷的人提供了一個平台，讓他們可以向
2:36:31
聯邦衛生官員和公眾尋求幫助。我還為
2:36:36
那些不同意我們應對大流行措施的優秀醫生和醫學研究人員提供了提供第二意見的機會。
2:36:43
那些敢於發聲的人往往遭到誹謗、審查，並且
2:36:49
遭受了各種形式的報復和報復。幸運的是，報復並沒有並沒有
2:36:55
阻止他們，他們繼續發聲。更棒的是，其他人也加入了他們的行列。其中一些人
2:37:02
今天正在作證，或者就在觀眾席中。我要親自感謝他們的勇氣和
2:37:09
堅持不懈。今天，我將發布一份內部報告，該報告主要基於
2:37:15
過去幾年提交信息自由訪問請求的個人獲得的文件。
2:37:22
記者和普通公民獲得的這些文件包含拜登政府進行的大量刪節。然而，儘管
2:37:30
這些人進行了阻撓，但他們最初還是提高了人們對拜登政府未能立即
2:37:36
警告公眾與注射二氧化碳相關的心肌炎和其他嚴重不良事件的認識。今天，我要
2:37:44
讚揚布倫達·波蒂的十篇堅韌不拔的報道。埃德·伯科維奇·布萊恩胡克
2:37:51
艾米·凱利、扎卡里·斯特伯和娜奧米·沃爾夫，我知道這次聽證會尤其如此
2:37:57
基於我們在費瑟文件中看到的內容以及我們稍後會討論的17頁談話要點備忘錄。
2:38:03
娜奧米·沃爾夫和艾米·凱利的出色工作，以及她們通過眾包方式收集費瑟文件的工作。你知道你是怎麼做到的嗎？
2:38:09
翻閱數百萬頁的資料，嗯，但我也要感謝參與「React 19」項目、知情同意書、
2:38:17
行動網路ICAN、這本書、費瑟文件以及Epic的記者們。
2:38:23
《泰晤士報》、《衛報》、《Just the News》、《每日影響力》以及許多其他堅持不懈地揭露真相的人們。
2:38:30
現在我實際上還有一段相當長的開場陳述，我要求將其記錄在案。但我想做
2:38:36
現在以更簡潔的方式瀏覽一下簡短的時間表，因為它
2:38:43
與心肌炎心肌炎問題有關。現在，在面對競標管理部門四年來試圖破壞
2:38:49
公眾獲取信息的權利以及我的監督工作之後，我在成為該委員會主席后立即向衛生及公共服務部發出了傳票。
2:38:57
我今天發布的傳票記錄（在中期報告中討論過）不包含
2:39:03
門廳刪節，最終將使公眾更全面地了解拜登政府
2:39:08
政府對注射新冠疫苗后心肌炎風險的認識。所以現在這裡有一個簡短的時間表。
2:39:17
2021年2月28日，以色列衛生官員通知美國疾病控制與預防中心（CDC）大量
2:39:24
報告心肌炎，尤其是在年輕人接種Fiser疫苗后。
2:39:30
同樣，這是2021年2月28日，距離緊急使用授權兩個半月。
2:39:35
一個多月後的4月12日，國防部的一位顧問向CDC和FDA官員提出了擔憂。
2:39:41
關於他們監測和追蹤心臟相關不良事件的能力。這位顧問。
2:39:47
註釋引用：「如果你不問，你就看不到它，但這是否意味著它不存在？」
2:39:53
不存在？ 大約在同一時間，也就是2021年4月中旬，美國疾病控制與預防中心（CDC）官員
2:39:58
討論了心肌炎的安全信號，呃，根據國防部和以色列的數據，mRNA疫苗對心肌炎的引用
2:40:07
但並未立即採取措施警告公眾。到2000年4月底，
2:40:13
2021年，在新冠疫苗注射僅四個月後，Vayers就已報告
2:40:19
全球在注射后30天內有2926人死亡，
2:40:24
其中46%的死亡發生在注射后一兩天。現在我有了我的第一張圖表，也是我做過的第一張圖表
2:40:31
這是我在密爾沃基的活動中展示的，關於新冠疫苗
2:40:36
注射受傷，嗯，幾個月後的那張圖表，呃
2:40:42
我認為顯示30百分之幾，我看不太清楚，不過呃，讓我先說說。
2:40:47
我的圖表顯示，幾個月後，4812人死亡，呃，100
2:40:57
1736人，即36%的死亡發生在注射當天或……
2:41:04
一兩天內。我當時正在提出這個問題，我在媒體上展示……
2:41:09
這張圖表，我被審查了。電台脫口秀主持人，當我談到這個的時候，他們……
2:41:16
被取消了平台。現在我再次意識到，這並不能證明因果關係。呃，我意識到……
2:41:22
這被嚴重低估了，但我認為這是一種非常重要的相關性。有人……
2:41:29
應該看看這個。所以，當我最終與美國國立衛生研究院院長弗朗西斯·柯林斯和一個小組開會時的
2:41:37
其他參議員我問他：「你在關注veyers嗎？」 我告訴他那些統計數據 嗯
2:41:44
他確實承認有六例死亡與強生疫苗有關 但對於其他幾千例死亡，他
2:41:50
說是普通人死亡 這是他冷酷的反應 我是美國國立衛生研究院的負責人，完全吹捧了
2:41:57
他們在獲得緊急使用授權之前吹捧的vey系統 我會繼續 從5月
2:42:05
2021年5月17日至5月21日，CDC官員討論是否
2:42:10
發布關於心肌炎的正式健康警告，稱為健康警報網路信息，並指出「提供者
2:42:18
沒有報告這些病例調查員。」他們知道他們不存在 他們知道他們存在 他們知道他們知道他們不存在
2:42:23
幾天後，在2021年5月24日的疫苗安全會議上，他們舉報了他
2:42:29
會議記錄顯示，FDA和CD CDC官員詢問Veyor是否發出了信號
2:42:35
對於肌炎帕里卡多現在是一個疑問句，並被告知針對16至17歲年齡段
2:42:41
以及18至24歲年齡段
2:42:47
是的，是的，他們在Veyor身上看到了安全信號，然而從5月25日到5月27日，CDC
2:42:54
官員向Fizer和Madna的代表提供了關於Han的最新情況信息，而不是向公眾提供
2:43:01
他們警告疫苗製造商，並表示CDC傾向於保留這些公司比美國民眾更了解疫苗不良事件
2:43:07
呃，5月26日，時任FDA代理局長的Janet Woodcock給時任CDC局長的Michelle Winsky發了一封電子郵件，指出「FDA不同意
2:43:23
發布的心肌炎警告。」同一天，CDC 和 FDA
2:43:28
決定不再引用 Han 的言論，而是在 CDC 網站上發布非正式的臨床信息。
2:43:34
關於心肌炎的臨床考慮。
2:43:39
在心肌炎信號出現三天後，FDA 官員 Peter Marks 似乎對在 CDC 網站上發布非正式臨床考慮表示擔憂。
2:43:46
他可能會通過電子郵件向 Woodcock 和 Winsky 發送信息：「我需要你們的
2:43:53
耐心等待。我們仍然擔心心肌炎和心肌炎是否真的
2:43:58
不是真正的信號。」同一天，CDC官員編輯了臨床注意事項，討論了以下必要性：
2:44:04
引用 撤回一句 建議醫生 考慮限制
2:44:10
心肌炎患者至少三個月內不得進行競技體育等劇烈活動，直至
2:44:16
醫護人員確認無誤。我將與McCullik的醫生討論取消該警告的危險性。
2:44:21
因為4天後，CDC在其網站上發布了關於心肌炎的臨床注意事項，其中沒有提供任何建議。
2:44:28
醫生建議心肌炎患者限制劇烈活動。這就是這份報告的內容，嗯，遠不止於此。
2:44:37
更詳細。因此，我要求將這些信息與我的
2:44:42
多數工作人員報告了衛生與公眾服務部（HHS）根據其規定製作的2473頁記錄。至
2:44:50
我1月28日和25日的傳票，呃，我實際收到的傳票，我希望那些呃，
2:44:56
記錄在案。接下來，我將把時間交給呃，排名成員Bloomfth。謝謝主席先生，呃，
2:45:04
感謝您召開我們常設小組委員會的首次聽證會，
2:45:11
調查。我認為呃，我們都同意，
2:45:17
聽證會以及我們在這個小組委員會的努力應該是無黨派的，
2:45:22
非政治性的，我們應該去政治化
2:45:31
科學應該嚴格遵循證據，醫學證據，而不訴諸
2:45:40
意識形態偏好，並且應該對任何藥物的副作用發出警告
2:45:45
並且警告應該儘可能及時
2:45:53
我認為我們都同意這個事實，並且應該
2:45:59
FDA 對任何類型的醫療進行非常嚴格的審查，以確保
2:46:05
在公眾使用之前安全有效。但我想帶我們
2:46:12
回到 2021 年 1 月，我知道很難
2:46:17
回憶起疫情最嚴重時期的真正恐懼感
2:46:26
每周有超過 20,000 名美國人死於冠狀病毒
2:46:36
我記得看到過人們的照片那些躺在醫院的輪床上的人
2:46:44
因為醫院裡沒有足夠的空間容納他們，所以病床
2:46:50
人滿為患，我們正在尋找某種方法來阻止病毒的傳播和
2:47:01
根深蒂固的普遍恐懼。在疫情最嚴重的一周，超過
2:47:07
25,000名美國人死亡。那是在特朗普總統任期的最後一周。
2:47:15
不僅醫院不堪重負，而且
2:47:20
非緊急手術被推遲，醫生和護士們夜以繼日地工作。
2:47:26
事實上，那些冒著風險，今天仍然在醫院工作的醫護人員，
2:47:32
他們是我這個故事中的英雄，因為病人擠滿了
2:47:40
走廊。當我們談論聯合疫苗的副作用時，我認為我們需要明確最重要的重要
2:47:49
對所有美國人來說，COVID-19疫苗挽救了
2:47:56
數以百萬計的生命，這一點毋庸置疑。
2:48:05
挽救的生命 在過去的5年裡，超過120萬
2:48:10
200萬美國人死於COVID-19，這意味著
2:48:16
120萬名父母、子女、朋友和親人，我們都知道有人
2:48:23
死於CO-19。但當疫苗在2021年廣泛普及后，
2:48:29
死亡人數急劇下降，此後的幾年裡，許多人的生命得到了挽救。在座的許多人
2:48:38
我代表我自己以及其他人發言，可能正是因為這些疫苗，他們才免於感染這種疾病。一項
2:48:46
研究發現，300萬美國人的死亡得以避免。18百萬
2:48:53
避免了住院治療，並節省了1萬億美元的醫療費用
2:48:59
在聯合疫苗分發后的頭兩年內，
2:49:04
在美國，我希望這項研究能夠被記錄在案，主席先生，如果沒有異議，反對意見
2:49:13
現在，疫苗不僅拯救了美國人的生命，還使我們在經濟上重新站起來，使
2:49:19
美國經濟得以復甦，讓我們試著想想我們
2:49:26
五年前，一種致命的未知病毒在美國和
2:49:34
世界各地蔓延，我們能夠走到今天，完全是因為疫苗和
2:49:40
研發疫苗的研究人員以及分發疫苗的公共衛生官員，而現在，這些人
2:49:46
再次受到攻擊，我們的公共衛生官員
2:49:52
我看過那些文件，但可能不是全部。
2:49:58
多數文件聲稱拜登政府或那些公眾
2:50:04
衛生官員隱瞞了副作用的證據。讓我們明確一點，
2:50:09
指控是他們故意隱瞞證據。
2:50:18
我無法用這些證據來支持這個結論。事實上，主要的
2:50:25
證據是，CDC 在 2021 年 5 月仍在分析
2:50:34
關於心肌炎的證據時，並沒有在其健康警報網路 HAN 上發布通知。
2:50:41
我們討論的是心肌炎。
2:50:47
主席提到了其他副作用。我不確定他的意思，但
2:50:53
我看到的證據是公開的。健康
2:50:59
官員們正在糾結該做什麼，以及應該發布希么樣的
2:51:05
警告。再次強調，必須研究和溝通副作用。
2:51:12
這就是我在多數人發布的這些文件中看到的。
2:51:20
所以，我認為我們必須區分不同的意見。
2:51:25
在疫情壓力下，
2:51:30
區分科學家的意見，
2:51:36
那些為大眾利益而努力的人，坦率地說，其他人可能只是想
2:51:42
散播不信任，同時利用虛假信息和恐懼牟利。坦率地說，
2:51:49
我對今天的一些證人深感擔憂，因為他們有經濟利益，
2:51:54
從煽動人們對二氧化碳疫苗的不信任和推廣未經測試的疫苗中獲利。替代方案
2:52:01
替代療法勝過已證實的療法。事實上，今天的兩位證人是高管。
2:52:07
該公司名為「健康公司」，出售未經證實的療法。
2:52:14
伊沃菌素和一系列未經測試的補充劑，其中包括某種……
2:52:20
所謂的「終極尖峰排毒」價格……
2:52:25
每瓶18美元，售價89.99美元。另一家公司則通過……
2:52:31
起訴疫苗……賺錢. 還有一些人則在推進未經證實的研究，同時拒絕接受已證實有效的二氧化碳和其他疫苗研究科學家的研究。
2:52:39
讓我們明確一點，散布恐慌和倉促下結論
2:52:45
而不審查證據，可能會造成巨大傷害。
2:52:51
這種風險不僅僅是假設或
2:52:56
空談。關於疫苗安全性的錯誤信息導致了致命的疫情爆發。
2:53:03
我們都知道這種可預防疾病是麻疹。就在25年前，麻疹被
2:53:12
宣布在美國被消滅。自
2:53:17
以來，一些出於經濟動機的陰謀論導致疫苗接種率
2:53:24
大幅下降。去年9月，美國疾病控制與預防中心警告稱，兒童疫苗接種率下降
2:53:30
可能導致麻疹等可預防疾病的複發，
2:53:35
輪狀病毒 今天究竟發生了什麼 截至今天，今年已有超過一千名美國人
2:53:41
在31個州被診斷出患有麻疹，其中許多是兒童
2:53:47
到目前為止，已有三人死亡 這些死亡是
2:53:53
可以預防的。如果不是虛假信息傳播者的努力，這些死亡本可以避免。
2:53:59
這些虛假信息傳播者散布謊言，製造恐慌。自19日以來，虛假信息和恐慌層出不窮。
2:54:06
以至於在疫情高峰期，醫護人員和公共衛生官員經常受到騷擾和
2:54:13
威脅。他們中的一些人仍然擔心自己的生命安全。
2:54:20
在疫情爆發的第一年，特朗普政府隱瞞了關鍵信息。
2:54:26
這些信息毫無根據地向公眾提供。病毒會神奇地消失的承諾，我想我幾乎
2:54:35
引用總統的話，病毒會神奇地消失，參與了毫無根據的
2:54:40
關於二氧化碳治療的陰謀論和偽科學，播下了對公共衛生機構不信任的種子。
2:54:48
然後，特朗普總統功不可沒，他快速推進了
2:54:55
疫苗。讓我再說一遍，特朗普政府功不可沒。
2:55:02
美國總統快速推進了疫苗研發，拯救了
2:55:11
生命。我們需要從歷史中吸取教訓。我們現在看到的是同樣的模式。
2:55:18
現在，同樣的懷疑和不信任的種子，
2:55:24
被總統在本屆政府中對關鍵職位的選擇所滋生。
2:55:30
包括決定任命一位著名的疫苗懷疑論者擔任
2:55:36
衛生與公眾服務部負責人，並向我們的公共衛生機構灌輸
2:55:43
陰謀論，讓我們回到今天
2:55:50
昨天宣布，FDA 可能會開始限制新的
2:55:56
COVID 加強劑的使用，僅限於 65 歲以上或患有少數既往疾病的人
2:56:03
現在我們應該非常坦率地看待這個問題。辨別這項新的
2:56:11
指導方針目前可能是什麼
2:56:17
令人困惑，令人不安的消息留下了許多未解答的問題，關於
2:56:24
以及人們如果想要接種疫苗，實際上如何獲得疫苗。
2:56:30
與老年人或免疫功能低下者一起生活的美國人
2:56:36
例如，親屬能否獲得這些疫苗，我們還不清楚，到目前為止，這些問題是
2:56:44
尚未回答 坦白說，這項決定的方式和時機很薄弱
2:56:51
政治而不是科學，科學應該再次成為主導
2:56:59
所以我認為我們需要關注當前，我們需要展望未來
2:57:07
自總統上任以來的頭四個月里，他和他的衛生部長解僱了至少1萬名
2:57:13
公共衛生機構的員工，並削減了超過27億美元的
2:57:19
研究經費，其中包括420萬美元的疫苗臨床試驗經費
2:57:28
讓我再說一遍，臨床試驗經費削減了，這怎麼能讓我們更安全呢？
2:57:34
超過380萬美元用於安全監測，超過20億美元用於
2:57:40
州免疫接種計劃。大幅削減已經阻礙了我們的
2:57:46
麻疹應對措施。這些不計後果的削減正在削弱我們應對麻疹的能力，不僅
2:57:53
而且還有應對接下來可能發生的疫情的能力。我們都
2:58:01
知道接下來會發生什麼。這就是歷史。我們需要
2:58:07
從歷史和科學中汲取教訓。最後，我想說的是
2:58:15
我們機構的
2:58:21
預警能力因這些削減而受到損害。我們機構開展科學研究和依靠科學的能力因我們削減
2:58:35
10,000 名負責安全機構的人員而受到損害。
2:58:42
因此，我歡迎大家對這個話題感興趣。我很榮幸夏威夷州長
2:58:49
Josh Green 博士今天加入我們，分享他的經驗。
2:58:56
應對麻疹和麻疹和 CO 19 他不僅是一位敬業的公職人員，而且
2:59:01
他還是一位醫生，在疫情期間帶領夏威夷州的醫生
2:59:08
我很感謝他今天來到這裡，我期待著
2:59:15
他的證詞。謝謝主席先生。謝謝布盧門撒爾參議員。我認為
2:59:20
人們理解你為什麼不跟我一起提出監督請求，還有超過70封信沒有回復。
2:59:27
我還沒有發現他們試圖隱瞞什麼，但我們的目標是這樣做。呃，你確實提到了
2:59:34
這些疫苗和注射劑可以挽救生命，這是一個無可辯駁的事實。我會
2:59:40
把拉斐爾·拉塔斯特最近的一項研究記錄下來，他做得相當出色。
2:59:45
有效地駁斥了沃森的一項研究。但要記錄下來，我們再次允許
2:59:52
公眾，正在觀看這次聽證會的美國人民，根據證詞中的內容來決定，
2:59:58
根據我們的報告記錄下來。呃，這是這個委員會的慣例。
3:00:04
全體委員會和小組委員會證人宣誓。所以，如果各位都起立，舉起你們的右手
3:00:13
你們能發誓，你們即將在本小組委員會面前提供的證詞是事實嗎？全部是事實，沒有任何東西。
3:00:18
而是事實。上帝保佑，請
3:00:26
就座。我們的第一位證人是彼得·麥卡利克醫生。麥卡利克醫生是一位內科醫生。
3:00:31
他是一位來自德克薩斯州達拉斯的心臟病專家和流行病學家。他發表過大量著作，在國家醫學圖書館被引用超過700次。
3:00:38
他曾多次在美國參議院、美國眾議院、歐洲議會
3:00:44
以及許多州首府就公共衛生政策作證。麥卡利克醫生
3:00:50
主席：約翰遜、排名成員：布盧門撒爾、小組委員會成員。我很榮幸能夠分享我的見解和分析。
3:00:57
我在這個非常重要的話題上的臨床經驗。我第一次在國土安全部和
3:01:05
政府事務部作證時，少數党參議員加里·彼得斯還沒來得及開口，
3:01:13
就說：「美國即將聽到的是錯誤信息。」我甚至不知道
3:01:19
他在說什麼。我以前從未在醫學學術或
3:01:26
重要的審議中聽說過這個詞。那是在2020年11月19日。
3:01:32
他在做什麼？他用了一種古老的共產主義宣傳技巧。
3:01:40
他試圖在我還沒開口之前就對我施加影響。
3:01:45
我們永遠不應該讓我們的公務員試圖
3:01:51
對任何來到華盛頓幫助國家解決重要問題的人施加影響。
3:01:57
正如介紹的那樣，我是一名內科醫生，一名心臟病專家。我相信我是發表論文最多的人。
3:02:04
在所有這些聽證會上就CO 19問題作證，
3:02:10
我見過並檢查過更多病人。我研究了更多數據，而且我
3:02:17
是世界上在這個領域發表論文最多的人之一，作為一名心臟病專家，
3:02:22
我可以告訴你，我在這方面的角色是
3:02:28
抗擊疾病，保護生命，最重要的是不傷害。不傷害。
3:02:36
今天的主題是CO 19疫苗引起的心肌炎或心臟損傷。
3:02:42
我是一名心臟病專家，我對這個話題很了解。我檢查過數千名患有這種疾病的患者。數千名患者在疫情爆發前
3:02:48
我就有兩個患者患有這種疾病。
3:02:53
同行評審的COVID疫苗文獻中有1.65篇論文。
3:02:59
心肌炎。讓我來總結一下。我注意到的第一個
3:03:06
令人震驚的屏幕來自華盛頓大學聖路易斯分校。
3:03:11
2021年8月18日。第一作者是Verma和他的同事。《新英格蘭醫學雜誌》
3:03:16
一位42歲的男子被送往華盛頓大學醫院
3:03:22
疫苗性心肌炎 感染被排除 是疫苗的問題 他住院了 這是我們最好的醫院之一
3:03:28
美國最好的醫院之一 他在服用麥德娜三天後去世 他們救不了他
3:03:35
他在醫院裡 我說Macau醫生 把麥克風移開一點 然後有人從
3:03:41
韓國報道了這件事 是Choy和他的同事報道的 現在是一個更年輕的男人
3:03:47
就在菲澤爾被感染幾天後 他被送進了醫院 他在8小時內去世
3:03:52
住院期間 我可以告訴你 我是一名心臟病專家 即使是心臟病發作也不會發生這種情況 他在8小時內去世
3:03:58
我檢查了韓國人給我們看的所有幻燈片和圖像 看起來像是有人用了
3:04:06
噴燈心臟完全被炎症燒焦了 他的心臟被毀了 這些
3:04:13
當時廣為人知的病例應該引起所有人的注意
3:04:19
每個人都應該高度重視這個問題 我們不應該讓某人
3:04:25
接種疫苗后死亡 這是疫苗的直接後果 然後吉爾
3:04:30
和康涅狄格州的同事發表了一份病理學檔案 兩名16歲和17歲的男孩
3:04:38
在服用菲瑞林幾天後死亡 這些都是青少年 他們被發現死在家中
3:04:45
被父母發現 他們非常震驚 他們要求屍檢 他們
3:04:53
打電話給密歇根大學和明尼蘇達大學，查看屍檢結果
3:04:58
結論是菲瑞林導致的新冠肺炎疫苗心肌炎 毫無疑問 這些是
3:05:05
屍檢確診病例 那麼對於在場的所有母親來說，她們會作何感想？
3:05:12
如果她們發現自己的孩子在接種Co-19疫苗后死亡，這是在
3:05:18
同行評審文獻中，這不是錯誤信息，每個人都應該注意。
3:05:24
注意這一點，這不是猜測，這是在同行評審文獻中。
3:05:30
所以我們開始問自己發生了什麼，原來詹森病毒中的Fizer和Madna
3:05:38
是刺突蛋白的遺傳密碼，刺突蛋白是
3:05:43
病毒的破壞性部分，刺突蛋白被裝載到體內，
3:05:50
造成巨大的損害，一些急性心肌炎患者似乎受到了巨大的損害。
3:05:56
有一些遺傳預測，以及所有疫苗瓶。是
3:06:02
不一樣 但我可以告訴你，我擔心在疫苗接種停止之前，
3:06:07
會出現急性心肌炎病例。最後，我們今年就有
3:06:15
216例疫苗接種死亡病例。所以，如果疫苗接種運動繼續下去，我們必須
3:06:22
看看四年半以來，我們能從中得到什麼，以及還會有多少人
3:06:27
死亡。我是彼得·麥卡拉醫生。謝謝您的聆聽。謝謝麥卡拉醫生。我們的下一位證人是喬丹·沃恩醫生。沃恩醫生是
3:06:34
阿拉巴馬州伯明翰的一名醫生和臨床研究員。作為梅德爾診所的所有者和首席執行官，沃恩醫生
3:06:41
帶領他的組織為他的病人和更廣泛的人群提供CO 19早期門診治療的前沿技術。
3:06:47
伯明翰社區醫生沃恩已經治療了超過4000名長結腸癌和新冠肺炎患者。
3:06:52
疫苗致傷患者。沃恩醫生，謝謝約翰遜主席和
3:06:59
嗯，布魯門撒爾資深成員，謝謝您的邀請。嗯，我將稍微銜接一下……博士……
3:07:05
麥科拉醫生說的。作為一名臨床醫生，我手下有大約200名……
3:07:11
員工，每年接診大約17萬名患者。新冠肺炎疫情爆發后，我必須……
3:07:18
弄清楚如何不僅幫助我的員工，確保他們的安全，還要幫助……我所在機構……
3:07:24
負責的患者。這讓我深入研究了病理學。我最終的理解是……
3:07:31
了解到刺突蛋白的S1亞基具體來說，它並非良性的
3:07:36
蛋白質。它會引發炎症，破壞內皮屏障，誘導纖維蛋白的分解，並且
3:07:42
促進大量澱粉樣蛋白聚集，這正是我的研究方向。這些影響會削弱氧氣輸送，損害血液
3:07:48
血管，導致凝血病變，並表現出我們在長期新冠疫情和疫苗傷害中看到的許多癥狀，迄今為止，受害人數眾多。我們指的是1000萬到1500萬人。
3:08:01
在美國，有1000萬到1500萬人受到新冠疫情的影響。
3:08:06
長期疫苗傷害的典型癥狀包括心跳加速、腦霧、呼吸急促和
3:08:13
運動后不適。在我的診所，我實際上使用免疫熒光顯微鏡來觀察
3:08:18
血液中發生了什麼，並尋找這些澱粉樣蛋白聚集體。呃，有些患者甚至只有青少年，無法
3:08:24
站立。其他一些患者是以前活躍的成年人，患有輕微中風，但沒有典型的可識別原因。這些是
3:08:30
並非抽象的理論，而是我在阿拉巴馬州及其他地區的病人的現實生活。mRNA注射被譽為
3:08:37
溶液引入了一種新的機制——脂質納米顆粒，它遞送修飾的mRNA，指示細胞產生
3:08:44
穩定的刺突蛋白。與傳統疫苗不同，這種方法導致刺突蛋白的產生不受控制，
3:08:50
持續時間未知，並廣泛分佈於心臟、大腦、
3:08:56
以及血管、卵巢和睾丸等器官。實際的EMA對
3:09:02
kumarity（Fiser的疫苗）的評估指出，它在注射部位以外的生物分佈與疫苗在注射部位以外的生物分佈相矛盾，這與疫苗在手臂上的生物分佈以及最近一項使用單細胞精確納米載體識別的開創性研究的結論相矛盾。
3:09:15
揭示了L&P在蛋白質組學不良反應小鼠的心臟組織中積累。免疫和血管蛋白的變化
3:09:22
這引發了人們對心臟併發症的擔憂，這些併發症與我們在查看卡片時看到的情況相吻合。
3:09:29
嗯，嗯，關於co-19疫苗引起的心肌炎，我會講述我第一次遇到的
3:09:34
疫苗損傷發生在2021年冬天，一位來自阿拉巴馬州的69歲男子疑似
3:09:39
出現不明原因的呼吸急促。他是我的病人。他出現這種呼吸急促真的沒有其他原因。在服用
3:09:45
第二劑Fiser后，他實際上出現了嚴重的呼吸急促。我不明白為什麼
3:09:51
因為他通常會出現肺栓塞，但經驗性抗凝和抗血小板治療
3:09:57
帶來了快速的改善。這個病例促使我們進行更深入的研究，刺突蛋白誘導纖維蛋白的能力
3:10:02
這種蛋白不易分解，它會不可逆地激活血小板，並損害我們血管內部的血管，而這些血管運行著
3:10:09
我們身體的每個部位和每個器官，這解釋了他的癥狀以及成千上萬其他人的癥狀。呃，自從我
3:10:17
治療了大約4000名患有長期感染和疫苗損傷或兩者兼而有之的患者，其中許多人年輕且
3:10:23
以前很健康。對於那些疫苗損傷患者來說，他們對公共機構的信任已經破滅。許多人
3:10:28
是在2021年8月的聯邦強制令下被迫的。儘管由於先前感染或
3:10:35
個人健康風險而有合理的猶豫，但他們比機構更了解自己的身體。現在他們已經殘疾，他們被
3:10:42
強制他們遵守的系統解僱或忽視了。心肌炎信號是
3:10:47
也是一件大事。2021年春天，一個清晰的安全信號顯示，年輕男性心肌炎與mRNA疫苗有關
3:10:54
國防部確認了罕見心臟炎症病例，隨後同行評審的研究也發現了
3:11:00
循環刺突蛋白和疫苗接種后心肌炎病例 屍檢結果證實了致命疫苗
3:11:05
誘發心肌炎 然而，聯邦當局加快了許可和授權的步伐，從而淡化了擔憂。美國疾病控制與預防中心（CDC）
3:11:13
猶豫是否發布有關心肌炎的健康警報，以及FDA前SEAB主任在社交媒體上推廣疫苗的行為
3:11:20
社交媒體從監管變成了倡導。這不是
3:11:25
監管，而是認可。知情同意是醫患關係的基礎。如果沒有
3:11:31
監管機構提供這些信息，這種關係將受到不可挽回的損害。
3:11:36
醫療實踐將繼續受到影響。最後，我敦促您停止盲目追隨科學。
3:11:44
科學本身並無指導意義。它只是一個觀察者、測量者和描述者。它必須
3:11:50
告知領導層，而不是取代它。當領導者躲在科學背後為政策辯護時，他們就放棄了責任。
3:11:56
我們需要謙遜地對待數據、耐心傾聽並真正勇敢行動的領導者。
3:12:04
謝謝。歡迎您提問。謝謝沃恩醫生。下一位證人是詹姆斯·索普醫生。索普醫生是B委員會認證的。
3:12:11
婦產科醫生和母胎醫學專家，擁有超過44年的臨床經驗。
3:12:16
作為一名美國資深醫生和著作頗豐的醫生，他曾在國際上作證。
3:12:22
作為同行期刊同行評審員、母嬰領域醫學協會董事會成員以及美國婦產科委員會的審查員。
3:12:29
Thorp 博士
3:12:36
謝謝主席先生和委員會成員。我的病人，我關注的是
3:12:43
最脆弱的病人——孕婦和未出生的嬰兒。懷孕很困難。
3:12:49
政府控制的醫療機構違反醫學倫理的行為，比向孕婦推廣二氧化碳19疫苗更惡劣。
3:12:54
通過經腹移植，有效地為她們的未出生嬰兒和新生兒接種疫苗。
3:13:06
這場運動並非偶然。它是經過精心策劃的。孕婦
3:13:13
之所以成為目標，有兩個原因。首先，女性是主要
3:13:19
人類生命周期內醫療保健的決策者，一個已知的營銷
3:13:24
原則。第二，孕婦是最脆弱的患者。如果她們能夠確信疫苗是
3:13:29
安全有效的，那就意味著它對每個人都是安全有效的。從疫情一開始，這場
3:13:36
疫苗接種運動就從未以生物科學為基礎，而是以
3:13:42
行為科學為基礎，特別是通過影響、恐懼和說服來操縱公眾認知。
3:13:47
聯邦政府
3:13:52
將大部分心理操作外包給了國家科學基金會（NOS），後者傳播
3:13:58
充滿情緒和誤導性的信息。這些機構錯誤地向
3:14:03
孕婦保證，疫苗已被證明對孕產婦和胎兒新生兒的健康是安全的和必要的，儘管
3:14:11
事實上早期證據表明情況恰恰相反。懷孕本身
3:14:17
可以預防二氧化碳引起的孕產婦死亡。傑伊·溫斯頓博士發起了一項倡議。
3:14:24
哈佛大學公共衛生學院院長在2020年哥倫比亞廣播公司（CBS）的一次採訪中描述了政府的疫苗營銷策略。
3:14:31
新聞採訪中，他解釋說，該策略是「摘低垂的果實」，即那些最容易摘的果實。
3:14:39
「收穫結束」引述，引號中的果實是孕婦。
3:14:46
只有這種欺騙行為在如今臭名昭著的Shima Bakuro研究中才得以制度化。該研究於4月發表。
3:14:53
2021年4月21日，發表在《新英格蘭醫學雜誌》數字版上。
3:14:58
作者聲稱流產率為12.6%，但原始數據顯示，
3:15:04
在第一次接種疫苗的女性中，流產率高達82%。妊娠期 該圖
3:15:10
反映了 RU486 等化學墮胎藥物的影響 也出現在同一期刊版本中
3:15:18
同一天，CDC 主任 Rashelle Winsky 和期刊主編 Eric Rubin 發表了一篇專欄文章
3:15:24
這些出版物充斥著利益衝突
3:15:29
以及旨在脅迫孕婦接種疫苗的故意歪曲事實
3:15:37
後續研究也聲稱 CO 19 疫苗在妊娠期間安全有效，並
3:15:43
受到了受人尊敬的研究人員的駁斥 這些出版物從根本上
3:15:49
受到嚴重的利益衝突的損害，包括有偏見的資金來源和機構授權，
3:15:56
甚至對其行醫執照和委員會認證的威脅 2020 年
3:16:02
到 2022 年，製藥公司支付了10.6億美元，欠審稿人60億美元
3:16:09
在領先的醫學期刊《新英格蘭醫學雜誌》（JAMAMA）、《柳葉刀》和《英國醫學雜誌》（BMJ）上，從而腐蝕了同行評審的程序。
3:16:16
至少有六項現有研究，其中三項來自美國疾病控制與預防中心（CDC）、美國食品藥品監督管理局（FDA），兩項來自……
3:16:23
瑞德西韋公司披露，妊娠期使用CO 19疫苗的安全信號存在重大漏洞。
3:16:30
這些發現被忽視了。相反，無數獨立研究人員……
3:16:37
沒有利益衝突，發表了與虛假敘述和製藥行業敘述相矛盾的研究結果。
3:16:43
結果卻遭到迫害、審查和威脅。
3:16:49
他們的行醫執照和委員會認證……這不是假設。
3:16:54
這發生在我身上。2025年2月8日，我們的研究團隊發表了……一項
3:17:01
同行評審的科學、公共衛生政策和法律研究我們發現
3:17:06
37種不良妊娠結局與CO 19顯著相關
3:17:11
疫苗，包括流產、死產、出生缺陷、宮頸機能不全、早產、胎膜早破
3:17:18
胎膜早產和新生兒死亡。Lynn及其同事在一篇重要的
3:17:24
期刊論文中記錄了CO 19疫苗穿過胎盤
3:17:31
進入胎兒血液，並在胎盤中產生具有生物活性的刺突蛋白
3:17:36
以及子宮內膜 子宮內膜。最近的動物研究表明，mRNA COVID
3:17:41
疫苗會導致大鼠卵巢儲備功能受損，損失60%
3:17:49
這一災難性的公共衛生失敗是由納稅人的錢資助的，並通過聯邦
3:17:56
機構轉交給醫療守門人，例如美國婦產科醫師學會（ACOG）
3:18:02
以及美國婦產科委員會（ABOG）和
3:18:09
母胎醫學協會（SMFM）
3:18:14
這些組織已經放棄了其對醫生和患者的道德和責任，必須被追究
3:18:22
責任。我敦促政府立即停止對這些實體的所有資助，
3:18:27
並終止所有脅迫或建議
3:18:33
針對孕婦的實驗性mRNA療法。這必須立即停止。謝謝。謝謝。
3:18:40
Thorp博士，我們的下一位證人是Joe Walsskcog博士。
3:18:46
Walsskcog博士是一位來自威斯康星州的骨科醫生。他在2020年12月30日注射了madna co 19后出現了不良反應。
3:18:53
隨後被診斷出患有橫貫性脊髓炎和
3:19:00
不明自身免疫性疾病和自主神經功能障礙。他目前在醫學上
3:19:06
已退休。他現在是React 19的聯合主席。Walskcog博士。謝謝Johnson參議員。
3:19:12
Blumenthal參議員和小組委員會邀請我就CO的開發和安全問題作證。 19
3:19:19
疫苗 我是 Joel Walskog，一位獲得委員會認證的骨科醫生，在接種一劑后就喪失了醫學能力。
3:19:26
Madna CO 19 疫苗 疫情爆發前，我在
3:19:32
威斯康星州每年進行超過 800 例大型手術，我信賴自己的健康。
3:19:37
我的診所遵循了美國疾病控制與預防中心 (CDC) 的 CO 19 指南，推遲了手術，
3:19:43
甚至暫時關閉。我自豪地選擇接種疫苗，並在
3:19:48
一周內出現了腿部無力、麻木、嚴重平衡喪失等癥狀，導致多次跌倒，其中一次是
3:19:56
在治療一名被診斷為橫貫性脊髓炎（T8 T9 脊髓損傷）的患者時，我震驚地發現，我的醫療服務提供者
3:20:04
儘管有類似病例的消息稱，他們否認了疫苗與疾病的聯繫。 Astroenica
3:20:10
在英國進行試驗 四年後，雖然我能走路，但我被診斷出
3:20:15
自主神經功能障礙和一種未定義的自身免疫性疾病。這兩種疾病都使人衰弱，
3:20:22
影響多個身體系統。我因病退休了。我熱愛的事業，
3:20:27
為之努力奮鬥的事業，如今已不復存在。2021年，聯邦衛生機構
3:20:33
向美國人保證，CO9疫苗試驗是嚴格且密切的，
3:20:39
並通過嚴格的上市后監測進行監控。他們還聲稱，有一個強大的
3:20:45
安全網，可以處理他們所說的罕見且大多是輕度的傷害，
3:20:52
包括監測跟進和經濟援助。在我自己接種疫苗受傷后，我
3:21:00
從慘痛的經歷中認識到，沒有什麼比這更離譜的了。在我恢復健康的戰鬥中，我
3:21:07
找不到一個可靠的信息來源：美國疾病控制與預防中心 (CDC)、美國食品藥品監督管理局 (FDA)
3:21:13
或美國國立衛生研究院 (NIH)。進一步的答案並非來自醫療團隊、媒體，甚至醫學期刊。
3:21:20
而是由成千上萬的
3:21:26
疫苗致傷患者聚集在社交媒體互助小組中，不斷爭取
3:21:33
他們生存的權利。今天你會聽到很多關於
3:21:38
接種聯合19號疫苗后出現的心肌炎、母嬰併發症以及凝血障礙的信息。
3:21:46
我希望更多地談談聯合疫苗的神經系統不良事件。這些是最常見的
3:21:53
聯合疫苗接種的不良事件。我現在是React 19的聯合主席，這是一個全國性的
3:22:01
基於科學的非政治性非營利組織，代表著超過36,000名美國人。嚴重受傷
3:22:08
因接種二氧化碳19疫苗而受重傷。我們的使命是提供經濟、身體和情感上的支持。
3:22:14
這給了我一個獨特的視角來分享那些受到傷害的人的集體經歷。
3:22:21
不僅是二氧化碳19疫苗本身，還有美國。
3:22:27
政府React 19調查了我們36000名會員，詢問FDA是否重視疫苗。
3:22:34
受傷者受傷嚴重。100%的人說是假的。甚至沒有一個人。
3:22:42
投了贊成票。疫苗受傷者的故事千篇一律。我們為國家盡了責任。
3:22:50
受傷致殘或死亡。我們進一步向VERS和Vsafe報告。
3:22:58
反覆聯繫我們的民選官員，並向對抗措施傷害賠償計劃或CICP申請。
3:23:05
卻只得到沉默。 VES
3:23:11
VFE 沒有回應，我們自己的代表就像幽靈一樣，拒絕率高達 98%
3:23:18
來自 CICP 的許多求助請求都被忽視了。其中一些在 NIH 的
3:23:26
Fouchy 博士領導的一個項目中進行了研究，他們被診斷出患有疫苗併發症，但從未向公眾披露
3:23:33
儘管NIH承諾會這樣做。私下裡，這些機構表示
3:23:41
這些機構表示神經系統疾病需要早期識別和治療，而在公開場合，他們保持
3:23:48
沉默，並經常否認他們正在治療疫苗傷害。相反，
3:23:55
他們宣傳增強劑和高安全性聲明，而白宮指示社交媒體審查引用真實
3:24:02
疫苗傷害故事結束引用。將NIH確認的傷害降級為
3:24:09
沉默。衛生當局民選代表甚至白宮的沉默導致了
3:24:16
更嚴重的健康後果，許多人的死亡情況更糟。《預防性疫苗接種法案》
3:24:22
保護製藥公司免於承擔傷害責任，並剝奪了美國人享有正當程序和
3:24:29
陪審審判的憲法權利。這種責任保護將責任完全置於……美國
3:24:34
政府應對這場危機 我們的憲法權利必須被
3:24:40
有效的安全監測和補償所取代 如今，這些項目
3:24:46
慘敗 國會必須緊急改革這些失敗的系統，否則
3:24:52
將自己排除在中間人角色之外，並廢除《預防接種法案》 臨床試驗數據分析
3:24:59
表明，每800人中
3:25:05
接種疫苗的人中就有一人遭受嚴重不良事件 我們今天在這裡，是為了打破
3:25:11
為每800人中就有一人的沉默 是時候停止將疫苗政治化了
3:25:17
傷害，並開始建立有意義的認可、研究、勝任的護理和
3:25:25
公平公正的補償 在React 19，我們說我們收到了負面反應，但我們
3:25:32
致力於尋求積極行動 我不會停止，直到這些人道主義目標
3:25:37
都已實現 謝謝 謝謝 Das Wscock 我們的下一位證人是 Erin Siri 博士和先生。
3:25:45
Siri 女士是 Siri 和 Glimstad 的執行合伙人，擁有超過 85 名專業人士。他處理過許多
3:25:50
備受矚目的案件，涉及挑戰醫療授權、恢復豁免。
3:25:56
呃，機構透明度，包括迫使 FDA 公布二氧化碳 19 疫苗說明書。
3:26:01
文件和作證免疫學家、傳染病醫生和疫苗學家。Siri 先生，下午好。
3:26:09
下午好 謝謝 嗯，是的，我相信我們的疫苗診所擁有超過 40 名專業人士。我不認為
3:26:16
代表製藥公司，我相信它是世界上最大的疫苗診所。當我們對疫苗提起訴訟時，
3:26:21
我們不能依賴資歷或花哨的頭銜，我們必須證明我們的主張。擁有
3:26:30
高影響力數據和來源。例如，我看到一張幻燈片，顯示三百萬人的生命因二氧化碳19疫苗而得以挽救。
3:26:36
引用的是……
3:26:41
聯邦基金。如果你明白這一點，那不是同行評審的研究。這是一個博客。它使用了一個……
3:26:48
數學模型來計算，三百萬人的生命得以挽救。所以我同意……
3:26:54
呃，參議員布盧門撒爾說，你知道，引用了……的說法。我想你的意思是……
3:27:01
疫苗。我們需要審查證據。這就是一個例子。我們需要仔細審查我們……
3:27:06
在提出有關疫苗的主張時所依賴的證據。我認為，如果我上法庭，並且依賴……
3:27:12
使用……的博客。數學模型。如果我就疫苗發表這些言論，肯定會被人嘲笑。但是
3:27:17
不幸的是，在推廣疫苗方面，我們經常看到的是，基礎數據通常沒有
3:27:24
真正仔細地評估。關於疫苗檢測呈陽性後會有什麼作用的說法，
3:27:30
因為我們的衛生機構有責任推廣疫苗，所以很容易有人聲稱疫苗會造成任何傷害或
3:27:35
無論基礎數據多麼可靠，傷害往往都會被忽視。我還聽說
3:27:41
2021 年死亡人數急劇下降。嗯，如果你看看全因死亡率，
3:27:48
美國的死亡率，2021 年的死亡人數比 2020 年有所上升。而且
3:27:53
據推測，我們當中大多數最虛弱的人在 2020 年死於新冠肺炎。我們
3:27:58
應該減少在美國，全因死亡率並沒有下降。這些數字是無可爭議的。
3:28:03
它們是二元的。你要麼死了，要麼活著。你可以爭論疫苗是否殺死了你。一氧化碳是否殺死了你？
3:28:09
但全因死亡率是無可爭議的。2021年，我們的全因死亡率並沒有下降。
3:28:15
我們的死亡率有所上升。我們真的需要回答這個問題。我們已經給聯邦衛生官員發了很多信，
3:28:20
試圖得到答案。話雖如此，我們不僅需要在提起疫苗訴訟之前仔細研究數據和科學。
3:28:27
因為我沒有醫學博士、哲學博士或公共衛生碩士，嗯，我們還需要。
3:28:和 covid -19
3:28:38
疫苗並非憑空而來，而是落入了一個非常完善的
3:28:43
疫苗監管和經濟框架，該框架在過去 40 年裡發展起來，適用於市場上的每一種產品
3:28:48
你可以就設計缺陷索賠起訴製造商，這意味著聲稱該產品本可以
3:28:53
變得更安全。我的意思是，環顧這個房間，飛機、汽車、藥品，每個人都只有一種產品
3:28:59
在美國，你不能就設計缺陷索賠起訴製造商，聲稱該產品本可以變得更安全
3:29:04
我聽說疫苗是注射疫苗，我對疫苗的定義是任何需要
3:29:11
政府需要賦予其免受危害的免疫力的產品，對我來說，這就是疫苗，因為有些疫苗可以預防感染
3:29:16
有些疫苗則不需要，這就是疫苗意味著如果沒有免疫力就無法存活，顯然疫苗為什麼會獲得
3:29:24
這種免疫力，嗯，是1986年根據《國家兒童疫苗傷害法案》提供的，因為在
3:29:30
86年之前，只有三種常規兒童疫苗：麻腮風（MMR）口服脊髓灰質炎病毒（OPV）和百白破（DTP），它們造成了如此大的傷害，造成了如此多的
3:29:36
責任，以至於所有製造商都停業停止生產，而國會並沒有強迫這些製造商這樣做
3:29:42
在這種情況下，其他所有產品製造商都需要做什麼，也就是生產更好、更安全的產品
3:29:48
你知道我們只是要給你豁免權，我們要做到這一點，這樣就沒有人可以因為這些傷害起訴你了
3:29:54
你可以繼續向美國公眾銷售你的產品，無論它殺死了多少兒童，或者
3:30:02
傷害了多少兒童，嗯，問題是這種免疫力並非僅僅針對這三種疫苗，它還針對
3:30:08
任何兒童疫苗，以及此後研發的常規兒童疫苗。嗯
3:30:13
而且，我向你推銷這個，不是為了質疑兒童疫苗，而是為了向你解釋疫苗在過去40年中發展起來的監管框架。
3:30:18
根據美國疾病控制與預防中心（CDC）的86個接種計劃，我們已經從出生第一年注射三次，
3:30:23
減少到29次注射，包括在宮內注射。如果一個孩子今天每天都遵循CDC的接種計劃，
3:30:31
除了一種疫苗之外，其他疫苗都是由製藥公司研發的，製藥公司知道他們不會對這些產品造成的傷害負責。
3:30:37
所以，當你進行藥物試驗或製藥公司時，他們
3:30:42
在乎賠錢，他們不想在藥物上賠錢。他們經常進行多年的安慰劑對照試驗。
3:30:48
之前他們進入市場是因為他們不想最終陷入混亂。他們在那裡是為了賺錢。但對於疫苗產品，因為他們沒有
3:30:54
這種經濟激勵，實際上卻是一種抑制因素。這個國家幾乎所有的兒童疫苗都是
3:31:00
基於臨床試驗獲得許可的，通常沒有安慰劑對照，對新冠疫苗來說是安全的。通常在注射後幾天或幾周才會進行
3:31:07
甚至六個月的安全審查，而且通常效力極低。這些試驗永遠不可能
3:31:13
真正證實最安全的產品。我提交給這個委員會的報告列出了每一種疫苗，並
3:31:19
詳細說明。嗯，因為我時間不多了。我最後想說的是
3:31:25
嗯，你可能會說，好吧，
3:31:30
製藥公司這樣做了，但為什麼美國食品藥品監督管理局（FDA）會允許這樣做呢？因為
3:31:36
不幸的是，我們的聯邦衛生當局存在著難以挽回的衝突。國會賦予了他們相互衝突的結構性職責。他們負責
3:31:42
推廣疫苗，並在疫苗補償計劃中維護疫苗。而你還要求他們
3:31:47
負責疫苗安全。這些衝突已經蔓延到其他方面。
3:31:52
主要基於我們多年來代表客戶向聯邦衛生機構提出的超過24次請求。我可以
3:31:58
告訴你，我們的聯邦衛生機構就像製藥公司的合作夥伴。他們不會
3:32:03
只是鼓勵製藥公司介入。他們基本上站在製藥公司的立場上行事。因為當製藥公司獲得責任豁免權時，
3:32:10
國會顯然意識到了這一點，並將所有
3:32:15
安全職能和更安全的兒童疫苗授權轉移給了衛生與公眾服務部。通過這樣做這讓他們陷入了無可救藥的矛盾之中。嗯
3:32:22
這是一種非常快捷的方式，試圖傳達……疫苗落入的監管和經濟框架。
3:32:29
以及為什麼從製藥公司和FDA的角度來看，Co-19疫苗的臨床試驗……
3:32:36
可能很穩健，而且它們與兒童疫苗進行了比較，但與藥物或任何……
3:32:42
真正想要接受安全性的東西相比，它們絕對不夠穩健。它們非常不可靠。至於postit，
3:32:49
確保監管機構沒有履行職責，但實際上他們表現得像製藥公司一樣，試圖掩蓋危害，避免聲譽受損。
3:32:55
損害和財務責任。我希望這次聽證會能夠幫助啟動改變這一現狀的進程。謝謝，很抱歉耽誤了我的時間。
3:33:01
謝謝Siri先生。我們的最後一位證人是州長和醫生。我一直覺得參議員喜歡被稱為醫生，如果
3:33:07
他們是醫生的話。所以州長和Josh Green博士。Green州長是夏威夷第九任州長。他獲得了
3:33:13
斯沃姆斯沃斯莫爾學院的生物學和人類學學位，以及賓夕法尼亞大學的醫學博士學位。
3:33:19
州立醫學院。Green博士在夏威夷眾議院任職兩屆，在州參議院任職三屆。
3:33:24
夏威夷州參議院，以及一屆副州長，在此期間，他擔任該州的致辭的重點人物
3:33:29
新冠疫情 格林博士於2022年12月當選州長 格林州長
3:33:34
謝謝約翰遜主席 嗯，非常感謝您的歡迎 謝謝你嗯
3:33:40
排名成員 布盧門撒爾 謝謝參議員們 嗯，首先，我要說的是
3:33:46
作為一名醫生 當我以醫生的身份發言時，我想說的是疫苗可以拯救生命
3:33:53
句號 我關心的是拯救生命 你們關心的是拯救生命 在這間屋子裡的每個人
3:33:58
我相信大家都關心拯救生命 但我親眼目睹了兒童死於可預防疾病的傳播
3:34:05
因為對疫苗的懷疑，因為人們失去了信心 嗯
3:34:11
我親眼目睹過，一戶人家接種疫苗的孩子活了下來，而
3:34:17
隔壁家的孩子未接種疫苗的人死亡。我們看到很多
3:34:22
在合作期間，我想告訴你一些我作為合作聯絡員的經歷。
3:34:28
我所在的州有140萬人口。首先，我想說一下。
3:34:34
我們與特朗普總統及其團隊密切合作。隨後，作為副州長，我
3:34:40
能夠與拜登總統及其團隊密切合作。我感謝他們兩位。我感謝
3:34:46
特朗普總統利用「曲速行動」在非常短的時間內為我們接種了疫苗。我們非常絕望。
3:34:53
作為醫護人員，我幾乎每個周末都做急診室醫生，工作了20多年。
3:35:00
包括整個疫情期間。這就是我所看到的。我看到人們死於
3:35:06
可怕的疾病，當他們感染了新冠病毒的δ變種病毒時。尤其是我看到
3:35:12
接種疫苗後人們恢復得更好。在夏威夷，我們的死亡率是全國最低的。
3:35:18
我們的疫苗接種率是全國最高的。人們在
3:35:25
準備過程中問我，夏威夷更安全嗎？因為它是一個熱帶島嶼州。
3:35:31
不，實際上恰恰相反。我們的新冠病毒來自東方。
3:35:37
起源於亞洲，西方則是來自美國大陸的旅行者。但我們制定了
3:35:43
基於科學的計劃。我每天都統計一個又一個病例，因為存在太多的不確定性。我能夠分享
3:35:49
我們州的情況。我們有傳染病醫生。我們特別需要呼吸機。我們特別需要。
3:35:55
疫苗接種。我們的接種率較低。我們每天都在與我所在州的所有醫療保健提供者合作。州
3:36:01
聽取其他人的意見，而不是強制執行。我不是強制執行的人，這可能會讓今天的一些人感到驚訝。我們能夠
3:36:08
確保我們有一個基於科學的應對措施。我們制定了一個安全旅行計劃，對任何進入
3:36:15
這些島嶼的人進行檢測，這樣他們就不會旅行，或者如果他們檢測呈陽性，就會被隔離，這樣他們就不會
3:36:20
傳播疾病。隨著時間的推移，我們積累的經驗是，沒有哪個州的死亡率一直低於所有
3:36:28
除了佛蒙特州偶爾出現的情況外，其他州的死亡率也一直低於其他州。我之所以告訴你這些，是因為我們必須
3:36:33
遵循科學，我堅信我們不能將科學、疫苗接種或任何公共
3:36:39
健康問題，這對未來發展至關重要。我們應該團結起來，共同治癒我們的國家。現在
3:36:46
我又一次經歷，呃，我得了麻疹，我是被要求去的醫生
3:36:52
薩摩亞爆發麻疹的時候，為什麼他們會爆發，因為他們對疫苗接種計劃失去了信心，這真是一場悲劇
3:37:00
兒童健康防禦組織去了那裡，悲劇發生后他們嚇壞了人們。我承認，這本不該發生
3:37:06
我懷裡的孩子死了，他們沒有接種疫苗，卻死於麻疹。這個
3:37:12
和我在一起的是一個漂亮的男孩，兒科醫生納丁·塔納拉醫生得了嚴重的麻疹，
3:37:17
他的一些親戚也死於這種疾病。但我們去了那裡，在48小時內為37000人接種了疫苗，
3:37:24
麻疹就停止了 我之所以這麼說，是因為如果我們
3:37:32
不知何故陷入不再相信疫苗的境地，這就是我們未來必須期待的。我們不應該盲目接種。我們應該
3:37:37
研究疫苗。我們應該檢查疫苗的安全性。絕對的，這在科學上至關重要。但這些疫苗可以挽救
3:37:44
生命。它們在我所在州的疫情期間挽救了許多人的生命。它們挽救了超過10,000人的生命。我們
3:37:50
預料到了我們從未見過的大規模傷亡，因為我們以極大的智慧和
3:37:56
敏銳的洞察力與這種疾病作鬥爭。我會告訴你，今天有很多事情要分享。抗議活動
3:38:02
在我所在州的疫情經歷中引起了共鳴。人們在我家和家人一起抗議。但抗議活動的領導者
3:38:09
最終，在我擔心他會感染新冠病毒之後，他確實
3:38:15
做到了最終處於極度危險之中。他的妻子在重症監護室。他的名字叫威科夫。後來，
3:38:22
在目睹一個又一個病人被插管並被送進ICU后，他放棄了反對疫苗接種的抗議活動。
3:38:28
因為他自己經歷過，而這正是我們作為醫生在悲劇發生時經常看到的。
3:38:35
我的心與所有對疫苗有任何反應的人同在。
3:38:40
我們正在談論的，或者失去親人的人。當然，我們愛我們的同胞，但我們不能
3:38:48
背離科學。所以，這些是我今天想和大家分享的一些事情。最終，我們必須決定是否
3:38:54
致力於我們國家的公共衛生。現在我們處於極大的危險之中。我絕對
3:39:01
堅信，疫苗在過去拯救了數百萬人的生命。過去50年，據許多人說，1.5億人受益。
3:39:08
全球嬰兒死亡率降低了40%。我們必須繼續以這種方式努力。所以我
3:39:15
擔心，我擔心當我們最終陷入政治化的討論時，我們會遠離科學。我們不會
3:39:22
互相信任專家。我們不會互相信任，最終會導致衝突。所以我想說的是：
3:39:29
讓我們共同努力，找到保護我們孩子的共同點。讓我們找到一種方法，
3:39:34
確保我們的公共衛生系統保持完整，而不是被衛生與公眾服務部（HHS）目前的做法所摧毀。
3:39:42
拋棄了許多人，數十億美元，甚至許多疫苗。這是我們的機會。
3:39:48
讓我們走到一起，我相信我們會更多地討論隨著聽證會的進行，我最後再說一遍，疫苗拯救了
3:39:55
我接種過疫苗，我接種過疫苗，我治療過那些沒有接種疫苗的人
3:40:01
他們去世時，我的心都碎了。謝謝格林·奎克州長。
3:40:08
評論：我不知道我這邊的任何人是否將其政治化。
3:40:14
指責總是說我們……我們沒有……嗯，順便說一下，你確實說過……10,000
3:40:19
在夏威夷挽救了10,000條生命。我很想得到你對此的引用。所以，如果你能給我們一份研究報告，我們就可以把它放進去。
3:40:25
記錄和任何其他引用都表明疫苗拯救了數百萬人的生命。我的意思是，我希望再次……
3:40:30
想知道真相。我還有其他幾個……我想放上去的圖表 呃，這是很多人製作的圖表
3:40:36
主席，如果我可以打斷一下，10秒鐘好嗎？呃，今天只是個程序問題。
3:40:41
我們是在討論疫苗，還是在討論新冠疫苗？具體來說，我們討論的是
3:40:47
隱藏心肌炎安全信號的問題。所以我們不是在討論所有疫苗。我們可以討論任何事情。
3:40:53
你想嗎？好的，我的意思是，這顯然已經公開了，因為我們也在討論科學的腐敗。
3:40:59
我認為科學已經被腐蝕了。呃，所以公平競爭。所以我再次感謝
3:41:04
你留在這裡，留下來問很多問題。我想你會學到很多東西。把我的時間放回去。
3:41:10
不，我會繼續做我想做的事情。這是一張圖表。這是圖表
3:41:16
我又開始看了看veyores，你知道我之前是……主席先生，我之前不是那樣跑的。
3:41:22
這個板塊我之前是……嗯，這是一個不同的板塊，我會非常慷慨，好吧，嗯，我之前是……實際上……
3:41:29
作為一名非醫學專業的醫生，我被告知注射劑被封裝在脂質體中。
3:41:35
納米顆粒，旨在穿透難以穿透的屏障。
3:41:40
所以他們騙了我們，說他們會留在手臂里，他們知道不會。他們做過研究，呃，日本的。
3:41:47
監管機構發現，當他們在老鼠身上進行生物分佈研究時，它分佈到了全身。所以……
3:41:53
這是第一個謊言 我還沒怎麼談過脂質納米粒的毒性，但它會
3:42:01
遍布全身。所以我當時意識到，這不是標準疫苗。這不是減毒的
3:42:08
或者說是死病毒，身體不會對它做出反應。它實際上劫持了細胞，告訴細胞產生刺突蛋白
3:42:15
這種蛋白對身體有毒，這意味著身體會攻擊它。我再說一遍，我是門外漢，但我很容易理解
3:42:21
所以我大概在十月份就知道了。所以我一直在關注，所以我發布了這些圖表，
3:42:29
正在被審查。我看到了下一張圖表，圖表二。這是與疫苗相關的死亡人數的完整歷史記錄。
3:42:37
報告了幾百例。年
3:42:42
直到2021年，哎呀，21725人死亡
3:42:49
全世界為什麼每個人都在說「哦，這安全有效，你知道那些疫苗受傷的人被
3:42:55
煤氣燈照射，他們沒有得到治療，他們仍然被煤氣燈照射，順便說一句，沒有同情心。
3:43:00
州長，我可以把這個房間裝滿那些因為……而死去的人的照片。
3:43:06
我可以把這個房間裝滿，而這被否認了。
3:43:12
被否認。被否認了。這些人一直得不到幫助。我在密爾沃基舉辦了一場活動。
3:43:19
2019年6月和2021年，所有因疫苗而受傷的女性，她們想要的只是
3:43:25
被看到、被聽到、被相信，但直到今天，她們都沒有。好吧，所以再說一遍
3:43:31
他們不是政治家，他們只是想得到幫助，他們希望富有同情心的醫生來治療。
3:43:37
讓他們認識到自己患病的原因，而不是對他們進行心理暗示，而不是否認疾病的存在。不過，無論如何，你看看這張圖表，
3:43:44
他們仍然否認這一點，這沒什麼可看的。
3:43:49
這是安全的，也是有效的。好的，下一張圖表。這是目前的……
3:43:55
圖表3：全球報告的與新冠疫苗注射相關的死亡人數為867人。
3:44:02
我們知道，保守派大大低估了……
3:44:07
少了10倍。我們知道他們低估了其中的9228人。
3:44:14
死亡人數發生在接種疫苗當天或兩天內。好的，我知道他們的數據並不能證明……因果關係
3:44:20
夥計，這其中有關聯，我們本應該關注，但他們卻忽略了，還進行了審查。
3:44:27
嗯，McCullik 博士，請講得夠多了。我用通俗易懂的語言，我只是
3:44:33
闡述了這種注射的有害機制。您和 Vaughn 博士，因為我認為你們已經
3:44:38
都再次用通俗易懂的語言討論了這個問題。談談為什麼這種注射會造成如此多的
3:44:44
由於生物分佈，會以多種不同方式造成傷害。McCullik 博士
3:44:51
80% 的美國人接種了疫苗，20% 沒有接種，20% 沒有接種。
3:44:59
疫苗對我來說從來都不夠安全，不適合接種。Fiser 發明的信使 RNA
3:45:04
Madna 經過化學改造，無法被攻擊。體內的酶
3:45:11
被分解。信使RNA存在於接種疫苗后死亡患者的心臟中。它存在於
3:45:18
大腦中。刺突蛋白遍布全身。
3:45:24
目前有三項研究表明，刺突蛋白在接種疫苗后六到
3:45:29
九個月內在血液中循環。病毒的這一部分，也就是病毒的致命部分，
3:45:36
接種疫苗后，它會在血液中循環。然後他們會接種加強針。
3:45:41
血液中循環的更多部分。這是一種致命蛋白。它不可能安全。
3:45:48
設計上就不安全。安全勝過功效。我們不能
3:45:54
容忍虛假的藥物宣傳。我們看到參議員布盧門撒爾身後貼著一張海報，
3:46:00
虛假宣傳疫苗拯救了數百萬人的生命。尤其是新冠疫苗
3:46:05
疫苗 好吧，讓我們來看看，當有人簽署疫苗接種同意書時
3:46:10
布盧門撒爾參議員，同意書上有沒有寫明疫苗可以挽救他們的生命？當然沒有。常見問題解答里沒有。
3:46:18
從來沒有一項前瞻性隨機雙盲安慰劑對照試驗表明，CO19疫苗
3:46:24
可以降低死亡率或住院率。甚至沒有一項有效的非隨機研究。值得慶幸的是，新冠死亡率
3:46:31
下降有三個原因。因為我們都接種了疫苗，也接種了疫苗。所以我們發展了人群
3:46:38
自然免疫力。我們開發了早期治療方法。這要歸功於「曲速行動」
3:46:43
我們使用了所有「曲速行動」的工具和額外的藥物。我們在家裡用多種藥物方案治療病人。
3:46:50
這樣他們就不會去急診室。所以格林州長從未見過我們治療的病人，因為他們成功地
3:46:56
在家接受了治療。第三個原因是病毒變異成了更溫和的版本。
3:47:01
這些事情與疫苗的推出同時發生。疫苗不能被錯誤地歸功於拯救了
3:47:07
數百萬人的生命。我們不能允許虛假的藥品廣告出現在我們公務員身後的海報上。
3:47:14
我們不能接受這種情況。所以，讓我[掌聲]
3:47:21
很快，我還有很多問題，我還有很多問題，請把我的
3:47:27
最後，這是可選的第四張圖表，因為我認為這是我在9月份開發的。
3:47:34
2021年，這顯示了每日新冠病例的數量，你可以看到它正在達到峰值。
3:47:40
你知道，就在1月份，我們正在推出疫苗，但我們真的嗎？
3:47:45
我還沒給任何人注射過疫苗，如果到那時我們有任何顯著的……
3:47:51
疫苗接種率……就每日病例數而言，我們……
3:47:57
意思是，這種病毒正在自行消亡。好的，現在我們有不同的變種。我再次閱讀了很多信息。
3:48:03
關於疫苗接種在大流行期間導致變異。這是怎麼回事？我不知道。但你會……
3:48:09
認為如果疫苗真的那麼有效，故事就會繼續下去，大流行就會結束。但事實並非如此。
3:48:15
發生了什麼？我們經歷了一波全新的疫情，這是德爾塔病毒，我和一些醫生談過，非常致命。可能更致命。
3:48:23
你是否同意麥卡利克醫生說德爾塔病毒更致命？我知道你們當時有點抓狂，因為你們的早期治療沒有起效。嗯
3:48:29
那肯定更難治療，但幸運的是，到那時我們已經有了治療方法。但我只是想把
3:48:35
再說一遍。如果對外行人來說，疫苗真的有效，那麼有效嗎？你知道，它能預防所有疾病。
3:48:43
順便說一句，他們都承認疫苗並不能阻止傳播。他們對我們撒謊，說了四個月，甚至一年。然後
3:48:49
他們最終不得不阻止傳播。嗯，這張圖表再次顯示，疫苗真的
3:48:55
會起作用。你不會出現這種情況。你不會出現這種情況。但我將把時間交給布魯門撒爾參議員。
3:49:02
謝謝主席先生。我想我們會盡量控制在
3:49:08
七分鐘之內，以便我們的同事們進行他們的提問。但是
3:49:15
我們還會進行第二輪、第三輪、第四輪，我的意思是，我們會用完這個聽證室的時間。
3:49:21
嗯，你知道，這裡的爭論似乎是關於CO的有效性。
3:49:30
19 但今天我們來到這裡的核心問題是，有人指控存在故意的
3:49:38
隱瞞知識和證據。我只是想
3:49:44
說明這一點，我可能聽起來有點像律師，而不是醫生，但故意的隱瞞
3:49:52
故意隱瞞基本上沒有記錄在案。
3:49:58
這份報告本身公布的證據實際上並沒有記錄故意隱瞞。
3:50:03
今天公布的大多數文件表明，公共衛生官員在2021年春季採取了多項措施，使醫療保健
3:50:11
提供者意識到他們所面臨的那些罕見疾病。罕見的
3:50:16
5月14日，疫苗接種者中出現了心肌炎報告。
3:50:22
這比疾病預防控制中心決定發布臨床考慮而不是漢……（此處似有缺失）早了將近兩周。
3:50:31
心肌炎，順便說一句，這是……（此處似有缺失）
3:50:36
大多數網站在所謂的「掩蓋」中……（此處似有缺失）的主要證據。
3:50:42
疾病預防控制中心的國家免疫和呼吸道疾病中心……（此處似有缺失）
3:50:48
向全國各州和地方衛生部門發送了一封電子郵件，標題為……（此處似有缺失）
3:50:53
引用「心肌炎監測報告」 結束引用 該電子郵件指出了……（此處似有缺失）
3:50:59
風險，並提醒醫療服務提供者有義務報告……（此處似有缺失）
3:51:06
病例。五天後，他們發出了一封後續電子郵件，敦促接種者告知……（此處似有缺失）
3:51:13
其所在地區的醫療服務提供者了解風險，並在……（此處似有缺失）一次提醒他們。再次強調
3:51:20
有義務報告病例，我這裡有兩封電子郵件，佔大多數
3:51:29
報告。它們向公眾開放，我要求將它們納入
3:51:36
記錄。主席先生，反對意見：呃，我不會讀它們。它們是給所有人看的
3:51:42
去看。呃，首先我想標記一下我們周五晚上發出的一條信息，我鼓勵你轉發
3:51:48
這條關於疫苗安全和報告的重要信息。它還在繼續
3:51:54
警告。這些公共衛生官員遠非掩蓋真相，他們
3:52:00
試圖提醒科學家、醫生和公眾
3:52:07
關於潛在的副作用
3:52:13
Siri先生和我都是出庭律師，發出這種警告
3:52:20
遠非試圖隱瞞或掩蓋某事的證據你你可以
3:52:28
說他們在某種程度上錯了，但故意掩蓋並不在
3:52:36
這些似是而非的指控範圍之內。
3:52:41
所以，嗯，我認為我們在開始的時候需要非常清楚和謹慎。
3:52:50
呃，詆毀科學家或公共衛生官員。呃，我想
3:52:56
問問格林州長。
3:53:02
呃，您能告訴我們，作為一名醫生，公共資助的
3:53:09
研究，而這被本屆政府削減了，這對於
3:53:15
不僅要開發新疫苗，還要確保持續使用的安全性和有效性。
3:53:22
疫苗。謝謝參議員。所以，嗯，作為州長，我們
3:53:30
依靠聯邦政府的資金來做很多事情，而削減
3:53:35
研究經費將是毀滅性的。你不能只是簡單地暫停研究，等到不同的意識形態重新出現，
3:53:43
治理，或者等到我們通過這些聽證會，重啟關鍵的
3:53:49
研究項目，我們將在這項科學以及
3:53:55
受益於此的科學研究方面失去立足之地，未來的研發工作也同樣如此。幾十年來，我們一直非常支持先進的科學研究。
3:54:02
研究，有時是通過軍隊，有時是通過我們的大學。如果我們停止履行對人民的承諾，我們將陷入深深的麻煩。
3:54:09
如果我們不進行對人民的
3:54:14
公共衛生評估，我們也將面臨嚴重的危險。因為我們
3:54:20
甚至不知道自己受到了什麼影響。我們將對在我們社區蔓延的疾病視而不見。
3:54:26
無論是慢性病還是急性病。呃，從這樣的感染中，我只需要……
3:54:35
澄清一些我認為是誤解的說法，我不是在評判，我覺得有一種……
3:54:43
誤解認為新冠疫苗接種並沒有降低疾病的嚴重程度，
3:54:48
疫苗確實起到了作用，它降低了疾病的嚴重程度，我在臨床上看到了這一點，我們從公共衛生的角度看到了這一點，
3:54:54
它降低了人們面臨的困境的嚴重程度，所以他們沒有死亡，或者死亡率要低得多，
3:55:01
你可以在我們看到的圖表中看到這一點，但通過……
3:55:06
從不同的角度來看，同樣的圖表，當死亡率下降時，因為人們開始……
3:55:11
產生免疫力，因為他們的免疫系統對疫苗接種產生了反應，公平地說，我們可以……
3:55:17
辯論……語言，甚至今天和我一起作證的一些人也反覆提到
3:55:24
mRNA 疫苗，因為它把這些顆粒
3:55:29
注射到人體，然後免疫系統就會對它們做出反應。所以我覺得
3:55:34
它是一種疫苗。但無論如何，我們最終看到了
3:55:41
阻止醫院裡重症和致命病例的能力。所以有很多方法可以
3:55:48
看待疫苗接種。有很多方法可以看待治療方法。它們都很有價值。
3:55:53
嗯，有些疫苗可以直接阻止感染的發生。當我們談論
3:56:00
麻疹，你知道，麻疹、腮腺炎和流感病毒。當你接種疫苗時，你
3:56:06
真的可以在很大程度上阻止病毒傳播。之前有人評論過3:56:11
我們誤導了別人，或者說我們被別人誤導了，關於疫苗接種的效果，以及當時分享的信息。好吧，讓我來告訴你，3:56:23
那段時間的情況是什麼樣的。我們都看到了，因為未知數太多，所以有很多困惑。3:56:30
感謝科學家，感謝那些投入大量資金進行研究的人，3:56:36
我們作為一個國家，3:56:42
以及國際社會，終於找到了對人類有益的方法。當然，3:56:48
也有一些悲劇性的後果，我們絕不應該忽視任何一個案例，3:56:53
也不應該輕描淡寫。任何人都不應該受到指責。但疫苗接種計劃的宏觀目標是保護所有人，3:57:01
找到一種方法來保護人們，這樣
3:57:06
他們也能幫助保護周圍的人，這就是為什麼研究很重要，支出也很重要
3:57:12
為什麼我非常擔心昨天宣布的我們將
3:57:17
只建議65歲以上的人或患有慢性疾病的人接種疫苗，因為有幾點需要注意：首先，
3:57:26
首先，我相信你們很多人都有過這樣的經歷，呃，主席提到我去斯沃斯莫爾學院，那是我的
3:57:33
母校。我們班的班長叫尼克·賈茲丹，51歲
3:57:40
未接種疫苗，因為當時還沒有疫苗。身體健康。一位馬拉松運動員死於
3:57:48
新冠病毒感染。他是一位傑出的作家，一位非凡的人，但
3:57:55
非常健康。當然，這可能比……更罕見。 82歲
3:58:01
或者91歲老人感染新冠病毒並死亡，但這確實會發生. 他
3:58:06
如果有機會，他會立即接種疫苗。這也是我們
3:58:14
能夠避免如此多不必要的死亡的原因。在一個治療非常困難的州，我們有一、二、三代人
3:58:21
有時四代人住在同一屋檐下，只有一個醫療服務提供者。面臨的挑戰是，如果我們
3:58:27
突然無法為青少年或28歲左右的人接種疫苗，而這些人是
3:58:33
社區的養家糊口的人，並且我們又一次遭遇大流行，或者疫情再次惡化，他們就會
3:58:39
帶著疾病回家，很可能會傳播給那些脆弱的人群。所以我就此打住，我只想說，
3:58:46
我們應該給人們選擇，我們應該尊重他們的故事，但我們必須進行研究。但他們的
3:58:52
故事還沒有被榮幸或受人尊敬？我們的下一個問題是金參議員。
3:58:59
好的，謝謝州長，我想在這裡和您聊一會兒，因為
3:59:05
我認為您作為醫生，同時也是擔任行政職務的民選公職人員，您的視角很有意思。
3:59:10
我正在努力消化我在這裡聽到的信息，並思考如何與
3:59:21
新澤西州的選民討論。如果他們正在觀看，您知道，很多事情已經超出了
3:59:27
普通人的理解範圍。這超出了我對
3:59:33
衛生系統整體情況的理解範圍。所以，從您的經驗來看，州長，您知道，當這些
3:59:39
病例出現時，您知道，麥卡利克醫生和其他人已經就……而言，您知道嗎？
3:59:45
這些擔憂應該對您產生什麼影響？這個系統是如何運作的？
3:59:50
您提到過，您知道我們有一個強大的安全系統，嗯，這個系統……
3:59:57
該系統旨在監控、識別並透明地報告可能的副作用以供審查。您能向……解釋一下嗎？
4:00:06
我和我的選民，您知道事情是如何發展的，以及會發生什麼。是的。
4:00:12
謝謝參議員。所以，它應該如何運作？我們完全支持……
4:00:18
科學，我們支持公共衛生，這樣我們才能在實驗室和公共衛生辦公室里處理這些擔憂……
4:00:25
投訴、案例、數據，並對其進行徹底分析。至於……
4:00:32
主席的擔憂，我相信有些人沒有被傾聽，或者他們……感覺
4:00:37
沒人聽取我的意見，這種事永遠不應該發生。這是我們現代面臨的最大挑戰之一，我們彼此之間各說各話，
4:00:44
當人們匿名傳播他們的故事時，有時傳播的方式甚至不
4:00:51
來自那些正在遭受痛苦的個人。我們面臨著巨大的挑戰，但我們必須建立這個強大的體系。
4:00:57
你如何與人們溝通？我是如何與我所在州的人們溝通的？許多人認為我們擁有最積極有效的應對新冠疫情的策略，是因為我們
4:01:11
一些非常簡單的事情。這在新冠疫情初期部分是偶然的。
4:01:18
我啟動了一個白板，最終成千上萬的人關注了這個白板。就這樣，
4:01:23
人們知道它沒有偏見，也沒有其他偏見。沒有
4:01:29
黨派之爭。我只是把我們掌握的實際數據精確到分鐘，
4:01:34
當天有多少例病例，有多少人接種了疫苗，我們有多少張床位，有多少張重症監護病房床位，
4:01:39
可用，每個機構有多少台呼吸機，有多少傳染病醫生等等。這樣，如果有人真的不相信一氧化碳
4:01:46
是一種威脅，有些人有這種感覺，他們只需查看數據，自己決定如何
4:01:52
在生活中應對。這就是你和你的選民談論如此令人不安的事情的方式，
4:01:58
事實上，非常可怕。我們只是日復一日地在短短的時間內，
4:02:05
有時是90秒內，準確地展示了我們所擁有的最佳數據，遠在我們之前，
4:02:11
擁有這些非常來自約翰·霍普金斯大學、南加州大學或其他大學的複雜報告
4:02:18
好的，在此之前，我們州有能力與人民分享我們正在應對的情況
4:02:24
所以現在發生的事情，人們可能會對此爭論，但我要告訴你，我相信我們有更多人接種疫苗，
4:02:30
因為我剛剛分享了我們正在經歷的情況。我會告訴你，我回顧一些早期的報告，我有時
4:02:38
會有點不寒而慄，因為我們學到了很多東西，這就是科學在一次危機中所做的。
4:02:44
邊學邊做。正如你所知，有時我們沒有關於口罩的正確建議，我們
4:02:50
當然，我相信我們可以在這個房間里討論這個問題，但我們當然可以
4:02:50
當然，我確信我們可以在這個房間里討論這個問題，但我們提供了最好的科學數據和經驗數據，
4:02:59
這就是你與人交談的方式，是的，你永遠不會告訴別人他們不被重視，也永遠不會對
4:03:05
他們的故事置之不理。我確信我或其他人當時也犯過這樣的錯誤，
4:03:11
我們不應該這樣做，但我們也不應該互相妖魔化，當我們家人最終
4:03:18
抗議者在很大程度上確實越界了，有些人
4:03:25
只是在和我溝通，其他人我必須坦誠地告訴你，有些人在我家旁邊的標語牌上寫了納粹黨十字記號，
4:03:33
當然，我父親的猶太教信仰與我的新冠應對無關，但我可以告訴你，
4:03:40
有時候因為人們受到了創傷，理解他們有多害怕，我也理解他們
4:03:46
在外面聽到的。但這就是與人溝通的方式。如果我們之後再這樣做，而且我必須
4:03:53
坦誠相待，如果我們不系統性地摧毀我們的公共衛生系統，我們就會沒事的。我們會找到
4:03:58
共同點。儘管我懷疑我和其他一些證人之間在如何應對下一次疫情方面存在相當大的分歧，
4:04:04
但我們實際上仍然能夠共同前進。
4:04:10
是的，我的意思是，我想你知道你之前說的一句話，我覺得那種感覺讓我印象深刻，那就是沒有人
4:04:16
應該被忽視。我認為這是一個原則，我希望在座的各位都能同意，我們總是有
4:04:22
提高透明度的空間。嗯，但也要記住，更廣泛的背景我的意思是，正如你所說，
4:04:29
這是我們在這個系統上面臨的挑戰，以及我們如何應對它。當然，我
4:04:35
可以想象你的經歷，無論是在應對新冠疫情還是在薩摩亞，
4:04:41
當然，要完全實施這項監控識別措施會變得更加困難。
4:04:46
當你身處危機之中，當你身處混亂之中時，
4:04:51
你知道，我認為我們可以嘗試改進之前提到的這一點。
4:04:58
這也說明了為什麼我們需要投資於能力建設，投資於在政府中工作的人員。
4:05:05
而不是裁員，
4:05:11
我想說的是，當這一切成為現實時，我們需要同時提高透明度。越難，但是
4:05:18
我的意思是，我理解，我生命中也遇到過被忽視、不被相信的人，不管那個人是不是你。
4:05:24
我以前當外交官的時候，我認識的人都患有哈瓦那綜合症，有人告訴他們。
4:05:30
「我不相信你，還有其他問題。」嗯，但我們應該始終保持這個系統，而且
4:05:37
我希望我們能回到這個話題。我的意思是，我明白，我是這個委員會的新成員，我理解，而且我
4:05:42
看到一年來來回回的討論，但有人帶著全新的視角來到這裡，我希望我們能夠嘗試
4:05:52
培養那種我知道已經被深深傷害的信任感。嗯
4:05:57
因為我擔心接下來會發生什麼，你知道，我擔心我們如何應對下一種疾病，下一種流行病，以及
4:06:03
我們努力向前發展，了解mRNA技術以及其他技術如何向前發展。所以我只是
4:06:10
感謝你能聽到這些，我努力想辦法與
4:06:15
人們建立聯繫。在新澤西州，全國各地都在關注聯合疫苗的安全性，我親眼目睹這些疫苗不僅能夠挽救生命，而且
4:06:23
還能確保我們不會忽視人們的其他顧慮，我們會儘力做到
4:06:29
儘可能透明，並謹慎對待針對個人的指控
4:06:34
瀆職行為，尤其是針對我們的一些公務員，無論他們是否故意
4:06:40
隱瞞信息。我們需要非常謹慎地對待委員會中的這些指控。至於這一點，我只能讓步，我會說，我們
4:06:48
只是看到了冰山一角，你會看到更多證據。相信我。
4:06:54
馬里諾參議員：首先，感謝主席主持這次聽證會。我將重點關注
4:06:59
關於聯合19號和聯合19號政策，我們別再談這個了。
4:07:05
關於疫苗的廣泛討論，麥卡拉博士，您覺得您被
4:07:10
在2021年被聽取了嗎？您是否覺得我們2020年11月19日的聽證會被忽視了？
4:07:18
為國土安全部政府事務所做的工作，幾乎沒有得到我們
4:07:25
為我們工作的參議員們的參與。這真令人失望。真令人失望，主席這裡有空椅子。
4:07:33
我們的聽證會被主動壓制，YouTube 上的內容被刪除。
4:07:39
所以，只是澄清一下，你的觀點不僅被忽視了。
4:07:45
你被稱為陰謀論者、錯誤信息的傳播者、一個不知道自己在做什麼的人。
4:07:52
這些人甚至在高中都沒上過科學課，而你是一名醫生，你卻被完全忽視了。
4:07:58
沃恩醫生，我問你一個快速的問題：有多少五歲以下的兒童死於新冠肺炎？
4:08:07
非常少。實際上，理論上，五歲以下的健康兒童沒有。所以基本上是零。是的，是的。
4:08:13
統計上是零。10歲的時候，統計上仍然是零。當你站起來的時候。當你站起來的時候。這
4:08:20
呃呃，15 16 我的意思是有一些，所以15歲以下沒有，是的，幾乎沒有。
4:08:25
從統計上看，是的，好吧，所以我很困惑，因為呃，格林州長說他把那些可能會死於COVID的兒童留了起來。
4:08:31
但這太瘋狂了，因為顯然沒有人死於COVID。
4:08:37
我們正在談論15歲以下，但你看，這就是混淆之處。看看我們什麼時候談論COVID。
4:08:42
疫苗，然後我們又繼續談論其他疫苗，我們就跑題了，因為19。
4:08:48
不是關於麻疹的。呃，現在索普博士，你認為你……是好主意還是壞主意？
4:08:54
應該關閉學校，是壞主意，是壞主意。現在我的意思是，為什麼孩子們……
4:09:01
可以在家學習，不是嗎？他們在家可以學得很好，但在學校呃
4:09:09
他們將有機會發展自然免疫力。那麼學校呢？
4:09:15
順便說一下，學校是你社交的地方，你學習你的行為，學習如何與他人相處。因為
4:09:20
如果我們不相信學校，聯邦政府和州政府就可以省下很多錢。所以學校很重要。讓我們把這個問題說清楚。
4:09:26
那麼，州長，你為什麼要關閉學校呢？在沒有兒童死於新冠的情況下，你確實關閉了學校。
4:09:36
是什麼讓你做出關閉學校的決定？順便說一下，關閉學校的影響是代際的。你
4:09:44
摧毀了孩子們的生命。你和其他關閉學校的州長這樣做，摧毀了孩子們的生命。好的。
4:09:52
我必須告訴觀眾，請注意我為你回答這個問題。是的，我認為是這樣。
4:09:59
首先，我認為你誤解了。一些有價值的呃，不，不，你為什麼要關閉學校？我
4:10:04
我要逐一回答這個問題，請不要阻撓我，我不會阻撓你。呃，我不想關閉學校，而你
4:10:11
實際上我當時不是州長，但你是副州長，你是關鍵人物。你認為州長犯了一個錯誤嗎？
4:10:17
在關閉學校方面，我們一認為他犯了錯誤就重新開放了學校。如果我犯了錯誤，我可以回答嗎？或者
4:10:23
這位參議員會阻撓議事嗎？不，不，你要直接回答我的問題，還是直接說我不回答你？你認為這是一個好的選擇嗎？
4:10:28
是或否，這個答案里有兩個選項。你認為這是一個好的選擇嗎？
4:10:33
關閉學校的想法，簡單的答案，只要告訴我是或否，正如我們之前所說
4:10:39
新冠疫情席捲我們社會，因為病毒從兒童大規模傳播到成人，我們一直在等待
4:10:45
確保老師們……讓我說清楚，你們犧牲了孩子們的生命，因為他們可能
4:10:52
會傳播一些你們不知道的東西給成年人。你們認為這是好事，但這並不總是好事，這是你們的……
4:10:59
試圖關閉學校並廢除教育部的政黨……所以我們確實……將這次聽證會政治化了。好的，我們……
4:11:05
繼續……你說我的其他州長關閉了學校，這是將……政治化，當我在夏威夷時……
4:11:11
我正在你面前舉行聽證會，你可以打斷我。當你在美國參議院面前時，你不能打斷我。繼續……所以這是……
4:11:18
下一個問你個問題，呃，告訴我科學依據，當我走進夏威夷的一個機場時，我
4:11:25
不是呃呃我，我不想告訴你，因為我有沒有接種新冠疫苗，或者
4:11:33
檢測結果呈陽性與否，都不關你的事，因為這也不關你的事。科學依據在哪裡？我不得不隔離14天，
4:11:39
告訴我，為什麼你們把居民關起來，不允許他們去超市購物，
4:11:46
為什麼你們關閉了海灘和公園？我希望你能把這些科學依據寫進這份記錄里，因為你可以告訴我
4:11:52
雖然談話很愉快，但那些決定很糟糕。而最突出的是
4:11:57
順便說一句，這就是我來這裡的原因。我競選美國參議員，不是因為我……我……我……渴望成為一名政府政治家，而是因為我對我們民選官員的傲慢、無知和缺乏常識感到如此憤怒，以至於我們在華盛頓特區和其他地方都需要不同類型的人才。所以，主席，我應該回答這些問題嗎？不，我沒有問題要問你。這只是幾個問題。你問為什麼要隔離14天。你問的是……科學依據是什麼？14天隔離，不是12天，也不是16天。實際上，我問的是5天，只是為了讓你知道。所以，那是什麼？是飛鏢靶嗎？不，是5天，因為那是從出現癥狀到傳播的時間。所以，為什麼是14天？14天是在我們有……之前。所以，14天並不科學，只是……需要澄清的是，14天是人們戰勝疾病所需的時間。在那段時間裡，人們仍在傳播病毒。這就是為什麼你……運用科學，我也運用科學，但你不喜歡用科學來解釋夏威夷的情況，但我們確實進行了檢測，我們確實進行了檢測，以便人們能夠做出明智的選擇，他們也確實這樣做了，然後他們根本不需要隔離，只是為了確保你知道這一點，因為我認為你弄錯了事實，而且我沒有關閉海灘，那是檀香山市長說的，不是我。所以你知道，如果你想成為一名政治官員，掌握正確的事實非常重要。所以這就是你說的，不是我，是另一個人。不，是我管理了這家公司，然後公司回應了零問責。博士，如果你給我更多時間，我會承擔更多責任。我和你的關係到此為止。謝謝您，謝謝先生。嗯，麥卡拉博士，我想問你一個問題。一個問題。完全客觀地說，你看，我上的是商學院，我不是醫生。嗯，所以我要真正客觀地用你最主觀的語言來回答。疫苗是否阻止了新冠病毒的傳播？ 19 沒有 那麼讓我問你一個簡單的問題 我們會逐一討論
你們可以回答 這將是我的最後一個問題 所以如果 COVID 19 真的有效，疫苗
注射並沒有阻止 COVID 的傳播，為什麼美國總統喬·拜登
發布了一項行政命令，順便說一句，這項命令被裁定違憲，規定如果你在一家擁有 100 名員工的公司工作，因為不是 99 而是 100，你就會被解僱，如果你不能證明你沒有 COVID 疫苗陰性檢測結果或接種過疫苗
我們為什麼要做出這樣的決定 你必須有多墮落才會
這樣做 回答你的感受 我們從你開始 聖博士先生 簡要地講，我關於這個問題的證詞
一直到最高法院，推翻了拜登五項授權中的四項 它們
在科學上毫無根據 它們在社會學上是錯亂的，並且造成了
巨大的傷害 直到今天，人們仍在法庭上試圖恢復他們的工作並且
因為這些災難性的政策而努力讓自己的生活恢復正常。而且，主席，抱歉，需要澄清的是，護士也包括在內。正確的，醫護人員。資深成員稱他們為英雄。
在我看來，當你擁有一位英雄時，你不應該因為他們的個人選擇而終止他們賺錢的能力，也不應該解僱他們。因為最終，我將以此結束。
最終，這就是這一切的意義所在。我可以選擇是否接種疫苗。如果疫苗接種不能阻止病毒傳播，那麼我做了什麼或沒做什麼，都與這個國家任何其他人無關。您是否會立即100%同意？我認為，呃，溫斯基主任，
當她說到希望的科學時，呃，那不是科學。科學是事實。
希望不是科學。謝謝馬里諾參議員。再次感謝。
請
讓我們不要在觀眾席中表達任何情緒。呃，沃爾斯克博士。
我必須請您發言，因為您有親身經歷。我幾乎想請布里安·德雷森來談談
您親眼目睹的隱瞞行為。
您與布里合作，與美國國立衛生研究院官員合作，試圖進行研究，呃，
[音樂]伴隨著一些人，並保證這將被
公之於眾，但從未公開過。只是談論這種程度的隱瞞。再說一遍，如果證據沒有被銷毀，將會有很多證據。這只是冰山一角。
我們在這裡看到的心肌炎。但是，談談你，你和你的疫苗受傷同事，
被解僱的，被毒氣攻擊的，受到了可怕的對待。我的意思是，非常可怕。
當你來到美國參議院，要求參議員和他們的工作人員聽取你的意見時，
你受到了什麼待遇？描述一下你是如何受到對待的。好的，謝謝你，約翰遜參議員。我想說的是，嗯，在這個國家，疫苗受傷
不幸的是，這是一個巨大的兩極分化事件，它不應該如此。如果我可以
用一個詞來形容，我想所有（如果不是大多數）疫苗受傷者都會說的是
用一個詞來形容你受傷后的經歷，那就是
拋棄。好吧，我們被攻擊了。我們看著。我們走在鋼絲上。我們受到右翼的攻擊。右翼說
我們很蠢。我們不應該接種疫苗。我們應該去死。好吧，我可以給你看社交媒體上的東西。左翼說
我們是反疫苗者。對我來說，這是對自己最無知的說法之一。
因為我所有的孩子都接種了疫苗。我因為接種了疫苗而受傷。但是，儘管如此，
我們仍然被稱為反疫苗者。我們會把這些報告給Veres。好吧，什麼也沒發生。
我發生了一次不良事件，你知道，這推遲了Astroenica在英國的試驗。
你知道，因為三例橫貫性肌炎，我兩次期待著接到電話。
幾天過去了，幾周過去了。到了三周前，我親自打電話給疾控中心，
要求得到回復。我一直以為我會得到快速回復，有人會幫助我們所有受到疫苗傷害的人。
現在沒有電話打來，也沒有人來幫忙。
我們多次見面，我的聯合主席布里安·德雷森（Brienne Dressson）也曾多次與彼得·馬克斯（Peter Marx）會面。
在過去大約兩年的時間裡，我們
一直被忽視。我們提到了不良事件，神經系統不良事件。
我們提到了多發性骨髓炎（MIS），也就是多發性骨髓炎。
他感謝我們，說他會回復我們。但他從來沒回復。
這種情況持續了兩年。所以，對於那些認為這是一場空談的人來說，所有人都在聽我們說話，而這些聯邦機構也在努力幫助查明真相，這
與事實相去甚遠。
所以，已經有很多說法，
我認為還會繼續有很多。提出的主張，只需詢問任何提出主張的人，嗯，請提供
你的引文，你知道，請再次提供，尊重科學，讓我看看科學依據。我的意思是，我，我，我，我，我，我，非常真誠，讓我看看背後的科學依據，這實際上減輕了癥狀，或者這阻止了
死亡，或者這阻止了傳播，呃，我想看看科學依據，嗯，馮博士，呃，你真的專攻血栓。你知道，我看過一個又一個視頻，屍檢中這些長長的白色血栓。嗯，我們也知道，在整個CO屍檢過程中，我們真的不鼓勵屍檢。我們
不是在尋求科學真相，我看到麥卡爾博士，你回答過這個問題嗎？但你知道馮博士首先談談
我們看到的凝血，以及你對屍檢發現的了解。首先，在2020年春季的新冠疫情初期，呃，我的合作夥伴Jaca Lobster在南非
是第一個提醒人們，這主要是血管疾病，而不是肺部疾病。這也是為什麼呼吸機可能是對患者最無效的治療手段之一，因為如果你患有肺部血管疾病，增加胸腔內壓力只會堵塞更多血管，最終導致它們死亡。我們還發現，如果你在2020年春夏季入院，如果你已經在服用血液稀釋劑，你活著離開的可能性是後者的兩倍。現在我要告訴你，你大多數服用血液稀釋劑的朋友可能並不比你健康。所以，有趣的是，發現服用血液稀釋劑的人有保護作用。所以，這些信號再次被低估了。不幸的是，在很多治療方法被《汽車法案》編纂之後，它基本上導致了基於協議的住院治療。只要你開始，有人能描述一下嗎？有人想談談這個問題嗎？如果沒有，我會在另一次聽證會上再說。我的意思是，關於批准該方案的利益衝突。嗯，是的，我可以先不提這個了。但是，我們獨特的發現，以及我在南非的合作者Risha Ptorius和Doug Kell（利物浦大學）發現，刺突蛋白能夠誘導纖維蛋白
從纖維蛋白原中產生，纖維蛋白原是一個很花哨的詞，指的是它構成了凝血的骨幹，但它以一種我們從未見過的方式讓我們不要在觀眾席中表達任何情緒。呃，沃爾斯克博士。
我必須請您發言，因為您有親身經歷。我幾乎想請布里安·德雷森來談談
您親眼目睹的隱瞞行為。
您與布里合作，與美國國立衛生研究院官員合作，試圖進行研究，呃，
[音樂]伴隨著一些人，並保證這將被
公之於眾，但從未公開過。只是談論這種程度的隱瞞。再說一遍，如果證據沒有被銷毀，將會有很多證據。這只是冰山一角。
我們在這裡看到的心肌炎。但是，談談你，你和你的疫苗受傷同事，
被解僱的，被毒氣攻擊的，受到了可怕的對待。我的意思是，非常可怕。
當你來到美國參議院，要求參議員和他們的工作人員聽取你的意見時，
你受到了什麼待遇？描述一下你是如何受到對待的。好的，謝謝你，約翰遜參議員。我想說的是，嗯，在這個國家，疫苗受傷
不幸的是，這是一個巨大的兩極分化事件，它不應該如此。如果我可以
用一個詞來形容，我想所有（如果不是大多數）疫苗受傷者都會說的是
用一個詞來形容你受傷后的經歷，那就是
拋棄。好吧，我們被攻擊了。我們看著。我們走在鋼絲上。我們受到右翼的攻擊。右翼說
我們很蠢。我們不應該接種疫苗。我們應該去死。好吧，我可以給你看社交媒體上的東西。左翼說
我們是反疫苗者。對我來說，這是對自己最無知的說法之一。
因為我所有的孩子都接種了疫苗。我因為接種了疫苗而受傷。但是，儘管如此，
我們仍然被稱為反疫苗者。我們會把這些報告給Veres。好吧，什麼也沒發生。
我發生了一次不良事件，你知道，這推遲了Astroenica在英國的試驗。
你知道，因為三例橫貫性肌炎，我兩次期待著接到電話。
幾天過去了，幾周過去了。到了三周前，我親自打電話給疾控中心，
要求得到回復。我一直以為我會得到快速回復，有人會幫助我們所有受到疫苗傷害的人。
現在沒有電話打來，也沒有人來幫忙。
我們多次見面，我的聯合主席布里安·德雷森（Brienne Dressson）也曾多次與彼得·馬克斯（Peter Marx）會面。
在過去大約兩年的時間裡，我們
一直被忽視。我們提到了不良事件，神經系統不良事件。
我們提到了多發性骨髓炎（MIS），也就是多發性骨髓炎。
他感謝我們，說他會回復我們。但他從來沒回復。
這種情況持續了兩年。所以，對於那些認為這是一場空談的人來說，所有人都在聽我們說話，而這些聯邦機構也在努力幫助查明真相，這
與事實相去甚遠。
所以，已經有很多說法，
我認為還會繼續有很多。提出的主張，只需詢問任何提出主張的人，嗯，請提供
你的引文，你知道，請再次提供，尊重科學，讓我看看科學依據。我的意思是，我，我，我，我，我，我，非常真誠，讓我看看背後的科學依據，這實際上減輕了癥狀，或者這阻止了
死亡，或者這阻止了傳播，呃，我想看看科學依據，嗯，馮博士，呃，你真的專攻血栓。你知道，我看過一個又一個視頻，屍檢中這些長長的白色血栓。嗯，我們也知道，在整個CO屍檢過程中，我們真的不鼓勵屍檢。我們
不是在尋求科學真相，我看到麥卡爾博士，你回答過這個問題嗎？但你知道馮博士首先談談
我們看到的凝血，以及你對屍檢發現的了解。首先，在2020年春季的新冠疫情初期，呃，我的合作夥伴Jaca Lobster在南非
是第一個提醒人們，這主要是血管疾病，而不是肺部疾病。這也是為什麼呼吸機可能是對患者最無效的治療手段之一，因為如果你患有肺部血管疾病，增加胸腔內壓力只會堵塞更多血管，最終導致它們死亡。我們還發現，如果你在2020年春夏季入院，如果你已經在服用血液稀釋劑，你活著離開的可能性是後者的兩倍。現在我要告訴你，你大多數服用血液稀釋劑的朋友可能並不比你健康。所以，有趣的是，發現服用血液稀釋劑的人有保護作用。所以，這些信號再次被低估了。不幸的是，在很多治療方法被《汽車法案》編纂之後，它基本上導致了基於協議的住院治療。只要你開始，有人能描述一下嗎？有人想談談這個問題嗎？如果沒有，我會在另一次聽證會上再說。我的意思是，關於批准該方案的利益衝突。嗯，是的，我可以先不提這個了。但是，我們獨特的發現，以及我在南非的合作者Risha Ptorius和Doug Kell（利物浦大學）發現，刺突蛋白能夠誘導纖維蛋白
形成，就像我們之前認為的纖維蛋白一樣，就像義大利麵條
從漏勺里出來，不需要的時候可以把它掰開，很容易分解。但實際上，在新冠疫情中或疫苗中的刺突蛋白形成的血凝塊，
就像燒焦的義大利面砂鍋，你得用柔軟的墊子才能把它從盤子里弄出來。很多人的問題是
他們無法分解這種凝血機制。我們都需要凝血，但我們都需要真正地清除血凝塊。這就是問題所在。這很明顯，Thorp 醫生，我會儘快聯繫您，但 McCol 醫生，
在過去的五年裡，我作為一名心臟病專家，在數十年的臨床實踐中，從未治療過這麼多的血凝塊。血凝塊病毒感染和疫苗接種后，由於刺突蛋白會導致血栓，所以會發生血栓。這在醫學上毫無爭議。刺突蛋白會導致血栓。因此，繼續給人們接種疫苗，讓身體充滿刺突蛋白，從而導致更多血栓，是魯莽和愚蠢的。其實，冠狀病毒的其他部分，
他們本可以用在嘴唇和納米顆粒上。我的意思是，他們本可以注射一些毒性不那麼強的東西。是的。實際上，2021年7月在《細胞》雜誌上發表的一篇論文名為《廣泛而持久的COVID免疫力》。他們發現，
核蛋白實際上是提供廣泛而持久免疫力的物質，
實際上可以預防感染。不幸的是，刺突蛋白並沒有引發這種反應。儘管我們
喜歡這項mRNA技術，但隨著信息逐漸曝光，他們似乎把它當作一種可以隨時改變的東西來出售。到2021年7月，我們才知道錯誤的病原體
感染了錯誤的病毒。蛋白質已經被選中了，為什麼他們不改變它？
這是個好問題，參議員布盧門撒爾。嗯，謝謝主席先生，邦博士。嗯，我注意到您在說兒童不會死於新冠時很謹慎。
從統計數據來看，是的。嗯，我很感激。嗯，120萬美國人死於新冠。嗯，不幸的是，其中超過一千名死者是兒童。事實上，有700人是四歲或更小的兒童。我相信你會同意，這些死亡是悲劇，尤其是對於那些永遠無法重歸於好的家庭來說。
嗯，兒童受到了一氧化碳的影響。毫無疑問，
兒童死亡。但同樣重要的是，一氧化碳帶來的創傷。
影響了兒童，恐懼和焦慮蔓延到他們的整個家庭。你不必是醫生，嗯，才能理解這一點。或者，你不必是父母。嗯，嗯，我有一個七歲和九歲的孩子，那是一段非常有趣的時光。嗯，但在很多方面，嗯，有趣是一種委婉的說法。我相信你會同意，但是讓我……呃……指出，我們整個社會都受到了新冠疫情的創傷。人們失學了。我們可以爭論他們是否應該上學，但這已經影響了我們整個社會。正因為如此，我們……都站在同一立場上。我非常同意學校是好的。孩子們應該上學。嗯，讓我指出這一點，因為我們想從歷史中吸取教訓。當有副作用時，當有威脅公共健康時，應該發出警告。公眾應該知道。醫生和研究人員也應該知道。現在，我正在看一份來自NPR的報道。它是今年5月21日的。它描述了削減CDC預警能力的影響。並指出，許多平台……CDC用來與公眾溝通的許多平台……都沉默了。引言結束。它說：「許多……CDC的新聞通訊已經停止分發。CDC的工作人員說，……之前發送給衛生專業人員的疾病爆發健康警報……訂閱了CDC的健康……警報網路 尚未被分發
我理解大家在這裡表達的擔憂，讓我們從科學實踐中學習，確保衛生與公眾服務部提供必要的資源來警告公眾。嗯，我想問一下
[音樂] 嗯，布朗博士，因為您談到了
2019年您在薩摩亞的經歷。當時那裡爆發了麻疹疫情，據我所知，最終導致83人死亡。
再說一次，人們認為麻疹已經在世界範圍內被消滅了。
那次疫情是由一些疫苗懷疑論者或懷疑論者傳播的關於麻疹科學的錯誤信息引發的。
其中包括現任衛生與公眾服務部部長羅伯特·F·肯尼迪。
這場運動導致薩摩亞的麻疹疫苗接種率在2017年至2018年間從超過74%下降到僅34%。
您認為您幫助解決的薩摩亞麻疹疫情和我們現在在德克薩斯州看到的麻疹疫情有相似之處嗎？
德克薩斯州的麻疹疫情已經達到……包括夏威夷在內的31個州，以及
COVID 19疫情的情況。謝謝參議員。不僅僅是相似之處，而是驚人的相似。那麼，我給你簡要介紹一下，薩摩亞疫情爆發前，有兩個孩子接種了疫苗，不幸的是，出現了人為失誤。兩名護士後來被起訴，他們犯了一個悲劇性的錯誤，
他們使用了錯誤的試劑，也就是疫苗液體，錯誤地給這兩個孩子接種了疫苗，
這兩個孩子因此喪生，這當然在各個方面都是悲劇，我們
必須始終幫助所有醫護人員承擔責任。在那之後，人們陷入了恐慌。在之後的幾個月和幾年裡，
人為失誤不再是疫苗缺陷，而是人為失誤，而這些信息被當時的肯尼迪先生錯誤地傳播了出去，當時的肯尼迪先生在擔任國務卿之前肯尼迪、兒童健康防禦組織以及那個國家，還有他們的
領導層直接告訴我這件事。他們收到了信。薩摩亞各地都有傳聞說，呃，這群人
來勸說他們不要接種疫苗。他們在健康素養方面遇到了很多挑戰，所以
他們停止了接種疫苗。然後，當你的疫苗接種率如此之低時，請注意，我們面臨著這個挑戰，
因為我們有14個州，我的州也在其中，我們州的幼兒園兒童，呃，五歲，有時是六歲，
的麻疹疫苗接種率非常低。當疫苗接種率降到這麼低時，你會看到疫情爆發。不幸的是，病例可能來自任何地方，它們來自海外，它們可能來自
我們自己國家。但如果接種率低於95%，當然低於90%，你會看到這些疫情爆發，然後你知道，五分之一的人最終會住院，二十分之一的人會患上
肺炎，會患上腦膜炎，會受到各種各樣的損害，所以這就是薩摩亞發生的事情，說實話，我其實想坦誠地說，肯尼迪國務卿正在做的很多事情，我都支持他處理一些關於加工食品、染料和環境毒素的問題，這些是我幾十年來一直堅信並為之奮鬥的事情，你們中的許多人可能也一樣。然而，這對我們國家的公共衛生至關重要，因為我們對疫苗接種猶豫不決，而且當接種率低於95%，特別是低於90%時，就會出現疫情。因此，我們可以預見，我們將會有很多疫情爆發，首先是麻疹，然後是死亡病例和許多後果。我們將會看到腦膜炎，上帝保佑我們所有人，如果我們開始看到腦膜炎或脊髓灰質炎爆發，這些都是已經被根除的疾病。所以我想說的是，我非常欣賞主席對真相的關注，並確保透明度，並且仔細審查記錄。我欣賞我欣賞那些我不同意的人。為他們的聲音而戰。
但我不欣賞的是，有些個人，無論是參議員，還是我們的同事，沒有接受過公共衛生培訓，卻斷言要背離科學，背離已被證實的預防措施。我對此深感擔憂。這就是薩摩亞發生的事情，造成83人死亡，我們不得不介入。然後，德克薩斯州和其他一些州也發生了類似的事情。我認為，如果……私下問問所有參議員、國會議員以及我們所有人，看看我們當中是否有人能夠接受……傳染病在我們所愛的人中傳播，即使我們不相信疫苗，我們也絕對不相信悲劇性的後果。這些是我們可以預防的，而我認為這就是我們……作為一個國家應該去治癒的地方。好吧，我要打斷一下，呃，只是想說，嗯，我……抱歉，我是退伍軍人事務委員會的資深成員。現在開始一個單獨的聽證會，我還有更多問題，我會盡量回來，主席先生 嗯，嗯，抱歉，我得離開了。謝謝。感謝您的到來。這才是我真正期待的部分。嗯，離線。州長。我得坦白說，讓我感到惱火的是，有多少次，我們這些對此事持有不同看法的人，或者說，不是看法，只是持有不同觀點的人，我們總是被指責忽視科學。我想我一直在努力。所以，我會再次問你，我們可以仔細研究你的證詞。每次你引用某個內容，我們都會要求你引用能夠證明你所說內容的研究。好的，再次強調，這不是挑戰，而是一個請求。我的意思是，我會要求你們所有人這樣做。任何引用過研究或觀點的人，我們都會將其納入聽證記錄。這份聽證記錄將保留15天。所以我非常鼓勵大家把科學證據發給我。我再次提交了一份來自……拉斐爾
[音樂] 嗯，布朗博士，因為您談到了
2019年您在薩摩亞的經歷。當時那裡爆發了麻疹疫情，據我所知，最終導致83人死亡。
再說一次，人們認為麻疹已經在世界範圍內被消滅了。
那次疫情是由一些疫苗懷疑論者或懷疑論者傳播的關於麻疹科學的錯誤信息引發的。
其中包括現任衛生與公眾服務部部長羅伯特·F·肯尼迪。
這場運動導致薩摩亞的麻疹疫苗接種率在2017年至2018年間從超過74%下降到僅34%。
您認為您幫助解決的薩摩亞麻疹疫情和我們現在在德克薩斯州看到的麻疹疫情有相似之處嗎？
德克薩斯州的麻疹疫情已經達到……包括夏威夷在內的31個州，以及
COVID 19疫情的情況。謝謝參議員。不僅僅是相似之處，而是驚人的相似。那麼，我給你簡要介紹一下，薩摩亞疫情爆發前，有兩個孩子接種了疫苗，不幸的是，出現了人為失誤。兩名護士後來被起訴，他們犯了一個悲劇性的錯誤，
他們使用了錯誤的試劑，也就是疫苗液體，錯誤地給這兩個孩子接種了疫苗，
這兩個孩子因此喪生，這當然在各個方面都是悲劇，我們
必須始終幫助所有醫護人員承擔責任。在那之後，人們陷入了恐慌。在之後的幾個月和幾年裡，
人為失誤不再是疫苗缺陷，而是人為失誤，而這些信息被當時的肯尼迪先生錯誤地傳播了出去，當時的肯尼迪先生在擔任國務卿之前肯尼迪、兒童健康防禦組織以及那個國家，還有他們的
領導層直接告訴我這件事。他們收到了信。薩摩亞各地都有傳聞說，呃，這群人
來勸說他們不要接種疫苗。他們在健康素養方面遇到了很多挑戰，所以
他們停止了接種疫苗。然後，當你的疫苗接種率如此之低時，請注意，我們面臨著這個挑戰，
因為我們有14個州，我的州也在其中，我們州的幼兒園兒童，呃，五歲，有時是六歲，
的麻疹疫苗接種率非常低。當疫苗接種率降到這麼低時，你會看到疫情爆發。不幸的是，病例可能來自任何地方，它們來自海外，它們可能來自
我們自己國家。但如果接種率低於95%，當然低於90%，你會看到這些疫情爆發，然後你知道，五分之一的人最終會住院，二十分之一的人會患上
肺炎，會患上腦膜炎，會受到各種各樣的損害，所以這就是薩摩亞發生的事情，說實話，我其實想坦誠地說，肯尼迪國務卿正在做的很多事情，我都支持他處理一些關於加工食品、染料和環境毒素的問題，這些是我幾十年來一直堅信並為之奮鬥的事情，你們中的許多人可能也一樣。然而，這對我們國家的公共衛生至關重要，因為我們對疫苗接種猶豫不決，而且當接種率低於95%，特別是低於90%時，就會出現疫情。因此，我們可以預見，我們將會有很多疫情爆發，首先是麻疹，然後是死亡病例和許多後果。我們將會看到腦膜炎，上帝保佑我們所有人，如果我們開始看到腦膜炎或脊髓灰質炎爆發，這些都是已經被根除的疾病。所以我想說的是，我非常欣賞主席對真相的關注，並確保透明度，並且仔細審查記錄。我欣賞我欣賞那些我不同意的人。為他們的聲音而戰。
但我不欣賞的是，有些個人，無論是參議員，還是我們的同事，沒有接受過公共衛生培訓，卻斷言要背離科學，背離已被證實的預防措施。我對此深感擔憂。這就是薩摩亞發生的事情，造成83人死亡，我們不得不介入。然後，德克薩斯州和其他一些州也發生了類似的事情。我認為，如果……私下問問所有參議員、國會議員以及我們所有人，看看我們當中是否有人能夠接受……傳染病在我們所愛的人中傳播，即使我們不相信疫苗，我們也絕對不相信悲劇性的後果。這些是我們可以預防的，而我認為這就是我們……作為一個國家應該去治癒的地方。好吧，我要打斷一下，呃，只是想說，嗯，我……抱歉，我是退伍軍人事務委員會的資深成員。現在開始一個單獨的聽證會，我還有更多問題，我會盡量回來，主席先生 嗯，嗯，抱歉，我得離開了。謝謝。感謝您的到來。這才是我真正期待的部分。嗯，離線。州長。我得坦白說，讓我感到惱火的是，有多少次，我們這些對此事持有不同看法的人，或者說，不是看法，只是持有不同觀點的人，我們總是被指責忽視科學。我想我一直在努力。所以，我會再次問你，我們可以仔細研究你的證詞。每次你引用某個內容，我們都會要求你引用能夠證明你所說內容的研究。好的，再次強調，這不是挑戰，而是一個請求。我的意思是，我會要求你們所有人這樣做。任何引用過研究或觀點的人，我們都會將其納入聽證記錄。這份聽證記錄將保留15天。所以我非常鼓勵大家把科學證據發給我。我再次提交了一份來自……拉斐爾
拉塔斯特，這幾乎完全揭穿了沃森的謊言。我認為這完全是沃森的謊言。那些聲稱二氧化碳注入可以節省數百萬美元的說法，是基於數學模型的，這實際上並非科學研究。所以，再次把一切都拋諸腦後，讓公眾來決定。但我確實有一些問題，索普博士，說到腐敗的研究，呃，你在開場白中提到了Sch Shimmer Bakura的研究，順便說一下，Tom Shimmer Bakura，呃，我們已經發送了大約70封，遠不止這些。在很多信函中，我們已經告知了CDC、FDA和NIH，我們
要求他們保存記錄，這些記錄應該通過衛生機構廣泛傳播。
要求他們保存記錄，這些記錄應該通過衛生機構廣泛傳播。
你知道，我們在傳票中特別要求提供湯姆·希默（Tom Shimmer）的通訊記錄。
巴庫拉（Bakura）他們找不到任何記錄。我知道，我知道目前衛生與公眾服務部（HHS）正在
調查此人。我們已經向聯邦調查局（FBI）和司法部長提交了一份轉介，以確認此事。嗯，但那又是怎麼回事呢？
好的。再說一次，當人們應該保存記錄，而他們
卻沒有。我起了疑心。但還是要去找索普醫生。
嗯，我可能會打斷你，因為我希望每個人都明白你在這項研究中所說的內容，因為它需要我們
在這裡討論的是數字，但請描述一下這項研究，你會稱之為胎兒死亡、流產嗎？呃，以及它最初是如何作為證據提出的，以將
這件事推給最脆弱的人群，正如你所說的，孕婦和未出生的嬰兒，以及他們是如何歪曲這項研究來
使這一點得到證實的。謝謝約翰遜參議員。所以，有問題的研究是
2021年4月21日發表在《新英格蘭醫學雜誌》上的。同一天，數字版
有兩篇這兩篇出版物都令人擔憂，
有趣的是，它們發表的時候正值人們對疫苗猶豫不決的時期，
因此，Shima Bakuro 的研究是另一項獨立研究，
而不是一篇專欄文章這篇專欄文章
是由《新英格蘭醫學雜誌》的主編兼總編輯埃里克·魯賓（Eric Rubin）和執行主編斯蒂芬·莫雷西（Stephen Moresy）以及時任美國疾病控制與預防中心（CDC）主任的雷爾·溫斯基（Relle Winsky）撰寫的，他們發表了虛假的言論。巴庫拉（Bakura）他們找不到任何記錄。我知道，我知道目前衛生與公眾服務部（HHS）正在
調查此人。我們已經向聯邦調查局（FBI）和司法部長提交了一份轉介，以確認此事。嗯，但那又是怎麼回事呢？
好的。再說一次，當人們應該保存記錄，而他們
卻沒有。我起了疑心。但還是要去找索普醫生。
嗯，我可能會打斷你，因為我希望每個人都明白你在這項研究中所說的內容，因為它需要我們
在這裡討論的是數字，但請描述一下這項研究，你會稱之為胎兒死亡、流產嗎？呃，以及它最初是如何作為證據提出的，以將
這件事推給最脆弱的人群，正如你所說的，孕婦和未出生的嬰兒，以及他們是如何歪曲這項研究來
使這一點得到證實的。謝謝約翰遜參議員。所以，有問題的研究是
2021年4月21日發表在《新英格蘭醫學雜誌》上的。同一天，數字版
有兩篇這兩篇出版物都令人擔憂，
有趣的是，它們發表的時候正值人們對疫苗猶豫不決的時期，
因此，Shima Bakuro 的研究是另一項獨立研究，
而不是一篇專欄文章這篇專欄文章
他們發表的言論是在散布恐慌，暗示
如果孕婦不接種疫苗，她們的生命將受到危害，
她們未出生的孩子的生命將受到危害，她們的新生兒的生命也將受到危害，而他們知道
事實恰恰相反。他們怎麼會知道呢？他們很清楚
出於多種原因，參議員，首先，Panel 及其同事的研究
是來自德克薩斯大學休斯頓分校的母胎醫學專家，發表了一項非常大規模的研究，
證明懷孕本身可以將孕產婦死亡率降低
與未懷孕女性相比，
高達 75%。這項研究
可以查閱，嗯，還有 Shima Bakuro 博士
Tom Shimab Bakuro 博士和時任美國疾病控制與預防中心（CDC）主任。這是七在 Fiser 5.3.6 上市后六周內，
數據顯示，新冠疫苗是有史以來最致命、最有害的疫苗，
造成 4286 人受傷，其中 1223 人死亡。他們掌握了這些信息，
但他們仍然將其推廣給孕婦。所以，讓我們來看看這個數字，
其中有 700 人被納入統計，而他們本不應該被納入。所以，描述一下，我的意思是
談談這項研究，好吧，嗯，有偏見。標題就有偏見。好的，看看標題。
21 位作者都是聯邦僱員，Tom
Shimakuro 是 FDA 的安全官員。然後你再看看數字。我們
我們看的是四，我們看的是 10 周內超過 4000 人的數字，
然後突然間，我們怎麼能在這個 vsafe 智能手機收集系統中隨意地進行 10 周的收集呢？然後呢？所有其他病人的情況
我們統計了827名病人的情況
發生了什麼？所以，你統計了827名懷孕或曾經懷孕的病人，就這一點而言
這並非真正的研究，我的意思是他們只是在分析數據。所以，你統計了827名，對吧？這些是
懷孕的女性，對吧？827名完成了妊娠
在10周內完成妊娠。這不一定是孩子出生，而是懷孕或流產。對吧？好的
現在他們聲稱流產率為12.6%，6%，這相當正常
流產。不，不是。正常的流產率是多少？3%，當你有正常的預約就診時
所以，這827名病人的流產率已經不正常了。對吧？好的
現在，請具體描述一下他們的情況。好的，我們有827名病人，他們說
流產率為12.6%。 其中827名母親在妊娠晚期接種了疫苗，這遠遠超出了女性流產的概率。所以他們人為地把這700名患者放在妊娠早期接種。不，104名
流產的患者，總共127名。104名加上127名，流產率是82%。關鍵在於，在妊娠早期接種疫苗的女性中，82%的人流產。順便說一下，這與Fiser 5.3.6上市后的數據完全相同。所以我認為這證明了本次聽證會標題中提到的兩點：科學的腐敗和聯邦衛生機構的腐敗。現在，州長，
聽著，我，我，我，我知道你們在這裡人數上處於劣勢。所以我我想給你一個機會，
如果你想回答這個問題，你不必回答。當然，不，我很樂意。嗯，感謝這些信息。嗯，
流產的悲劇一直存在。它不是3%？嗯，我的什麼，是什麼？
你認為呢？在我作為家庭醫生的培訓中，女性的流產率通常在20到30個百分點之間。
你知道，女性中有很多流產。
嗯，這些都是悲劇。我當然會聽從美國婦產科醫師學會（ACOG）的意見。
對不起，美國婦產科醫師學會，
他們也應該來作證，
他們強烈建議接種疫苗。我的意思是，
我不是以婦產科醫生的身份發言，我是以急診室醫生和州長的身份發言。但我相信，
這將是一場充滿活力的討論。再次強調，研究透明度非常重要。那麼，讓我繼續討論下一個問題。在我們的一次活動中，你們有些人在場。Moon博士打開了代碼注射劑的說明書，那張大紙，摺疊起來，除了上面寫著故意留空之外，就是故意留空。這已經是好幾年前的事了，我想這可能是聯合注射劑推廣的幾年了。所有這些研究，所有關於Veyores的研究，嗯，我想，當你查看實際研究以及這些研究中記錄的不良事件時，你會發現，這些研究
現在已經通過Fiser論文和其他方式公布了。你覺得他們應該在某個地方添加一些信息。所以，我想說的是，我認為很多人都在說，聯合注射劑沒有獲得知情同意。我認為他們違反了知情同意這一寶貴原則。我認為這是無可爭議的。我就從你開始吧，McCullik博士。你想發表一下意見嗎？
我曾在FDA諮詢會議上發言。
我幾十年來一直為企業提供這方面的諮詢服務，所以我非常了解監管科學。
當一種產品肯定會導致死亡時，
而且有成千上萬篇同行評審的論文都與此有關。州長，
有些人接種新冠疫苗后不幸死亡。有些人在接種的第一天就死亡。
產品上肯定有黑框警告。
我立即查看了目前市面上產品的包裝說明書，就是參議員
布魯門撒爾想要繼續推進的那些產品。聽起來州長仍然想繼續推進這些產品。我們的FDA仍然希望繼續使用它們。
包裝說明書上仍然沒有「死亡」這個詞。截至今天，他們還沒有。因此，美國人並沒有得到充分的信息。
你對二氧化碳注射導致一些人死亡有任何疑問嗎？我的意思是，你覺得怎麼樣？
你覺得這個數字是多少？現在在veyores上列出的是37,38,607，你認為實際數字是多少？
你有什麼科學依據嗎？您的意見
最好的數據是屍檢。所以在迄今為止發表的規模最大的屍檢系列中
我知道這一點，因為我是所有死亡病例的資深作者。我們
研究過這些病例，並對其進行了重新審查。我們有一個裁決委員會。他們有仲裁程序來決定疫苗是否導致死亡。答案是，在這些接種疫苗後進行屍檢的病例中，
73.9% 的人被確定是疫苗導致死亡。第一作者是坐在我身後的 Holshire 和他的同事。再次強調，根據 FDA 自己的法律，這些內容應該包含在包裝說明書中。正確。2021 年，Carol Tacetta 博士與《每日雲》合作，在 2023 年夏天寫下了 Peter 的成績，並問道：「黑框警告在哪裡？
在哪裡？」 Markx Vaughn 醫生沒有回復，你想對知情同意書發表意見嗎？
嗯，另一件事是，我認為緊急使用授權
嗯，實際上，根據定義，當你為病人填寫文件時，如果他們讀到它，嗯，上面實際上說的是
他們應該確保他們沒有被迫購買這種產品。這就是令人困惑的地方，因為
即使該產品在夏天，嗯，在2021年夏末，貨架上的產品
仍然是緊急使用授權產品。從這個意義上講，強制某人做某事他們還必須簽字聲明他們沒有被強製做某事，這在法律上很難做到。順便說一句，
關於整個全面授權之類的事情，有幾封監督信就是關於這個的。Throw 博士
很快回答道：是的，知情同意。孕婦的情況則完全相反。
美國衛生與公眾服務部 (HHS) 似乎已經控制了
美國婦產科醫師學會 (ACOG) 和我的團隊
包括 Maggie Thorp JD 已經通過《信息自由法》證明了這一點。
他們只賺了幾百萬美元。
正確。
他們控制了數百萬美元。
美國婦產科醫師學會 (ACOG) 在 2020 年 12 月。沒有人。ACOG 和其他機構的所有人
我們不會在懷孕 40 周的孕婦中推廣這種疫苗。
2021 年 9 月 27 日。
你們會推廣這種疫苗。
你們會推廣它給孕婦，並遵守所有 HHS 標準。如果你不這樣做。我們
會毀了你，毀了你的職業生涯，吊銷你的執照，取消你的資格，這涉及到
6萬名婦產科醫生
所以我們或許應該擴大
這種科學腐敗的聯邦衛生機構的名稱，你知道你會怎麼稱呼這些專業組織嗎？這三個組織，
基本上管理著產科護理，不僅在美國，
而且在全世界。順便問一下，我想問你，醫學期刊在多大程度上是由各種相互衝突的組織資助的？
我聽說過製藥公司和中國的利益集團。我的意思是，你是否知道你提到的那篇由《新英格蘭醫學雜誌》編輯撰寫的文章？
是的，我知道Whit和同事David Daniel Wen的研究，
那篇研究剛剛在2024年10月10日發表，
記錄了10.6億美元（包括B類資金）用於
可能是最具影響力的醫學期刊《新英格蘭醫學雜誌》的醫學期刊審稿人。醫學
柳葉刀 BMJ 這是來自製藥行業的消息。沒錯。沃爾斯科特醫生，作為一名
疫苗受害者，您認為自己獲得了知情同意嗎？
絕對沒有。絕對沒有。我的意思是，知情同意。作為一名醫生，我
堅信知情同意。知情同意需要真實且
透明的數據。我們可以坐在這裡，聽到那些關於安全有效、拯救數百萬生命的說法，但實際上，
事實並非如此。好的，如果我們願意，我們可以談談疫苗的有效性。疫苗當然不能預防感染，也不能預防
傳播。我想我可以向您介紹，我的意思是，並提到很多關於安全數據的信息，特別是關於所有不良事件的信息。我認為有足夠多的證據表明，
聯邦監管機構忽視了這些系統。我稱之為故意設計缺陷。所以，我認為我獲得了知情同意嗎？不，我認為在過去四年裡，在美國，有任何人
在考慮接種新冠疫苗時獲得了知情同意嗎？絕對沒有。所以順便說一句，我的
理論，這只是一個理論，我沒有證據。這些事情很難證明，但我猜，
他們如此擔心發布警告的原因是，
他們不想，他們不想在疫苗接種方面出現任何猶豫，對吧？如果他們提醒醫生，
如果你有心肌炎患者，你可能想
問問他們最近是否接種過疫苗，否則醫生
會試圖找出心肌炎的治療方法，而不是試圖找出病因，因為心肌炎確實會發生。你知道，麥卡拉醫生很快
心肌炎非常常見，以至於在英國和澳大利亞，他們實際上已經發布了
醫生指南，指導如何識別它以及何時進行核磁共振成像。這就是疫苗接種的嚴重問題。
另外，我提到的一點是，他們不會
建議醫生不要進行劇烈的體力活動，對吧，他們只是在胡說八道。他們發出的那個
警告，談論這有多危險，我指的是
關於心肌炎輕度和重度之間的區別的溫和討論。在疫情爆發之前，
心肌炎可能是由柯薩奇病毒引起的。最危險的類型是
巨細胞性心肌炎。這種情況非常罕見。在我的職業生涯中，我見過兩例。其中一例是致命的，但在我們的指導方針中。任何患有心肌炎的人都不能進行劇烈的體力活動。他們必須被禁止參加運動。這是強制性的，因為心臟發炎時腎上腺素的激增會引發
心臟驟停。所以你可以想象，那些運動隊強制運動員接種疫苗是多麼魯莽，這根本無法提供安全保障，
然後又讓他們上場。那那麼，為什麼這些聯邦衛生官員在討論發布這項警告時，會……警告醫生，就像他們那樣，對心肌炎發出了那種軟弱的警告，這說明了什麼？為什麼他們會撤回這項警告？不提供謹慎的指導，降低患者心臟驟停的風險，這是魯莽的。疫苗性心肌炎，無論它是否是我們臨床上識別的急性心肌炎，順便說一下，90% 是年輕男性，90% 是住院患者。特蕾西·霍根，加州大學聖地亞哥分校的其他人，多項研究表明，但還有更大的亞臨床性心肌炎群體。這些患者有心悸、血壓波動和非典型胸痛。
聽著，這已經是過去式了。幸運的是，現在很少有人接種新冠疫苗了，但這些患者仍然有癥狀。Coymu 最近在美國心臟病學會期刊上發表的一份報告顯示，
接種疫苗數年後，人們仍會出現心臟驟停，他們在心臟中發現了疫苗微疤痕。我們可以繼續……接下來我想請教一下Siri先生，他非常出色地描述了Vsafe，因為你實際上
不得不起訴。順便說一句，你應該起訴，對吧？首先，首先，設立這個Vsafe的衛生機構，你知道，它是自願在線報告，
特別是關於COVID-19注射安全監測的，對吧？
1000萬人自願註冊。你會認為聯邦
衛生機構無論如何都會公開這些信息，但至少，當你違反《信息自由法》時，你認為他們會直接把這些信息交給你，對吧？他們沒有這樣做，你不得不起訴他們嗎？你花了多長時間才真正獲得Vsafe數據？然後你為什麼不
描述一下你得到了什麼，以及他們為什麼可能試圖隱瞞？當然，花了兩年多的時間。你還會認為，
Vssafe這個名字本來應該是用來評估CO-19疫苗安全性的，
所以Vssafe是CDC推出的一個項目。 2020年12月，隨著首批新冠疫苗的推出，疫苗也正式推出。正如參議員您剛才指出的那樣，重點是號召人們報名。1000萬美國人幾乎在頭六個月就報名了。當時還沒有強制規定。這些人對接種疫苗充滿熱情。這些人可能認為這是他們的公民義務。事實上，這也是他們加入VAFE計劃的原因之一。在接下來的兩年裡，CDC不斷發布研究報告，其中數十項研究表明新冠疫苗是安全的。看看這些研究，它依賴的是什麼？它依賴的主要數據集之一是Vsafe數據。好的。正如您所指出的，我們代表我們的客戶IAN向CDC提交了一份《信息自由法案》，我們說：「嘿，您在VSAFE中收集的這些數據幾乎都是去身份化的，因為其中大部分都勾選了複選框。請提供它。」美國公眾
為此買單，你們的公務員，美國公眾應該有權使用它，應該能夠進行科學研究，也就是複製。順便問一下，Vsafe 上他們問了什麼，沒問什麼？是的，說說它有多不充分。我的意思是，你知道我
明白這次聽證會是關於我們的公共衛生機構是否做了不當的事情？他們有沒有
故意做不當的事情？當你看看 Vsafe 的設計時，我想你就會明白，所以
Vsafe 有勾選框。Vsafe 收集的大部分信息是通過勾選框選項收集的。它有一些自由文本欄位。勾選框選項有兩類。第一類是癥狀。你可以勾選框來選擇
各種癥狀，呃，比如發燒，比如局部疼痛，標準的輕微不適，對吧，所以這些癥狀 Vsafe 系統只
詢問了你注射后的前七天的情況。正如 Shimabakuru 博士在一封電子郵件中所說，我們獲得了 viaoya
這些是預期的反應。這就是他們所說的幾乎免疫原性。這表明疫苗正在發揮作用。所以，
他們挑選的癥狀完全沒用。用於評估新冠病毒疫苗的安全性。事實上，當你查看美國疾病控制與預防中心發布的研究時，人們報告的這些癥狀佔40%、50%甚至60%。是的，他們報告說手臂疼痛，但這些癥狀被認為是正常的。
有點發冷、有點發燒。所以，Vsafe的這部分對於評估安全性完全沒有用。所以，
這沒用。嗯，剩下的唯一一項需要勾選的選項是，如果你缺課、缺勤，或者無法進行正常的日常活動，你是否尋求過醫療護理。如果您尋求醫療護理，如果您缺課或缺勤，或者如果您無法進行正常的日常活動，並且如果您確認自己
缺勤，呃，您需要醫療護理，它會詢問您是否住院、急診、緊急護理或遠程醫療。好的，這就是他們收集的數據。因此，Vssafe 大概會通過觀察接種疫苗后尋求醫療護理的人來評估安全性，因為他們收集的所有其他數據，我勾選了至少在癥狀方面，都沒有用。現在，在我繼續告訴您醫療護理
就診數據顯示了什麼之前，我想先回到 CDC 選擇的癥狀。
我們獲得的東西之一是 Vssafe 創建設計文檔的第一個版本副本。當您翻到該設計文檔的最後一頁時，它就在我提交的 66 頁文件中。我所說的一切都在 668 頁的位置，並附有引文和支持。嗯，您會看到他們有一個表格，它被稱為「特別關注的不良事件」，即預先指定的醫療條件。在這個列表中，曾患有
心肌炎，曾患有心包炎，並出現過我們現在看到的以及人們
報告的關於 CO 19 疫苗的所有問題。在他們推出 Vsafe 之前，
這些疾病中沒有一種最終被勾選，或者至少沒有
這些疾病的癥狀。如果你不想使用心肌炎或心包炎這個詞，你至少可以加上胸痛，
但他們沒有這樣做。對我來說，這是最好的證據。所以，
最好的證據之一，嗯，我們的聯邦衛生當局有意識地選擇
設計這個系統，目的不是為了確定安全性，而是為了確保他們的藥物安全。
他們是一個政策組織。他們制定政策，然後他們所做的一切都必須符合該政策，
並且
他們的政策是安全有效的。所以，再次強調，這是一個自願系統，1000 萬人
註冊了。是的，他們追蹤了所有這些數據，但勾選框不足，
信息以及他們應該像 v 一樣在線提供的信息。就像
非常榮幸，我的意思是veyor是可用的，你可以看到它，好的，他們應該，嗯，他們也應該提供這一點，但他們沒有，所以你不得不起訴
你什麼時候起訴他們的？你起訴他們了嗎？應該是在新冠疫苗推出幾個月後
所以在2021年初，我們花了太多時間
實際上是訴訟，因為我們呃，為了讓他們採取相互矛盾的立場，所以我們用兩種不同的方式起訴他們
而且只有在他們別無選擇的情況下，他們才最終在你第一次提交門診申請后公布了數據。是的，他們
應該自動砰的一聲，如果他們願意，他們應該把數據交給你，因為他們顯然在收集這些數據，必須採取某種集中式的方式
不可能，任務不會那麼艱巨，我不認為好吧，這是數據顯示的
他們應該依法把它交給你，他們應該這樣做，但他們沒有，所以你不得不這樣做上法庭，花了你兩年時間。花了
好的。那麼
現在鼓聲響起。是的，一旦你最終通過訴訟利用法院獲得數據，Vsafe 的數據顯示了什麼？是的，他們向你展示了什麼關於疫苗安全性的反對意見是什麼？以下是
它顯示的內容。與疾病預防控制中心依賴的數十項研究相反，Vsafe 數據只報告了人們在注射后第一周的報告。
儘管他們知道新冠疫苗造成的傷害可能在第一周后很久才會發生，但他們只報告了第一周的數據，以使數字看起來很低甚至不
彼得·安德魯·麥卡洛（Peter Andrew McCullough)
【以下為經過深層編輯的人物介紹--深層幾大「神器」－－－玩數字遊戲（含「民調」「犯罪率」等等）玩扣「陰謀論」帽子戲法（應對所有對真相的揭露））還有玩裝死若無其事或賊喊捉賊（如CCP好兄弟的事情，在歐美的全面「社會加沙化，統治猶太化」,對川普的暗殺調查等等）
彼得·安德魯·麥卡洛（Peter Andrew McCullough，/məˈkʌlə/[1]）（1962年12月29日出生）是一位美國前心臟病專家。[2] 他曾任貝勒大學醫學中心內科副主任和德克薩斯農工大學教授。[3] 自新冠疫情爆發以來，麥卡洛一直在傳播有關新冠疫情、其治療方法以及mRNA疫苗的錯誤信息。[4][5][6]
早年生活與教育
彼得·安德魯·麥卡洛於1962年12月29日出生於紐約州布法羅。[7] 他於1984年獲得貝勒大學理學學士學位，並於1988年獲得德克薩斯大學西南醫學中心醫學博士（MD）學位。[8]他在西雅圖華盛頓大學完成了內科住院醫師培訓，並於1991年獲得心臟病學專科培訓。之後，他在密歇根州格雷林從事了兩年的內科工作，之後進入密歇根大學公共衛生學院學習，並於1994年獲得公共衛生碩士（MPH）學位。[7][9]
職業生涯
獲得公共衛生碩士學位后，麥卡洛在底特律都會區的威廉·博蒙特醫院擔任心血管研究員，直至1997年。之後，他在底特律亨利·福特心血管研究所工作至2000年，並擔任密蘇里大學堪薩斯城醫學院心臟病科主任。之後，他於2002年至2010年回到威廉·博蒙特醫院工作。[7] 隨後四年，他擔任底特律聖約翰普羅維登斯醫療系統的首席學術和科學官，之後於2014年加入貝勒大學醫學中心。[7][9]麥卡洛於2021年2月與貝勒斯科特和懷特醫療中心達成了保密離職協議。
7月，貝勒大學因麥卡洛散布有關COVID-19的虛假信息而起訴他，以阻止他謊稱與貝勒健康有任何關聯。[10][11][5] 2023年1月17日，德克薩斯州達拉斯縣第191司法地區法院駁回了此案。雖然具體細節尚未披露，但據《德克薩斯人報》報道，「自願撤銷訴訟通常是在達成和解協議後進行的。」[12]
麥卡洛是美國心腎學會（現已解散）[13]的創始人兼（截至2021年）會長，也是該學會期刊《心腎醫學》[引證需要]的聯合主編，同時也是《心血管醫學評論》[15][16]的編輯。他開展了多項關於跑步與心臟病的研究[17]，並共同提出了「菲迪皮德斯心肌病」這一術語，這是一種在一些高耐力運動員中發現的心臟病。[18][19][20] 麥卡洛的其他研究項目包括心臟病與腎臟疾病之間的關係以及心臟病的危險因素。[21][22] 他是保守派倡導組織美國醫師和外科醫生協會的成員，並倡導該組織所倡導的陰謀論。
新冠肺炎 (COVID-19)
在新冠肺炎 (COVID-19) 疫情期間，麥卡洛倡導使用信譽不佳的羥氯喹和伊維菌素進行早期治療[25][26][24]，批評了美國國立衛生研究院和美國食品藥品監督管理局的應對措施[25]，不同意公共衛生建議[27][24][28]，並助長了關於新冠肺炎的錯誤信息傳播。
早期倡導羥氯喹
2020年4月，麥卡洛領導了貝勒斯科特和懷特醫療中心一項關於羥氯喹治療新冠肺炎（COVID-19）的研究。麥卡洛告訴《華爾街日報》，公共衛生危機的緊迫性使得在醫學研究中對最佳實踐做出妥協是合理的。[32][33] 7月，在主要研究發現羥氯喹對新冠肺炎無效，且美國食品藥品監督管理局（FDA）撤銷了其緊急使用授權（EUA）后，麥卡洛支持第二次緊急使用授權。[25]
2020年8月，麥卡洛與耶魯大學公共衛生學院的哈維·里施及其合著者在《美國醫學雜誌》上發表了一項觀察性研究，提出了新冠肺炎的早期門診治療方案。[34] 基於先前的證據，該文章對治療門診新冠肺炎患者提出了建議，但未提供新的證據。這篇文章在社交媒體上被分享，主要由此前發布過 COVID-19 錯誤信息的團體發布，這些帖子錯誤地將該文章解讀為該期刊本身對羥氯喹作為 COVID-19 治療方法的官方認可。[35][36][37] 巴西衛生部在其網站上認可了這篇文章，這加劇了巴西嚴重的 COVID-19 錯誤信息問題。[35][38][39] 這篇文章在致編輯的信中受到了批評；[40][41][42][43][44] 編輯們回應說，文章中包含了一些「充滿希望的推測……去年夏天基於實驗室實驗看似合理的推測，後來被證明是不真實的」。[36][39]
2020年11月，美國參議院國土安全與政府事務委員會主席羅恩·約翰遜參議員傳喚麥卡洛和里施出席了一場關於新冠治療的聽證會，此次聽證會上，麥卡洛和里施是委員會傳喚的三位證人中的兩位。麥卡洛在聽證會上支持保持社交距離、接種疫苗以及包括羥氯喹在內的爭議性療法。布朗大學公共衛生學院院長阿希什·賈（Ashish Jha）被資深議員傳喚出庭作證。他表示，「醫學界和科學界基於壓倒性證據的明確共識」是，羥氯喹對新冠無效。麥卡洛表示，賈在傳播虛假信息，他反對該藥物的行為「對國家來說是魯莽且危險的」。[26][45][46][47] 賈在《紐約時報》的評論版上回應道：「我們傳喚那些看似聰明卻支持毫無根據療法的證人出庭作證，可能會危及一個世紀以來的醫學進步。」
COVID-19 錯誤信息
麥卡洛的一些公開言論助長了 COVID-19 錯誤信息的傳播。[4][5]
2021 年 3 月，麥卡洛在德克薩斯州參議院一個委員會作證時的視頻被美國醫師和外科醫生協會發布到 YouTube 上。視頻中，他對 COVID-19 和 COVID-19 疫苗做出了虛假陳述，包括 50 歲以下人群和倖存者不需要接種疫苗，以及沒有證據表明 COVID-19 會無癥狀傳播。[29]
2021 年 4 月，麥卡洛接受了右翼約翰·伯奇協會旗下雜誌《新美國人》的採訪，該採訪被發布在加拿大在線視頻分享平台 Rumble 上。在採訪中，他傳播了反疫苗接種的信息，包括謊稱大量死亡病例與 COVID-19 疫苗有關。[24] 2021年5月，麥卡洛在一次採訪中聲稱，新冠肺炎和新冠肺炎疫苗「不準確、具有誤導性和/或缺乏證據支持」，包括聲稱倖存者不會再次感染，因此無需接種疫苗，以及疫苗具有危險性。[30]
在電視節目中，麥卡洛與公共衛生建議相悖，例如，當被問及新冠肺炎在兒童中迅速傳播時，他暗示30歲以下的健康人無需接種疫苗；[31][49]；當被問及疫苗誘導免疫與「自然」（倖存者）免疫的相對優劣時，他質疑接種疫苗以實現群體免疫的必要性。[4][23][50][51] 2021年12月，麥卡洛出現在《喬·羅根體驗》（Joe Rogan Experience）節目中，宣傳已被揭穿的陰謀論和錯誤信息（例如，新冠疫情是有人策劃的、刺突蛋白會導致細胞死亡、醫療機構正密謀非法抑制羥氯喹和伊維菌素）。[27][28][52]
自佛羅里達州膳食補充劑和遠程醫療公司The Wellness Company於2022年6月成立以來，麥卡洛一直擔任該公司的首席科學官。[53][54]
2022年10月，美國內科醫學委員會（ABIM）建議撤銷麥卡洛的委員會執照認證，原因是他宣傳有關新冠疫苗的錯誤信息。[55] 2025年1月，ABIM撤銷了他的執照認證，但未公開說明理由。
精選出版物
McCullough, Peter A.；Ronco, Claudio 編 (2020)。《心腎醫學教科書》。倫敦：Springer Nature。ISBN 978-3-030-57459-8。
Rangaswami, Janani；Lerma, Edgar V.；McCullough, Peter A. 編 (2020)。《心導管實驗室中的腎臟疾病：一種實用方法》。倫敦：Springer Nature。ISBN 978-3-030-45413-5。
Leake, John；McCullough, Peter A.；Kennedy, Robert F. Jr. (2022)。《直面 COVID-19 的勇氣：在與生物製藥綜合體抗爭的同時預防住院和死亡》。Skyhorse 出版社。 ISBN 9781510776807。
參考文獻
「Peter McCullough 醫學博士用於慢性腎病 (CKD) 人群篩查」。《腎臟與泌尿外科新聞》。2013 年 5 月 15 日。2021 年 7 月 29 日檢索 – 通過 YouTube。
「Peter A. McCullough 醫學博士」。《美國新聞與世界報道》。
Rutherford, Fiona（2021 年 4 月 1 日）。「儘管試驗失敗，特朗普吹捧的藥物仍作為新冠療法繼續存在」。彭博新聞。
McDonald, Jessica（2021 年 7 月 30 日）。「疫苗對 Delta 變異病毒仍然基本有效，這與 Fox News 嘉賓的說法相反」。FactCheck.org。安納伯格公共政策中心。但這並非 Fox News 嘉賓 Peter McCullough 博士一直在傳播的信息。在7月13日接受「The Ingraham Angle」節目採訪時，這位私人執業內科醫生淡化了δ變異株的風險，並謊稱「沒有臨床理由去接種疫苗」。……麥卡洛此前曾是新冠病毒錯誤信息的傳播者，包括關於疫苗的信息……
D'Ambrosio, Amanda（2021年8月6日）。「訴訟：醫生利用貝勒大學的舊有附屬關係散布新冠病毒疫苗謊言」。MedPage Today。麥卡洛在多次媒體採訪中散布了關於新冠病毒疫苗和治療方案的錯誤信息。
「美國心臟病專家對馬來西亞的新冠疫苗接種運動做出誤導性陳述」。法新社。2021年11月15日。檢索日期：2021年12月14日。
Peter A. McCullough；William C. Roberts（2014年9月16日）。 「Peter Andrew McCullough，醫學博士，公共衛生碩士：編輯訪談」。《美國心臟病學雜誌》。114 (11): 1772–1785。doi:10.1016/J.AMJCARD.2014.08.034。ISSN 0002-9149。PMID 25439453。Wikidata Q48058425。
「Peter A. McCullough | 南加州大學期刊」。www.uscjournal.com。檢索日期：2021年8月25日。
「Peter A. McCullough，醫學博士，公共衛生碩士」 。www.cardiometabolichealth.org。原件存檔於2019年6月10日。
「貝勒醫療中心起訴新冠疫苗懷疑論者，並要求達拉斯醫生停止使用其名稱」。《達拉斯晨報》。 2021年7月30日。
Fox 4員工（2021年7月30日）。「貝勒斯科特和懷特律師事務所起訴對新冠疫苗持懷疑態度的達拉斯醫生，要求其停止使用其名稱」。德克薩斯州達拉斯。福克斯新聞。
Roberts, Kim（2023年2月2日）。「貝勒斯科特和懷特律師事務所對彼得·麥卡洛醫生的訴訟被駁回」。《德克薩斯人報》。檢索於2023年3月21日。
「美國心腎學會」。原版存檔於2023年9月30日。
「董事會」。美國心腎學會。原版存檔於2021年7月25日。檢索於2021年7月25日。
Simons, Margaret（2021年2月21日）。「墨爾本醫生因推廣不可信的新冠療法而接受審查」。《衛報》。澳大利亞。
「心血管醫學評論」編輯委員會。rcm.imrpress.com。原著存檔於2021年7月28日。檢索日期：2021年7月28日。
Baker, Sam（2018年2月2日）。「跑步是一種健康的有氧運動，但仍可能引發心臟問題」。KERA新聞。檢索日期：2021年7月28日。
Justin E. Trivax；Peter A. McCullough（2012年1月4日）。「菲迪皮德斯心肌病：綜述及病例說明」。《臨床心臟病學》。35 (2): 69–73。doi:10.1002/CLC.20994。ISSN 0160-9289。PMC 6652719。PMID 22222888。Wikidata Q34245017。
Gavrilova, E. A.；Churganov, O. A.；Belodedova, M. D. (2021)。「運動中屍檢陰性的心源性死亡及其原因」。《人體生理學》。47 (2): 232–236。doi:10.1134/S0362119721010047。ISSN 0362-1197。S2CID 235260145。
Luigi Gabrielli；Marta Sitges；Mario Chiong；等人（2018年6月12日）。「高強度訓練運動員的潛在不良心臟重塑：臨床意義尚不清楚」。《歐洲運動科學雜誌》。18 (9): 1288–1297。doi:10.1080/17461391.2018.1484174。 ISSN 1746-1391。PMID 29893180。S2CID 48354085。Wikidata Q89073903。
Neegaard, Lauran（2007年6月26日）。「研究將心臟和腎臟疾病聯繫起來」。《布萊恩-大學城鷹報》。美聯社。
Kirkey, Sharon（2008年9月22日）。「肥胖導致心臟病發作提前12年」。《溫哥華太陽報》。A1頁。
Holmes, Jack（2021年7月8日）。「福克斯新聞正從『僅僅提問』轉向全面反疫苗的胡言亂語」。《時尚先生》。
Gorski, David（2021年5月10日）。「新冠疫情『疫苗大屠殺』：最新的反疫苗信息」。基於科學的醫學。
麥金利，勞里；道西，喬希（2020年7月10日）。「白宮再次敦促FDA批准羥氯喹，並大力宣傳其備受批評的研究」。《華盛頓郵報》。
伊蒂，瑪麗莎（2020年11月20日）。「儘管沒有證據表明羥氯喹對新冠病毒有效，但參議院仍就該藥物舉行聽證會」。《華盛頓郵報》。
「喬·羅根在採訪彼得·麥卡洛時，對新冠疫情和疫苗發表了多項虛假且未經證實的言論」。《健康反饋》。2021年12月23日。檢索日期：2022年11月26日。
夏普，瑞秋（2021年12月17日）。「喬·羅根播客主持人是一位以散布關於新冠疫情的虛假言論而聞名的醫生」。《獨立報》。檢索日期：2022年11月26日。
巴內特，雷米（2021年4月9日）。「美國心臟病專家就新冠疫苗接種發表虛假言論」。法新社。
張福羅（Flora Teoh）編輯（2021年6月4日）。「與自然感染相比，疫苗是獲得免疫力的更安全替代方案，新冠倖存者接種疫苗后受益，這與彼得·麥卡洛的說法相反」。《健康反饋》。
Ecarma, Caleb (2021年7月8日)。「右翼疫苗叛亂已席捲校園」。《名利場》。福克斯新聞醫學專家Peter McCullough醫學博士甚至抄襲了Joe Rogan的觀點，於周三聲稱美國任何大學適齡人群都不應接種新冠疫苗。「總的來說，30歲以下人群接種疫苗的情況非常不利，」他在周三晚間參加Laura Ingraham的節目時說道。「除非我們真的有令人信服的理由，否則30歲以下的任何人都不應接種任何一種疫苗。」
Hopkins, Thomas M. Burton和Jared S. (2020年4月24日)。「FDA警告不要在臨床試驗之外使用氯喹」。《華爾街日報》。ISSN 0099-9660。檢索日期：2022年1月2日。達拉斯貝勒斯科特和懷特醫療中心的心臟病專家彼得·麥卡洛表示，初步研究表明，使用這些藥物治療輕度新冠病毒患者（在他們需要住院治療之前）是合理的。該中心正在研究羥氯喹作為醫護人員預防用藥。「我們現在必須做出一些決定，」他說。
霍普金斯，丹尼斯·羅蘭和賈里德·S.（2020年4月28日）。「尋找新冠藥物和疫苗變得更加複雜」。《華爾街日報》。ISSN 0099-9660。檢索日期：2022年1月2日。各公司和研究人員也在努力平衡如何儘快測試實驗性藥物，同時又不犧牲臨床試驗的科學嚴謹性。對於某些研究而言，這意味著偏離評估藥物安全性和有效性的最佳標準：衡量一組服用該藥物的患者與接受標準療法或安慰劑的對照組患者的療效。達拉斯貝勒斯科特和懷特醫療中心的心臟病專家彼得·麥卡洛（Peter McCullough）領導了一項為期七周的試驗，該試驗評估了羥氯喹作為預防藥物的效果，並沒有像往常一樣等待兩個月來製造安慰劑，以便儘快研究該抗瘧葯的安全性和有效性。相反，服用該藥物的受試者並非隨機選擇的，正常對照組將接受標準治療，麥卡洛博士說。
Peter A. McCullough；Ronan J Kelly；Gaetano Ruocco；等人（2020年8月6日）。「SARS-CoV-2（COVID-19）感染早期門診治療的病理生理基礎和原理」。《美國醫學雜誌》。134 (1): 16–22。 doi:10.1016/J.AMJMED.2020.07.003。ISSN 0002-9343。PMC 7410805。PMID 32771461。S2CID 221011373。Wikidata Q98282795。
「事實核查：《美國醫學雜誌》尚未認可羥氯喹用於治療新冠肺炎」。路透社。2021年3月2日。
Carballo-Carbajal，Iria 編。（2021年2月3日）。「《美國醫學雜誌》未推薦使用羥氯喹治療新冠肺炎；科學證據並未顯示羥氯喹對新冠肺炎有效」。健康反饋。
「有誤導性說法稱美國醫學雜誌認可羥氯喹用於治療新冠肺炎」。澳大利亞。法新社。 2021年2月11日。
Machado Silva, Heslley (2021)。「巴西科學否定論在《美國醫學雜誌》中的體現」。《美國醫學雜誌》。134 (4): 415–416。doi:10.1016/j.amjmed.2021.01.003。PMC 9745804。PMID 33561430。S2CID 231865878。
Alpert, Joseph S.；Simon, Harvey B. (2021年2月17日)。「《美國醫學雜誌》的回應」。《美國醫學雜誌》。134 (4): 417。doi:10.1016/j.amjmed.2021.02.001。ISSN 0002-9343。 PMC 7889015。PMID 33609529。
Korman, Tony M.；McMahon, James H.（2021年2月23日）。「SARS-CoV-2（COVID-19）的早期門診治療：評論」。《美國醫學雜誌》。134 (3): 220–221。doi:10.1016/j.amjmed.2020.08.044。PMC 7901364。PMID 33637180。McCullough等人提出了一種針對2019冠狀病毒病（COVID-19）的早期門診治療方案，但該方案缺乏證據支持。
Chander Chianga, Kate；Gupta, Ajay（2021年4月19日）。「肥胖和老年COVID-19患者出現阿司匹林抵抗嗎？」。《美國醫學雜誌》。
Chander Chianga, Kate；Gupta, Ajay（2021年4月19日）。「肥胖和老年COVID-19患者出現阿司匹林抵抗嗎？」。《美國醫學雜誌》。134 (4): 297。doi:10.1016/j.amjmed.2020.09.006。PMC 8054641。PMID 33888223。我們建議謹慎依賴低劑量阿司匹林作為COVID-19免疫血栓形成的化學預防或治療，尤其是對於肥胖或老年患者。
Weissmann, Leonardo；Naime Barbosa, Alexandre；Scarpellini, Bruno；Diament, Décio；Alexandrino Medeiros, Eduardo；Urbano Silva, Estevão；Mirna Loro Morejón, Karen；Rosalba Domingos Oliveira, Priscila； Silveira Bello Stucchi, Raquel；Porto Medeiros, Roseane；Cimerman, Sérgio；Constant Vergara, Tânia Regina；Arns Cunha, Clóvis (2021年5月4日)。「關於COVID-19早期治療的病理生理基礎和原理的評論」。《美國醫學雜誌》。134 (5): 341–342。doi:10.1016/j.amjmed.2021.01.004。PMC 8095727。PMID 33962707。僅基於病理生理學的研究不足以證明藥物干預的益處……遵循最佳科學證據和生物倫理學原則至關重要。
Rodrigo Diaz Olmos；Felício Lopes Roque (2021年5月)。「未經證實的早期SARS-CoV-2感染治療方案是危險的」。美國醫學雜誌。134 (5): e345。doi:10.1016/J.AMJMED.2021.01.009。ISSN 0002-9343。PMC 8095967。PMID 33962709。維基數據 Q107652690。……這篇文章……存在許多重大缺陷。
Michel Shamy；Brian Dewar（2021年7月）。「關於病理生理學和臨床試驗的合理性」。美國醫學雜誌。134 (7): e439。doi:10.1016/J.AMJMED.2021.02.022。ISSN 0002-9343。PMC 8229556。PMID 34183149。維基數據 Q107652835。 ……我們既不同意基於羥氯喹生物學合理性而將其用於早期門診治療的具體主張，也不同意更廣泛的哲學觀點，即在缺乏針對特定人群的試驗的情況下，我們應該遵循機械推理，而不是從現有試驗結果中進行推斷。
Spicuzza, Mary；Fauber, John；Boulton, Guy（2020年11月20日）。「『他的做法令人髮指』：醫生抨擊參議員羅恩·約翰遜就新冠治療聽證會」。《密爾沃基哨兵報》。
Johnson, Ron R.；Peters, Gary C.；McCullough, Peter A.；Risch, Harvey；Fareed, George C.；Jha, Ashish K.（2020年11月19日）。早期門診治療：新冠解決方案的重要組成部分（會議和視頻會議）（視頻）。華盛頓特區德克森參議院辦公大樓：美國參議院國土安全與政府事務委員會。
麥卡洛，彼得（2020年11月19日）。「麥卡洛博士參議院證詞」（PDF）。美國參議院國土安全與政府事務委員會。
賈，阿希什（2020年11月24日）。「參議院的蛇油推銷員」。《紐約時報》。
哈吉斯，西德尼；吉翁松，賈絲敏；塔菲，吉迪恩（2021年7月20日）。「右翼媒體是反疫苗信息的迴音室」。媒體對美國至關重要。媒體對美國至關重要。在7月7日福克斯新聞「英格拉漢姆角度」節目中，嘉賓兼心臟病專家彼得·麥卡洛表示，「30歲以下的人都不應該接種任何一種疫苗」，理由是注射一劑或兩劑疫苗后可能會出現罕見的健康併發症。
Blake, Aaron (2021年7月19日)。「疫苗懷疑者對以色列的奇怪執念」。《華盛頓郵報》。福克斯新聞的一位心臟病專家指出以色列的數據，同時聲稱「疫苗實際上……根本無法保護δ變異株」，並表示：「現在沒有理由——沒有任何臨床理由去接種疫苗。」
Woodward, Alex (2021年7月20日)。「福克斯新聞主持人抨擊『疫苗護照』——該公司要求員工不戴口罩才能返回工作崗位。」《獨立報》。原版存檔於2022年5月25日。由Laura Ingraham主持的節目——她最近接待了一位嘉賓，該嘉賓謊稱「沒有臨床理由去接種疫苗」。
Maddox, Will (2022年1月25日)。「達拉斯醫生對Joe Rogan說：醫生和世界領導人患有『群體性精神病』」。 D雜誌。檢索日期：2022年11月26日。
Butler, Kiera (2023年3月7日)。「向東巴勒斯坦提供免費醫療的公司？這是一個右翼的反疫苗項目」。《瓊斯母親》。原件存檔於2023年9月14日。檢索日期：2023年9月14日。
Jarry, Jonathan (2023年3月10日)。「彼得·麥卡洛博士的自由主義醫療列車在東巴勒斯坦短暫停留」。麥吉爾大學科學與社會辦公室。原件存檔於2023年9月14日。檢索日期：2023年9月14日。
Carballo-Carbajal, Iria (2023年7月31日)。「基於屍檢結果的預印本存在缺陷，不足以證明新冠疫苗導致了74%的死亡」。《健康反饋》。檢索日期：2023年8月11日。
Steele, Barlett & (2025年1月2日)。「ABIM撤銷了另一名發表有爭議的新冠聲明的醫生的執照」。MedPage Today。檢索日期：2025年5月28日。
外部鏈接
維基語錄 (Wikiquote) 中有與 Peter A. McCullough 相關的引文。
Peter A. McCullough 的出版物已被 Google Scholar 收錄
在 C-SPAN 上發表
>> More Videos
美國參議院聽證會直播：麥卡洛博士在參議院聽證會上就mRNA新冠疫苗發表驚人言論
5月21日，美國參議院常設調查小組委員會舉行了一場重要聽證會，題為「科學與聯邦衛生機構的腐敗：衛生官員如何淡化和隱瞞與新冠疫苗相關的心肌炎和其他不良事件」。
更多精彩內容，敬請關注
#ussenatehearing #news #usnews #mrnavaccines #covidvaccines #senatehearing #live #htlive #covid19 #mccullough
《印度斯坦時報》視頻將全球印度人的所有新聞匯聚一堂。我們以崛起的印度的獨特視角，剖析全球新聞。敬請關注，我們將為您帶來解讀、觀點、分析以及對印度乃至世界重大事件的360度全方位視角，這些事件將影響您的現在和未來。
- [05/27]哈佛與中共關係有多深？川普vs 哈佛誰會贏？
- [05/27]打造中的利維坦國家的下降維度
- [05/27]紐約大學博士后簽約清華半年後被逼死 玉澗詩畫 美國火上澆油
- [05/28]ICE緬因州剛又抓一個－－美國一半中餐館和墨西哥餐館都會倒閉?
- [05/28]最清楚無玄言的中醫, 兼看當今孟河醫派
- [05/29] 【直播中譯參議院聽證會】「mRNA 新冠疫苗導致 74% 的死亡…
- [05/30]美國國際貿易法院裁定「對等關稅」無效 川普有辦法規避嗎？
- [05/30]直播中譯：盧比奧承諾撤銷中國學生簽證后美國務院舉行新聞發布會
- [05/30]索維爾警告2030年美國將徹底崩潰
- [05/30]漁色風寺師觀 亭眺雁詠恨途
- [05/31]直播 防長皮特·赫格塞斯在新加坡與美軍一起操練
- [06/01]並沒有遠去的奧巴馬恩師們-- 1968年精神
- [06/01]瓊.貝茲：給迪倫，給中國，給憂鬱的低地女士
- 查看：[change?的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.法律相關]
發表評論 評論 (1 個評論)
- 回復 皇太極
- mRNA疫苗在COVID19爆發前就做出來，是巧合還是預知爆發？
6) On December 12, 2019, the UNC, NIH, and Moderna signed a 「Material Transfer
Agreement」 (MTA) to share materials with regard to 「mRNA coronavirus vaccine
candidates.」 Was this timing a coincidence, or did Moderna, NIH, and UNC already know
about the circulation of a new SARS-like virus as of mid-December 2019?
7) On January 13, 2020, NIH and Moderna announced a partnership to develop the mRNA1273 vaccine against SARS-CoV-2, less than 2 days after the first posting of the genome of SARS-CoV-2, and weeks before any known cases of Covid-19 in the United States. When did NIH and Moderna first know about SARS-CoV-2, and how did they reach an agreement to go into Phase I trials of a specific mRNA vaccine within two days of the posting of the genome of the new virus?
見：https://www.congress.gov/118/meeting/house/115426/documents/HHRG-118-VC00-20230308-SD007.pdf
change?最受歡迎的博文
其它[法律相關]博文更多
- change?：FBI 「邪教專家」：特朗普應該死在監獄里……
- change?：美國已在九天攬月的拜登搗蛋價格回落的原因在這裡
- change?：繼續吐故納新? 川普解僱美國最高版權官員
- change?：川普指示辦理釋放因揭露上次大選舞弊被判9年的女政治犯
- change?：震驚確認：華盛頓致命墜機事件真相曝光：陸軍女飛行員拜登猶太女助理拒絕執行命令！「
- change?：好萊塢猶導被判賠償控其女性16.8億美元
- change?：告倒王子和愛潑斯坦的撈世界女孩被校巴撞倒 自測還有四天命
- change?：深層打江山之 威斯康辛州再略施小計明年民主黨奪回眾院？
- change?：美國清除內鬼之戰 之 深層法官與川普的議程針鋒相對你來我往
- 異域堂：美國政治風景線：總統直播帶貨，「部長」感恩捐錢。
- change?：美國「準備」因關稅威脅與中國開戰
- 異域堂：啥時賣金卡？川王在花錢。
- change?：川普白宮州長歡迎會落實護女性命令與深層政客交鋒實況
- change?：紐約市長被逼宮念希語錄，支持者上街喊猶太主義下地獄
- change?：日本警察廳周四報告-- 日本的犯罪情況「嚴峻」
- change?：突發！到華府自稱意圖殺死新財長斯科特·貝森特麻男被捕
- change?：康州華裔總檢察長狀告川普政府凍結聯邦資金
- change?：民間自救十七歲小伙緬北受害慘過鐵鏈女
- change?：「中國正在考慮向馬斯克出售TikTok」…特朗普親信正式開始牽制馬斯克
- change?：川普宣布成立美國外稅局——新機構將徵收哪些稅款