左輪槍視角：深層政府的兩位大佬對這人讚不絕口……

2020年9月9日（5年前）

在有關「永不支持特朗普」的國務院官員喬治·肯特的報道中，《左輪新聞》首先提請人們注意，美國政府在所謂的「顏色革命」中採用的戰略和策略與政府官僚、非政府組織和媒體為推翻特朗普總統而採取的協調行動之間存在著驚人的相似之處。

我們最近對這份初步報告的跟進特別關注了一個與喬治·索羅斯有關聯的神秘組織，名為「過渡誠信項目」（TIP），該項目召開了「戰爭遊戲」演習，暗示如果特朗普總統拒絕離任，可能會出現「有爭議的選舉局面」以及隨之而來的混亂。我們進一步表明，我們經常聽到的這些「競爭性選舉」場景與 Revolver News 在「顏色革命」系列的第一部分中勾勒出的顏色革命框架完美契合。

《左輪新聞》揭露針對特朗普的顏色革命系列報道的第三部分將重點關注過渡誠信項目帶有偏見的選舉「戰爭遊戲」演習中一位不為人知且實際上被忽視的參與者——一個名叫諾姆·艾森的男子。

他實施了大衛·布洛克 (David Brock 猶太人政治操盤者) 的藍圖，起訴總統使其陷入癱瘓，並使其盟友破產；他幫助將「俄羅斯騙局」推向主流並加以擴大；他在 2018 年特朗普總統任命烏克蘭總統整整一個月前為民主黨起草了 10 項彈劾條款；他親自擔任烏克蘭彈劾案的特別顧問；他創建了對世界領導人進行互聯網審查的模板和動員種族正義選民推翻民主選舉結果的手冊；也許沒有人的針對特朗普總統的陰謀經歷比他更豐富。

事實上，諾姆·艾森（Norm Eisen）——幾乎所有授權、彈劾、審查、起訴和罷免美國第 45 任民選總統的企圖的關鍵設計師——的故事是一個貫穿顏色革命劇本各個方面的故事。沒有比這更純粹的體現《左輪手槍》的論點了：那些代表美國政府發動顏色革命以破壞或推翻海外所謂「獨裁」政府的政權更迭專業人士，也在使用同樣的伎倆來推翻特朗普 2016 年的勝利，並防止 2020 年再次發生同樣的事件。簡而言之，你所看到的不僅僅是對特朗普使用同樣的顏色革命伎倆，而且是同一群人用它來對付特朗普，他們也以專業的身份用它來對付海外目標——同一群人，同樣的伎倆。

在諾姆·艾森的案例中，「同樣的人，同樣的劇本」這一說法發生了驚人的字面轉變，因為人們意識到諾姆·艾森撰寫了一本經典的顏色革命政權更迭手冊，並將其命名為「劇本」。

奧巴馬總統的前白宮道德沙皇（是的，諾姆·艾森就是奧巴馬的道德沙皇），自哈佛法學院以來的老朋友，最近參加了模擬推翻特朗普選舉勝利的戰爭遊戲，他寫了一份關於如何利用顏色革命推翻政府的詳細劇本，究竟是為了什麼？諾姆·艾森的故事只會變得更加令人著迷、更加離奇，並且對於理解在我們眼前展開的有計劃的混亂局面至關重要，而這場混亂局面最終將導致可能是我國近代史上最混亂的選舉。

「我寧願要這本書，也不要原子彈」

在我們能夠充分理解諾姆·艾森的顏色革命手冊《劇本》的意義之前，我們必須將這本重要的書與它在顏色革命文獻中的地位聯繫起來。

為了給讀者一點提示，需要強調的是，當我們使用「顏色革命」一詞時，我們並不是指任何一般類型的革命——事實上，我們提出的顏色革命框架的主要優勢之一是，它提供了一種具體的啟髮式方法，通過這種方法，我們可以理解針對特朗普的行動，而不僅僅是準確但模糊的術語「政變」。與伊拉克戰爭那樣公開、直接地採取全面軍事入侵的方式不同，顏色革命採取了以下戰略和戰術：

這裡所說的「顏色革命」是指美國政府針對外國政權，特別是被視為「獨裁」和敵視美國利益的東歐政權所採取的一種特定類型的協同攻擊。顏色革命並不像伊拉克那樣通過直接軍事干預來改變政權，而是通過質疑選舉合法性、組織大規模抗議和公民抗命行為、以及利用媒體關係來確保西方媒體對其議程進行有利報道，從而攻擊外國政權。

所謂「顏色革命」所採用的這種策略組合併非憑空而來。在諾姆·艾森之前，有一位名叫吉恩·夏普 (Gene Sharp) 的人，他是「顏色革命」模式的創始人和教父，幾十年來，該模式一直是美國政府對外（現在也是對內）運作的主要方式。在諾姆·艾森的《劇本》之前，有吉恩·夏普的經典著作《從獨裁到民主》，這本書可以被恰當地描述為顏色革命的聖經。夏普提出的戰略威力如此巨大，以至於一位立陶宛國防部長曾經在談及夏普的前一本書（《從獨裁到民主》以此為基礎）時說：「我寧願要這本書，也不願要核彈。」

在本文的範圍內對吉恩·夏普 (Gene Sharp) 做出完全公正的評價是不可能的。以下是關於夏普及其傳記的一些精選摘錄，以便讓讀者了解他對本次討論的意義和相關性：

吉恩·夏普，被譽為「非暴力的馬基雅維利」，被譽為「你從未聽說過的最具影響力的美國政治人物」。1 夏普於 2018 年 1 月去世，他是非暴力抗議運動中一位受人愛戴卻又「神秘」的知識巨人，是「戰略非暴力行動研究領域之父」。2 在他的職業生涯中，他撰寫了二十多本關於非暴力行動和社會運動的書籍。他撰寫的非暴力革命指南小冊子《從獨裁到民主》已被翻譯成三十多種語言，並被世界各地的抗議運動所引用。在美國，他的理念通過活動家培訓項目和非暴力學者得到廣泛推廣，並被過去四十年中幾乎所有重大抗議運動所採用。3 由於這些貢獻，夏普受到了霍華德·津恩和諾姆·喬姆斯基等進步派重量級人物的讚揚，並四次獲得諾貝爾和平獎提名，與甘地相比，他被塑造成一位孤獨的和平先知、受壓迫者的捍衛者和左翼的朋友。4

吉恩·夏普對美國左翼激進分子和國外社會運動的影響巨大。但人們更願意將他理解為冷戰時期美國最重要的國防知識分子之一、關注「中央集權國家」所謂內在暴力的早期新自由主義理論家，以及自 20 世紀 80 年代以來社會主義世界反共力量中一位安靜但至關重要的顧問。

20 世紀 60 年代中期，諾貝爾獎獲得者、核理論家托馬斯·謝林招募 29 歲的夏普加入哈佛大學國際事務中心，該中心是冷戰時期國防、情報和安全機構的堡壘。領導所謂「哈佛中央情報局」的是亨利·基辛格、未來的國家安全顧問麥喬治·邦迪和未來的中央情報局局長羅伯特·鮑伊。夏普擔任該職位長達三十年。在那裡，利用國防部的資金，他發展了非暴力行動的核心理論：一種無需開槍就能通過戲劇性的社會運動瓦解國家、從而瓦解支撐政府的共同意志的戰爭方法。夏普在哈佛大學中央情報局任職期間，敦促美國和北約國防領導層採用他的方法對付蘇聯。

我們邀請讀者思考粗體段落，特別是它們與美國當前國內局勢的潛在相關性。夏普的著作和「非暴力革命」（也稱為「和平暴亂」）策略已被用來破壞或推翻世界各地，特別是東歐的目標政府。

在有關「永不支持特朗普」的國務院官員喬治·肯特的報道中，《左輪新聞》首先提請人們注意，美國政府在所謂的「顏色革命」中採用的戰略和策略與政府官僚、非政府組織和媒體為推翻特朗普總統而採取的協調行動之間存在著驚人的相似之處。

我們最近對這份初步報告的跟進特別關注了一個與喬治·索羅斯有關聯的神秘組織，名為「過渡誠信項目」（TIP），該項目召開了「戰爭遊戲」演習，暗示如果特朗普總統拒絕離任，可能會出現「有爭議的選舉局面」以及隨之而來的混亂。我們進一步表明，我們經常聽到的這些「競爭性選舉」場景與 Revolver News 在「顏色革命」系列的第一部分中勾勒出的顏色革命框架完美契合。

《左輪新聞》揭露針對特朗普的顏色革命系列報道的第三部分將重點關注過渡誠信項目帶有偏見的選舉「戰爭遊戲」演習中一位不為人知且實際上被忽視的參與者——一個名叫諾姆·艾森的男子。

諾姆·艾森

他實施了大衛·布洛克 (David Brock) 的藍圖，起訴總統使其陷入癱瘓，並使其盟友破產；他幫助將「俄羅斯騙局」推向主流並加以擴大；他在 2018 年特朗普總統任命烏克蘭總統整整一個月前為民主黨起草了 10 項彈劾條款；他親自擔任烏克蘭彈劾案的特別顧問；他創建了對世界領導人進行互聯網審查的模板和動員種族正義選民推翻民主選舉結果的手冊；也許沒有人的針對特朗普總統的陰謀經歷比他更豐富。

事實上，諾姆·艾森（Norm Eisen）——幾乎所有授權、彈劾、審查、起訴和罷免美國第 45 任民選總統的企圖的關鍵設計師——的故事是一個貫穿顏色革命劇本各個方面的故事。沒有比這更純粹的體現《左輪手槍》的論點了：那些代表美國政府發動顏色革命以破壞或推翻海外所謂「獨裁」政府的政權更迭專業人士，也在使用同樣的伎倆來推翻特朗普 2016 年的勝利，並防止 2020 年再次發生同樣的事件。簡而言之，你所看到的不僅僅是對特朗普使用同樣的顏色革命伎倆，而且是同一群人用它來對付特朗普，他們也以專業的身份用它來對付海外目標——同一群人，同樣的伎倆。

在諾姆·艾森的案例中，「同樣的人，同樣的劇本」這一說法發生了驚人的字面轉變，因為人們意識到諾姆·艾森撰寫了一本經典的顏色革命政權更迭手冊，並將其命名為「劇本」。

奧巴馬總統的前白宮道德沙皇（是的，諾姆·艾森就是奧巴馬的道德沙皇），自哈佛法學院以來的老朋友，最近參加了模擬推翻特朗普選舉勝利的戰爭遊戲，他寫了一份關於如何利用顏色革命推翻政府的詳細劇本，究竟是為了什麼？諾姆·艾森的故事只會變得更加令人著迷、更加離奇，並且對於理解在我們眼前展開的有計劃的混亂局面至關重要，而這場混亂局面最終將導致可能是我國近代史上最混亂的選舉。

「我寧願要這本書，也不要原子彈」

在我們能夠充分理解諾姆·艾森的顏色革命手冊《劇本》的意義之前，我們必須將這本重要的書與它在顏色革命文獻中的地位聯繫起來。

為了給讀者一點提示，需要強調的是，當我們使用「顏色革命」一詞時，我們並不是指任何一般類型的革命——事實上，我們提出的顏色革命框架的主要優勢之一是，它提供了一種具體的啟髮式方法，通過這種方法，我們可以理解針對特朗普的行動，而不僅僅是準確但模糊的術語「政變」。與伊拉克戰爭那樣公開、直接地採取全面軍事入侵的方式不同，顏色革命採取了以下戰略和戰術：

這裡所說的「顏色革命」是指美國政府針對外國政權，特別是被視為「獨裁」和敵視美國利益的東歐政權所採取的一種特定類型的協同攻擊。而不是像我一樣使用直接軍事干預來改變政權

各位，這就是我們要說的：諾姆·艾森，前奧巴馬道德沙皇、「天鵝絨革命」期間駐捷克斯洛伐克大使、彈劾特朗普的關鍵顧問、以及表面上兩黨選舉戰爭遊戲的參與者，他預測選舉結果對特朗普不利——恰好是一位顏色革命專家，他按照顏色革命教父吉恩·夏普明確承認的傳統撰寫了現代劇本。

在我們深入探討諾姆·艾森的《顏色革命》手冊（全名為《民主劇本：防止和扭轉民主倒退》）的內容之前，有必要簡要介紹一下「民主」一詞本身，該詞恰好也出現在吉恩·夏普的《從獨裁到民主》一書的書名中。

正如我們在喬治·肯特的文章中指出的那樣，「和平抗議者」一詞在顏色革命的背景下被用作一種伎倆，「民主」一詞本身也是如此。美國政府針對外國目標發動顏色革命，無論這些目標是否真正得到人民的支持或者是否是民主選舉產生的。就特朗普而言，無論人們如何評價他，他或許是美國歷史上最「民主」的當選總統。事實上，2016 年特朗普的競選面臨著兩黨建制派、軍工聯合體、企業媒體、好萊塢以及國內每一個強大機構的聯合反對。然而，他之所以獲勝，是因為他能夠獲得足夠的民眾支持——這是他作為「民粹主義者」的真正和決定性的權力基礎。正是因為特朗普勝利的極端民主「民粹主義」特徵，那些試圖破壞他的人特別集中攻擊他勝利的民主合法性。

我們應該注意到，諾姆·艾森（Norm Eisen）著作副標題中的「民主倒退」及其反義詞「民主突破」也是顏色革命辭彙中的藝術術語。我們將「民主」一詞在顏色革命的背景下（以及在明顯的反民主/民粹主義機構的名稱中）如何被誤用為練習，留給感興趣的讀者去充分探討。另一位顏色革命專家、反特朗普關鍵人物邁克爾·麥克福爾 (Michael McFaul) 在以下推文中多少透露了真相，其中「民主突破」一詞作為「顏色革命」更好的替代詞出現。

前大使麥克福爾發布以下推文，很可能是為了回應《左輪新聞》第一篇有關國務院官員喬治·肯特的「顏色革命」文章，以控制損害：

有幾件事立即引起了我們的注意。首先，不祥的指示：準備「利用選舉舞弊證據作為改革倡導的基礎」。其次，我們注意到這段文字表明，反對目標領導人可能會利用「極端的制度措施」，包括彈劾程序、不信任投票，當然還有傳統的「抗議、罷工和抵制」（毫無疑問，這些措施或多或少都是和平的）。

現在，針對特朗普的顏色革命議程應該已經一目了然。麥克福爾、艾森、喬治·肯特等政權更迭專家，在海外進行顏色革命的道路上磨練了自己的技藝，他們決定使用同樣的工具、同樣的策略——確切地說，是同樣的劇本——來推翻特朗普總統。又是同樣的人，同樣的劇本。

我們通過探索諾姆·艾森在實施艾森劇本中提到的顏色革命要素之一——彈劾中所起的特別積極主動——實際上是核心——的作用，結束了對顏色革命關鍵人物諾姆·艾森的研究。

民主未來的幽靈

我們在本文開頭提到，諾姆·艾森身兼數職——他曾是奧巴馬的道德沙皇（當然）、駐捷克斯洛伐克大使、現在臭名昭著的過渡誠信項目的參與者等等。但他因不懈推動彈劾特朗普總統而贏得了「顏色革命法律打手」的稱號。

本文開頭引用的諾姆·艾森 (Norm Eisen) 的法律活動清單值得重複。

他實施了大衛·布洛克 (David Brock) 的藍圖，起訴總統使其陷入癱瘓，並使其盟友破產；他幫助將「通俄門」騙局推向主流並加以放大；他於 2018 年在特朗普總統任命烏克蘭總統整整一個月前就為民主黨起草了 10 條彈劾條款；他親自擔任民主黨全國委員會 (DNC) 烏克蘭彈劾案的聯合律師……

如果這份簡歷還不足以配得上「法律打手」的稱號，那我們想知道什麼才配得上。我們鼓勵感興趣的讀者或記者自己探索這些聯繫。總而言之，只需指出艾森的大部分彈劾活動都是在特朗普總統 2018 年致電烏克蘭總統之前或得知此事之前進行的——實際上，甚至在通話發生之前。彈劾顯然是必然結果——這是諾姆·艾森顏色革命劇本中相當明顯的一部分——而像艾森這樣的人必須找到借口，任何借口。

儘管他們不斷援引「民主」，但我們應該注意到，將選舉結果問題轉移到對抗性的法律程序中，實際上是反民主的——這與我們的觀察一致，即顏色革命劇本將「民主」用作一個藝術術語，其含義通常與暗示民眾支持的含義完全相反。

艾森的條目中最重要的或許是第一條，即艾森參與臭名昭著的大衛·布洛克關於如何破壞和推翻特朗普總統任期的藍圖。

華盛頓自由燈塔：

《華盛頓自由燈塔報》參加了此次靜修會，並獲得了大衛·布洛克在此次會議上的私人機密備忘錄。這份名為「民主事關重大：行動戰略計劃」的備忘錄概述了布羅克利用「媒體事務」、「美國橋樑」、「華盛頓公民責任與道德組織」（CREW）和 Shareblue 攻擊特朗普和共和黨的四年計劃。

備忘錄包含通過彈劾擊敗特朗普的計劃、擴大「媒體事務」的使命以打擊「政府虛假信息」、確保民主黨在2018年中期選舉中控制參議院、反對特朗普政府的訴訟、將政治宣傳貨幣化、使用「數字攻擊者」委託特朗普的總統職位並損害共和黨、以及與 Facebook 合作打擊「假新聞」。

這份泄露的備忘錄是在特朗普總統就職之前寫的，進一步表明所有破壞特朗普的努力都不是對他行為的善意回應，而是一種預先安排好的攻擊策略，旨在不擇手段地推翻 2016 年大選。這位顏色革命專家在其顏色革命「劇本」中提出彈劾是一種策略，他在特朗普上任之前就已經負責彈劾了——華盛頓公民責任與道德組織（CREW）的負責人正是諾姆·艾森。

但利用顏色革命手段推翻2016年大選的企圖失敗了。因此，現在的計劃是在 2020 年推翻特朗普，因此諾姆·艾森 (Norm Eisen) 參與了過渡誠信項目。環顧四周，人們不得不問出一個令人深感不安的問題：「轉變成什麼？」

最後，我們想回顧一下我們在顏色革命系列第一篇文章中提出的觀點。在這篇文章中，我們指出，明星「反特朗普」彈劾證人喬治·肯特恰好負責國務院的白俄羅斯事務。我們認為，白俄羅斯在美國政府支持的非政府組織的煽動下爆發了大規模示威活動，進行了所謂的「和平辯論」，當然還有有爭議的選舉結果，奇怪的是，所有這些都符合顏色革命的模式。

一個名為「跨大西洋民主工作組」（TDWG）的非政府組織大膽或魯莽地將白俄羅斯的顏色革命與針對特朗普的事件明確地進行比較。針對一位推特用戶的評論，TDWG 對白俄羅斯的言論與美國有相似之處，TDWG 不祥地回應道：

現在，讀者是否願意猜測一下誰是跨大西洋民主工作組的負責人？如果您猜測是 Norm Eisen，那麼您就猜對了。

請繼續關注 Revolver 對反對特朗普的顏色革命的更多開創性報道。請務必查看本系列的前幾期。

秒

《左輪手槍》獨家報道：喬治·肯特奇案：美國國務院白俄羅斯「顏色革命」專家和「絕不支持特朗普」的彈劾證人

REVOLVER 獨家：過渡誠信項目：這個與索羅斯有關聯的組織是否正在策劃針對特朗普總統的「顏色革命」？

早年生活和教育

第二次世界大戰後，艾森的父母移民到美國。他的母親是捷克斯洛伐克大屠殺的倖存者。在他成長的過程中，他在洛杉磯他家的漢堡攤工作(深層人士的專業身份背景配置包括奧巴馬把自己寫成普通人民的成員甚至不如)。他就讀於好萊塢高中。他以優異的成績獲得了文學士學位。 1985 年他從布朗大學獲得學士學位，1991 年從哈佛法學院獲得法學博士學位。在哈佛大學期間，他結識了當時的未來總統巴拉克·奧巴馬（也是該校法學院一年級學生），以及當時的未來最高法院大法官尼爾·戈薩奇。

職業生涯

早期職業生涯

1985年至1988年，在大學和法學院學習期間，艾森擔任反誹謗聯盟洛杉磯辦事處的助理主任。他調查反猶太主義和其他侵犯公民權利的行為，推動大屠殺教育，並促進美以關係。

1991 年從哈佛大學畢業后，艾森在華盛頓特區的扎克曼·斯佩德律師事務所從事法律工作超過 18 年。他被《華盛頓人》雜誌評選為華盛頓頂級律師之一。他專門調查複雜的金融欺詐案，包括安然案、瑞富案、ADM反壟斷案以及次貸金融危機。

2003 年，艾森與他人共同創立了政府監督組織「華盛頓公民責任與道德組織」（CREW）。

奧巴馬政府

2007年至2009年，艾森積极參与其法學院同學巴拉克·奧巴馬的總統競選活動，之後加入當時的當選總統奧巴馬的過渡團隊，擔任副法律顧問。 2009 年 1 月 20 日，奧巴馬任命他為白宮道德與政府改革特別顧問。

他因嚴格的道德規範和反腐敗努力而贏得了「諾博士」的綽號，並因限制註冊說客在政府中擔任職務而聞名。在奧巴馬的自傳《應許之地》中，他回憶了艾森被問及哪些外地會議的行政官員可以參加的例子；艾森回答說：「如果聽起來很有趣，你就不能去。」他因幫助將奧巴馬總統與道德相關的競選承諾彙編成總統上任第一天簽署的行政命令而受到讚譽。

2009年至2010年期間，艾森還為政府的開放政府工作做出了貢獻，包括將白宮訪客日誌放到互聯網上以提高透明度；對「聯合公民訴聯邦選舉委員會」案中競選財務決定的回應；及其金融監管計劃，這是《多德-弗蘭克法案》的基礎。他的其他活動包括審查潛在政府官員的背景，以及擴大《信息自由法》的應用範圍。

艾森成為奧巴馬總統提名的首位駐捷克共和國大使。[19]奧巴馬總統最初給予艾森休會任命，任期僅為一年，至2011年底，除非得到美國參議院全體批准。由於艾森的提名被擱置，任命必須休會。[20][21]華盛頓幾個善政團體的領導人撰寫了一封信，支持任命艾森。[22]艾森的提名得到了兩黨的支持，其中包括共和党參議員和保守派外交政策學者。參議院最終於 2011 年 12 月 12 日確認了艾森的任命。[23][24]

作為大使，他制定了美捷關係「三大支柱」方針，強調（1）戰略和防務合作； （2）商業和經濟聯繫； （3）共同的價值觀。擔任大使期間，他自掏腰包維護大使官邸並招待貴賓。[25][26]

艾森訪問了在阿富汗並肩作戰的捷克和美國軍隊。他倡導美國商業發展，任職期間美國與捷克共和國的雙邊貿易額增長了 50%（是當時美國駐歐洲大使館平均貿易額的三倍多）。[原創研究？] 他還公開反對腐敗，捍衛公民權利。[27]艾森因幫助深化美捷關係而受到讚譽。[28]他還支持中東和平進程，包括與英國前首相托尼·布萊爾和前國務卿瑪德琳·奧爾布賴特一起在布拉格召開了第一次關於「克里計劃」的投資會議。[29]

艾森擔任大使之所以引人注目，是因為他的母親是捷克斯洛伐克大屠殺的倖存者，被納粹從該國驅逐到奧斯維辛集中營。[30]正如參議員約瑟夫·利伯曼在參議院聽證會上介紹艾森時所說：「這的確是一項深刻的歷史正義……大使官邸位於布拉格，最初由一個猶太家庭建造，後來被納粹驅逐出布拉格……納粹接管了這所房子作為他們的總部，70年後的今天，諾曼和他的家人卻佔據了這裡……諾姆·艾森及其家人重返歐洲的故事是一個典型的美國故事，反映了我們國家最美好的一面。也正因如此，大使才被證明是我們國家、我們的利益和我們的價值觀如此有效的代表。」[28]

後續工作

2014 年 9 月，他加入布魯金斯學會擔任訪問學者。[31]他成為該校治理研究項目的高級研究員，並且是減少腐敗研究項目的項目主席。[2]在布魯金斯學會，艾森為有關開放政府[32][33]、薪酬條款[34]、總統妨礙司法公正[35]以及自然資源領域的反腐敗工作[36]的報告做出了貢獻。

他是一位多產的作家，經常為《紐約時報》[37][38]《華盛頓郵報》、《政客》[39]、[40]《今日美國》[41] 和其他國家級出版物撰寫專欄文章。

2016 年至 2019 年，艾森擔任 CREW 董事會主席兼訴訟事務共同律師，包括紐約和馬里蘭州聯邦法院的薪酬案件（分別為 CREW 訴特朗普案和華盛頓特區和馬里蘭州訴特朗普案）。

2017 年，艾森在 Politico（猶太媒體） 評選的 50 位影響美國政治的思想家榜單中排名第 11 位。艾森還被列入美國猶太人前進 50 強名單。

透過佩切克別墅的窗戶，可以看到 1918 年至 2018 年的一段歷史。佩切克別墅是一座布拉格宮殿，由猶太商人奧托·佩切克在第一次世界大戰後建造，後來被納粹佔領，後來成為美國駐布拉格大使任期內的官邸。

2019年2月，艾森被任命為美國眾議院司法委員會顧問。他協助該委員會處理與司法部有關的監督事務，包括彈劾，以及委員會管轄範圍內的其他監督和政策問題。[45] 《華盛頓郵報》的一位專欄作家稱艾森是「彈劾案的關鍵力量」。[46]艾森後來寫了一本關於他擔任特別檢察官期間的書。[47]

他編輯了《民主的捍衛者：美國駐布拉格大使館、捷克斯洛伐克共產主義的垮台及其後果》（2020 年），並撰寫了《美國人民的案例：美國訴唐納德·J·特朗普》（2020 年）。

艾森與科爾比·加利赫爾合著了《克服特朗普主義》一書，該書於 2022 年由布魯金斯學會出版社出版。[6][7]

美國聯合

艾森是 2021 年美國聯合民主中心的聯合創始人[3]，他在以美國聯合民主中心成員的身份簽署了針對約翰·C·伊士曼的律師協會投訴[49]，以及針對詹娜·埃利斯的道德投訴[50]，指控他們在破壞 2020 年選舉結果方面所扮演的角色。在富爾頓縣特別大陪審團對試圖推翻喬治亞州 2020 年選舉結果的調查中，他擔任了一份法庭之友陳述的共同辯護律師，該陳述反對林賽·格雷厄姆提出的撤銷傳票的動議。[51]艾森與他人合作為《美國聯合會》撰寫了報告，其中包括選舉團計票指南和 2021 年 1 月 6 日國會會議的指南。[52]

艾森與「美國聯合會」的聯合創始人喬安娜·利德蓋特（Joanna Lydgate）和克里斯汀·托德·惠特曼（Christine Todd Whitman）共同獲得了由賓夕法尼亞州立大學麥考特尼民主研究所頒發的 2022 年布朗民主獎章。[53]艾森於 2024 年初離開美國。[54]

2025 年 1 月，美國聯合公司開始對特朗普就職后簽署的總統行政命令提起訴訟。

逆向思維

2025 年 1 月，艾森和專欄作家 Jen Rubin 開始撰寫 Substack 出版物，名為《The Contrarian》。[55]除了在出版物上發表文章外，他還在新聞通訊中發布了簡短的視頻，為讀者提供訴訟進展的突發新聞，並分享對訴訟過程的見解。[56]

在流行文化中

導演韋斯·安德森表示，艾森大使是他 2014 年執導的電影《布達佩斯大飯店》中副警長科瓦奇一角的靈感來源。安德森告訴飾演科瓦奇副警長的傑夫·高布倫「他應該去布拉格見見諾姆；他就是你要找的人……影片中科瓦奇律師的性格保持著法律和正義的意識……這個角色實際上是整部電影的道德沙皇。」[57]這是對艾森在白宮的另一個綽號「道德沙皇」的引用。[58]安德森在《犬之島》的結尾再次提到了艾森，並將一個角色描述為 Megasaki 新政府的道德沙皇。

個人生活

艾森的妻子是喬治城大學教授林賽·卡普蘭，兩人育有一女。