倍可親

分類博客
博客導航

川普向深層搞鬼訟棍大律師團伙宣戰先下一城 這些貨的反應是？

作者：change?  於 2025-3-23 03:13 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:法律相關





Paul Weiss 與唐納德·特朗普達成協議
特朗普將撤​​銷針對該公司的行政命令，以換取董事長布拉德·卡普同意的各種讓步。
David Lat
2025 年 3 月 21 日

Paul Weiss 律師事務所主席布拉德·卡普 Brad Karp (猶太人)出席 2019 年摩根圖書館與博物館慈善晚會（照片由 Sylvain Gaboury/Patrick McMullan 通過 Getty Images 拍攝）。

唐納德·特朗普繼續對大型律師事務所發起攻擊。除了他的政府對 Covington & Burling、Perkins Coie 和 Paul Weiss 採取的行政行動外，他的平等就業機會委員會 (EEOC) 周一還向 20 家領先的律師事務所發出了信函，尋求有關他們與多樣性、公平和包容性 (DEI) 相關的就業實踐的信息。

是什麼促使政府對大型律師事務所發起攻擊？據特朗普前顧問、「讓美國再次偉大」右翼的主要代言人史蒂夫·班農 (Steve Bannon) 稱，大型律師事務所的合伙人不再「每年能賺四五百萬美元，因為 [特朗普] 會讓這些律師事務所破產。讓我再重複一遍。華盛頓特區有很多大型律師事務所，而……我們試圖做的是讓你們破產。」

不同的公司對特朗普政府的猛烈攻擊做出了不同的反應。Perkins Coie 正在反擊——在法庭上美國最強大的公司之一 Williams & Connolly 的幫助下。

Covington & Burling 保持冷靜並繼續前進。與 Perkins Coie 不同，Covington 尚未對政府的針對提出法律挑戰。同時，它並沒有被嚇倒：雖然它沒有代表自己起訴聯邦政府，但它繼續代表客戶對抗特朗普政府。

還有 Paul Weiss。昨天，唐納德·特朗普在 Truth Social 上發表了以下聲明：

今天，唐納德·J·特朗普總統同意撤回其於 2025 年 3 月 14 日頒布的行政命令，該命令涉及 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP 律師事務所（「Paul, Weiss」），該律師事務所已與總統達成以下協議：

1. Paul, Weiss 同意美國司法的基本原則是它必須對所有人都公平和不偏不倚。當我們的司法系統被濫用來達到政治目的時，它就被背叛了……

2. Paul, Weiss 重申其對這些核心理念和原則的堅定承諾，不會因為個別律師的個人政治觀點而拒絕為客戶提供代理服務，包括無償法律事務和支持非營利組織。

3. Paul, Weiss 將承接代表我們社會各種政治觀點的廣泛無償法律事務，無論是「保守派」還是「自由派」。

4. Paul, Weiss 重申其對擇優錄用、晉陞和留任的承諾，不會採用、使用或推行任何 DEI 政策。作為其承諾的一部分，它將聘請雙方在 14 天內達成一致的專家，對其所有就業實踐進行全面審計。

5. Paul, Weiss 將在特朗普總統任期內提供相當於 4000 萬美元的無償法律服務，以支持政府的舉措，包括：協助我們國家的退伍軍人、司法系統的公正性、總統打擊反猶太主義工作組和其他雙方商定的項目。

白宮聲明：「總統同意這一行動，這是在與 Paul, Weiss 董事長布拉德·卡普會晤后做出的，會晤期間，卡普先生承認了前 Paul, Weiss 合伙人馬克·波默蘭茨的不當行為、武器化的嚴重危險以及恢復司法系統的迫切需要。」

針對總統的聲明，Paul, Weiss 律師事務所董事長布拉德·卡普 (Brad Karp) 表示：「我們很高興總統同意撤銷有關 Paul, Weiss 律師事務所的行政命令。我們期待與總統及其政府建立積極而富有建設性的關係。」

自 2008 年以來一直擔任該公司董事長的卡普在白宮與特朗普面對面會面后達成了這項協議。根據《紐約時報》的邁克爾·施密特 (Michael Schmidt) 的說法，這次會面的來龍去脈如下（禮品鏈接）：

Paul, Weiss 律師事務所聯繫了 Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP 律師事務所的聯席管理合伙人比爾·伯克 (Bill Burck)，請他代表該公司。Quinn Emanuel 是為數不多的為特朗普的公司及其政府高級官員提供服務的大型律師事務所之一，該律師事務所準備代表 Paul, Weiss 律師事務所對總統提起訴訟。

與此同時，伯克先生與白宮進行了討論，以促成卡普先生和特朗普先生達成協議。周三，卡普先生和特朗普先生在橢圓形辦公室會面，討論協議框架。第二天，白宮助手和卡普先生最終確定了協議條款。

社交媒體上對特朗普/保羅·韋斯交易的反應，至少是我關注的人的反應，大多是負面的。特朗普的主要批評者喬治·康威（Wachtell Lipton 的前 Biglaw 合伙人）的這條推文反映了大多數人的觀點：


保羅·韋斯的這次屈服是我一生中見過的一家大型律師事務所最可恥的行為，令人震驚，我一開始都不敢相信。這家律師事務所的任何律師——無論是合伙人還是合伙人——如果不及時辭職，他們的道德和職業聲譽都將受到不可挽回的玷污。

另一方面，左翼布倫南中心的律師凱瑟琳·永·埃布賴特（Katherine Yon Ebright）對此發表了看法，她遠非「讓美國再次偉大」的支持者：

這看起來很糟糕，但在我看來，這就像一場謝恩鮑姆談判，保羅·韋斯承諾做一些它可能已經在做或即將做的事情。

[「謝恩鮑姆」指的是墨西哥總統克勞迪婭·謝恩鮑姆，她承諾採取她的國家已經在做或願意做的行動，比如打擊販毒集團，成功讓特朗普推遲了某些關稅。]

我能理解埃布賴特的出發點。讓我們回顧一下 Paul Weiss 同意做的事情：

1. Paul Weiss 同意美國司法的基本原則是它必須對所有人都公平和不偏不倚。當我們的司法系統被濫用來實現政治目的時，它就被背叛了。

當然，布拉德·卡普完全同意這一總體原則——即使他和特朗普可能對實際情況存在分歧。

2. Paul Weiss 重申其對這些核心理念和原則的堅定承諾，不會因為個別律師的個人政治觀點而拒絕為客戶提供代理服務，包括無償法律事務和支持非營利組織。

在我看來，這也不算是讓步。我懷疑 Paul Weiss 的官方立場是他們目前不會「因為個別律師的個人政治觀點而拒絕代理……」 （而且，如果他們真的在實踐中這樣做，那麼找出拒絕代理的非政治理由並不難。）

3. Paul, Weiss 將處理代表我們社會各種政治觀點的廣泛公益事務，無論是「保守派」還是「自由派」。

這裡沒有什麼具體的東西——公司不會處理任何具體的公益事務或事業，也沒有建立合規性的指標（例如，5% 的公益時間將用於代表支持生命的事業）。公司聲稱自己符合規定並不難。

4. Paul, Weiss 確認其致力於基於績效的招聘、晉陞和留任，並且不會採用、使用或推行任何 DEI 政策。

也不算什麼讓步。鑒於最高法院 2023 年對高等教育中的種族偏好作出的裁決，以及下級法院隨後提起的訴訟，認為就業中的種族偏好是非法的，以及特朗普政府宣布將調查律師事務所與 DEI 相關的就業行為，Paul Weiss 可能不得不放棄就業中的種族偏好（在它有這些偏好的範圍內）。

5. Paul, Weiss 將在特朗普總統任期內投入相當於 4000 萬美元的無償法律服務，以支持政府的舉措，包括：協助我們國家的退伍軍人、司法系統的公平性、總統打擊反猶太主義特別工作組和其他雙方商定的項目。

為退伍軍人提供無償工作，以促進司法系統的公平性並打擊反猶太主義？我不知道這裡的細則是什麼（通過提及「其他雙方同意的項目」來暗示），但這聽起來並不要求 Paul Weiss 做很多它尚未做或今後不願意做的事情。這讓我想起了大學時我在四旬齋期間放棄與女性發生性關係的那段時間。

但在對此事進行更多思考之後，我更接近喬治·康威的觀點。為什麼？Paul Weiss 達成了一項可能非常有意義的交易——對 Paul Weiss 來說。但這裡有一個集體行動問題：對 Paul Weiss 來說可能有意義的事情可能會對其他 Biglaw 產生非常負面的影響。

通過與特朗普政府達成一項看似投降的協議——即使實際上 Paul Weiss 並沒有放棄太多——該公司至少在輿論法庭上讓唐納德·特朗普贏得了勝利。特朗普現在可以聲稱，他迫使美國最強大、最負盛名、最賺錢的律師事務所之一向他屈服——就像他讓許多其他人，從科技億萬富翁到主要媒體公司，向他下跪一樣。

我強烈譴責帕金斯·科伊的命令，我對保羅·韋斯的命令也有同樣的感受。但是，通過用公關勝利來獎勵特朗普毫無根據的命令，保羅·韋斯只會鼓勵特朗普在未來發布更多毫無根據的命令。你不需要成為法律和經濟學大師就能明白，如果你激勵某些行為，你可能會得到更多這樣的行為。

公平地說，Paul Weiss 董事長 Brad Karp 的工作不是為整個 Biglaw 挺身而出，而是保護 Paul Weiss 及其員工的利益——不僅是合伙人，還有合伙人和員工，如果公司因行政命令而遭受經濟損失，他們可能會失去工作。他是眾所周知的「競技場上的人」；像我這樣穿著睡衣打字的人很容易坐在場邊批評 Karp。

考慮一下另一位長期評論法律行業的 Vivia Chen 最近寫道：

我因敦促 Biglaw 聯合起來反對特朗普而受到幾位前任和現任管理職位合伙人的批評。「這到底是為了改變什麼想法？」一位前 Biglaw 執行合伙人問道。「唐納德·特朗普的想法？似乎不太可能奏效。」

其他人告訴我，抗議聲明將是「毫無意義」、「幼稚」或「美德信號」。另一個人則說：「你顯然沒有管理過任何企業，也沒有管理過其他事情，卻要對數百人負責。」

但請允許我引用陳對這些批評者的回應：

確實如此。但即使歸結為「美德信號」，難道堅持正義不是值得的嗎？眾所周知，Biglaw 過去並不羞於表達對社會正義和其他政治問題的支持——而現在它面臨著對其自身獨立性的生存威脅，它卻什麼也不說？

這裡還有一個短期與長期的問題。在短期內，這可能讓 Paul Weiss 鬆一口氣，擺脫特朗普的束縛。但從長遠來看，如此迅速地屈服可能是一件壞事——對 Paul Weiss 和 Biglaw 來說都是如此。它向唐納德·特朗普以及其他可能追隨他腳步的人展示了該公司是多麼容易被欺負。這隻會鼓勵未來更多的欺凌行為。

而且，對於那些希望律師事務所積極代表其利益（無論是在法庭還是董事會）的客戶來說，這也不是個好主意。客戶可能會想：如果 Paul Weiss 不願意為自己辯護，我能指望它為我辯護嗎？

這就是我目前對 Paul Weiss 與唐納德·特朗普達成的協議的看法。但我願意重新考慮——尤其是在聽取了你們這些讀者的意見之後。

這是一條通知和評論 (N&C) 帖子，因此評論對所有人開放，而不僅僅是付費訂閱者。請在本文的評論中以您通常使用的一般文明和深思熟慮的方式分享您對 Paul Weiss/特朗普交易的看法。謝謝！




班農爆料：特朗普想讓精英律師事務所陷入癱瘓

這位保守派戰略家吹噓特朗普「破產」大律師事務所的計劃。

Staci Zaretsky 於 2025 年 3 月 18 日下午 4:29 撰寫

（圖片來自 Sean Gallup/Getty Images）
編者註：歡迎收看我們的每日專欄「每日語錄」。

他們不會因為特朗普要讓這些律師事務所破產而四處遊盪，每年賺四五六百萬美元。讓我再說一遍。華盛頓特區有很多大型律師事務所……我們試圖做的是讓你們破產。

——保守派戰略家史蒂夫·班農最近在 Real America』s Voice』s War Room 節目中發表評論，他表示特朗普政府試圖懲罰包括 Covington Burling 和 Perkins Coie 在內的大律師事務所，以「切斷它們」。特朗普後來又針對 Paul Weiss 發布了另一項行政命令，此後又針對另外 20 家領先的律師事務所的 DEI 政策發起了攻擊。

Staci Zaretsky
Staci Zaretsky
Staci Zaretsky(猶太人) 是 Above the Law 的高級編輯，自 2011 年以來一直在那裡工作。她很樂意聽取您的意見，所以請隨時給她發電子郵件，提供任何提示、問題、評論或批評。您可以在 Bluesky、X/Twitter 和 Threads 上關注她，也可以在 LinkedIn 上與她聯繫。



史蒂夫·班農：「華盛頓特區有很多大型律師事務所」，「我們試圖讓你們破產」 由 Media Matters 工作人員撰寫 2025 年 3 月 13 日 12:45 PM EDT 發布 摘自 2025 年 3 月 13 日《Real America's Voice's War Room》 史蒂夫·班農（主持人）：這場在法庭層面的鬥爭針對的是特朗普總統所做的方方面面——無論是人事，還是他作為總司令，允許人們去五角大樓，所有的錢，對，試圖浪費、欺詐和濫用。他們真的——他已經觸及了問題的根源。這就像擊中了一窩黃蜂。他現在讓他們開始行動了。 他正在追捕 Perkins Coie 和 Covington Burling，以切斷他們的聯繫。他們不會每年賺四五六百萬美元，因為他會讓那些律師事務所破產。讓我再說一遍。華盛頓特區和我們有很多大型律師事務所，我們想做的就是讓你們破產。你們明白這一點。

(STEVE BANNON (HOST): This fight at the court level on every aspect of what President Trump is doing — whether it's personnel, whether it's him being commander-in-chief and letting people go over at the Pentagon, all the money, right, trying to do the waste, fraud, and abuse. They are really — and he's gone to the heart of it. It's like hitting a nest of wasps. He's got them going now. He's going after Perkins Coie and Covington Burling to cut them off. They're not going to be walking around making four and five, six million bucks a year because he's going to put those law firms out of business. Let me repeat this. There's major law firms in Washington, D.C. and our, what we are trying to do is put you out of business and bankrupt you. Just so you understand it. )

史蒂夫·班農談 2025 年即將到來的「政治戰」以及特朗普為何有六個月的時間來完成任務


美國農場養驢殺狼，驢是狼的剋星嗎？驢有什麼厲害的地方？



高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

change?最受歡迎的博文
  1. 《答聶文蔚》 [2017/04]
  2. 奧巴馬致女友：我每天都和男人做愛 [2023/11]
  3. 愛國者的喜訊，干吃福利的綠卡族回國希望大增 [2017/01]
  4. 周五落軌的真的是個華女 [2017/03]
  5. 法拉盛的「雞街」剛剛又鬧出人命 [2017/11]
  6. 現場! 全副武裝的警察突入燕郊 [2017/12]
  7. 大部分人品太差了--- 中國公園裡的「黃昏戀」 [2019/12]
  8. 亞裔男孩再讓美國瘋狂 [2018/09]
  9. 年三十工作／小媳婦好嗎 ／土撥鼠真屌／美華素質高? [2019/02]
  10. 看這些入籍美加的中國人在這裡的醜態百出下場可期 [2019/11]
  11. 黑暗時代的明燈 [2017/01]
  12. 當今的美國是不是還從根本上支持中國的民主運動？ [2017/10]
  13. 文革宣傳畫名作選之 「群醜圖」 都畫了誰？ [2024/01]
  14. 香港的抗爭再次告訴世人 [2019/06]
  15. 中國女歡呼日本地震 歐洲老公驚呆上網反思 [2024/01]
  16. 加入外國籍，你還是不是中國人？談多數華人的愚昧和少數華人的覺醒 [2018/02]
  17. 周末逛法拉盛，還是坐地鐵？ [2017/10]
  18. 春蠶到死絲方斷， 丹心未酬血已干 [2017/03]
其它[法律相關]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-15 10:48

返回頂部