倍可親

拿到律師考試合格分的AI--律師需要害怕AI搶飯碗了嗎

作者:change?  於 2025-3-16 03:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:職場內外


▲ 插畫 = 李撤元
本土法律AI(人工智慧)「Super Lawyer」在高難度的律師考試中獲得了合格分。在公法、民事法、刑事法相關的150道題中,AI答對了111題(正確率74%),考試合格線為103題。「高材生們上」的法學院的畢業生合格率僅為53%,而「Super Lawyer」的成績躋身前30%。這是對韓國國內所有495萬件法令和判例、600本法律書籍進行學習的結果。

▶AI為什麼沒拿到100分,也令人好奇。在以判例為中心的英美法體系中,只要AI好好學習判例,很容易選出正確答案。相反,在韓國這樣以法典為中心的大陸法體系中,由於法官對法律擁有解釋的餘地,很難訓練AI選出正確答案。Super Lawyer開發組D 組長解釋說:「『找出對的、錯的』這種問題很容易解決,但要求『選擇符合法律宗旨的所有解釋』等綜合推論的問題,是很難解決的。」

▶法律是可能擴大AI支出的代表性領域。只要認真學習法令和判例,AI就能成為比人類律師更出色的秘書。去年年初,法國出現了一款智能手機應用程序,一年只需支付69歐元(約11萬韓元),就能隨時享受法律諮詢服務,他們打出的宣傳語是「一分鐘就能解決律師需要一年的事」。在美國,能每秒搜索10億個案例並回答委託人提問的法律AI「ROSS」大受歡迎。在巴西,人類法官正在以AI製作的草案為基礎撰寫判決書。

▶在偶爾出現的AI和人類律師之間的對決活動上,AI法律界總是獲勝。幾年前,美國頂級律師和AI進行了一場比賽,找出各種「保密協議」的錯誤,人類律師的平均準確率為85%,而AI的準確率為95%,工作時間也只用了人類的四分之一。在韓國,在鑒別「勞動合同書」問題的競爭中,AI也戰勝了人類律師團隊。

▶但需要克服的障礙還有很多。AI存在把虛假信息當作事實來提示的幻覺現象。在美國,一名律師向法院提交了AI編寫的假判例,受到了停止律師資格的處分。擔心飯碗的律師集團進行了激烈的抵制。在韓國,去年3月某律師事務所推出了「AI律師」,但由於律師協會的反對,在7個月後放棄了該服務。但潮流不是阻止就能停下來的,應該找到與AI共存的機智的方法。

拿到律師考試合格分的AI

金洪秀 朝鮮日報評論委員



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-15 05:10

返回頂部