韓國危機觀察：無槍瞎內戰，只怨沒大人？

如果將戒嚴后政局中目前發生的事情視為經常發生的「陣營對決」或「朝野衝突」，就會誤判情況。在漢南洞街頭、光化門廣場、汝矣島國會，正在發生充滿敵意的極端對決的惡性循環。總統官邸成了鋪設了鐵絲網的市中心的要塞，流血衝突的危機感正在加劇，看不到妥協的跡象。這場心理殺戮戰似乎只有一方殺死另一方才能結束。

2019年曹國事態時也出現了陣營對峙，但這是圍繞權力實權人物的局部衝突。2016年彈劾時，朴槿惠採取了被動的態度，政界也就推進彈劾達成了大體的共識，因此沒有發生太大的衝突。現在尹錫悅本人不承認錯誤，他甚至向支持者發出抗戰的信息，號召進行強烈抵抗，稱戒嚴是為了「剷除反國家勢力」而行使正當的權力。

朝野進入了全面戰。在野黨假裝是帶著袖標的佔領軍，試圖接收國家權力，執政黨表示不能為「李在明大選計劃」鋪平道路。在野黨嘴裡不斷湧現「總統死刑」「開槍逮捕」等令人毛骨悚然的話，執政黨反擊說：「即便如此，李在明也不行。」廣場上對峙的陣營對決演變為圍繞國家認同感的價值戰爭。他們將彼此定義為「內亂勢力」「反國家、從北勢力」，是不可能共存的對象，高喊剷除對方。這只是沒有拿槍，實際上是在打內戰。

內戰的本質是無政府狀態。現在國政正走向這一邊緣。圍繞總統逮捕令的混亂暴露了公共權力中心崩潰的現實。總統拒絕接受拘捕令，把司法推入了陣營對決的領域。究其原因，是以「政治」為首的公搜處的蠻橫執法。公搜處在內亂罪調查權爭議尚未消除的情況下，避開管轄的首爾中央地方法院，通過西部地方法院展開了「拘捕令選購」。法官甚至在拘捕令中加入了排除適用扣押、搜查例外條款的越權內容，讓情況火上澆油。

在總統官邸，發生了公搜處和警衛處隔著隔離牆對峙的一觸即發事態。公搜處對警衛處幹部進行刑事立案后，尹錫悅方面對公搜處和警察首腦部進行了反訴。甚至出現了公搜處將拘捕令的執行交給警方，警方拒絕執行的情況。國家機關之間彼此衝突，司法行政混亂不堪。在此過程中，民主黨實際上指揮著警察和公搜處，用政治污染了調查。

作為憲政最後堡壘的憲法裁判所也被推上了風口浪尖。與李在明的審判越來越多形成鮮明對比的是，憲法裁判所在處理尹錫悅彈劾案時將「迅速」放在了「公正」的前面。宣布每周進行2次審理以加快速度。如果憲法裁判所接受民主黨方面的要求，從彈劾追訴的理由中去掉內亂罪的部分，爭議將進一步擴大。法治是支撐國家的基本框架，如今卻鬧到了動搖法治的地步。法律解釋和執行劃分為不同的陣營，憲政制度的可信度也受到了質疑。

現在內戰的狀況是尹錫悅激發的，是李在明的民主黨主張的。因戒嚴和不接受調查而扔出了炸彈的是尹錫悅；因為大選焦躁症而「污衊為內亂」，增加了不確定性的是李在明。尹錫悅問題的解決方法相對簡單。如果憲法裁判所承諾秉持公正的審理，警方收回內亂調查權並依法執行，總統就沒有了拒絕的理由。

民主黨不惜陷入無政府狀態的蠻橫行徑顯得更加嚴重。剛當上代理總統就彈劾追訴總理，到處貼「內亂叛國者」的標籤，擴大並再生產出混亂。他們甚至不惜發表煽動流血的言論，稱「要彈劾5名長官，癱瘓國務會議」或「（對逮捕總統一事）下定了抬著棺材出門的決心」。甚至將代理總統崔相穆污衊為內亂的同謀者，進行了告發。只要是為了李在明大選的計劃，即使經濟崩潰，即使危機降臨也無所謂的魯莽令人毛骨悚然。

1860 年代的美國 - 美國內戰的令人心碎的照片彙集 - 彩色版

在絕妙的時機在國內上映的2024年新影片《Civil War（美國內戰）》是一部以在美國發生的內戰為設定的揭露現實的影片。就像在2021年佔領國會大廈的暴動中看到的一樣，一分為二的美國的分裂景象無論何時爆發都不會讓人感到奇怪。但美國存在堅固的自我保護系統。有以國家為中心的精英集團，即所謂的「大人」，有在危機面前超越政派的政客，有受信賴的司法部。憑藉這一系統的力量，阻止極端分裂、避免衝突就是美國民主主義250年的歷史。

韓國沒有「大人」，政治只有政派性佔上風，對司法部的信賴很薄弱。所以當下內戰的這種混亂局面會如何收場，更令人擔心。