政治正確誰說了算？

 學術界(就是兩個猶太人)質疑 2001 年斯坦福大學論文中的數據，陷入困境的哈佛大學校長克勞丁·蓋伊 (Claudine Gay) 拒絕分享研究成果(原題)
通過羅尼·雷耶斯的社交鏈接
發佈於 2023 年 12 月 26 日下午 3:13 ET

哈佛大學校長克勞丁·蓋伊 (Claudine Gay) 因剽竊和反猶太主義指控而受到批評，在兩名教授質疑她在 2001 年斯坦福大學論文中使用的數據方法（該方法經常導致「邏輯不一致」）后，她的工作受到了進一步審查。 ——她拒絕與他們分享她的研究成果。

2001 年的研究題為「黑人國會代表對政治參與的影響」，是幫助蓋伊在斯坦福大學獲得終身教職的四篇同行評審文章之一，但根據 克里斯托弗·布魯內特的檔案網上的一篇文章，它的優點並不能得到所有人的正確評價。

2002 年，達特茅斯大學雷姆森 1943 年定量社會科學教授邁克爾·C·赫倫 (Michael C. Herron) 和斯坦福大學商學院政治經濟學教授肯尼思·W·肖茨 (Kenneth W. Shots) 聲稱揭穿了蓋伊的研究奠定了基礎這一理論的真相。

在當年的政治方法學會 (PolMeth) 會議上，赫倫和肖茨介紹了他們的研究，發現蓋伊論文中的不一致之處，她得出的結論是，美國黑人當選國會議員會對白人政治參與產生負面影響，並且很少會增加黑人的政治參與。

哈佛大學校長克勞丁·蓋伊在其整個學術生涯中一直面臨抄襲指控。

哈佛大學校長克勞丁·蓋伊在其整個學術生涯中一直面臨抄襲指控。 大衛·麥格林

蓋伊對她 2001 年斯坦福大學的論文提出了更正，該論文強調了美國黑人代表國會對選民的影響。  美國政治學評論

根據兩位教授的說法，蓋伊的分析和推斷是基於被稱為生態回歸（El-R）的統計實踐，赫倫和肖茨多年來一直證明這種做法會導致「邏輯不一致」。

雖然赫倫和肖茨強調了其他研究人員使用 El-R 的錯誤，但他們指出，他們對蓋伊如何得出結論的調查以及她列出的統計數據是有限的，因為她拒絕與他們分享她的研究。

研究人員在 2002 年的論文中指出：「然而，我們無法仔細審查蓋伊的結果，因為她不會向我們公開她的數據集。」

赫倫周二告訴《紐約郵報》，他和肖茨在 2000 年至 2004 年間發表了多份報告，研究研究人員如何使用 El-R 及其產生的結果類型。

邁克爾·C·赫倫 (Michael C. Herron) 是達特茅斯學院定量社會科學系的 Remsen 1943 教授。

邁克爾·C·赫倫 (Michael C. Herron) 擔任達特茅斯學院定量社會科學教授 Remsen 1943。 達特茅斯

肯尼思·肖茨 (Kenneth W. Shots) 是斯坦福大學商學院政治經濟學教授 David S. Barlow 和 Ann M. Barlow。

肯尼思·肖茨 (Kenneth W. Shots) 是斯坦福大學商學院政治經濟學教授戴維·S·巴洛 (David S. Barlow) 和安·M·巴洛 (Ann M. Barlow) 教授。 斯坦福大學

蓋伊和斯坦福大學沒有回應《郵報》就赫倫和肖茨強調的不一致之處發表評論的請求。

Brunet 還指出，儘管 1984 年至 2021 年的所有其他項目都可用，但會議網站上卻缺少包含 Herron 和 Shots 論文的 2002 年 PolMeth 項目。 PolMeth 沒有回應《郵報》對缺失年份發表評論的請求。

蓋伊 2001 年發表的論文是哈佛大學校長最近要求更正的兩篇論文之一，原因是她被指控在學術生涯中抄襲了許多論文。

對於 2001 年的論文，蓋伊指出她未能正確註明和引用 1990 年論文的來源。 這位教育家被指控在哈佛大學攻讀博士學位期間在沒有提供引文的情況下抄襲了整個段落。
哈佛大學因其校長面臨的指控而受到批評。

哈佛大學因其校長面臨的指控而受到批評。 大衛·麥格林

當《郵報》調查這些指控時，它收到了一封來自學校的威脅性法律信函，否認蓋伊有任何抄襲行為。

當蓋伊在眾議院教育委員會作證時受到強烈反對時，對她的職業和研究的審查就開始了。