改革是對過去的否定;但在中國,卻有個怪現象,經濟上棄舊就新,卻不許否定過去。改革的對象是社會主義舊經濟體制,而政治上這個被拋棄的舊體制卻被視為成就。我們真明白這四十年的改革為什麼會發生嗎?當年改革就是為了擺脫困境,為何如今中國再度陷入困境?
中國的經濟繁榮為何消失?為什麼現在國內經常談論中國面臨的陷阱、灰犀牛、黑天鵝?中國的前景究竟如何?改革四十年了,卻始終處於未完成狀態。什麼是改革的得與失?
關門看中國,處處是「亮點」;開窗看其他原社會主義國家,中國模式真優越嗎?怎麼看中國的成就?用少數人超富衡量,還是用社會公正來比較?請看嘉賓的介紹。廿年前何清漣發表了《中國現代化的陷阱》,國內一時洛陽紙貴,其結論至今不衰;去年她和程曉農合著的《中國:潰而不崩》再次給中國搭脈。程曉農是世界上為數不多的中國和俄國轉型問題專家,看他的國際比較視野提供什麼新觀點?《中國的陷阱與困境》系列節目,請兩位嘉賓專題講解。
邏輯清晰,批評犀利,謝謝程博士開啟民智
那時還敢說:走了彎路!現在連「彎路」都不承認了,而是「二個三十年不能否定」
程曉農最有深度。
不講邏輯只有詭辯是漢民族統治者的通病,不從根本上改變這種不要臉的撒謊本性、清除這種頑固胎毒,中華民族永遠都走不出歷史怪圈!
非常喜歡你的節目,收穫匪淺,受益良多,謝謝!
有一個問題,按照前兩個月鄧朴方在殘聯大會上的說法,鄧小平說的改革和市場經濟是要搞幾十代人,結合鄧小平的「不爭論」,」摸著石頭過河」,「韜光養晦」等等說法,我總有一種感覺,鄧小平是為了避免或者減輕反對力量的阻力,有效經濟轉型,長期搞資本主義,而故意模糊中共黨內外,以及老百姓的視線採取的策略。試想,如果幾十代人下來,由於經濟改革的推動,政治能不改革嗎?
今天談的話題,一開始還想都說過的信息幹嘛還又說一遍,聽到後來才意識到這個話題、這個問題真的是很有意義!
主講的課題很有意思,如果大陸民眾也能看到的話就更好。