嚴實博士以科學的角度分享基因檢測方法,以及世界語言系統的研究,驗證古人類來源於非洲的說法。此外,嚴博士又分析中國「超級祖先」的有趣議題,例如北方人和南方人在遺傳上有多大的區別,以及愛新覺羅家族與宋徽宗的關係等。
大部分中國學者會有"文化中國"的偏頗論點;嚴博士拿著證據客觀的表達研究結果,聽起來,可信度高了許多。
嚴博士對於古漢語的研究也很出色,聽他用擬訂的古漢語來讀一些古文,很有意思
地理也決定了很大部分,華夏大地的農耕文明在地理上隔絕了其他種族,北邊是大草原,東邊是大海,西邊是沙漠,除了雲南往下緬甸能擴張了所以會雜交。總的來說漢族人血統還是很純的。
過去確實比較嚴重。近年來隨著分子遺傳和考古的研究越來越多,至少在年輕學者已經不會這樣了。
原以為滿蒙漢藏日韓這些民族,長得差不多,應該只是文化有區別而基因很相似。後來才發現,漢族基因和藏苗侗傣比較相似,和滿蒙日韓還是很不一樣
和歐洲人一樣,看起來差不多,基因實際上差別不小
愛新覺羅居然不是滿人!!!估計和鄂倫春赫哲族有關吧。
皮膚顏色和常染色體的關係根本沒有講,簡單的進化論觀點和分子考古學的初衷不合
演講非常精彩,我本人測過DNA,y-dna是Oβ型,感謝嚴博士讓我了解我6000年前的地皇老祖宗,用基因的方法來檢測自己來自哪裡是最科學的方法
你願意叫地皇就叫地皇吧,雖然只是從緬甸逃難一路光著腚遷過來的
基因分析方面較合理!語系較多爭議(斷估)較大!不能全部接受!
嚴博士是祖籍浙江的天津人,在德國唸的博士。
他舉例的漢藏語系分類只是一個傳統的分類,近二十年有其他的分類,如漢白語族,甚至有語言學者認為漢白語族和藏緬語族只是漢藏語系的一個小分支。另外,外國語言學者已經不大確定阿爾泰語系,認為突蒙通三語族只是近鄰關係而互相影響,也有學者提出超級語系,把不同的語系歸入大語系內。
還有,覺羅姓趙是老傳說,在明末清初已經有了,我估計應該是指各支覺羅家族中有被俘的宋室皇族,大臣以及宮女等人的後代,可能女姓的比例佔多數。
靖康之難,首都洛陽的女性大部分被擄走。姿色好地位高的分賞給金國皇族高官,其他的賣妓院,賣給鐵匠...金人還搞了個慰安所,叫浣洗院。后金有這種血統,沒啥奇怪的
所以得看父系基因
后金跟完顏式的關係好比漢跟匈奴的關係,努爾哈赤亂認祖宗,認賊作父
首都是開封,不是洛陽
南方人父系漢族比例高而母系漢族比例只有一半,說明一個殘酷的歷史事實:漢族從北方向南方擴張的過程中,很可能時常殺掉南方其他族群男人,然後佔有這個族群的女人。所以父系染色體高度統一,而母系染色體多樣。
不必用殺的吧,就是軍隊南下譬如趙佗50萬大軍,長期駐屯,區南方女子為妻。國民黨軍隊撤退到台灣,大量軍人娶當地女子為妻!倒是可以研究北方游牧民族,南下劫掠,強女人北去,應遺留大量母系基因!
北方漢族跟藏族、羌族、緬族都源自青海省一帶的古羌族。古羌族往黃河流域演化成陝西河南的仰韶文化,炎帝陝西,黃帝河南,炎帝和黃帝的部落先打一仗,炎黃部落再聯手向南侵略蚩尤(百越),所以南方漢族是炎黃父系蚩尤母系,北方漢族也會跟南方漢族女子通婚所以多少也有蚩尤血統但較少。所以南北中國人互看不順眼是DNA的關係
蚩尤跟苗瑤有關係,跟百越關係不大。百越之所以一直在海岸線地區生活就是因為中間被苗瑤壓著
只要中國人努力交配世界各地土著。全球都是中國的
SB
本人O1aF492
應該是百越或者東夷來源的漢人。O1是O系最古老的一支,在越南北部兩廣形成,冰河世紀結束之後沿著東南沿海進入長江下游。O1留在南方的叫百越,進入山東和O2O3苗蠻及C系老亞洲人混合成的叫東夷
舊石器時代,五位從非洲來的男人繁衍出8億多現代中國人
你就沒聽明白。7萬年前走出非洲,白人跟黃人3-4萬年前分家。那五個中國人祖先,也只是回溯到5000-6000年前,大概在黃河幾字內向外傳播的
如果北方漢族被換了種那基因會和南方人不一樣。和南方漢人基本一樣,說明加入北方漢人的游牧民族和漢人是同種。所以中國就不存在亡國戰爭,只是先遷入者和后遷入者的內戰。而部分南方漢人長的不像漢人,是因為南遷的漢人不愛打仗,南方少數民族被保留了下來。
反正至少鮮卑這個游牧民族就是自稱炎帝後代
對於有關人類起源的各類解說,聽聽就是,但絕不能認定。這是當年在美國學習人類學時,我的那位人類學教授說的。當時我聽他說的話心裡一愣,但後來想想,他說的也真對。至今還記得他說的話。他是個子不高的美國老師,教學很風趣。後來聽說他娶了一個中國太太。
還是無法理解為什麼會有不同膚色的人種
只要存在非均勻的遺傳現象就可以出現了,況且體色本來就是極容易受突變影響的特徵。你看看狗的花色有多少種
趨同進化,需要黑色素抵禦紫外線防止皮膚癌,但是又需要陽關合成維生素D。
做DNA測定要花多少錢?如果我也想知道自己祖先是誰的話?
幾百塊人民幣而已,弄點口腔黏膜脫落物就可以了
南方古猿的考古疑點很大,這位老濕還在捧臭腳,一說到關鍵的基因學論據就結巴,恐怕自己就沒信心。語言學方面好多了。不過漢語好像有問題,dong族,zhao鮮
種族學者沒有一個人提到族群吃什麼,以及食物對基因的影響。 比如,食奶族與非食奶族在體征上的差別。阿拉伯人可能是人類最早吃動物奶及其製品的人群,羊奶是他們主要的選擇,皮膚變白,骨骼發達,而頭髮是黑色 ;希臘半島以及地中海地區還保留吃羊奶的習慣。 一部分阿拉伯人通過地中海西遷后,食奶文化傳到歐洲,人們開始收穫牛的奶,牛則比羊產更多奶。千年或萬年吃牛奶及其製品后,骨骼發達,頭髮變棕色,棕黃色,眼睛變藍,皮膚變白,變粗燥,荷爾蒙水平變化,女性乳房癌多,生殖器官較大,性情變快,動物的基因被傳入人類。動物奶對這些族群有深刻影響。亞洲後代把動物奶放進主食后也逐漸開始表現出食奶族的特徵。還有人喝駱駝奶,先讓小駱駝喝,然後把小駱駝牽走,用桶直接擼出多餘的奶。也有喝其它動物奶的,馬奶等,手法類似,用小動物誘導出母體的奶。多數亞洲人和很多非洲人沒有喝動物奶的習慣和文化,只有阿拉伯和印歐民族喝動物奶,連印度都比中國人喝更多動物奶,幾千年的相傳造成基因變化。 需要指出的是,出於利益原因,某些種族優越觀念的白人會認為'食奶說'是胡說八道,但這個胡說八道不是空想的學說,是有飲食習慣和文化習慣這些根據的學說。
蒙古人西征后才從阿拉伯人那裡學會了吃動物奶的方法,已經很晚了,而且還是以吃肉為主,沒有廣譜的乳酪文化。阿拉伯人和後來演變出來的歐洲人可是幾千年以上吃動物奶及其製品的歷史,乳酪文化非常悠久,食奶族從小吃到死,終身吃奶,奶製品頓頓必吃。 四川人入藏后,多吃氂牛奶的女人開始鼻子挺起來,骨骼大起來,但西藏的奶沒有歐洲豐富,進食量也遠不及歐洲,食奶史也沒有阿拉伯和歐洲長,也不是主食。幾十年來,南朝鮮牛奶消耗量遠超北朝鮮,南韓女孩鼻子高,個子高。日本過去是矮人國,戰後學校免費吃一頓奶,個子升起來了,骨頭尺度大起來了,但其進食量遠不及歐洲人,也不是主食,歐洲人幾乎是頓頓吃,從小吃到死,消化和吸收能力進化過來了。中國新疆維吾爾族來自土耳其,繼承了食奶文化,小孩和姑娘臉上會有奶瘢。 漢族區直到抗日時期才從歐洲運進點奶牛,而且僅僅是有錢人能吃一點,消化力也沒有進化過來,有些人吃后拉稀,遠不及油條大餅豆漿。 人類最早吃動物奶的可能是中亞兩河流域的游牧民族,後來遷到地中海地區,希臘人的咸羊乳酪有很久的歷史。地中海人後來西遷后開始利用牛的奶。乳酪是奶製品的儲存方式,可延長吃奶的時間,有了乳酪后,幾乎吃奶不受限制,頓頓吃,吃到死。 歐洲人發展出了科學吃奶的技術,屬食奶老大了。吃奶后的效果怎樣,看看大量消耗奶製品的民族就知道了,牛的奶讓人金髮碧眼,皮膚變白,羊的奶則是阿拉伯人的樣子,新疆某些土耳其後裔也如阿拉伯人那樣,還發展出利用馬奶和駱駝奶的方法。吃奶可以充分利用牧草動物資源,都是使用哺乳期小動物引誘之法。 食奶族心臟病較多,而食肉族腦中風較多,都愛運動,消耗體內多餘能量。食奶過度有很多其它作用,比如荷爾蒙水平變化,婦女乳腺癌問題,性情問題。食奶族的名詞中強調性,也是同產奶或不產奶有關,產奶的雌性動物會價格不同!
將中國的黑毛土豬拿來試驗,從小喂牛奶,有牙后喂牛乳酪,奶製品,吃麵食,讓它們在食奶'文化'中繁養若干代,觀察基因的變異。或者用中國土生老鼠試驗,讓它在食奶環境中繁衍若干代,看看基因的變異情況。'進化論','適應論','因果論', 到底誰有理?
食奶族有個語言上的特點,就是靠音節串對意義編碼。由此產生符號串構成的載意體,字。
差異性是信息編碼的基礎,沒有差異性就沒有信息。聲音,圖像,電磁,氣味,顏色,化學現象,等等,都可以產生能重複且穩定實現的差異性。過去幾千年裡人類傳達和保存意義的主要載體是語言和文字,而動物使用氣味,簡單的叫聲傳達意義,可以是單音或音串。語言基於聲音的差異,文字基於圖像的差異,是不同而有緊密聯繫的表意載體。遠東語言強調使用單音和音調的差異性作為表達意義的單元,據此發展出強調單音的語言。在遠東語言中,單音是否準確,特徵性是否強,會對傳意造成很大影響。阿拉伯和印歐語系主要使用單音串接后的音串差異性來作為表意單元。用'音串'作為表意單元,能產生更多的差異量,減少意義混淆或歧義,對其中單個音的準確或清晰不一定很強調,音串的總體差異性已經構成了那個串的特徵,但需要更多的口腔動作,發出的音節多但不見得攜帶更多的表意單元。在多音節表意方式中,不得不加快音節速度進而加快了表意單元,字的產生速度。這個可以用二元串接表意的比特bit來形容,如同數字的二進位編碼。 單圖形表意,是使用單一圖形單元在平面上的差異來作為表意單元,如中文,二維碼等,其前生是甲骨文,單圖的語音空間對應物是帶語調的單音。 而串音表意語言用圖示表達后,基於其聲學的時空串列序列特性,發展出了串接的圖形差異性,這在阿拉伯和印歐文字中體現出來,是線性排列圖示,就是串文字,或拼音文字。 由於單圖形的空間限制,不可能無限發展太複雜的圖形,製造更多差異性,加大圖形的複雜度和密度,複雜的單圖會受到視覺和印製分辨限制。為了增加圖形表意的差異性,串接的圖元也引入到單文字文化中,這就是片語表意單元,片語表意是串化的結果。 單文字表意載體中的筆畫,是意類的拓展,是相近的復用圖形子單元,但空間大小形狀的不同限制了筆畫的互換靈活性,而筆畫則相當於串文字里的字母。單文字里的部首相當於串文字里的音節表達的符號子串,是可以靈活復用的串模式。 中國的單文字,與語音無關,兼容了各地表音的差異性,為各族人群的文化婚姻互聯做出巨大貢獻,沒有發展成歐洲那樣的基於語音文字的多'民族'現象,其實西方人是相似的食奶游牧民族,使用串音表意,吃動物奶,幾何學與力學的發展導致喜歡簡單規則圖形,等等。多文字現象造成利益的分化。其實串文字也是可以統一成同樣文字的,英聯邦國家就是例子,簡單而共享的串文字大大提高了生產率,英文的相對簡潔,為使用這種信息表意的民眾帶來巨大好處和優勢。相比之下,法語/文,西班牙語/文,歐洲其它字母型文字就複雜多了,便捷性遠不及英文/語,為了爭奪利益,歐洲各語言極力宣傳自己的語言,法語最過突出,但其複雜程度擋不住被放棄的趨勢,更不談其複雜的語法規則。 語法規則如同交通規則,引導信息正確和效率地通行和解碼,太複雜就會大大降低流通效率。 中國語言因為使用單音和音調,引入了大量重複,造成歧義,混意,滿清國語里的zhi , chi, shi ,z,c,s, l, n 都會因為相近而降低信息的解析度。又由於單元圖性文字內部子單元部首的復用困難,造成了文字的複雜性。中文的最大特點是與語音無關,客服了人類口腔運動習慣,接受異類語音的障礙,方便了聯合,統一的規格標準又減少了資源浪費,不像歐洲那樣永遠是高成本社會,語言文字繁多造成人群隔閡,利益衝突,戰爭。 歐洲的串文字可以非常便捷地產生差異性文字,因而容易生產出一些生理基因相同而'民族'不同的游牧人群來,製造出利益衝突。
阿拉伯和印度語系中,符號表達沒有更突出的幾何規則性,紊亂隨意表現突出。古希臘幾何學與力學的發展,大大促進了字母的幾何規則性,這為後來的歐洲工業化帶來直接影響。歐洲人喜歡規則圖形不是偶然的,這些文化要歸功於古代埃及的幾何和力學成就,歸功於古代希臘的幾何,力學的發展。希臘文可能是最早使用規則圖形集合的。地中海文化是歐洲文化的母親。
未來人類可能要向機器學習語言,文字。由計算機挑選出人類口腔最易運動的組合,聲響差異性最大的語音集合,用高的信息解析度,最合理的使用頻次編碼,不繁複的語法交通規則,上下文語境等等,研發機器人與人類共同使用的語言和文字。
胡說八道
百家爭鳴。
中華人族的基因基本上跟烏龜是同基…………
你家人跟狗同基
中華中國人就是一個狗屎王八蛋的荒唐民族⋯⋯…………一個垃圾寄生蟲人種!這地球上的禍種就是中國人…………
你婊子媽就是千人騎萬人爬的淫蕩賤骨頭
你都要進棺材了還不知道自己是什麼歪民爛族種.......可悲 !
這麼大仇呀,說出來讓大家開心開心。
北方人的血統包括了大量的鮮卑人和匈奴人,而不是蒙古人的;
這個嚴實博士為了維護大一統,刪減得到的結果,還不承認國際通用的「粵語、吳語、閩南語是獨立語言」的事實,粵語和Mandarin的差異比西班牙語和法語的差異都要大。。
這個就是大陸劣質學者的特點
一看你就是一坨屎…
這說明法語和西班牙語認定為不同語言是錯誤的,是政治劃分。
鮮卑人和匈奴人本來就是漢人的一部分,可能是5-6000年前分出去的遠方親戚,所以混了也看不出的。
大哥,您就沒認真聽啊。鮮卑是東胡,C系老亞洲人主導。匈奴是N系黃種人底層+C系老亞洲人上層+少數O3北遷古羌華夏,跟漢人不是一個路子好嗎。漢人是O1百越+O2苗蠻+O3華夏+O1O2C混血東夷
沒說華夏高貴啊,你也腦補太多了吧?我自己就是廣西的O1,我陳述事實有錯嗎?O系進入東南亞之後最先在兩廣和越南北部形成O1百越,同時雲貴高原的O形成O2百濮。隨著冰河世紀結束,O1沿著海岸北上,進入長江中下游。O2沿著四川的江河溯源而上,其中一支沿長江東下形成苗蠻集團,O1和O2在山東匯合,並與當地老亞洲人C融合形成東夷。O2到達青海甘肅后形成O3古羌,O3古羌西入青藏高原與D矮黑人融合形成藏族,東進的一支形成華夏。
蒙古人是中國古代北方少數民族的混合體,其中鮮卑人和匈奴人是蒙古人最重要來源之二
鮮卑人是從大興安嶺走出來,去了呼倫貝爾草原,幾百年後趁中原內亂南下建立了北魏。仍留在大興安嶺里的鮮卑人在以後的時代被稱為室韋。室韋後來也走出大山來到呼倫貝爾草原,再過了幾百年往西去了現在的蒙古,成為了蒙古人。所以鮮卑其實就是蒙古人的祖先,他們是一樣的人只是在不同時期的稱謂不同。
人類基因組3000萬個鹼基?錯了吧? 人類基因組有30億個鹼基。3000萬個鹼基是Y染色體