美國十分崇拜市場經濟,認為市場競爭是經濟發展的原動力,即使民主黨,也就是老中眼裡的所謂「左派」,也很少挑戰這一信念。保守主義者更是熱衷捍衛市場經濟原則,認為市場經濟是包治百病的靈丹妙藥。比如針對能源問題,由於石油儲量有限,不到百年就會耗盡,政府是否應該主動推動替代能源的研發,小布希曾有明確答覆:應該讓市場解決這個問題。什麼意思哪?如果石油儲量日漸稀少,石油需求依然強勁,石油就會供不應求,價格日益升高。高企的油價自然在經濟成本上給替代能源提供發展空間。如果原油每桶一二百美元,替代能源就很容易有競爭力,市場經濟的無形之手自然會推動替代能源的發展。因此政府沒有必要動用稅收,介入這一問題。支持產業政策的人士可能有諸多理由希望政府介入重要產業,但小布希的邏輯不是沒有道理。這一邏輯無疑還適用於很多政經問題。
自由的市場經濟不僅是美國的立國之本,也是美國成功強大的重要原因。當然中國經濟模式日益挑戰美國經濟模式,但筆者並不看好中國經濟模式的可持續性,至少不看好政府主導的信貸驅動模式的可持續性。
基於對市場經濟的信念,儘管醫療保險是美國的頑疾,單一付費的全民健保系統(single-payer healthcare)在美國遭遇強大政治阻力,基本沒有可能。保守派人士堅持認為推動市場效率是解決醫保的正道,政府沒有責任和義務保證每個人都有醫保。美國是全球最牛的自由市場,但近幾十年醫療系統問題日益嚴重,就事論事,自由市場理論在醫保市場顯然是失靈了。但保守主義的信條不是輕易可以改變的,美國選民似乎也認可。
既然政府沒有責任和義務保證每個人都有醫保,推動市場效率是解決醫保的正道,那麼美國人有沒有工作又干政府何事?工作是自由市場經濟提供的,不是政府提供的,政府有何理由為就業問題插手干預市場經濟?沒有!一點都沒有!
但政治很奇葩,特朗普天天把就業問題掛在嘴邊,並要求企業不得跨境開廠,呼籲企業要用國貨,這麼赤裸裸的干預市場經濟,保守人士居然聽之任之! 這不是赤裸裸的人格分裂嗎!
作者:藿香子
時間:2017年4月17日
(版權所有,歡迎轉載,請註明出處)