light12

https://big5.backchina.com/?260533

蘆笛我們能指望川普做些什麼？——兼答謝網友

作者：light12 於 2016-11-10 16:59 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有4評論

我們能指望川普做些什麼？——兼答謝網友 時間: 09 11 2016 18:37

作者：蘆笛在驢鳴鎮發貼, 來自 http://www.***

我們能指望川普做些什麼？

——兼答謝網友

蘆笛

本已再次閉關，潛心寫作，但今日進郵箱去，見到幾位網友來信，指點我如何製作電子書。精力不足，乾脆在此一併拜謝算了。

說實在的，我真顧不上編書這不急之務。我現在已經很累很累了，非常擔憂《毛解剖》還沒寫完就咽氣蹬腿。說句不客氣的，14億中國人中，也只有我一人才寫出這本書來，將毛澤東對中國識字分子的智力的毀滅性污染解剖得如此鞭辟入裡，淋漓盡致地戳穿那些「一分為二」、「主要矛盾」、「外因通過內因起作用」、「實踐出真知」、「階級分析」等一系列弱智笑話。我若是死了，世上就再沒第二人能作這種入木三分的剖析，指出它們是何等弱智可笑了。所以，即使是為了寫完這本書，我也要堅持活下去。

對我來說，《思想家毛澤東》是最容易寫的，因為不需積累史料，只需駕輕就熟，發揮我的邏輯思維特長即可。《國務家毛澤東》就難了，那需要大量正規史料。老加的建議我不能採用，蓋我的標準是要按學術著作的路數來，一定要像《毛主席用兵真如神？》那樣，無一字無出處，而且論據還要經過自己的辨偽淘汰，才能在學界立得住。你要我寫幾個版本，等於成心累死我。我說老加，寫書的事，拜託你就別指點我了，我誰的話都不會聽的。

我明知這是揚短避長。本人的長處，是國內史學博士黃文治先生早就指出的「富有歷史的穿透力」，具有史學界無人可比的悟性與見識，在這點上，無論是楊奎松還是沈志華都遠不如我。但為了讓這本書不蹈張戎大作的覆轍，為了讓毛粉死得口眼俱閉，辯無可辯，我必須嚴格按照學術界的路數來。我的短處，是身在海外，毫無圖書館可以使用，也無法上《知網》去查資料，因此難以像國內史學界「四大天王」那樣，廣陳水陸八珍，密密麻麻地排列史料。

只是我已經很累很累，深深盼望馬悲鳴預言或祝禱的國安小分隊來結果了我，好把我從這背時使命中解脫出來。我真正需要的，其實是幾個（或起碼是一個）博士生，幫我去查閱資料，並獨立完成我想到的許多課題。可惜這也只能是做夢罷了，唉。

順便在這兒跟馬悲鳴道歉：我因你預言或詛咒我像朱海軍那樣橫死而勃然大怒，口不擇言，侮辱了你。論犯規的嚴重性，如果本壇還有版主，應該永久封名才是。雖然你對我一片痴情，並不計較，但我還是不能原諒自己，因此在此向你鄭重道歉謝罪。

不過，我還是想告訴你，你我不是一類人，甚至不是一個物種，基因使之然也。你的智力太低下，而我是個智力勢利鬼，這輩子絕對不會看得起你，更不可能與你交友，希望你就此死心，不要再死纏著我，就此相忘於江湖，行不行？

說了半天，連正題都忘記了，還是來說川普吧。已有許多論者指出，川普的勝利，是草根vs精英的勝利，是體制外vs體制的勝利，是新媒體或自媒體vs傳統媒體的勝利。這些當然都不錯，我只想補充，川普的勝出，意味著民主國家面臨的政治經濟危機已經深重到了普通民眾再也無法承受，不惜起來撥亂反正，毅然決定「治亂世，用無厘頭」了。

惟其如此，川普上去后，其作為恐怕也是有限的。民主國家的establishment，限定了國家元首的作為空間。川普就是超人，也不可能撼動華爾街的勢力，那些人正如列寧英明預言過的，乃是資本主義的掘墓人。所以，在我這悲觀主義者看來，利欲熏心的資本家們遲早要玩死資本主義，玩死民主制度。

所以，在我看來，川普不可能重建關稅壁壘，阻斷全球化。我已經在舊帖中指出了，東風吹，戰鼓擂，現在世界上究竟是誰靠誰？不是中國靠世界，而是世界靠中國。西方就是明知養虎遺患，也只能飲鴆止渴到底了。在逆轉全球化方面，川普可做的實在很少。

他可以做的，是毅然停止向中東、向前蘇聯國家輸出「民主革命」，從北約中儘可能脫身出來。只要做到了這一點，就是全世界人民的福音，須知從老布希總統以來，美國在世界上就只做了兩件事，一是扶植了中國，二是推翻了中東的獨裁者們，代之以恐怖分子。第一件事已經是既成事實了，不可能再改變，無論川普主觀願望如何，今後也得為了美國的國家利益，繼續扶植下去。第二件事則是亡羊補牢，時猶未晚，趁早退步抽身，不作為就是美國能對全世界作出的最大貢獻。

前段我去阿拉伯走了一圈，回來后在私人通信中寫了觀感，這裡摘出最後一段論述：

「為悲觀論者忽視的第三個問題，同時也是一般人最容易忽視的問題，是中東國家的統治者們是反對恐怖主義最堅決的中堅力量。他們，只有他們，才是文明世界應該全心全意依靠的力量。而恰在這個關鍵問題上，鼠目寸光的西方國家首腦犯了一次又一次的錯誤。

我在前面說過，統治者的素質是決定國家文明程度的重要因素之一。西方能指望的最好的回回統治者，是土耳其國父凱末爾那樣的英雄。他以鐵腕強制推行西化與世俗主義，實行了徹底的政教分離，停辦獨立的宗教學校與經院，關閉宗教法庭，禁止一夫多妻制，賦予女性選舉權，以拉丁字母代替阿拉伯字母，甚至禁止非神職人員穿宗教服裝，只能穿西服，否則以律治罪。使得土耳其完全成了個世俗國家。我在那兒的感覺，與在西方差不多。

這種理想人物當然可遇不可求。次佳統治者則是世襲君主。前面已經指出，無論是論治國，還是論清廉，世襲君主都要遠遠強過推翻他們的造反痞子或是政變少校們，這就是約旦的國情民俗優於埃及的原因，更是迪拜迅速騰飛、開始躋身發達國家的重要原因。

等而下之的當然是靠政變上台的少校們。但即使是這些爛仔，也要強過在野的野心家們。荀子早就指出，統治者的素質決定了人民的素質。由爛仔統治的國家，人民素質必然極度低下。這種爛污國家實行的專政，實質上是由一個大流氓鎮著無數小流氓。若是把那大流氓搞掉，無數流氓必然趁機蜂起，陷國家於無窮無盡的亂局中，為恐怖分子滋生提供最理想的氣候與土壤。

這就是伊拉克的悲劇。如果薩達姆不被英美推翻，則今日的恐怖政權伊斯蘭國絕不會問世。如果不是北約在敘利亞攪屎，則伊斯蘭國也不會成長壯大。

所以，我認為，只要西方國家應對有道，回回國家還是可以改造為文明國家的。所謂文明化，說穿了就是西化，越西化的國家，也就越文明，越健康。這不是說指望這些國家實現民主，而是要它們知道尊重文明世界的遊戲規則，不打『超限戰』。

要達到這個目標，就只能遵循老子的教導：『治大國如烹小鮮。』——跟煎魚一樣，盡量不去翻動。千萬不要去煽動什麼『阿拉伯之春』，更不要指望回回們『跑步進入民主社會』。

這些國家實行的當然是專制統治，包括土耳其在內，但那又怎麼樣？你要是把統治者推翻了，給人民神聖的選舉權，人家只會選出哈馬斯、穆斯林兄弟會來，讓你有苦說不出。

所以，正確的戰略，還是用玻璃罩子把中東罩住，不出不入。不要去那兒生事，也不要輕易接收難民，全心全意依靠當地統治者反恐。只有他們才能最有效地鎮壓恐怖主義。哪怕那些獨裁者如薩達姆一般，用神經毒氣屠殺造反百姓，那也是人家的內政，關你P事？你看不下去多管閑事，只會把禍水引到本土上來。」

除此之外，川普當然還可以高築墻，擋移民，防止北美拉美化，不過那是美國人的家事，與我等無關，所以也就不關心，懶得說了。

總之，我對川普的最高期望，就是他在防務上回歸孤立主義，能搞垮北約當然最好，不過這幾乎沒有可能。他能做到的，就是儘可能不出錢也不出力，我記得這似乎是他的一個競選諾言，希望他能兌現。