倍可親

川普當選對中共國和海外粉紅的影響和衝擊

作者:文廟  於 2024-11-7 01:57 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:美華論壇|通用分類:熱點雜談|已有5評論

關鍵詞:川普, 當選, 中共


時隔四年後,2020年總統大選時未能連任的川普,202411月再次當選為47屆美國總統。美國徹底變天了! 如果僅憑理智, 常識和簡單的客觀性分析,他重新入主白宮和共和黨在兩院 (眾院未最終確定) 的佔多數勝利,符合常理,本應是沒有太大懸念的選舉。因為川普對手施政的歷史誤點已經讓民眾厭煩,沒有多少守法的人喜歡邊界隨便進入,「零元購等違反傳統和文明價值觀的政策。多數人厭惡本身邏輯混亂, 靠政治正確上來的人, 僅是有人太恨他以及媒體的扭曲報道, 才有了選情起伏不定的喧鬧和高潮迭起的戲劇效果。

我在大選前的唯一一次辯論后,曾撰文 《川普賀錦麗首次纏鬥的雙方軟肋和命根子》, 指出賀錦麗未能拿出自己的政見和有邏輯事實的治國理念, 贏得選民繼續支持民主黨連任。在關乎經濟層面的物價通脹和非法移民兩大軟肋議題上, 賀錦麗反覆躲閃,避開焦點, 大部分時間裡只會攻擊對手。可是這個對手已被大多數人吃透了,稍微不慎的攻擊只會引來反感。普通美國人非常實際,真正被漂亮口號捆綁的人應該有限,因此她的敗選並不意外, 結果多少反映出了美國選民的成熟和理智。射向川普的那顆子彈和他隨後躍起臨危不懼的戰鬥"精神, 已經提前預告了川普的短暫勝利或再次當選的結局。

在國內外明暗媒體的操作下,選前各類信息滿天飛舞。事實上, 美國大選就是世界的大選。關心者眾多無可非議 但不諳美國政治, 文化和社會問題的海內外民眾常常會被誤導而不知所措, 有時會顯得歇斯底里並進入極端的思維狀態。只要不是敵對國家政府的惡意操控,個人言論自由是美國政治生活的底線。與那些陰謀論不同,本人過去八年對總統大選的判斷大體一致,即誰當選都難根本動搖美國的國本。在AI人工智慧的時代, 社會的演變和發展已經不同於以往, 競選變的異常激烈,真相越來越被隱藏和複雜, 但只要有心探求,任何謊言都有最終敗露的可能。

首先是許多人深信不疑的川普喜歡獨裁和將要獨裁,我一直對這些說法持懷疑態度。首先美國的三權分立,多層次(聯邦,州,縣和市)的獨立政府,法制和輿論的監督,讓現代意義上的獨裁統治變的不可能,川普喜歡獨裁頂多是他人性的弱點膨脹,和生意場上老闆的做派而已。作為只有四年任期的總統,更需要決心和意志,而不是四平八穩的裱糊匠。其次, 有人預測如果賀錦麗當選, 美國就是末日到了, 恐唬要變成社會主義或共產國家了, 這當然也是接近胡說八道的東西, 美化了專制獨裁國家的本質和內涵。最後所謂的讓美國再次偉大」, MAGA, 聽聽即好了,選舉的策略,可別太當回事。美國的偉大與否, 在於上帝的祝福和憐憫。個人的作用是有限的,沒有哪一個人可以完全改變上蒼的旨意。

有理智的選民,大多希望政黨政府有良性競爭和經常輪替,這樣可以糾正錯誤,也可揭開以往的瘡疤, 讓民主透明的文明制度往前邁進。有許多懸而未決的議題, 例如瘟疫病毒溯源的真相, 有否2020年大規模選舉舞弊等, 這些問題未解才是社會分裂的根源。而兩黨交替執政, 為解決這些疑案提供了契機。執政民主黨的失敗,自然會鞭策它反省,改進和改組, 為下次翻盤而努力。

選舉時期的宣傳,給人印象是川普當選后, 會改變政體和憲法。例如,有人聲稱會消滅民主黨, 消滅所謂的極左勢力。川普和他的團隊沒有這個能力,也沒有這個打算, 但會採取一些政策上的措施, 恢復保守勢力的做法, 這是毋庸置疑的。至於敵對國家政府的宣傳, 不用理會。在2020的大選后, 這些黑手唯恐美國不亂, 大肆煽動兩黨對抗和暴動, 例如搞出了個豬妹等華語視頻, 天天製造聳人聽聞的假消息。從內容看, 後面一定有個強大的運作團隊在支撐。折騰一陣后, 在成熟的美國社會和民眾面前,沒有起到任何作用,反而暴露出了一些以反共為名的網上人士的真實面目,最後豬妹只得悄悄退場。

川普重新入主白宮后, 國際政治版圖,一定會發生變化。在諸多顧問的幫助下,他也會吸取首次當選后,疏遠盟友的教訓,繼續維持拜登的國際合作藍圖。他對以色列和中東的立場, 不會改變。對付中東恐怖組織的戰爭, 也不會停止, 這是確保以色列安全的唯一出路。

在國際事物上, 美俄關係將面對新的考驗。俄烏戰爭已經進行了近三年, 拖跨了俄羅斯和後面支持的金主。沒有疑問,中共是世界公認的中東恐怖組織和推動俄烏戰爭的黑手。許多人憎恨普金和俄羅斯, 巴不得俄明天就會分裂, 美國成為獨大,這很爽嗎?但這個國家的民族性不可忽視, 把人逼到牆角, 何況還是個地緣廣大的核武大國,不是有戰略眼光的人應該做的事情。無論中共和西方都看的出來, 美國如果讓中東和東歐安寧, 所有的一盤大棋就會崩塌, 這對中共國來說, 確實是個驚濤駭浪的消息。

問題回到了主題, 川普當選對中共國的影響和衝擊, 不可低估。許多海外華人和在城市長大的人對傳統華人的劣根性,不甚清楚。作為在文革末期, 有農村生活經歷的本人,非常了解他們的文化特性。不要指望禮貌,講道理,和聲和氣,援助或甚至救過命, 會得到鄉民們的尊重。能讓他們下跪, 心服口服或聽的懂的語言, 只有拳頭和皮鞭, 再加上一些漂亮的虛假口號。中共從毛開始,即玩的滾瓜爛熟。這當然是中國幾千年封建制度的產物, 上面的國民特性並不包括所有有良知的人, 請留意分辨。

中共目前在中國掌權,所以稱中共國, 但中共不完全等同於中國人。只有驚濤駭浪才能拯救中國人, 當然被顛覆的是中共。二者的分家是個痛苦和漸進的過程, 過程反反覆復, 流血和犧牲在所難免,這也是中國人喊了一百多年革命的宿命。中共黨魁習近平,就是上述那些鄉民的典型寫照。川普的再次出現,也可能是華人的福音,我們且拭目以待。

在台海問題上,有人曾造謠川普會放棄台灣。請不要忘記八年前的2016年,川普首次當選后,即致電蔡英文。 請見我當時的分析:《川爺撩小英 中國川粉們崩潰》 和 《川爺聊小英:精心策劃的聯俄制華序曲》。不得不說,中共在川普首次參選時, 動員了幾乎吃奶的力量吹捧川, 以為商人沒價值觀會從中得利, 結果卻發現吃錯了葯, 如同現今在俄烏和中東的問題上的尷尬處境。

最後談談對海外華人或美籍華人的忠告。在川普首任期間, 本人曾寫下《我為何要叛黨?》,《限制黨員入境及華人的川黑現象》和《中共黨員的命運 (附生存指南)》等文章。許多人在高壓下開始收斂,但最近四年, 又有抬頭的跡象。請看川普選前演講,他說今天我宣布:一個保護我們移民系統完整性的全新計劃,聯邦法律將禁止共產主義者和極權主義者進入美國!我們還會通過新法律,處理那些在這裡長大的這類人!因此,我們將阻止仇恨基督教的共產主義者、馬克思主義者和社會主義者進入美國,我們將把它們阻擋在美國之外。

華人的勢利或兩頭吃是刻在骨子裡的東西,雖然也是人類的共性,但幾千年的討生活原則,讓這些腐朽發揚廣大,特徵非常明顯。許多人不是三觀不正,而是根本沒有人生的原則。川普當局會清算這些垃圾嗎?我們且拭目以待。

競選期間,川普和共和黨均提出了許多承諾或漂亮的口號,無論支持和反對者及所有公民均有義務和權利, 繼續監督和批評下任執政團隊的施政。維持法制,公平公義,言論自由等憲法賦予的基本原則, 美國才會繼續偉大, 願上帝保佑這個國家。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
4

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (5 個評論)

回復 浮平 2024-11-7 06:29
也從個人觀察的角度分析了一下為什麼民主黨哈里斯競選總統失敗的主要原因(除了政策之外),不歸於她本人的觀念,努力,能力和成績,本人認為她非常優秀,而在於競選的策略上。

第一,過於強調工作經驗,將此視為 prosecutor vs criminal 之爭,這個經驗對於總統的政治權力職位來說有利有弊,比較黑白分明,但可能缺乏靈活和智慧成分。除了讓選民有被歸類的感覺,好像選了「criminal」自己就低一個層次的排斥感之外,還有認知上的不足之處。 美國民主價值觀本身就包括 second chance, 既然通過民主制度將法律責任後果獎懲和政治規則分開了,作為以高道德姿態出現的精英人士就不需要再將這些問題帶入到政治權力的平等競爭中去視為自己的強項。也就是說選民不買這個賬,反而引起反感。

第二,缺乏對另一黨派和民眾有 open-mind 的態度,雖然部分人在以前的選舉中有違法行為,已經受到了法律的制裁,但大多數人是文明理性的。過於將這些問題帶入到競選中,不太相信另一方會改正錯誤。被視為是分裂派,暴力派,為少數人服務派,獨裁派,黑暗派,並擴大型的扣帽子表現,自己是團結派,和平派,為多數人服務派,光明派,那麼反過來又會因為自身的言行被抓包,產生偽君子或者極端效應。

因為貶低性質的政治口號很容易對等的用,並不會帶來多大正面意義。說不定更容易產生反感。 另外,「play fear」 的策略有點老道多餘。

本人依然佩服哈里斯副總統的勇敢和能力,在短短時間內連續作戰,迎難而上,非常了不起,繼續努力,為世界和平和美國的團結穩定服務。
回復 文廟 2024-11-7 11:14
同意你的見解, 有深度!
尤其是第一個問題,「過於強調工作經驗,將此視為 prosecutor vs criminal 之爭」, 非常令人反感; 而對方本來即強調被迫害, 這樣一來, 感覺爭辯的立場沒有任何建設性。
還有一個問題是,哈里斯沒有經過如對手那樣的拼搏而上了場,許多點子應該是團對出的, 不接地氣。
回復 淡淡的米蘭 2024-11-7 22:44
浮平: 也從個人觀察的角度分析了一下為什麼民主黨哈里斯競選總統失敗的主要原因(除了政策之外),不歸於她本人的觀念,努力,能力和成績,本人認為她非常優秀,而在於
平日特別喜歡看您的跟帖評論:理性、客觀、友善!說句個人感受,如果民主黨都是您這樣的參與者與支持者,可能更容易引起人的共鳴。
政治上的事不太懂,我支持特朗普,是覺得民主黨做過了。司法追殺、人身攻擊無所不用其極,讓人彷彿回到中國文革時代,那時候對劉少奇等人也是同樣的手段。如果不能改變這一切,任由一個黨派隨心所欲迫害對手,美國的未來豈不很可怕!
相比之下,特朗普雖然常常口頭上說狠話,但他上一任期內,沒有利用司法手段迫害過奧巴馬、希拉里等政敵,人格上值得尊重。
也要感恩美國的民主體制,具備自我糾錯機制,民眾可以用選票說話!
回復 浮平 2024-11-7 23:40
淡淡的米蘭: 平日特別喜歡看您的跟帖評論:理性、客觀、友善!說句個人感受,如果民主黨都是您這樣的參與者與支持者,可能更容易引起人的共鳴。
政治上的事不太懂,我支持特
謝謝您閱讀評論。可能有不少民眾會因為司法嚴厲產生了不滿不公的感覺而投票,如同您說的原因。

美國的司法以公開透明,事實證據,法律規則,公民陪審團決定(包括不同黨派或者無黨派民眾)為原則,但不一定每個案件的結果讓所有人感覺公正。這是民主制度將言行底線的道德規範與政治觀點,權力利益之爭相區別的關鍵之處,這樣才可能有穩定的社會和文明競爭的秩序所在。司法過程和法律細則上的問題也是通過一定的規則去修改補漏。

這些正是與文革亂象有根本區別的原因。

另外,個人的政治觀點與評論社會事項可以分開,一個是以主觀意圖為依據(包括個人感覺,需求,利益諸多因素和偏見),一個是以客觀事實為依據去分析判斷才可能盡量公正,減少個人偏見。也就是說有人是政治參選者,有人是政治助選者,這兩種興趣愛好者比較熱衷於在公共場合表達政治觀點,很好。有人是分析評論者,自己的政治觀點通過投票表達就夠了,不以此影響客觀分析結論,在民主社會都屬於常態。

政治之外是另一層次(共識度高的領域),哲學,倫理道德,價值觀,邏輯學的應用,如同自然科學。比如,無論哪一政治派別的美國民眾都會認為違背事實,誇張,謠言,分裂,人身攻擊,歧視,霸凌,暴力等等是不提倡的言行道德,所以才需要在應用中依據一致的,共識的價值判斷,不僅僅是感覺。
回復 淡淡的米蘭 2024-11-8 01:18
看法有別,但極其欣賞您面對不同觀點的風度和理性,也許這就是我所嚮往的社會人與人之間交流的正常方式,也是我喜歡美國的一個重要因素。民主、自由、愛、包容,我喜歡這樣的美國,希望未來的美國依然能是這樣理想化的國度。討厭觀點不同就視對方為垃圾和法西斯,隨時向他人頭上扣大帽子,肆無忌憚人身攻擊,這不是真正的民主,也很難讓觀點不同的選民尊重與支持。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-19 14:30

返回頂部