倍可親

朝鮮戰爭像牌局 大怪小怪一路吃下去

作者:捉刀16  於 2021-10-7 02:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有15評論


中美朝鮮戰爭如牌局,誰是贏家,網上有很多爭論。如果我們把參戰的雙方主體梳理清楚,答案是顯而易見的。


中美朝鮮戰爭,其戰爭主體當然是中國和美國,因此只要把中國參戰前後,美國佔領的朝鮮版圖對比一下就知道誰是贏家了。


中國出兵前,以美國為主的聯合國軍隊把侵略南韓的北朝鮮軍打得丟盔卸甲,潰不成軍,殘部逃到了鴨綠江邊,已無戰鬥力。聯合國軍摧枯拉朽,不但解放了南韓,還佔領了整個北朝鮮,美軍已經洗馬鴨綠江。北朝鮮可以說是偷雞不成蝕把米,把整個國家都丟了。


中國出兵后,經過多次戰役,把美軍趕回三八線南邊,幫北朝鮮奪回了整個國家,並迫使美國在三八線簽訂了停戰協議。


中美之戰,結果是美國丟掉了本來佔領的整個北朝鮮,而中國從美軍奪回了北朝鮮。一個大失,一個大得,中國是勝利者毋庸置疑。


如果把整個朝鮮戰爭分成三階段,我們可以看得更清楚。


第一階段北朝鮮軍隊越過三八線,侵佔了漢城以及幾乎整個南韓地區。這個階段的戰爭主體是北朝鮮軍隊和南韓軍隊,戰爭結果是北朝鮮大勝,南韓慘敗。


第二階段以美國為首的聯合國軍把北朝鮮軍隊打得屁滾尿流,美軍席捲整個朝鮮半島,金日成如喪家之犬,惶惶不可終日。這個階段,美國和北朝鮮軍隊是戰爭主體,美國大勝,北朝鮮慘敗。


第三階段,中國參戰,把美軍從鴨綠江邊趕回到三八線以南,收回了整個北朝鮮。這個階段,戰爭的主體是中國軍隊和美國軍隊,戰爭的結果是中國贏了。當然中國軍隊由於武器低劣,很多時候以血肉拼鋼鐵,又沒有制空權,被美軍日夜轟炸,傷亡慘重,中國最後雖然贏了,也只能說是慘勝。


從整個朝鮮戰爭來看,中國軍隊贏了美軍,美軍贏了北朝鮮軍隊,北朝鮮軍隊贏了南韓軍隊。


朝鮮戰爭就像一場牌局,中國大怪贏了美國小怪,美國小怪贏了北朝鮮小二,北朝鮮小二贏了南韓黒桃A」。南韓軍隊,雖然位居黒桃愛司,整個戰爭期間,都被別人按在地下摩擦,毫無還手之力,是最大的輸家,如果沒有美國插手,整個國家就從地圖上抹去了。


據美國之音前幾天報道:《韓戰,我們第一次失敗》一書的作者亞歷山大對美國之音解釋說, 對美國而言,朝鮮戰爭是兩場戰爭。美國贏了一場,成功阻止了朝鮮吞併韓國以及遏制了共產主義的擴張。但是,美國輸了另一場,因為美國沒能將共產主義趕出朝鮮半島,以韓國的名義統一朝鮮半島


有一些認為美軍是勝利者的依據是中國軍隊的傷亡比美軍大得多,所以勝利的是美軍。


判斷戰爭的勝負,是看戰爭的結果,而不是看雙方傷亡的人數。第二次世界大戰中,蘇聯紅軍的死亡人數要比德軍的死亡人數多得多,達到驚人的一千多萬。戰爭初期,蘇聯紅軍幾十萬幾十萬地被德國機械化部隊殲滅。然而沒有一個歷史學家會因為蘇軍傷亡慘重而說攻佔柏林的蘇聯輸了,丟了首都柏林的德國贏了。再看越南戰爭,河內領導的軍隊傷亡人數遠高於美軍,但沒有一個人會說倉惶撤離西貢的美軍是勝利者,而一年後佔領西貢的河內軍隊是失敗者。


順便再談一下長津湖之戰。目前在大陸熱播的長津湖電影是故事片,不能作為歷史來談。而中美雙方學者的著作以及各自拍的紀錄片,對長津湖戰爭都是各說各話,出入很大。不過,有一點是大多數學者都同意的:長津湖之戰是朝鮮戰爭的轉折點。


在長津湖之戰前,美軍和聯合國軍處於全面進攻的態勢,氣吞萬里如虎,已經逼近鴨綠江。最高統帥麥克阿瑟將軍甚至發出了聖誕回家豪言壯語。


長津湖之戰後,美軍和聯合國軍大規模潰退,一直退到三八線都沒能止住腳步,把整個北朝鮮全部拱手讓給了中國軍隊。


因此從長津湖之戰的結果而言,中國軍隊贏了,美軍和聯合國軍輸了。但從中國軍人的巨大傷亡而言,也只能算慘勝。


關於雙方在長津湖的軍隊數量和傷亡人數,本文以維基百科為準。維基百科採用了中美雙方公布的數據,並對中方的數據進行了有根據的改動,是比較客觀和公允的。下面是維基百科的數據,有興趣的可以去看一下。


雙方兵力對比:

聯合國軍參戰的是美軍第10軍,下有

(3rd Infantry Division)3步兵師

(7th Infantry Division)7步兵師

(1st Marine Division)陸戰1

和英國的德賴斯代爾特遣隊(41 Independent Commando

以及南韓的海兵1團和花郎部隊等,共計10萬人。

聯合國軍方面還有美國遠東空軍(Fifth Air Force)美國第五航空隊等八百架飛機參戰,其飛行員和地勤服務軍人數量未計入參戰人數統計中。


中國參戰軍隊為志願軍第9兵團,下有三個軍:第20軍的第58師、第59師、第60師、和第89師。第26軍的第76師、第77師、第78師、和第88師。第27軍的第79師、第80師、第81師、和第94師,共計15萬人。美中地面兵力對比是11.5


根據維基百科,實際參戰人數,美軍和聯合國軍為3萬餘人,中方大約為67千多人,美中雙方實際參戰的兵力為12.23。中方軍隊是聯合國軍的兩倍多。該兵力對比不包括美軍的八百架飛機和有關地勤服務軍人。


雙方傷亡人數:

根據維基百科,中方給出的數據是48,156人,而聯合國給出的數據是49,800人。

美方給出的傷亡數據是17,843人,中方估計美方傷亡人數為13,900人。

雙方傷亡比例為2.71。說明中國以幾乎三倍的慘重傷亡取得了這場勝利。


下面是維基百科的數據和鏈接。


https://zh.wikipedia.org/wiki/長津湖戰役






高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 sousuo 2021-10-7 03:28
說贏也對,原來就說好了,只要中國出兵,他就回到38線。
回復 qxw66 2021-10-7 04:10
雙方軍隊都是戰場上久經考驗的,但美軍經歷的二戰比共軍經歷的國共之戰更慘烈,所以本來就更加強大,再加上火力和後勤的絕對優勢。。。中國在如此劣勢之下。。。
回復 捉刀16 2021-10-7 06:55
sousuo: 說贏也對,原來就說好了,只要中國出兵,他就回到38線。
美軍退回三八線,不是說好的,更不是原先說好的,是打出來的。世界事務中,往往誰的拳頭硬,誰有說話權。如果中國輸了,美國可能退回去嗎?恐怕早就沒有北朝鮮這個國家了。
回復 sousuo 2021-10-7 07:19
捉刀16: 美軍退回三八線,不是說好的,更不是原先說好的,是打出來的。世界事務中,往往誰的拳頭硬,誰有說話權。如果中國輸了,美國可能退回去嗎?恐怕早就沒有北朝鮮這
不是,他們事先預計沒有中蘇參戰,如何如何,有了中蘇參戰,就保三八線。

沒有朝鮮,不就是韓國嗎?哪個好一些?
回復 捉刀16 2021-10-7 07:47
sousuo: 不是,他們事先預計沒有中蘇參戰,如何如何,有了中蘇參戰,就保三八線。

沒有朝鮮,不就是韓國嗎?哪個好一些?
當然韓國好一些。
回復 捉刀16 2021-10-7 07:53
qxw66: 雙方軍隊都是戰場上久經考驗的,但美軍經歷的二戰比共軍經歷的國共之戰更慘烈,所以本來就更加強大,再加上火力和後勤的絕對優勢。。。中國在如此劣勢之下。。。
一百多年來,中國軍隊對外作戰,無不一觸即潰,喪權辱國。
太平洋戰爭,美軍把強大的日軍打得丟盔卸甲,慘不忍睹。美軍不愧為世界第一,從未吃過敗仗。
現代戰爭,沒有一支軍隊,在沒有制空權的情況下,打敗對方的。
中國軍隊在武器裝備極其落後於美軍的情況下,仍能取得勝利,不得不承認是個奇迹。
回復 qxw66 2021-10-7 08:54
捉刀16: 一百多年來,中國軍隊對外作戰,無不一觸即潰,喪權辱國。
太平洋戰爭,美軍把強大的日軍打得丟盔卸甲,慘不忍睹。美軍不愧為世界第一,從未吃過敗仗。
現代戰爭
降維打擊不能算。。。西班牙人僅僅憑戰馬和鋼刀,就可以殺印地加人上萬而自己不折一人
回復 捉刀16 2021-10-7 10:24
qxw66: 降維打擊不能算。。。西班牙人僅僅憑戰馬和鋼刀,就可以殺印地加人上萬而自己不折一人
印加帝國崇拜的神是白人。所以印第安人看到西班牙人,以為是天神來了,所以打不還手,任人宰割。
回復 qxw66 2021-10-7 12:09
捉刀16: 印加帝國崇拜的神是白人。所以印第安人看到西班牙人,以為是天神來了,所以打不還手,任人宰割。
有這個情況,但打的情況更多。。。
回復 successful 2021-10-7 20:55
判斷戰爭的勝負,是看戰爭的結果,而不是看雙方傷亡的人數。第二次世界大戰中,蘇聯紅軍的死亡人數要比德軍的死亡人數多得多,達到驚人的一千多萬。戰爭初期,蘇聯紅軍幾十萬幾十萬地被德國機械化部隊殲滅。然而沒有一個歷史學家會因為蘇軍傷亡慘重而說攻佔柏林的蘇聯輸了,丟了首都柏林的德國贏了。再看越南戰爭,河內領導的軍隊傷亡人數遠高於美軍,但沒有一個人會說倉惶撤離西貢的美軍是勝利者,而一年後佔領西貢的河內軍隊是失敗者------------------
回復 successful 2021-10-7 20:57
目前在大陸熱播的「長津湖」電影是故事片,不能作為歷史來談。而中美雙方學者的著作以及各自拍的紀錄片,對長津湖戰爭都是各說各話,出入很大。不過,有一點是大多數學者都同意的:長津湖之戰是朝鮮戰爭的轉折點。-----------
回復 捉刀16 2021-10-8 01:05
successful: 判斷戰爭的勝負,是看戰爭的結果,而不是看雙方傷亡的人數。第二次世界大戰中,蘇聯紅軍的死亡人數要比德軍的死亡人數多得多,達到驚人的一千多萬。戰爭初期,蘇
中方傷亡的人數多,是因為武器裝備遠不如美方,更沒有制空權,五次戰役前,中方軍隊對美軍的狂轟濫炸,根本沒有能力
回復 捉刀16 2021-10-8 01:17
successful: 目前在大陸熱播的「長津湖」電影是故事片,不能作為歷史來談。而中美雙方學者的著作以及各自拍的紀錄片,對長津湖戰爭都是各說各話,出入很大。不過,有一點是大
長津湖之戰,又稱二次戰役,經此一戰,美軍退回三八線,后又退出漢城。經第四次和第五次戰役,雙方才在三八線僵持。
回復 捉刀16 2021-10-8 01:19
qxw66: 有這個情況,但打的情況更多。。。
西班牙人還有火器,印第安人從來沒有見過,所以怕得要命,以為天兵天將下凡,基本放棄抵抗。
回復 qxw66 2021-10-8 02:47
捉刀16: 西班牙人還有火器,印第安人從來沒有見過,所以怕得要命,以為天兵天將下凡,基本放棄抵抗。
西班牙人開始列印加帝國時候沒有用火器

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-7-5 10:58

返回頂部