朝鲜战争像牌局 大怪小怪一路吃下去

作者:捉刀16  于 2021-10-7 02:16 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有15评论


中美朝鲜战争如牌局,谁是赢家,网上有很多争论。如果我们把参战的双方主体梳理清楚,答案是显而易见的。


中美朝鲜战争,其战争主体当然是中国和美国,因此只要把中国参战前后,美国占领的朝鲜版图对比一下就知道谁是赢家了。


中国出兵前,以美国为主的联合国军队把侵略南韩的北朝鲜军打得丢盔卸甲,溃不成军,残部逃到了鸭绿江边,已无战斗力。联合国军摧枯拉朽,不但解放了南韩,还占领了整个北朝鲜,美军已经洗马鸭绿江。北朝鲜可以说是偷鸡不成蚀把米,把整个国家都丢了。


中国出兵后,经过多次战役,把美军赶回三八线南边,帮北朝鲜夺回了整个国家,并迫使美国在三八线签订了停战协议。


中美之战,结果是美国丢掉了本来占领的整个北朝鲜,而中国从美军夺回了北朝鲜。一个大失,一个大得,中国是胜利者毋庸置疑。


如果把整个朝鲜战争分成三阶段,我们可以看得更清楚。


第一阶段北朝鲜军队越过三八线,侵占了汉城以及几乎整个南韩地区。这个阶段的战争主体是北朝鲜军队和南韩军队,战争结果是北朝鲜大胜,南韩惨败。


第二阶段以美国为首的联合国军把北朝鲜军队打得屁滚尿流,美军席卷整个朝鲜半岛,金日成如丧家之犬,惶惶不可终日。这个阶段,美国和北朝鲜军队是战争主体,美国大胜,北朝鲜惨败。


第三阶段,中国参战,把美军从鸭绿江边赶回到三八线以南,收回了整个北朝鲜。这个阶段,战争的主体是中国军队和美国军队,战争的结果是中国赢了。当然中国军队由于武器低劣,很多时候以血肉拼钢铁,又没有制空权,被美军日夜轰炸,伤亡惨重,中国最后虽然赢了,也只能说是惨胜。


从整个朝鲜战争来看,中国军队赢了美军,美军赢了北朝鲜军队,北朝鲜军队赢了南韩军队。


朝鲜战争就像一场牌局,中国大怪赢了美国小怪,美国小怪赢了北朝鲜小二,北朝鲜小二赢了南韩黒桃A”。南韩军队,虽然位居黒桃爱司,整个战争期间,都被别人按在地下摩擦,毫无还手之力,是最大的输家,如果没有美国插手,整个国家就从地图上抹去了。


据美国之音前几天报道:《韩战,我们第一次失败》一书的作者亚历山大对美国之音解释说, 对美国而言,朝鲜战争是两场战争。美国赢了一场,成功阻止了朝鲜吞并韩国以及遏制了共产主义的扩张。但是,美国输了另一场,因为美国没能将共产主义赶出朝鲜半岛,以韩国的名义统一朝鲜半岛


有一些认为美军是胜利者的依据是中国军队的伤亡比美军大得多,所以胜利的是美军。


判断战争的胜负,是看战争的结果,而不是看双方伤亡的人数。第二次世界大战中,苏联红军的死亡人数要比德军的死亡人数多得多,达到惊人的一千多万。战争初期,苏联红军几十万几十万地被德国机械化部队歼灭。然而没有一个历史学家会因为苏军伤亡惨重而说攻占柏林的苏联输了,丢了首都柏林的德国赢了。再看越南战争,河内领导的军队伤亡人数远高于美军,但没有一个人会说仓惶撤离西贡的美军是胜利者,而一年后占领西贡的河内军队是失败者。


顺便再谈一下长津湖之战。目前在大陆热播的长津湖电影是故事片,不能作为历史来谈。而中美双方学者的著作以及各自拍的纪录片,对长津湖战争都是各说各话,出入很大。不过,有一点是大多数学者都同意的:长津湖之战是朝鲜战争的转折点。


在长津湖之战前,美军和联合国军处于全面进攻的态势,气吞万里如虎,已经逼近鸭绿江。最高统帅麦克阿瑟将军甚至发出了圣诞回家豪言壮语。


长津湖之战后,美军和联合国军大规模溃退,一直退到三八线都没能止住脚步,把整个北朝鲜全部拱手让给了中国军队。


因此从长津湖之战的结果而言,中国军队赢了,美军和联合国军输了。但从中国军人的巨大伤亡而言,也只能算惨胜。


关于双方在长津湖的军队数量和伤亡人数,本文以维基百科为准。维基百科采用了中美双方公布的数据,并对中方的数据进行了有根据的改动,是比较客观和公允的。下面是维基百科的数据,有兴趣的可以去看一下。


双方兵力对比:

联合国军参战的是美军第10军,下有

(3rd Infantry Division)3步兵师

(7th Infantry Division)7步兵师

(1st Marine Division)陸戰1

和英国的德赖斯代尔特遣队(41 Independent Commando

以及南韩的海兵1團和花郎部隊等,共计10万人。

联合国军方面还有美國遠東空軍(Fifth Air Force)美國第五航空隊等八百架飞机参战,其飞行员和地勤服务军人数量未计入参战人数统计中。


中国参战军队为志願軍第9兵团,下有三个军:第20军的第58师、第59师、第60师、和第89师。第26军的第76师、第77师、第78师、和第88师。第27军的第79师、第80师、第81师、和第94师,共计15万人。美中地面兵力对比是11.5


根据维基百科,实际参战人数,美军和联合国军为3万余人,中方大约为67千多人,美中双方实际参战的兵力为12.23。中方军队是联合国军的两倍多。该兵力对比不包括美军的八百架飞机和有关地勤服务军人。


双方伤亡人数:

根据维基百科,中方给出的数据是48,156人,而联合国给出的数据是49,800人。

美方给出的伤亡数据是17,843人,中方估计美方伤亡人数为13,900人。

双方伤亡比例为2.71。说明中国以几乎三倍的惨重伤亡取得了这场胜利。


下面是维基百科的数据和链接。


https://zh.wikipedia.org/wiki/长津湖战役






高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

1 回复 sousuo 2021-10-7 03:28
说赢也对,原来就说好了,只要中国出兵,他就回到38线。
2 回复 qxw66 2021-10-7 04:10
双方军队都是战场上久经考验的,但美军经历的二战比共军经历的国共之战更惨烈,所以本来就更加强大,再加上火力和后勤的绝对优势。。。中国在如此劣势之下。。。
1 回复 捉刀16 2021-10-7 06:55
sousuo: 说赢也对,原来就说好了,只要中国出兵,他就回到38线。
美军退回三八线,不是说好的,更不是原先说好的,是打出来的。世界事务中,往往谁的拳头硬,谁有说话权。如果中国输了,美国可能退回去吗?恐怕早就没有北朝鲜这个国家了。
1 回复 sousuo 2021-10-7 07:19
捉刀16: 美军退回三八线,不是说好的,更不是原先说好的,是打出来的。世界事务中,往往谁的拳头硬,谁有说话权。如果中国输了,美国可能退回去吗?恐怕早就没有北朝鲜这
不是,他们事先预计没有中苏参战,如何如何,有了中苏参战,就保三八线。

没有朝鲜,不就是韩国吗?哪个好一些?
1 回复 捉刀16 2021-10-7 07:47
sousuo: 不是,他们事先预计没有中苏参战,如何如何,有了中苏参战,就保三八线。

没有朝鲜,不就是韩国吗?哪个好一些?
当然韩国好一些。
1 回复 捉刀16 2021-10-7 07:53
qxw66: 双方军队都是战场上久经考验的,但美军经历的二战比共军经历的国共之战更惨烈,所以本来就更加强大,再加上火力和后勤的绝对优势。。。中国在如此劣势之下。。。
一百多年来,中国军队对外作战,无不一触即溃,丧权辱国。
太平洋战争,美军把强大的日军打得丢盔卸甲,惨不忍睹。美军不愧为世界第一,从未吃过败仗。
现代战争,没有一支军队,在没有制空权的情况下,打败对方的。
中国军队在武器装备极其落后于美军的情况下,仍能取得胜利,不得不承认是个奇迹。
1 回复 qxw66 2021-10-7 08:54
捉刀16: 一百多年来,中国军队对外作战,无不一触即溃,丧权辱国。
太平洋战争,美军把强大的日军打得丢盔卸甲,惨不忍睹。美军不愧为世界第一,从未吃过败仗。
现代战争
降维打击不能算。。。西班牙人仅仅凭战马和钢刀,就可以杀印地加人上万而自己不折一人
1 回复 捉刀16 2021-10-7 10:24
qxw66: 降维打击不能算。。。西班牙人仅仅凭战马和钢刀,就可以杀印地加人上万而自己不折一人
印加帝国崇拜的神是白人。所以印第安人看到西班牙人,以为是天神来了,所以打不还手,任人宰割。
1 回复 qxw66 2021-10-7 12:09
捉刀16: 印加帝国崇拜的神是白人。所以印第安人看到西班牙人,以为是天神来了,所以打不还手,任人宰割。
有这个情况,但打的情况更多。。。
1 回复 successful 2021-10-7 20:55
判断战争的胜负,是看战争的结果,而不是看双方伤亡的人数。第二次世界大战中,苏联红军的死亡人数要比德军的死亡人数多得多,达到惊人的一千多万。战争初期,苏联红军几十万几十万地被德国机械化部队歼灭。然而没有一个历史学家会因为苏军伤亡惨重而说攻占柏林的苏联输了,丢了首都柏林的德国赢了。再看越南战争,河内领导的军队伤亡人数远高于美军,但没有一个人会说仓惶撤离西贡的美军是胜利者,而一年后占领西贡的河内军队是失败者------------------
1 回复 successful 2021-10-7 20:57
目前在大陆热播的“长津湖”电影是故事片,不能作为历史来谈。而中美双方学者的著作以及各自拍的纪录片,对长津湖战争都是各说各话,出入很大。不过,有一点是大多数学者都同意的:长津湖之战是朝鲜战争的转折点。-----------
2 回复 捉刀16 2021-10-8 01:05
successful: 判断战争的胜负,是看战争的结果,而不是看双方伤亡的人数。第二次世界大战中,苏联红军的死亡人数要比德军的死亡人数多得多,达到惊人的一千多万。战争初期,苏
中方伤亡的人数多,是因为武器装备远不如美方,更没有制空权,五次战役前,中方军队对美军的狂轰滥炸,根本没有能力
2 回复 捉刀16 2021-10-8 01:17
successful: 目前在大陆热播的“长津湖”电影是故事片,不能作为历史来谈。而中美双方学者的著作以及各自拍的纪录片,对长津湖战争都是各说各话,出入很大。不过,有一点是大
长津湖之战,又称二次战役,经此一战,美军退回三八线,后又退出汉城。经第四次和第五次战役,双方才在三八线僵持。
2 回复 捉刀16 2021-10-8 01:19
qxw66: 有这个情况,但打的情况更多。。。
西班牙人还有火器,印第安人从来没有见过,所以怕得要命,以为天兵天将下凡,基本放弃抵抗。
2 回复 qxw66 2021-10-8 02:47
捉刀16: 西班牙人还有火器,印第安人从来没有见过,所以怕得要命,以为天兵天将下凡,基本放弃抵抗。
西班牙人开始打印加帝国时候没有用火器

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-24 12:35

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部