【美中博弈】(777)【七絕】《素政商賈人》by Julia (馬超:《美中博弈…長期性》)
【美中博弈】(777)【七絕】《素政商賈人》by Julia
素政出身商賈人,
為爭連任特精神。
隨機應變談生意,
信口開河搶白銀。
06August2018 by Julia 香江

馬超:美中博弈呈現深層次、結構性與長期性
2018-06-26 23:13 來源:僑報
編輯:胡雨桐
馬超(圖片來源:網路)
【供僑報專稿】美國已開啟從更廣領域,更大範圍,更深層次三個維度圍堵中國,遏制中國的新局面,台灣牌也打得越來越猛,中國須做好戰略戰術部署,應對這場博弈。
美國前所未有地加足馬力,開啟了遏制中國的新篇章,頗有更廣領域,更大範圍,更深層次圍堵中國的三個新維度。美中角力形勢嚴峻!
領域更廣泛
美對中博弈,首先呈現出的是從經濟,軍事,政治再到意識形態等各個領域的全方位狙擊。雖然中國領導人多次強調中國不稱霸,不擴張,但這似乎難以讓美國相信。事實上,美國已經在全方
位發起新一輪遏制中國了,終極是中美的道 路與制度之爭等等,美國正在全方位無死角地遏制中國。
在貿易方面,中美貿易戰將是一場持久戰。對於商人總統特朗普來說,美國再強大,首先要從看得見摸得著的銀子開始抓起。諾獎經濟學獎獲得者美國經濟學家湯瑪斯薩金特說,美國挑起貿易
摩擦是愚蠢的決定,美國對華貿易赤字過高
,這是美國人自己的問題,和加征關稅無關。美元的硬通貨本質決定了美國在對世界各國的貿易中必然處於逆差地位。不過,美國的「特朗普們」只看到了全球化分工給美國帶來的逆差,而以
中國為首的國家們享受了由此帶來的順差。
在技術方面,美國發動核心技術戰嘗到了甜頭。核心技術對於軍事實力的支撐作用,決定了美國不可能讓中國白白享受美國的核心技術,以此壯大軍事實力。對此,中國不能再抱著不斷依靠外
來技術的想法不放,把壞事變成好事,加快 走自主研發的道路。
地域更擴大
美國曾經認為中國不能對美國構成真正的威脅,而從2011年開始,亞太再平衡,更多強調軍事和意識形態領域對中國的遏制。2017年到年特朗普推進印太戰略,美國正在更大的地域,不惜以任
何方式,從「處處添堵到一劍扼喉」,遏制 中國不僅體現在更加廣泛的領域,還體現在更大的地域。
2018年的香會,美國國防部長馬蒂斯和印度總理巧妙唱雙簧,坐實印太戰略,將美國包抄中國的範圍,從亞太拓展到印太。印太戰區是美軍全球六大戰區中覆蓋區域最大的戰區,鷹派菲力浦•
大衛森出任印太司令部首任司令。美國對於 印太戰略的重視關鍵在於遏制中國的需要。
新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際問題研究院李明江副教授認為,一是中國在經濟,軍事,外交等各個領域崛起,讓美國在亞太地區遏制中國顯得力不從心,印太戰略有助分散中國在亞太的精
力。二是隨著中國和南亞聯繫更多,以往亞
太和南亞的區分已不符合當下情況。三是中國在南亞和印度洋的軍事活動日益頻繁,美國意識到有必要協調中國在兩洋的活動。四是如果中美大規模軍事衝突,美國做最壞的打算,中美在印度
洋的較量必不可少。
層次更深入
對於中美製度層面的博弈,一是經濟層面的,二是意識形態層面的。美國發動貿易戰,技術戰,背後終極離不開意識形態層面的目標。有人指出,中國應當去意識形態地在國企領域引入市場機
制,深化經濟體制改革,這可能在一定程度
上,暫時平衡和緩解美中博弈的激烈程度。但從長遠和根本上,不符合中國的國情,也不能滿足美國的終極目的。經濟和政治,二者很難割裂。
首先,經濟上,貿易戰打的是市場背後有形的手。「中國製造2025」將「集中力量辦大事」和「技術換市場」發揮到極致,這導致了很多美國企業在進入中國市場准入的不公平競爭。說到底,
不公平不透明合理的制度,雖然讓美國換來 了一些市場,更多的卻是愈發增加的貿易逆差,甚至侵蝕了整個美國宣導的自由平等公平的市場制度。
其次,意識形態上,貿易戰,技術戰背後是兩國的政治制度和發展道路的博弈。麻省理工學院斯隆管理學院黃亞生教授指出,中美雙方的貿易爭端遲遲不能徹底平息,實際上反映了兩國更深層
次的制度矛盾。
尤其是,中國最近似乎也多了「中國模式」「中國道路」的探討和宣傳,這讓美國乃至整個西方都必須更加警惕「中國模式」「中國道路」對西方核心價值和政治制度的此消彼長。
美國人眼中的「中國模式」,在政治體制和價值觀上,都給美國帶來了不可揣摩的衝擊力,不得不防範和遏制。德國「索爾布呂肯報」的評論很好地揭示了美國遏制「中國模式」的根源,評論
稱,在西方面臨動蕩的當今世界,中國模式
越是成功,就越是對西方價值觀構成威脅。歐盟正風雨飄搖,美國的總統則是一個不可預測的煽動家。而此時的中國彷彿就是一個穩定的港灣。「中國模式」「中國道路」給美國乃至整個西方
帶來的將是整個制度上的挑戰。
美國發動貿易和技術戰,挑戰的是中國政策,進而挑戰中國的整個制度。這更加能說明,美中博弈不是表象的,不是短期的,不是單一的,而是深層次,長期的和結構性的。(完)
來源:http://www.uschinapress.com/2018/0626/1134977.shtml
