說說宿北戰役：中共吹牛奇觀——死人復活

此戰帶來兩大奇觀：第一是死人復活，第二是國軍統計斃傷俄雜數比中共俄雜自報數還少。

1946年中共俄雜狗完敗：(1)林"戰神"40萬大軍，被杜聿明20萬人馬橫掃，要美國佬馬斜耳發"停戰令"救命；(2)中原軍區十多萬人馬(中共自稱六萬多)基本被全殲，司令李先念化妝逃命，副司令王震率兩個強旅剩下幾百人(自稱千餘)逃回延安；(3）山東戰場，陳毅屢戰屢敗被手下告狀「陳毅不會打仗」（人民出版社張雄文的書）；（4）華北戰場傅作義在大同等地痛打黃俄，得勝后給毛澤東發通電勸其「放下武器，參加政府」； （5）粟裕在蘇中七戰七敗喪師失地，按自報己方傷亡數是一萬六比國軍八千多，此外中共宣傳部門吹粟裕以三萬打12萬，其實用《粟裕戰爭回憶錄》就能戳穿中共謊稱的「三萬打12萬」，粟本人也只是說「三萬餘迎戰」。

宿北戰役是1946年國軍的兩次敗仗之一（另一次是定陶戰役，國軍師長趙錫田被劉鄧的晉冀魯豫部隊包圍后同意「放下武器」，也就是投降——但國軍隨後在章逢集打贏劉鄧，擊斃偽旅長一名，並將「晉冀魯豫」部隊趕出「魯」，所以劉鄧與國軍算打個平手）。

宿北戰役前，粟裕屢戰屢敗丟了蘇中（自吹「七戰七捷」），按雙方自報己方傷亡是一萬六比八千，可謂喪師失地。在漣水更是大敗，俄雜「縱隊司令」謝祥軍被中國人擊斃。最後孤注一擲，與陳毅部聯手強攻69師師部。

俄雜吹牛說整69師的三個旅長全部死亡：「黃保德自殺，魏人鑒和董繼陶被擊斃」（下面有準官方《鳳凰網》截屏）。

其實黃保德後來去了美國並活到1993年，而且晚節不保居然擔任偽「和平統一促進會」理事，死後由其子黃開基「繼位」，是中共俄雜狗的座上賓；董繼陶在1949年任暫編第一軍軍長防守長江。在宿遷戰後，陳誠有呈簽給「主席蔣均鑒」，裡面提到「該兩旅長魏人鑒黃保德二員押解本部軍法處」。可見三位旅長全都活著，而且都在國軍營地。

最有趣的發現是：據《徐州綏靖概要》第49頁，此役國軍官方統計斃傷俄雜狗5582條，但俄雜《人民日報》網卻說「以傷亡8000餘人的代價」——可見中國人不會瞎吹牛，統計殲敵數比中共俄雜自報還少。本人帖子公開后，《人民網》文章已經失蹤，但仍可在網路檔案找到（見下面所附截屏圖）。

下面還有國防部保密局文件。據維基，保密局原為軍事調查統計局，簡稱「軍統」，時任局長鄭介民。據該文件，宿北戰役的損失是：師部損失3/4，60旅損失四千餘，41旅損失八百餘，預3旅損失一半，第5工兵團損失一營——除了師部和60旅，其他各部損失最多一半。所以損失總數不到一半。  

先判斷全師人數。中共稱「全殲69師2.1萬餘人」，台灣知兵堂出版社的一位作者網名為「猛沃營參一」（也是痞客邦博主，其尊翁李永祥當時是69師上尉文員），他引用師政治部主任華孟根少將的呈簽說69師全師2.2萬人。本文按2.2萬推算。該師當時轄有三個旅加一個工兵團，據其他文件，師直屬為「一二千人」即1000到2000之間，算1600。臨時指派的預3旅和41旅應該是乙級旅，算6千人，60旅7千人。工兵團算1400。這樣加起來正好2.2萬。

（1）據其他文件，師直屬為「一二千人」即1000到2000之間，算1600，損失3/4即為1200。師部確實有人突圍而去，例如政治部主任華孟根少將，他向老蔣遞了呈簽，估計全師損失約四成；
（2）預三旅肯定是乙級旅，損失一半即為3000；
（3）第5工兵團損失一營。當時國軍每連約138人。一營算500人；
以上三項再加60旅和41旅的損失（四千餘算為4300，八百餘算為830）總數為9830，而該師總人數2.2萬，損失44.6%，略超華孟根少將估計的「四成」。

調查報告說有五百餘人被共軍俘虜後「放回」。按常理，這五百餘人應該計算在「損失」之中，因為「損失」指戰時損失。

中共俄雜自己承認「代價」為「八千餘」，所以，即使按雙方自報己方傷亡，俄雜軍也沒佔多大便宜。

保密局（原軍事調查統計局）調查認為，該師的失利主要是本身的問題，包括（1）浪費彈藥（2）明碼通訊暴露師部所在地和（3）輕敵。第三點表明當時蘇北戰場的共軍一直打敗仗（包括粟裕的「七戰七敗」）；第二點表明中共俄雜軍「不惜一切代價」想拿下師部以利吹牛，所以其傷亡應該遠在69師之上（「不惜一切代價」載中共《人民網》宿北戰役文章），而要中共俄雜付出「代價」，彈藥肯定花費不少——這就解釋了軍統局的調查結果。

據下面的軍統局調查，41旅是損失最小的旅，僅損失「八百餘」，但俄雜《人民日報》卻吹牛「全殲了苗庄的敵41旅」（已截屏），可見都是胡扯。

最後說一下，據知兵堂出版社作者「猛沃營參一」文章：67師突圍而去的政治部主任華孟根少將在其呈簽中說：此役69師估計斃傷約兩萬條俄雜狗。這個估計數約為國軍官方準確統計的三倍，是俄雜自報的2.5倍，應該是可信的。注意中共俄雜的命令是「不惜一切代價」拿下69師師部。所以最後一天，俄雜「代價」必然很大，而且國軍不可能清點俄雜的傷亡。中共俄雜與其親爹蘇俄一樣，誇大戰果隱瞞戰損：如諾門罕戰役，1939年蘇俄自稱傷亡9千，蘇聯解體后的解密數字是死亡失蹤9千，傷亡2.5萬，是原來數字的2.8倍。

綜上所述，此役傷亡總數國軍不會多於俄雜。以中共親爹蘇俄的諾門罕作為標準，中共俄雜死傷應在兩萬以上，而國軍死傷失蹤（損失）在一萬以下。

最後說一次：諾門罕是邊界戰爭，俄軍佔領了爭議地，自然是日軍戰敗，雖然俄國戰損大於日本。宿北戰役也一樣。

附圖1: 保密局（原軍事調查統計局）的調查文件。

附圖2：中共承認傷亡8000餘。注意，在本人以此數說明國軍估算殲敵數偏保守以後，《人民網》把這篇文章撤了。這些俄雜黃狗大概不知道，網路有存檔。所以這隻能暴露俄雜黃狗們的無恥。下面是網路檔案（wayback machine）的截屏，最頂端顯示的是來源網址。

附圖3: 這是《徐州綏靖概要》關於此次綏靖計劃的傷亡估算報告，該計劃包括宿北戰役和在山東境內的其他戰事，注意統計共軍傷亡是「5582名」（包括整個綏靖區在山東、江蘇的數字），而前面附圖2顯示俄雜黃狗自報是八千多——可見中國人不會誇大戰果，只有中共俄雜黃皮狗才像牠親爹蘇俄一樣誇大戰果。

附圖4：

(i)中共俄雜黨吹牛：三位國軍旅長死亡（鳳凰網截屏）;(ii)中共書籍記載董繼陶旅長在1949年當軍長；（iii）中共地方官網記載黃保德旅長死於1993年。

 

 附圖6：國軍估算斃傷俄雜狗兩萬條（此非統計數字，只是突圍后官兵的估算數字）。

• [06/27]看看新華社吹捧的數學天才：「主=6」（圖）
• [08/07]1946年那些事：中國、伊朗
• [09/08]麻省理工去年招15%黑人，但前年只有7.2%。目的何在？
• [09/19]細扒麻省理工的數字：是黑黃之爭還是白黃之爭？
• [12/22]杜魯門造謠攻擊中國政府的鐵證（中國不是偽「中華蘇維癌共和國」）
• [01/09] 說說宿北戰役：中共吹牛奇觀——死人復活

• 查看：[賽昆的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]