倍可親

毛澤東預料的是什麼「仁川登陸」?

作者:賽昆  於 2016-4-10 03:55 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:1950-1958|通用分類:文史雜談|已有8評論

關鍵詞:仁川

前總參作戰部副部長雷英夫曾吹牛,說他在1950年8月23日即與總參作戰室同僚「經過反覆研究,我們得出一個一致的意見:敵人在仁川登陸的可能性很大」。余汝信《在雷英夫未被追究的背後》一文說:「雷的文章以後被編入中共軍方的正史,隨之廣為流傳。」(見參考資料[1] )。 


 余文隨後駁斥了雷的說法:「毛澤東其實早在1950年7月2日已預料到美軍在仁川登陸的可能性。當日,毛對蘇聯駐華大使羅申說:『美國能夠調動駐日佔領軍十二萬人中約六萬的兵力投入韓半島,在登陸釜山、木浦、馬山等的港口之後,可以沿著鐵路向北進攻。因此北韓人民軍應加速向南挺進,以便佔領這些港口。同時,毛澤東以為有必要在仁川建立堅固陣地,以加強漢城地區的防禦,因為美軍有可能登陸此處』。羅申即日將毛的判斷電告莫斯科。」


 余文關於毛澤東「早在1950年7月2日已預料到美軍在仁川登陸」的依據是《中共黨史資料》刊載韓國學者徐相文的一篇文章(見參考資料[2])。近年,不少毛粉為此屁顛屁顛的,以為又發掘到證據展示老毛的不世奇才。


 最近俺讀了些書,發現余文的這一說法完全錯了。首先,毛澤東在7月2日並沒有對羅申說話,而是周向羅申轉達毛澤東的話。俄國外交部國際問題研究所所長Evgueni Bajanov 這麼說:「7月2日,周恩來在與羅申談話時,轉達了毛澤東向北韓的建議:在仁川地區建立堅固的保護線,因為美國有可能在此登陸,也有可能在其他地方登陸」(參考資料[3])。聯繫徐相文的文章,這些「其他地方」包括釜山、木浦、馬山等。余文的這一錯誤有三種可能:第一是徐相文的文章有錯,第二是《中共黨史資料》翻譯錯了(徐相文在台灣拿博士學位,所以徐的原文有可能是中文,不需翻譯),第三是余汝信錯了。 


這一點並不重要,只是指出一個硬傷。   


再就是最重要的一點:據英國軍史學家瓦爾納(Warner)的書,1950年7月2日仁川還在南韓軍隊手裡(參考資料[4])。所以,毛澤東對仁川的評論與對釜山的評論沒啥不同。因為仁川距離漢城很近,所以要「建立堅固陣地,以加強漢城地區的防禦」。當時的「仁川登陸」與「釜山登陸」都不是搶灘登陸,而是在己方的海灘登陸,英文稱為unopposed landing「無對抗登陸」。這跟後來偷襲式的「仁川登陸」是兩碼事。周恩來是在1950年7月2日向蘇俄大使轉達老毛的話。所以,老毛的話有可能是7月2日之前說的。按當時的形勢,老毛的意思顯然是:美國會派兵,如果在南方釜山等地登陸,會沿鐵路向北進攻;如果在仁川登陸,則會進攻漢城。所以,北朝鮮金軍一方面應該加速向南挺進,另一方面要建立堅固防線保衛漢城。


 顯然,老毛真正估計的是美韓聯軍不會輕易放棄仁川,但估計錯了。   


老毛在世時吹過很多牛,例如說他反抗了斯大林的「划江而治、南北朝」計劃,還把美軍參謀長布萊德利的話掐了頭來自吹勝利。但對此事也沒敢吹牛。只要不是像余汝信那樣的亞文盲都知道:老毛估計錯了。 


 類似的事情還有一樁,1980年出版的《毛澤東軍事文選》有一篇氣壯如牛的電文,該電文寫於1950年10月2日:「我們決定用志願軍名義...乾淨地徹底地殲滅敵人」後來,國外學者在俄國總統檔案館發現了10月3日由羅申轉發毛澤東另一封內容完全相反的電報,主席的豪氣受到嚴重質疑。據逄先知(中央文獻研究室主任)、李捷:《毛澤東與抗美援朝》,中央文獻出版社2000年版第18頁:「這份電報(指10月2日那份)沒有發出」。主席自慰,卻被後世馬屁精曝光。   


 參考資料 


[1]:余汝信《在雷英夫未被追究的背後》。網址一:《華夏文摘》2005,http://www.cnd.org/CR/ZK05/cr278.hz8.html , 網址二:百度 http://tieba.baidu.com/p/95610819   [2][韓]徐相文:〈關於「毛澤東預言美軍仁川登陸」的時間考〉,《中共黨史資料》總第73輯(北京:中共黨史出版社,2000.3)。

[3]:國際冷戰研究項目,http://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/CWIHPBulletin6-7_p2.pdf

[4]:The Vital Link: The Story of Royal Signals 1945-1985, by Philip Warner, Leo Cooper Ltd, London, Jan 1989, 第112頁。(裡面說:On 3 July they took Inchon)。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 總裁判 2016-4-10 03:59
毛主席預料文革將取得偉大勝利,要不他發動幹嗎,自殺啊?
回復 總裁判 2016-4-10 04:01
毛主席預料王張江姚將成為接班人核心骨幹,右派鄧小平會造反,張玉鳳會拿出殺手鐧(毛生前留下的密詔),毛遠新將掌控並調動軍隊,結果,事實證明了主席的預見性非同一般,偉大,偉大,實在是偉大。
回復 徐福男兒 2016-4-10 04:19
哪一天中共檔案公開,才是那個魔頭真面目大暴露之日。
回復 Lawler 2016-4-10 05:47
徐福男兒: 哪一天中共檔案公開,才是那個魔頭真面目大暴露之日。
一天不公開,剩下的都是瞎說、瞎猜;讓你知道的「歷史」,是他們想表達的、想讓你說的、想讓你得的結論。
回復 xu3331 2016-4-10 07:08
林彪命喪外蒙,這時候毛居然厚著臉教訓大家:認真看書學習,識別真假馬列主義。

TNND,當初無論高層或民間,都不看好林那鐵青奸詐臉相,那種手揮語錄跟屁蟲樣子,總覺得不是一匹好馬;獨獨偉大領袖,獨具慧眼,看中是匹好馬,怕眾人不服還特意寫進黨章(也是中共一大丑事,世界上空前絕後)。

令人驚叫絕的更有,尼克松訪華,毛對他說早就有修好意向,就是林彪從中作梗、阻擾。TNND,   怎不令人拍案叫絕?!什麼叫做厚黑?毛簡直運用得信手、隨口就來。領袖之偉大,常人的確無法企及。

不必等中共公開檔案,有些事完全可以定論。
回復 徐福男兒 2016-4-10 22:07
HKSAR: 我估計你等不到那一天,因為你沒那麼長命
我等不到也無所謂,只是到了那一天,不知你作何感想。
回復 泥馬 2016-4-11 03:48
分析有依據,確實存在後來人根據檔案電報把周向蘇聯大使轉達的毛的話與後來麥克阿瑟發動的仁川登陸人工拼接問題。理由是,據說,麥克阿瑟最早初步形成仁川登陸的想法是在6月29日視察漢城南郊的小山觀察仁川方向地形時。那時北朝鮮軍正攻打漢城,尚沒有形成後來仁川登陸時主力遠在南方作戰後方空虛的戰場形勢。所以,無論是從麥帥剛有念頭還是當時戰場形勢,毛關於「有必要在仁川建立堅固陣地,以加強漢城地區的防禦,因為美軍有可能登陸此處」的建議,應該是針對正在進行漢城戰役的朝鮮軍預防美軍從仁川登陸出兵增援韓軍側擊朝鮮軍的,而不是針對戰場形勢變化后的9月15號發動的仁川登陸。也可以理解為是對北朝鮮加強漢城防禦,在 仁川預設抗登陸陣地的部署建議,而不是針對9月15日仁川登陸的特定預測。至於雷英夫的說法是他自己說的,而且他說得有些出神入化,不僅預測仁川登陸,而且連D-day在9月15日都預報了。如果確有其事,他的預報無疑是針對仁川登陸的。這種程度的精確預報不是一般戰況分析所能做得到的,很可能是依據截獲並破譯美軍仁川登陸作戰調動部署的電報。只有這樣的情報才能做到精確預報。
回復 賽昆 2016-4-13 05:24
謝謝大家的評論。又查了一下資料,美軍於1950年7月1日已經在釜山登陸。所以,要麼老毛的「預測」是在7月1日前作的,要麼老毛在7月1日到2日之間並不知道美國已經登陸釜山。如果是前者,而周恩來在轉達的時候已經知道美軍已經登陸釜山的話,再轉達「預測」,則有顯擺之嫌。

dangshi.people.com.cn › 中國共產黨新聞 › 黨史頻道
2010年8月3日 - 第24師第21團第1營作為先遣隊首先入朝,7月1日抵達朝鮮釜山,2日到達 ... 沃克中將被任命為駐朝鮮美軍總司令。10日和18日,美國第25師和第1 ...

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-10 04:31

返回頂部