倍可親

與年輕人談話

作者:蘇誠忠  於 2020-11-21 15:44 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有12評論

前幾天,一次偶然的機會,和兒子進行一次關於美國大選的長談。我發現,原來,左派得到年輕人支持的竅門是把理想主義,美化成文明進化主義;把現實主義,醜化成保守主義。人類的語言真是一個奇妙的東西;怎麼玩都成。
事情是這樣的,我讓兒子幫我安裝Parler軟體。他問我為什麼要裝這樣一個軟體?我說,因為許多信息只能在這裡看到。他說,大媒體上的信息準確也全面,其他的不可信。
我:因為,各大媒體的投資人都是富人,而民主黨是富人支持的黨。共和黨是工薪階級的黨,所以,共和黨的聲音被富人操控的媒體屏蔽了。
他:你舉例說一下,為什麼大媒體上面看不到窮人的聲音?
我:比如,這幾天在華盛頓發生的挺川遊行,在大媒體上就看不到,說是僅僅數千人,你看過照片嗎?怎麼可能只有數千人。
他:我在大媒體上看到有六萬七千人。
我:那麼,他們報道了全美都有挺川遊行嗎?還有,你知道什麼叫Dominion軟體嗎?它篡改了選票的計算結果。
他:不知道
他打開電腦查了一下說,媒體上說,沒有篡改。
我:所以說,你只看大媒體,不看自媒體。自媒體上有很多關於篡改的信息。
他:所以自媒體不能看,大媒體是負責任的媒體。
我:我不這麼看,你知道什麼是階級鬥爭嗎?
他:知道。
我:既然知道,那你說,是工薪階級的人數多,還是富人的人數多?如果是工薪階級的人數多,那麼,為什麼多數人選擇拜登?難道多數人是傻瓜嗎?
他摸腦袋,不知道該說什麼好。
我:民主黨代表的是富人的利益,共和黨代表的是工薪階級的利益。
他:民主黨怎麼會代表富人的利益?他們不是主張給窮人發福利嗎?
我:發福利誰都會,用腳後跟思考都知道,發福利能收買人心。關鍵的問題是發福利的錢是從哪裡來的?
他:從稅收上得來。
我,誰交的稅?
他:納稅人。
我:是窮納稅人,而富人不交稅。民主黨主張提高所得稅。其實是提高窮人的所得稅。富人有各種逃稅的方法,巴菲特每年交的所得稅都比他的秘書少。
他:因為他的錢都在投資。
我:對,這就是訣竅,所以說,發福利,兩黨都會發,只不過民主黨提高所得稅,而共和黨降低所得稅。
他:共和黨的錢從哪裡來?
我:你知道什麼叫量化寬鬆嗎?
他:印鈔票。
我:對,這就是共和黨弄錢的方法,這種方法專門對付有錢人,越有錢,損失越大,越窮越損失越小。所以,共和黨是幫助窮人的黨,民主黨是維護富人的黨。
他:那不能無休止的量化寬鬆。
我:提高所得稅也不能無休止的提高,兩者都要有一個限度。
他不說話了。
我:民主黨幫助富人的第二個政策是全球化。因為富人不願意為美國工人支付勞動保護與勞動福利,因此,他們將就業機會轉移到海外的血汗工廠。
他:把低端工作轉移到海外,是為了發展高端科技。
我:你知道什麼叫貧窮限制了想象力嗎?
他不說話。
我:如果你的生活越來越窮,你就不可能想象出富裕生活中的人們需要些什麼,從而失去了高端的想象力。你所說的,將低端產業轉移到海外,實際上是拉開貧富差距,讓富人越來越富,但富人的人口卻越來越少。富裕人口少了,就會像第三世界那樣,貧窮限制了想象力。不僅如此,中國的貧富差距在一百倍以上,這就造成人人爾虞我詐。大家相互欺騙,任何高科技產品都無法製造出來。台灣頂級的工程師都去了中國生產晶元,結果各個灰頭土臉的回到台灣。原因是,在生產高端技術上的任何一個環節有欺詐,所有的產品都會報廢。
他:但是,川普反對給科技投資,這就是保守主義。
我:告訴你一個秘訣,世界上沒有免費的午餐,科技發展必須要投資,投資者就要考慮回報。
他:有些投資短期內沒有回報,長期才有效果。
我:你說的是什麼投資?
他:環境保護。
我:你是說,地球升溫的問題吧。這個問題並不能算是定論。有很多人提出過異議。你獲取信息時,必須要學會獲得正、反兩個方面信息以後,才能有資格做決定。僅僅獲得一方面的信息,連做決定的資格都沒有。
他打開電腦搜尋了一下說,你看97%的人都認為地球升溫。這是科學的結論,是專家說的,你不是專家。
我:你別跟我提專家,你知道嗎,08年金融海嘯的時候,英國女王曾經在一次經濟專家的研討會上提出一個問題:「世界上有無數頂級的經濟專家,為什麼沒有一個人預測到金融海嘯?」換句話說,那些專家中的百分之百都說錯了,更不要說你這裡只有97%的人說地球升溫了。
他:那麼你信誰?
我:相信自己的直覺,你知道科學sceince 這個詞是怎麼來的嗎?它來自感官sense。也就是說,它是對一系列感官得到的結果,進行的總結。現代的專家喜歡將簡單的事情複雜化,然後編纂出來一大堆讓你弄不明白的單詞,幾十年前,牛津大辭典的編纂者就發現,科技辭彙出現以後,往往等不到被收入詞典就已經消失了。你要是花力氣鑽研這種名詞,那就是浪費生命。所以,不要聽什麼專家說,要學會用自己的腦子思考問題。專家的目的,無非就是想把問題說得嚴重一些,好讓政府花錢。環保問題已經存在了百年,到現在變成無限的投資,誰來買單?況且,川普也並不是不投資環保,你得能夠讓他信服,有效的投資才成。
他:有些投資就是試驗,不試一試怎麼成,比如,對於病毒疫苗的實驗。
我:疫苗不一樣,因為它能夠立刻看到人死了。所以,川普政府花了大約一百億的美元。錢要用在刀刃上。川普最懂得投資。有效益的項目,他絕對不會錯失良機。你說,是川普會投資,還是拜登會投資?
他不說話。
我:當然是川普,因為他曾經六次破產,六次爬起。
他:那說明他不會投資。
我:你知道什麼叫:失敗是成功之母嗎?拜登幾十年就在國會裡面說嘴,他怎麼會投資?
他:川普的財產來自他的父親。
我:什麼叫破產你知道嗎?就是財產沒了。他父親給他的財產沒了。他又賺了回來,投資失敗又沒了。這就是經驗,這種經驗花多少錢也買不到。
他:反正拜登會在環保上投資,川普不會。
我:沒告訴你嗎,拜登投資其實就是浪費錢。這種項目如果能夠賺錢,川普一定投,如果賠錢,拜登一定投,拜登投不為收回成本,只是為了討好幫派勢力。任何投資,只要是政府投的,一定賠錢,只要是私企投的,多半賺錢,因為私企把錢當命,而從政府拿來的錢,沒人在意。反正是納稅人出血,我就納悶,從你身上刮錢,你就那麼高興?那不是傻瓜嗎?
他:必要的錢,我就願意出。
我:你那是還沒有嘗到生活的壓力,連個女朋友都沒有。再問你一個問題,知道什麼是左派和右派嗎?
他:左派主張自由,右派主張保守。
我:你還真不知道。右派主張自由,左派主張平等。你說說,是從什麼時候開始的?
他:從國會,一個坐在左邊,一個坐在右邊。
我,什麼時候的國會?
他不說話。
我:是從法國大革命時候,巴黎的議會。但是,左右之分自古就有,只不過不這麼叫而已。
他:左派相信科學,右派是保守派。
我:世界上沒有什麼科學是可以靠著理論推導就能實現的。我給你講一個故事:1958年的中國,有一位從美國回國的物理學博士,他說,太陽能照射到地面上的能量,可以使得農作物的產量高出許多倍,也就是畝產可以達到數萬斤。這是科學嗎?
他:那也還要有其他條件。
我:對呀,但是,當時就把這個叫做科學。就是這麼一個科學餓死了三千六百萬人,你知道嗎?今天,你說的這些沒譜的環保科學,雖然不會死人,但是,能把經濟拖垮。記住,並不是任何改變都是文明的進步,更多改變都是文明的退步。教科書一般只記錄進步的一面,它不說退步的情況。好了,睡覺吧,太晚了。


高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (12 個評論)

回復 田間地壟 2020-11-22 03:46
現實主義的談話,贊!
回復 borninheaven 2020-11-22 05:55
https://youtu.be/xkViydbh4_w
加州民主黨政府是流氓, 特別是州長! 你要是厭惡極左政策,必須罷免紐身州長!如果你是川普支持者, 這也許是你的力量可以發揮的地方!
回復 慈林 2020-11-22 08:42
年輕人都左傾,我兒子一樣。
回復 loneshepherd 2020-11-22 09:11
樓主這樣教育兒子,後果可以預知。
回復 叢林法則 2020-11-22 13:34
對孩子的教育不錯

老川贏了就是實力 老川輸了就賴作弊

橫批: 流氓邏輯
回復 ccacer7921 2020-11-23 04:40
叢林法則: 對孩子的教育不錯

老川贏了就是實力 老川輸了就賴作弊

橫批: 流氓邏輯
是不是自覺挺明白的?還什麼 「 叢林法則 」,笑掉大牙!現在早已不是大不大選,大家都希望在法律框架內解決輸贏。如果最後高法判決川普輸,他可以接受,因他自己做主。如宣判白等輸,立馬開戰!當然,炮灰將以所謂黑命貴首當其衝,不過就是錢的事嘛,錢能解決的都不叫事!所以就目前看,當前極左控制的美國教育實實在在在培養炮灰!如果沒結束之前,宣布某方以在大選中犯刑事罪,自然參選無效,戰爭將立刻開戰,當然少不了這些年輕的所謂 「精英 」左炮灰!!告訴你,在犯罪集團中白等、O八就是爬蟲級,你打也得打,不打也得打!川普不要你命我要你命!保我就是保你自己!顯然這是背後影子政府在逼宮!
回復 叢林法則 2020-11-24 02:10
ccacer7921: 是不是自覺挺明白的?還什麼 「 叢林法則 」,笑掉大牙!現在早已不是大不大選,大家都希望在法律框架內解決輸贏。如果最後高法判決川普輸,他可以接受,因他自
呵呵  按你的邏輯

那還花140億美元搞啥民主選舉?

最高院任命老川不就完了嗎?

最高院不任命 那就打仗

這不更是叢林法則嗎?
回復 蘇誠忠 2020-11-25 10:24
ccacer7921: 是不是自覺挺明白的?還什麼 「 叢林法則 」,笑掉大牙!現在早已不是大不大選,大家都希望在法律框架內解決輸贏。如果最後高法判決川普輸,他可以接受,因他自
我認為,無論法院怎樣宣布,都沒有戰爭。川普贏,拜登沒有實力打內戰,軍隊和民兵不在他一邊。拜登贏,川普可能不願意跟拜登繼續爭奪。而回家享福去了。
回復 ccacer7921 2020-12-3 14:06
叢林法則: 呵呵  按你的邏輯

那還花140億美元搞啥民主選舉?

最高院任命老川不就完了嗎?

最高院不任命 那就打仗

這不更是叢林法則嗎?
誰都不願意走到這一步。不過川輸,爭不爭,打不打他自己說了算;白等不行!你打也得打不打也得打!只要你拿了我的錢,打不打你就得聽我的!當然最好法律戰就能解決勝負。所以你說的 「 那還花140億美元搞啥民主選舉?」 腦子有點糊塗。
回復 叢林法則 2020-12-4 05:55
呵呵 法律講證據 而不是靠臆想

而且美國總統是人民選的 不是法官定

你不服氣就打個賭 老川連任沒戲
回復 蘇誠忠 2020-12-5 15:19
叢林法則: 呵呵 法律講證據 而不是靠臆想

而且美國總統是人民選的 不是法官定

你不服氣就打個賭 老川連任沒戲
老川有戲沒戲,不是我這凡人考慮的問題。我考慮的是,民主制度應該怎樣延續下去。
回復 叢林法則 2020-12-6 14:09
蘇誠忠: 老川有戲沒戲,不是我這凡人考慮的問題。我考慮的是,民主制度應該怎樣延續下去。
老川有戲沒戲 才是我這凡人能考慮的問題

因為我用選票把他趕出了白宮

你考慮民主制度如何延續完全沒意義 因為你無法改變任何美國民主制度

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-8-14 17:22

返回頂部