- 更可怕的病毒 [2020/01]
- 陈破空欠考虑 [2020/01]
- 策略与机遇 [2020/03]
- 乱世也要生存 [2019/11]
- 麻雀虽小，五脏俱全 [2019/06]
- 权本主义----手机 [2023/09]
- 习近平的选择 [2019/12]
- 范冰冰VS赵家人 [2018/10]
- 川普为何屡赞习近平？ [2020/02]
- 中国芯 [2018/04]
- 介绍两位墙内学者 [2019/08]
- 张首晟的心结 [2018/12]
- 说绘画 [2020/10]
- 教育是这样腐败的 [2017/05]
- 谈谈郭文贵 [2017/05]
- 谈爱国 [2019/07]
- 还‘共产’吗？ [2017/06]
- 换个角度看香港 [2019/08]
- 神秘的基尼系数 [2017/06]
- 公德与私德 [2018/07]
- 澳洲高校风云 [2017/08]
- 无法融入国际社会的中共 [2019/09]
- 统一的希望 [2018/05]
- 一个使美国矮小的政策 A Policy Making America Smaller [2019/03]
- 也谈科技大学少年班（一） [2016/06]
- 谈“母亲论” [2019/06]
- 核讹诈的杰作 [2022/02]
前几天，一次偶然的机会，和儿子进行一次关于美国大选的长谈。我发现，原来，左派得到年轻人支持的窍门是把理想主义，美化成文明进化主义；把现实主义，丑化成保守主义。人类的语言真是一个奇妙的东西；怎么玩都成。
事情是这样的，我让儿子帮我安装Parler软件。他问我为什么要装这样一个软件？我说，因为许多信息只能在这里看到。他说，大媒体上的信息准确也全面，其他的不可信。
我：因为，各大媒体的投资人都是富人，而民主党是富人支持的党。共和党是工薪阶级的党，所以，共和党的声音被富人操控的媒体屏蔽了。
他：你举例说一下，为什么大媒体上面看不到穷人的声音？
我：比如，这几天在华盛顿发生的挺川游行，在大媒体上就看不到，说是仅仅数千人，你看过照片吗？怎么可能只有数千人。
他：我在大媒体上看到有六万七千人。
我：那么，他们报道了全美都有挺川游行吗？还有，你知道什么叫Dominion软件吗？它篡改了选票的计算结果。
他：不知道
他打开电脑查了一下说，媒体上说，没有篡改。
我：所以说，你只看大媒体，不看自媒体。自媒体上有很多关于篡改的信息。
他：所以自媒体不能看，大媒体是负责任的媒体。
我：我不这么看，你知道什么是阶级斗争吗？
他：知道。
我：既然知道，那你说，是工薪阶级的人数多，还是富人的人数多？如果是工薪阶级的人数多，那么，为什么多数人选择拜登？难道多数人是傻瓜吗？
他摸脑袋，不知道该说什么好。
我：民主党代表的是富人的利益，共和党代表的是工薪阶级的利益。
他：民主党怎么会代表富人的利益？他们不是主张给穷人发福利吗？
我：发福利谁都会，用脚后跟思考都知道，发福利能收买人心。关键的问题是发福利的钱是从哪里来的?
他：从税收上得来。
我，谁交的税？
他：纳税人。
我：是穷纳税人，而富人不交税。民主党主张提高所得税。其实是提高穷人的所得税。富人有各种逃税的方法，巴菲特每年交的所得税都比他的秘书少。
他：因为他的钱都在投资。
我：对，这就是诀窍，所以说，发福利，两党都会发，只不过民主党提高所得税，而共和党降低所得税。
他：共和党的钱从哪里来？
我：你知道什么叫量化宽松吗？
他：印钞票。
我：对，这就是共和党弄钱的方法，这种方法专门对付有钱人，越有钱，损失越大，越穷越损失越小。所以，共和党是帮助穷人的党，民主党是维护富人的党。
他：那不能无休止的量化宽松。
我：提高所得税也不能无休止的提高，两者都要有一个限度。
他不说话了。
我：民主党帮助富人的第二个政策是全球化。因为富人不愿意为美国工人支付劳动保护与劳动福利，因此，他们将就业机会转移到海外的血汗工厂。
他：把低端工作转移到海外，是为了发展高端科技。
我：你知道什么叫贫穷限制了想象力吗？
他不说话。
我：如果你的生活越来越穷，你就不可能想象出富裕生活中的人们需要些什么，从而失去了高端的想象力。你所说的，将低端产业转移到海外，实际上是拉开贫富差距，让富人越来越富，但富人的人口却越来越少。富裕人口少了，就会像第三世界那样，贫穷限制了想象力。不仅如此，中国的贫富差距在一百倍以上，这就造成人人尔虞我诈。大家相互欺骗，任何高科技产品都无法制造出来。台湾顶级的工程师都去了中国生产芯片，结果各个灰头土脸的回到台湾。原因是，在生产高端技术上的任何一个环节有欺诈，所有的产品都会报废。
他：但是，川普反对给科技投资，这就是保守主义。
我：告诉你一个秘诀，世界上没有免费的午餐，科技发展必须要投资，投资者就要考虑回报。
他：有些投资短期内没有回报，长期才有效果。
我：你说的是什么投资？
他：环境保护。
我：你是说，地球升温的问题吧。这个问题并不能算是定论。有很多人提出过异议。你获取信息时，必须要学会获得正、反两个方面信息以后，才能有资格做决定。仅仅获得一方面的信息，连做决定的资格都没有。
他打开电脑搜寻了一下说，你看97%的人都认为地球升温。这是科学的结论，是专家说的，你不是专家。
我：你别跟我提专家，你知道吗，08年金融海啸的时候，英国女王曾经在一次经济专家的研讨会上提出一个问题：“世界上有无数顶级的经济专家，为什么没有一个人预测到金融海啸？”换句话说，那些专家中的百分之百都说错了，更不要说你这里只有97%的人说地球升温了。
他：那么你信谁？
我：相信自己的直觉，你知道科学sceince 这个词是怎么来的吗？它来自感官sense。也就是说，它是对一系列感官得到的结果，进行的总结。现代的专家喜欢将简单的事情复杂化，然后编纂出来一大堆让你弄不明白的单词，几十年前，牛津大辞典的编纂者就发现，科技词汇出现以后，往往等不到被收入词典就已经消失了。你要是花力气钻研这种名词，那就是浪费生命。所以，不要听什么专家说，要学会用自己的脑子思考问题。专家的目的，无非就是想把问题说得严重一些，好让政府花钱。环保问题已经存在了百年，到现在变成无限的投资，谁来买单？况且，川普也并不是不投资环保，你得能够让他信服，有效的投资才成。
他：有些投资就是试验，不试一试怎么成，比如，对于病毒疫苗的实验。
我：疫苗不一样，因为它能够立刻看到人死了。所以，川普政府花了大约一百亿的美元。钱要用在刀刃上。川普最懂得投资。有效益的项目，他绝对不会错失良机。你说，是川普会投资，还是拜登会投资？
他不说话。
我：当然是川普，因为他曾经六次破产，六次爬起。
他：那说明他不会投资。
我：你知道什么叫：失败是成功之母吗？拜登几十年就在国会里面说嘴，他怎么会投资？
他：川普的财产来自他的父亲。
我：什么叫破产你知道吗？就是财产没了。他父亲给他的财产没了。他又赚了回来，投资失败又没了。这就是经验，这种经验花多少钱也买不到。
他：反正拜登会在环保上投资，川普不会。
我：没告诉你吗，拜登投资其实就是浪费钱。这种项目如果能够赚钱，川普一定投，如果赔钱，拜登一定投，拜登投不为收回成本，只是为了讨好帮派势力。任何投资，只要是政府投的，一定赔钱，只要是私企投的，多半赚钱，因为私企把钱当命，而从政府拿来的钱，没人在意。反正是纳税人出血，我就纳闷，从你身上刮钱，你就那么高兴？那不是傻瓜吗？
他：必要的钱，我就愿意出。
我：你那是还没有尝到生活的压力，连个女朋友都没有。再问你一个问题，知道什么是左派和右派吗？
他：左派主张自由，右派主张保守。
我：你还真不知道。右派主张自由，左派主张平等。你说说，是从什么时候开始的？
他：从国会，一个坐在左边，一个坐在右边。
我，什么时候的国会？
他不说话。
我：是从法国大革命时候，巴黎的议会。但是，左右之分自古就有，只不过不这么叫而已。
他：左派相信科学，右派是保守派。
我：世界上没有什么科学是可以靠着理论推导就能实现的。我给你讲一个故事：1958年的中国，有一位从美国回国的物理学博士，他说，太阳能照射到地面上的能量，可以使得农作物的产量高出许多倍，也就是亩产可以达到数万斤。这是科学吗？
他：那也还要有其他条件。
我：对呀，但是，当时就把这个叫做科学。就是这么一个科学饿死了三千六百万人，你知道吗？今天，你说的这些没谱的环保科学，虽然不会死人，但是，能把经济拖垮。记住，并不是任何改变都是文明的进步，更多改变都是文明的退步。教科书一般只记录进步的一面，它不说退步的情况。好了，睡觉吧，太晚了。