川普感染

川普檢測出新冠陽性的消息，震動了全球。而受影響最大的，除了美國本土以外，就要數華人世界。美國歷史上，曾經有過8位總統死於任內。這其中還有一個十分恐怖的規律；庚子年勝選的總統都死在了任上。他們是，1840年的哈里森總統；1900年的麥金萊總統；1960年的肯尼迪總統。其中，1840年的第九位總統哈里森，在1841年3月4日就任一個月後就去世了。雖然，目前尚不知川普是否連任，但他的感染，也許是一種好事；給他敲一下警鐘，別太鋒芒外露，多注意自己的身體。西方國家的競選即使是再激烈，也不會像中共那樣你死我活的爭奪王位。2016年06月，英國首相卡梅倫，因為自己在脫歐問題上找不到出路而宣布辭職。此外，人們還發現，某些的小鎮，竟然竟然常年無人競選鎮長。澳大利亞的陸克文則把辭職看作家常便飯。今天辭了，明天又選上了，不久又辭職。這些都反映出民主政治的本質--大家商量著解決問題，找不到解決辦法就辭職，另請高明。

這次大選之所以這樣引人注目，是因為它可能改變世界的命運，使共運死灰復燃。因為，世界各國的選民在選舉領導人的時候，僅僅考慮自身利益就可以了。唯獨美國選總統，不但要考慮自己的眼前利益，還要思考全人類的命運。因為美國已經成為了世界的主宰，如果在它有能力的時候，沒能阻止以流氓無產者橫行霸道，那麼，世界將退回到叢林時代。不但全世界人民受害，美國人民也要受害。

所謂左派思維，如今已經淪為流氓思維。類似中共，之所以沒完沒了的爭權奪勢，就是因為爭權的目的是為了個人的榮華富貴，而非實現自我的價值。尤其是幹了虧心的事情以後，為了掩蓋真相，變得比封建君主更加兇殘。

我一直在說，當今左派的思維，其實就是中國古代封建主義的思維。兩者在最初的時候，都是用一種表面的小恩小惠，讓你上鉤，再把你變成奴隸。不久前，一位美國總統競選人，華裔的楊安澤主張，每月給每個18至64歲的美國人發放1000元美金。這種想法，實際上是一種物質匱乏年代的道德觀念，所以，馬克思的文章中，經常提到原始共產主義的概念。當所有的人都沒有足夠的糧食時，大家只能抱團取暖，相互依存；共產、共妻。只要沒有私有制，就沒人會為更長遠的事情做打算。也正是為了不讓人們為長遠的利益做打算，當科學技術發展，造成物質豐富以後，左派才不遺餘力地吹捧同性戀，墮胎等來破壞傳統觀念。只有人人都不願意對社會盡義務，物質越來越匱乏以後，左派才能有市場。

當年約翰.洛克提出：「私有制是人類文明的基礎。 如果你的財富不是你的財富，你還會勞動嗎？ 如果你的兒子不是你的基因你還會養他供他上學嗎？ 如果你的老婆是公用的，你還會要嗎？ 私有制構成的私有觀念。是人類一切文明的基礎，是人類道德的基礎。也是自然的法則。鼓吹消滅私有制其實就是鼓吹反人性，反文明，反道德。」「權力不能私有，財產不能公有，否則人類將進入災難之門。」

而如今，當物質繼續發展以後，約翰.洛克的觀念就需要更新。在民主國家，窮人已經能夠做到衣食無憂了，為什麼非要再分富人們的財富？一個正常的社會，應該是保障了一般民眾的生活以後，更多的錢用來造福社會，而不是分光。莊子曾經引用堯的一句話：「富則多事，壽則多辱。」意思是說，任何事情要順其自然。錢多，就一定事多，壽高則一定會被人嫌。現代社會，手中有錢，是因為，整個社會的總財富增加了。它不是分錢的理由，而應該用多餘的錢幫助公民提高素質（並非教育）。根據馬斯洛的需求金字塔，人們不難發現，不善於創造，不喜歡操心的人，保證歲月靜好的生活就夠了。那些不甘平庸，渴望成功，想要活出自我的人，手裡就該有一些錢，他們的生活大起大落，一般需要大筆的財富進行更高端的競爭。比如，台積電，買一台光刻機就是數億美元。如果你非要和張仲謀共產，那麼，這個世界就沒有2納米晶元了。再比如，馬斯克，如果手裡沒有幾百個億的資本，他怎麼即發展星鏈，又做電動車，還嘗試把晶片接入人腦？2016年，美國發明一種治療脊髓性肌萎縮症的葯；就是霍金的那種病。生產過程苛刻，每一針需要十萬美元，而且需要打四針，也就是四十萬美元。2019年，美國又發明了這個葯的加強版，但價格提高了數倍。在這種情況下，對於窮人來說，只能政府出面解決。如果富人手中有錢，政府還可以用發行鈔票的方法來稀釋他們的收入造福窮人。如果把富人財富拿走了。那麼，按照北京人的話說，叫墳頭改菜園子--找平，那就什麼都沒有了。在一個沒有創新，所有的錢都平均分光的國家，政府是無法做到這一點的。其實，這些錢還是出自納稅人。但是，發達國家的優勢在於，他們有條件花更多的錢解決問題。而所謂落後國家，實際上是不懂得科學處理財務的國家，或者說，有錢就被權貴亂花的國家，比如中國。這次投下9.5萬億，為了獲得自己的晶元；誰都知道，不可能成功，就如一帶一路，雄安新區，海南自貿省一樣。但就是為了對內宣傳而胡亂花錢，而各種醫療費用要百姓自己掏。相反，發達國家卻將財富留在富人的手上，用社會的輿論，以及道德的信念來保證他們不會任意揮霍。

美國民主黨政策，帶有左派的色彩。首先，不相信民眾可以根據市場調節來創新。其次是，盡量把錢抓在手裡由自己來支配。所謂的共產主義，其實不是把財產共有，而是把所有的財產抓在黨魁手中，讓他有支配一切的權利。或者說共產主義，其實就是從集權過度到極權。而為了把自己打扮成民主的模樣，用各種潛規則消滅不同的聲音。中共從延安開始就是食分三色，人分五等。當王實味把真相曝光后，他就被消失了。這與當今白左壓制不同意見的做法只是五十步笑百步的問題。至於使用街頭暴力進行奪權，則是所有左派的拿手好戲。不肯正視這些問題的學者，往往隨聲附和左派的所謂的平均主義。比如，法國經濟學家湯瑪斯·皮克提寫了一本《二十一世紀資本論》，說是要將富人的所得稅提高到80%。因為，世界上的貧富差距越來越大。這些人從來不提，由誰來分配從富人手裡拿到的財富？左派的政府，如果真像他們吹噓的那樣平等，那就讓他們當政時，先把自己的收入與一般民眾的收入拉平，而且宣布不要退休年金。其實，左派大政府名為雇傭更多的人力來平均分配，實際目的是消耗和浪費納稅人更多財富。中共就是利用這套把戲，騙取大陸人民的人身自由。就好象《浮士德》中，主人公與魔鬼訂下的那個契約：物質享受過後，成為魔鬼的奴隸。倒是右派政府，把一些政府功能交個市場，減少了自身消耗。在古代，當人們還把知識與道德聯繫起來的時候，人們還能明白，窮人最渴望的是錢，而富人更渴望的是名譽。而當共產黨出現以後，事情變了。他們宣傳只有窮人最純潔，最高尚，所以窮，相反富人都是為富不仁，所以富。這就為搶劫找到了理論根據。

願神保佑川普！