川普感染

川普检测出新冠阳性的消息，震动了全球。而受影响最大的，除了美国本土以外，就要数华人世界。美国历史上，曾经有过8位总统死于任内。这其中还有一个十分恐怖的规律；庚子年胜选的总统都死在了任上。他们是，1840年的哈里森总统；1900年的麦金莱总统；1960年的肯尼迪总统。其中，1840年的第九位总统哈里森，在1841年3月4日就任一个月后就去世了。虽然，目前尚不知川普是否连任，但他的感染，也许是一种好事；给他敲一下警钟，别太锋芒外露，多注意自己的身体。西方国家的竞选即使是再激烈，也不会像中共那样你死我活的争夺王位。2016年06月，英国首相卡梅伦，因为自己在脱欧问题上找不到出路而宣布辞职。此外，人们还发现，某些的小镇，竟然竟然常年无人竞选镇长。澳大利亚的陆克文则把辞职看作家常便饭。今天辞了，明天又选上了，不久又辞职。这些都反映出民主政治的本质--大家商量着解决问题，找不到解决办法就辞职，另请高明。

这次大选之所以这样引人注目，是因为它可能改变世界的命运，使共运死灰复燃。因为，世界各国的选民在选举领导人的时候，仅仅考虑自身利益就可以了。唯独美国选总统，不但要考虑自己的眼前利益，还要思考全人类的命运。因为美国已经成为了世界的主宰，如果在它有能力的时候，没能阻止以流氓无产者横行霸道，那么，世界将退回到丛林时代。不但全世界人民受害，美国人民也要受害。

所谓左派思维，如今已经沦为流氓思维。类似中共，之所以没完没了的争权夺势，就是因为争权的目的是为了个人的荣华富贵，而非实现自我的价值。尤其是干了亏心的事情以后，为了掩盖真相，变得比封建君主更加凶残。

我一直在说，当今左派的思维，其实就是中国古代封建主义的思维。两者在最初的时候，都是用一种表面的小恩小惠，让你上钩，再把你变成奴隶。不久前，一位美国总统竞选人，华裔的杨安泽主张，每月给每个18至64岁的美国人发放1000元美金。这种想法，实际上是一种物质匮乏年代的道德观念，所以，马克思的文章中，经常提到原始共产主义的概念。当所有的人都没有足够的粮食时，大家只能抱团取暖，相互依存；共产、共妻。只要没有私有制，就没人会为更长远的事情做打算。也正是为了不让人们为长远的利益做打算，当科学技术发展，造成物质丰富以后，左派才不遗余力地吹捧同性恋，堕胎等来破坏传统观念。只有人人都不愿意对社会尽义务，物质越来越匮乏以后，左派才能有市场。

当年约翰.洛克提出：“私有制是人类文明的基础。 如果你的财富不是你的财富，你还会劳动吗？ 如果你的儿子不是你的基因你还会养他供他上学吗？ 如果你的老婆是公用的，你还会要吗？ 私有制构成的私有观念。是人类一切文明的基础，是人类道德的基础。也是自然的法则。鼓吹消灭私有制其实就是鼓吹反人性，反文明，反道德。”“权力不能私有，财产不能公有，否则人类将进入灾难之门。”

而如今，当物质继续发展以后，约翰.洛克的观念就需要更新。在民主国家，穷人已经能够做到衣食无忧了，为什么非要再分富人们的财富？一个正常的社会，应该是保障了一般民众的生活以后，更多的钱用来造福社会，而不是分光。庄子曾经引用尧的一句话：“富则多事，寿则多辱。”意思是说，任何事情要顺其自然。钱多，就一定事多，寿高则一定会被人嫌。现代社会，手中有钱，是因为，整个社会的总财富增加了。它不是分钱的理由，而应该用多余的钱帮助公民提高素质（并非教育）。根据马斯洛的需求金字塔，人们不难发现，不善于创造，不喜欢操心的人，保证岁月静好的生活就够了。那些不甘平庸，渴望成功，想要活出自我的人，手里就该有一些钱，他们的生活大起大落，一般需要大笔的财富进行更高端的竞争。比如，台积电，买一台光刻机就是数亿美元。如果你非要和张仲谋共产，那么，这个世界就没有2纳米芯片了。再比如，马斯克，如果手里没有几百个亿的资本，他怎么即发展星链，又做电动车，还尝试把晶片接入人脑？2016年，美国发明一种治疗脊髓性肌萎缩症的药；就是霍金的那种病。生产过程苛刻，每一针需要十万美元，而且需要打四针，也就是四十万美元。2019年，美国又发明了这个药的加强版，但价格提高了数倍。在这种情况下，对于穷人来说，只能政府出面解决。如果富人手中有钱，政府还可以用发行钞票的方法来稀释他们的收入造福穷人。如果把富人财富拿走了。那么，按照北京人的话说，叫坟头改菜园子--找平，那就什么都没有了。在一个没有创新，所有的钱都平均分光的国家，政府是无法做到这一点的。其实，这些钱还是出自纳税人。但是，发达国家的优势在于，他们有条件花更多的钱解决问题。而所谓落后国家，实际上是不懂得科学处理财务的国家，或者说，有钱就被权贵乱花的国家，比如中国。这次投下9.5万亿，为了获得自己的芯片；谁都知道，不可能成功，就如一带一路，雄安新区，海南自贸省一样。但就是为了对内宣传而胡乱花钱，而各种医疗费用要百姓自己掏。相反，发达国家却将财富留在富人的手上，用社会的舆论，以及道德的信念来保证他们不会任意挥霍。

美国民主党政策，带有左派的色彩。首先，不相信民众可以根据市场调节来创新。其次是，尽量把钱抓在手里由自己来支配。所谓的共产主义，其实不是把财产共有，而是把所有的财产抓在党魁手中，让他有支配一切的权利。或者说共产主义，其实就是从集权过度到极权。而为了把自己打扮成民主的模样，用各种潜规则消灭不同的声音。中共从延安开始就是食分三色，人分五等。当王实味把真相曝光后，他就被消失了。这与当今白左压制不同意见的做法只是五十步笑百步的问题。至于使用街头暴力进行夺权，则是所有左派的拿手好戏。不肯正视这些问题的学者，往往随声附和左派的所谓的平均主义。比如，法国经济学家汤玛斯·皮克提写了一本《二十一世紀資本論》，说是要将富人的所得税提高到80%。因为，世界上的贫富差距越来越大。这些人从来不提，由谁来分配从富人手里拿到的财富？左派的政府，如果真像他们吹嘘的那样平等，那就让他们当政时，先把自己的收入与一般民众的收入拉平，而且宣布不要退休年金。其实，左派大政府名为雇佣更多的人力来平均分配，实际目的是消耗和浪费纳税人更多财富。中共就是利用这套把戏，骗取大陆人民的人身自由。就好象《浮士德》中，主人公与魔鬼订下的那个契约：物质享受过后，成为魔鬼的奴隶。倒是右派政府，把一些政府功能交个市场，减少了自身消耗。在古代，当人们还把知识与道德联系起来的时候，人们还能明白，穷人最渴望的是钱，而富人更渴望的是名誉。而当共产党出现以后，事情变了。他们宣传只有穷人最纯洁，最高尚，所以穷，相反富人都是为富不仁，所以富。这就为抢劫找到了理论根据。

愿神保佑川普！