蘇誠忠

https://big5.backchina.com/?360199

奉勸泛民派

作者：蘇誠忠於 2019-9-21 16:41 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有4評論

經過反送中運動后，有人說，「中共再難收回香港民心。」那是因為這些人沒有經過土改、公私合營、文革。凡是經歷過的人都懂得，人心在利益的面前是多麼的脆弱。看過「木偶奇遇記」 The Adventures of Pinocchio的人都還記得內容；貪玩，貪心引領孩子們進入『兒童樂園』玩物喪志，最後變成一頭驢。看過「浮士德」的朋友也還記得，如果魔鬼說，他將供你驅使二十四年，你接受了，那就是邁進地獄的開始。換句話說，無論你是天真的孩子，還是才高八斗的學者，到頭來都經不住各種誘惑。

中共玩這手已經是爐火純青了。當年是打土豪分田地，利用農民的貪婪，將土地從富人手中奪得，一年後，再將土地從農民手拿走。之後，公私合營，把企業直接拿來。最後，為了進入世貿，將國有財產分給了各個高官，美其名曰『私有化』。為什麼能夠玩得這樣嫻熟？因為所有的官員都有一門必修課，「上有政策，下有對策。」無論遇到什麼問題，他們都會借力打力，讓你沒轍。變過這些戲法后，整個國家就都是中共的了。所有的人都成了中共的奴才，否則你就得餓死。但是，它也有死穴。這個死穴就叫創新能力。因為，凡是投機取巧的人就不能、不敢深刻的思考問題；二者只能取其一。而在當今世界，沒有創新能力的國家，只能是弱國。如果世界與中共切割十年，中共的經濟就是北朝鮮水平。

泛民在思想上似乎還沒有意識到自己的使命。他們還沉浸在街頭抗爭的興奮之中。香港的大遊行雖然可以堅持一段時間，可畢竟有冷卻的時候。因為，人人都要為生計著想，這就是中共不急的原因。當人們失去熱情，泛民派還能做些什麼？能夠使各個政黨長期得到支持的，都是民生問題。比如，如果你能將人均居住面積增加一倍，那麼，你的黨就會在兌現諾言以前一直得到支持。為此，奉勸泛民派不要逢中必反。那樣非常容易被對手利用。具體的做法是同意《收回土地條例》，此外支持並參與填海計劃。但是，要求給富人加稅。這些稅收用於建造樓房，使窮人能夠人人買得起房（貸款利率大大低於房租）。用這種個辦法阻止陸資的介入。建制派議員大多數是富人，他們很難提出這種議案。他們親共的目的其實是為了得到中共的庇護。林正月娥也知道讓富人出錢會得罪他們，因此，她到大陸招商引資。正巧，大陸過剩的建築產能找不到出路。外加人民幣貶值，國企希望得到外幣；而中共又急於掌控香港人民的一舉一動。這些都使她有條件東山再起。這一點從黨媒最近批判李嘉誠的做法上就能夠看得出來。北上廣深的房價與收入比，超過了香港，中共不去解決，卻先來香港投資，明擺著就是另有所圖。在大陸生活過的人都明白，圖的就是利用廉租屋，在香港建立保甲制度。泛民派也許還沒有意識到，真正的較量就在這裡。香港真民主的希望也在這裡。其他國家解決貧富差距的問題都是對富人加稅。這事遲早要辦，關鍵在於誰先提出議案？不錯，李嘉誠為香港提供過上百億的善款，但一個國家的民生問題不能完全依賴善款。因此，征富人稅才是正常的、合乎法治精神的選擇。富豪們應該理解，是多交稅自己解決問題好，還是讓林鄭引狼入室，然後連鍋端好？何況，有報道指出，囤地的大頭是中資。從李嘉誠的善款中，我們可以看出，一個人即便曾經壓榨過人民，總還有滿足的時候。但是，當一個黨壓榨人民的時候，那是永遠沒有止境的。此外，李嘉誠即使在英國投資也要交很高的稅。

中共目前對於李嘉誠的攻擊，實際上等於踢了建制派一腳。中共歷史上就是以翻臉不認人，過河拆橋而著稱。這一腳可能將建制派推向民主陣營。另一方面，中共對香港的投資也不會讓利太多。讓利過多就會給大陸其他城市造成一個假象，『會哭的孩子有奶吃。』既然二百萬香港人上街遊行得到好處，那麼，各個城市都會效仿，來個八百萬人遊行。因此，大陸對香港的投資很可能就像他們投資一帶一路，處處設陷阱，這就需要泛民派花點時間認真研究。如果巧妙地利用這次機會，泛民可以即團結了建制派，增強自己的實力，也推動了民主。有了人民的擁護，就可以實際上行使一些政府的職能，逐漸過渡到真普選。既然香港的貧富差距問題最大，那麼，誰最先解決這個問題，誰就能贏得民心。由於中共的信用已經破產，所以，中共即使做同樣的事情，也一定遭到全世界的譴責。

除了沒有創造力以外，中共還有一個自身的問題，他們的『主義』不斷地破壞他們的經濟。如果大陸經濟持續下滑，那麼，他們就不敢過分觸動香港，但如果經濟向好，就會出現另外的局面。事實上，中共現在也沒有底，凡事硬著頭皮干。中共歷史上多次僥倖是他們自信的來源。就像李小加收購倫敦交易所一樣，試過以後不後悔？

多年來，中共支持的建制派，是個右派的黨，由於它是富人組成的，才沒有像其他國家那樣，對富人徵稅以改善底層人民的生活。因此，泛民實際上已經被人家定位為左派的黨了。而今，中共一反常態，突然以左派自居了。目的，無非就是想與泛民爭奪窮人。有了左派的身份，中共還可以以鎮壓不利為借口，整肅港警。泛民如果認不清這個戲法，那麼當了多年的左派不過是為他人作嫁衣裳。一天到晚高喊民主的目的是為了什麼？還不是為了幫助弱勢群體？但是，如今中共的一套意識形態理論使得不少泛民跟在後面反，卻提不出自己的政治綱領。下面這段話大概最合泛民的胃口：「為什麼不搞多黨制？怕什麼？想來想起，可能怕失去權力。為什麼不搞司法獨立？恐怕是怕被審判。為什麼不搞憲政？怕不能以權謀私。為什麼要搞黨國？黨無非是個社會組織，怎麼能代表國家？為什麼不搞新聞自由？怕民眾不再被愚弄。為什麼不搞直接選舉？怕做不了官了。」那麼你知道這段話是誰說的？是1943年延安《新華日報》上說的，換句話，中共是玩民主的行家。他們當年就是這樣騙人的。所以，如今無論泛民說什麼，中共都會以己度人，認為是在走他們的老路。

仔細研究一下《新華日報》的內容就會發現，他們喊了半天口號，根本不提民生問題。而民主制度的好處就是百姓說了算。官員們如果不能讓百姓舒服，那麼，下次選舉時，他們對手的選票就會增加。獨裁製反正，官員們如果不能讓上司舒服，那麼，下次任免時，他們的對手的機會就會增加。因此，要儘快跳出這種無意義的辯論。踏踏實實為老百姓的利益辦事。現代政治最大的問題就是為了老百姓生活的好。中共就是不懂經濟才玩意識形態，最後謊言加軍隊，又回到封建主義。如果泛民能夠提出左派的政綱並贏得人心，那麼，即使中共壓制多黨制，也擋不得住全民支持的政綱繞過他們的政府出現？