倍可親

劉龍珠律師法律評論:咬人的狗不叫,郭文貴應該去告潘石屹

作者:劉龍珠律師  於 2017-5-25 10:29 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有6評論

關鍵詞:劉龍珠, 郭文貴, 潘石屹

劉龍珠律師法律評論:咬人的狗不叫,郭文貴應該去告潘石屹

 

/ 劉龍珠律師

微信號:lawyerlongliu9

 

 

昨天劉龍珠律師分析了潘石屹不會去告郭文貴之後,收到了很多讀者的反饋。大家關心的是老郭和老潘撕起來的後果是什麼?如果僅僅只是在網上罵來罵去,好像也沒有多大意思,除了咬一嘴毛外,誰也不能把誰怎麼樣。美國是法治國家,一切都應該按法律來解決問題。

 

今天劉龍珠律師給老郭提個醒兒:其實老郭完全可以主動出擊,去告潘石屹。

 

老潘在美國發了個長微博,說老郭是國安系統的特工,可以隨意監聽、抓人;還說老郭背後的「老領導」權力通天。言外之意,老郭是東廠特務頭子,直接在九千歲魏公公手底下做事,在中國想抓誰就抓誰。

 

除此之外,老潘還揭了老郭的老底,說他十幾年前很窮,沒啥錢,在亞運村一個小破樓裡兩人見了一面,有一個大食堂,卻沒有員工。老潘其實是暗示,老郭是暴發戶,十幾年前就窮成那樣,一個員工都沒有。而且提到大食堂,其實也可能是暗示老郭愛好胡吃海喝,是個農民暴發戶。

 

從法律上講,這些都對老郭的名譽構成了侵害,根據紐約州的法律(案例法In Touch Concepts, Inc. v. Cellco Partnership),誹謗官司的要素有以下7點:

 

1A defamatory statement of fact; 有事實上的誹謗性陳述

2Regarding the plaintiff; 涉及到原告

3Published to a third party; 向第三方發佈

4that is false; 虛假信息

5made with the applicable level of fault; 符合過錯級別

6causing injury; 造成了損失

7not protected by privilege. 不受特權保護

 

老郭需要向法官證明,老潘全是胡扯,方法是可以把當年二人見面的老郭公司照片拿出來,證明是不是有這麼一個大食堂。如果沒有大食堂,照片上又有不少員工,那麼就證明老潘是胡扯了,符合以上第4虛假信息。其餘6條都不難證明。

 

有個關鍵問題我必須著重強調:根據一般通行的民事訴訟管轄規則,原告就被告,老郭告老潘,一般說來應該到老潘的居住地去告。可是老潘平時住在北京,老郭不可能跑到北京去告,因為有紅色通緝令,一去就自投羅網了。

 

但是老潘發這個長微博,是在美國發的。那麼既然這事兒發生在美國,美國的法院就也有管轄權。而且,老潘最近這幾天就在紐約。所以,老郭啊,要告老潘你得趕緊的!趁丫還在紐約,趕緊找律師寫了狀子送到法庭,然後就可以派人把法庭文件送到老潘面前。這個送達文件的過程,在美國的法律中叫做serve。原告只有正式serve到被告,也就是把法庭的傳票送到,官司才可以往下進行。否則,老潘如果屁股抹油,突然一下子逃回了北京,你就沒法立刻serve到他了,這事兒就拖下來了。通過海牙國際公約也可以serve,但是第一時間太長,第二老郭本身是通緝犯,通緝犯怎麼讓中國幫他送達傳票?肯定是做不成,所以在法院那裡告了也無法正式立案。

 

至於事態下一步如何進展,劉龍珠律師的分析是:老郭反正是個土匪,死豬不怕開水燙,破罐子破摔,逮誰咬誰,咬得越多越安全。而老潘還在共產黨的地盤上混,不敢輕易得罪人,所以還必須保持既做婊子又立牌坊的作風。這樣看來,老潘是穿鞋的,而老郭是光腳的,光腳的不怕穿鞋的,勝負如何,已經可以看見了!


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 哆嗦 2017-5-25 13:05
瞧瞧,這就是律師。前一篇慫恿小潘告老郭,其效不彰。沒關係,我們還可以讓老郭告小潘嘛——這才叫專業
回復 泥馬 2017-5-25 17:08
不論是甲方還是乙方,原告還是被告,只要提告打官司,律師的業務就來了。正巧這兩個當事人都是大款,更是律師的肥活兒。不過,這兩人都不一般,PSY有錢沒錢要看他老婆同不同意出錢打官司,因為他沒錢,他的全部股份資產都在搞了小三私生子后的和解協議中劃歸老婆。 GWG已經有一堆官司,有他告別人的,也有告他討債的,再添新官司不知會不會錢緊。
回復 前兆 2017-5-25 20:16
律師就喜歡告來告去,有錢賺啰!     
回復 哆嗦 2017-5-25 20:48
老郭是不會告小潘的。即使是公派,也不過是個跑腿的,怎麼可能入得了老郭的眼。老郭的格局是通過影響國家政局來實現目標。這裡邊根本就沒有小潘的位置。充其量就是為了做節目的時候吸引點眼球把他拿出來說說
回復 Lawler 2017-5-26 08:13
老潘看了劉律師的第一篇,不吭聲也罷;但看了第二篇,就要趕緊跑,死活不接那傳票。
接不到傳票,可以高枕無憂
回復 哆嗦 2017-5-26 15:59
Lawler: 老潘看了劉律師的第一篇,不吭聲也罷;但看了第二篇,就要趕緊跑,死活不接那傳票。
接不到傳票,可以高枕無憂
      

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

劉龍珠律師最受歡迎的博文
  1. 劉龍珠律師法律評論:章瑩穎家人獅子大開口要50萬,涉嫌違法,可能坐牢20年! 文/劉龍 [2017/08]
  2. 劉龍珠律師法律評論:郭文貴的房產照片 [2017/04]
  3. 熱辣點評:華人大鬧瑞典旅館被丟墓地事件 [2018/09]
  4. 劉強東案女主微信聊天記錄曝光:床單——東哥的救命稻草? [2018/09]
  5. 劉龍珠律師法律評論:何潔還是留了一手,看看沒她老公名字的美國房子 [2016/12]
  6. 告馬雲證券欺詐的劉龍珠律師評馬雲、孫正義頻拋股票行為 [2017/01]
  7. 劉龍珠律師特別提醒:不是假新聞!美國海關有權檢查手機 [2016/03]
  8. 劉龍珠律師提醒: 全美移民檢查站在哪裡,被攔下來要如何處理 [2017/02]
  9. 劉龍珠律師法律評論:王寶強、張紀中、張靚穎、何潔的美國房子大對比 [2016/12]
  10. 孟晚舟凶多吉少!明天會被引渡 [2018/12]
  11. 劉龍珠律師:梁案中Glock 19手槍很難走火 [2016/02]
  12. 劉龍珠律師法律評論:赴美產婦濫用福利、現在拿不到簽證 [2017/03]
  13. 劉龍珠律師法律評論:忠言逆耳,挺梁遊行可能害梁彼得、應給非裔受害人捐款 [2016/02]
  14. 「一哭二鬧三上吊」 中美皆違法 - 霸座男女 攜手去瑞典 [2018/09]
  15. 如果網傳事件記錄屬實,劉強東罪名會成立嗎? [2018/09]
  16. 劉龍珠律師法律評論:UCLA槍擊案的啟示——憲法第二修正案應廢除 [2016/06]
  17. 劉龍珠律師法律評論:華裔踹飛白人老太,可能涉嫌種族歧視,最高坐牢10年! [2018/03]
  18. 劉龍珠律師法律評論:賣狗肉,中國罰款5萬,美國坐牢40年,玉林狗肉節必須廢止! [2018/02]

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-20 04:07

返回頂部