田間地壟

https://big5.backchina.com/?358169

八卦全球變暖人和事—3

作者：田間地壟於 2019-5-12 06:36 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

本系列的第2完成後，發現在倍可親和另一個網站里的讀者人數明顯增加，看起來還是要適當地走點「標題黨」的路子。

一早兒遛狗前，寫了一篇快文《朝鮮戰爭和中美貿易戰》，剛發了一會兒，很快就上了熱博，出去吃飯、給狗打針回來就超過3000多了。趁著天氣好，按領導的指示把家裡的幾顆君子蘭換了土，把發出來的小君子蘭種好。任務完成了，現在可以消消停停地八卦了，不然的話，老婆該八卦咱了。這次八卦得務點虛。

在下是學地質學的，具體的是石油地質學。在中國地質學界流行一句話，「地質是（一門）不是科學的科學」。對，我沒敲錯，您也沒看錯。為什麼這麼說呢？讀者中搞科學的肯定不少，搞不好還有一些真正的大科學家。那麼，什麼是科學呢？科學的方法學需要經過以下幾個階段。

1. 提出假說；2. 系統地收集真實的數據和資料；3. 評價/整理數據並驗證假說；4. 修正假說並重複。

例如簡單的牛頓定律，在規定的條件下，你重複一百、一千、一萬次都是同樣的結果，也就是所謂的「顛撲不破」的真理，那才能成為科學。搞這些學問的人才能成為科學家。

如果有不同意見怎麼辦？那就把實驗數據拿出來，供其他人做重複實驗、驗證啊。如果其他很多人都不能重複你的實驗結果，說明你造假了！開除出科學家隊伍。像前兩年中國的著名「科學家」韓春雨，發表了諾貝爾獎級的文章，也提供了實驗數據，但大家都不能得出同樣的結果，那最起碼現在還不能算是「科學」！

而地質學不是，我們有假說，也有資料和數據，但我們的結論和地質過程雖有規律但並不能完全重複，因此，我們地質不能稱為「科學」，我們也不敢稱自己為「科學家」，撐破大天稱自己為「地質師」。

可在近些年的氣候「學（？）」界，則出現了很多「氣候科學家—climate scientist」。他們真是「科學家」嗎？我八卦一下然後您自己下結論。

目前「氣候學」的方法學是：

1. 先提出結論—全球變暖；2. 加工、製造數據以支撐結論—hockey stick 等；3. 宣布世界馬上就要完蛋；4. 堅決不提供自己的資料和數據並堅決打擊異見者；5. 堅持認為結論永遠正確，即使實際資料已經證明了其錯誤。

從上面看，還不如我們地質「學」呢！

比如，上集說到的Mann 教授，別人認為他的數據有問題，他不但不提供數據供大家驗證，為拯救世界和人類做貢獻，相反，他把異見者告上法庭，讓法庭來判斷科學的事？童鞋們，難道你不知道高中里數理化不好的學生才去學法律等這些文科嗎？讓他們來判斷咱們搞得科學的對與錯？別搞笑了！

還有，前兩年「氣候門」事件中有名的英國 East Anglia 大學的「氣候科學家」Dr. Phil Jones，當異見者對他的結論和數據提出疑問時，他雖然也是不提供數據供大家驗證，但原因不同。他說他的數據在辦公室搬家時「弄丟了」！只是不知道誰這麼運氣好撿到了世界級的數據？還是以為大家都是傻瓜？

這是兩個為「氣候科學」做出了傑出貢獻的「氣候科學家」，大家認為他們是科學家嗎？「氣候學」是一門科學嗎？

有一個笑話不知各位聽過沒有。說的是這一家人要搬家，家裡的計算機里有很多、很多、很多文件和資料，妻子怕丈夫累著，就說：親愛的，你是不是先把那些數據 download 下來再搬計算機啊，要不然那麼多數據，計算機太重了你搬不動！哈哈，想必 Jones 博士的計算機也是太重了，因此，搬家之前download很多數據而且因為這些數據太重了，搬家工人半道兒給扔了！對了，扣搬家公司錢了嗎？索賠了嗎？

就是這樣來的數據，這樣得出的結論，很多人還天天掛在嘴上，丟人嗎？

今天說起我寫的這些八卦，領導說還可以，就是太長了，我都看不完，建議你每次寫短一點。好吧，聽老婆話跟黨走，多吃肉少喝酒! 老婆正燉牛肉呢，吃飯去了！

800x600 Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}