倍可親

西式民主政治的精髓就在於其可以不負責任

作者:叢林法則  於 2015-8-18 04:36 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有6評論

關鍵詞:不負責任, 空間站


因為是大家選我來乾的

你們覺得幹得不好 我就不幹了 不用負任何責任

該撈的好處都搞到了 下來后慢慢兌現

換個人再干不好 還是不用負責任

反正屁民只能投票 不能搞革命 能奈我何

作為有錢人 只要花錢多方下注

總是好處不斷

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 十路 2015-8-18 09:09
好像聽起來有一定的道理,但是仔細分析,你可以看到問題在哪裡:

第一。 上台的動機不會因為會不會下台而有大的偏差,所以應該假設上台都是為了為國為民,為了干好。

第二。 不是沒有責任而是在台上台下都會追究責任, 時刻被監督,在台上可以 impeach,下台後還可以被sue。

第三。 因為執政是在基本價值觀下進行,與立法和司法分開,所以執政者本身的權力就與專制不同,偏差不會那麼大,已事先被限制,因此責任也不是同等的大,如果觸犯了法律一樣逃脫不了後果,正因為如此,你沒有看到多少觸犯法律的總統。

結論相反: 在美國的民主制度下, everyone is held accountable including all politicians.
回復 陳營 2015-8-18 21:38
前幾日有個美國大財主在一個公開場合很明確的講:我花錢叫他們做我要他們做的事情。進而又說到:你們在座的各位有誰沒有拿到過我的錢?這就是美國民主政治的現實寫照。

一人一票的吹捧者被狠狠地打了左臉,還要把右臉送上去。
回復 叢林法則 2015-8-19 02:39
十路: 好像聽起來有一定的道理,但是仔細分析,你可以看到問題在哪裡:

第一。 上台的動機不會因為會不會下台而有大的偏差,所以應該假設上台都是為了為國為民,為了
第一 假設錯誤 上台是為了給代表的利益集團和自己撈錢 參看印度和菲律賓

第二 只要不犯法 大不了下台 不負法律責任

第三 貪污腐敗已經合法化 無需台上撈 而是下台後再兌現
回復 十路 2015-8-19 02:41
叢林法則: 第一 假設錯誤 上台是為了給代表的利益集團和自己撈錢 參看印度和菲律賓

第二 只要不犯法 大不了下台 不負法律責任

第三 貪污腐敗已經合法化 無需台上撈 而是
是,沒有學到家就是這樣。
回復 叢林法則 2015-8-19 02:56
十路: 是,沒有學到家就是這樣。
只要不是發達國家搞西式民主

基本就是這個德性
回復 Cannaa 2019-5-21 19:59
民主就是分權,分責任,分錯誤,分罪行。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 08:40

返回頂部