評論美國中期選舉的勝敗輸贏,美國人當然沒資格,美國華人更是不合適。因為人在江湖,身不由己;活在美國,難免要選邊站,參與選舉的人不可能不持立場,而帶著立場看問題,萬萬不會客觀,絲毫也不可能全面。
川普老爹說他贏了,一點沒錯,他確實贏了。雖然不像他自己說的那樣大勝,但至少他俘獲了一頭為自己馱包袱的「驢子」。為什麼這樣說呢?
要知道,川普要向選民兌現所有的競選承諾是很難的,不易為的,比如在美墨邊境砌牆的承諾,由於民主黨奪佔了眾議院,未來幾年,凡是川普提出來的政策,民主黨肯定會拚命反對,阻止他的蠻幹行為,這在客觀上等於幫了川普的大忙,幫他賴掉不可能兌現的承諾,反過來替他受過。
川普執政兩年,逆天而行,把美國政壇攪得周天寒徹,一地雞毛。在如此讓人看不慣,讓人擔心,惹人憤怒的情況下,居然還有那麼多人支持他,以至於共和黨仍然能守住參議院的多數席位。請問,川普不是贏了,難道是醉了?
民主黨輸掉2016年的總統大選,丟掉兩院控制權,彷彿突遭嚴霜摧折,一蹶不振,還差一點被川普踏上一隻腳,永世不得翻身。
多虧了川普老爹故意「犯錯」,用移民問題和出生公民權問題激怒民主黨的選民,把民主黨重新抬進眾議院,讓其苟延殘喘。所以,民主黨也認為自己贏了。我認為這是美國精英或川普精心設計的,故意讓反對黨贏得眾議院,打破一黨獨大的政治失衡局面。
中國那邊,本來與美國選舉毫無關係,因為貿易戰的牽扯,中共的輿論黑手很自然地伸進了美國的中期選舉渾水之中。說中共輸了,這純粹是揚州評話,它乃外國政府,並非美國中期選舉的參選一方,何來輸贏之談?
不過,作為目前美國最大的假想敵,民主選舉的黑金主,市場情人,中共的目的,顯然是讓民主黨來制衡川普,不讓他亂來,但同時又希望川普繼續幹下去,繼續禍害美國,成全中國。大家仔細看,川普老爹上任后的所有政策,幾乎都是在暗助中國,陰損美國。中共那邊甚至有人提議要追認川普為中共駐美國地下黨黨員了。我也正在考慮為川普設計一個紀念公園,兩年或六年後落腳在中國某市,讓中國人民永遠紀念他的豐功偉績哩。
所以說,川普不過是本次美國中期選舉的第三大贏家,中共是第二大贏家。
說中共輸了的人,基本上可以列為不懂政治的族群。說民主黨上台後,同樣會對中共採取打壓政策,遏制中國是美國兩黨的共識。這話聽起來,簡直是京韻大鼓。兩黨死磕,凡是敵黨擁護的,我黨就反對,為反對而反對,怎麼可能為了個華而不實的中國而苟同、媾合、握手言和?
那麼,本次美國中期選舉的第一大贏家是誰呢?當然是美國傳統的民主制度。
眾所周知,民主制度一大特點是,兩黨對立平衡,妥協折衷,不讓一黨獨大。這次美國中期選舉,改變了共和黨控制參眾兩院的一黨獨大局面,讓民主黨重新佔據眾議院多數席位,形成對共和黨和川普總統有效制衡的局面,從而讓美國的民主制度得以恢復原貌。所以,美式民主制度才是本次中期選舉的第一大贏家。
然而,由於驢象兩黨早已違背了美國先賢制訂的折衷妥協原則,為了一黨私利,一鬥起來就是你死我活,勢不兩立,根本不把美國的國家利益放在首位。
川普上台,幾乎把奧巴馬總統和民主黨制定的政策全數廢除,一點剩餘都不留。這樣讓奧巴馬和民主黨作何感想?不與你死磕才怪。兩黨的對立情勢,比當年的國民黨和共產黨還厲害;若美軍不是掌握在國家手中,而是由驢象兩黨控制,分別叫「驢兵」和「象卒」,恐怕美國內戰早已打過好幾十回了。
川普執政,共和黨坐大,美國的保守勢力會回歸,雖然對美國的國際形象,國家聲譽都有所貶損,但總體上對美國是有助益的,美國可能真會變強大。
換作民主黨執政,美國的價值觀,美國文化,美國的國家地位和國際影響,定然會得到推廣、維護和鞏固加強,但美國的負擔會加重,內耗會嚴重削弱美國的可持續超強。
但是,兩黨勢均力敵,平衡被打破又回歸,內耗重新開始並無限期延續,這比任何一黨獨大都可怕。對美國來說,驢象兩黨的死磕、內耗才是導致美國國力衰落的根本原因。所以說,本次選舉都是贏家,只有美國是唯一的輸家。
2018.11.12