倍可親

中期選舉都是贏家,唯有美國輸了

作者:農家苦  於 2018-11-13 12:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:倒騎毛驢看天下|通用分類:政經軍事|已有44評論

關鍵詞:美國, 中期選舉, 輸贏

評論美國中期選舉的勝敗輸贏,美國人當然沒資格,美國華人更是不合適。因為人在江湖,身不由己;活在美國,難免要選邊站,參與選舉的人不可能不持立場,而帶著立場看問題,萬萬不會客觀,絲毫也不可能全面。

川普老爹說他贏了,一點沒錯,他確實贏了。雖然不像他自己說的那樣大勝,但至少他俘獲了一頭為自己馱包袱的「驢子」。為什麼這樣說呢?

要知道,川普要向選民兌現所有的競選承諾是很難的,不易為的,比如在美墨邊境砌牆的承諾,由於民主黨奪佔了眾議院,未來幾年,凡是川普提出來的政策,民主黨肯定會拚命反對,阻止他的蠻幹行為,這在客觀上等於幫了川普的大忙,幫他賴掉不可能兌現的承諾,反過來替他受過。

川普執政兩年,逆天而行,把美國政壇攪得周天寒徹,一地雞毛。在如此讓人看不慣,讓人擔心,惹人憤怒的情況下,居然還有那麼多人支持他,以至於共和黨仍然能守住參議院的多數席位。請問,川普不是贏了,難道是醉了?

民主黨輸掉2016年的總統大選,丟掉兩院控制權,彷彿突遭嚴霜摧折,一蹶不振,還差一點被川普踏上一隻腳,永世不得翻身。

多虧了川普老爹故意「犯錯」,用移民問題和出生公民權問題激怒民主黨的選民,把民主黨重新抬進眾議院,讓其苟延殘喘。所以,民主黨也認為自己贏了。我認為這是美國精英或川普精心設計的,故意讓反對黨贏得眾議院,打破一黨獨大的政治失衡局面。

中國那邊,本來與美國選舉毫無關係,因為貿易戰的牽扯,中共的輿論黑手很自然地伸進了美國的中期選舉渾水之中。說中共輸了,這純粹是揚州評話,它乃外國政府,並非美國中期選舉的參選一方,何來輸贏之談?

不過,作為目前美國最大的假想敵,民主選舉的黑金主,市場情人,中共的目的,顯然是讓民主黨來制衡川普,不讓他亂來,但同時又希望川普繼續幹下去,繼續禍害美國,成全中國。大家仔細看,川普老爹上任后的所有政策,幾乎都是在暗助中國,陰損美國。中共那邊甚至有人提議要追認川普為中共駐美國地下黨黨員了。我也正在考慮為川普設計一個紀念公園,兩年或六年後落腳在中國某市,讓中國人民永遠紀念他的豐功偉績哩。

所以說,川普不過是本次美國中期選舉的第三大贏家,中共是第二大贏家。

說中共輸了的人,基本上可以列為不懂政治的族群。說民主黨上台後,同樣會對中共採取打壓政策,遏制中國是美國兩黨的共識。這話聽起來,簡直是京韻大鼓。兩黨死磕,凡是敵黨擁護的,我黨就反對,為反對而反對,怎麼可能為了個華而不實的中國而苟同、媾合、握手言和?

那麼,本次美國中期選舉的第一大贏家是誰呢?當然是美國傳統的民主制度。

眾所周知,民主制度一大特點是,兩黨對立平衡,妥協折衷,不讓一黨獨大。這次美國中期選舉,改變了共和黨控制參眾兩院的一黨獨大局面,讓民主黨重新佔據眾議院多數席位,形成對共和黨和川普總統有效制衡的局面,從而讓美國的民主制度得以恢復原貌。所以,美式民主制度才是本次中期選舉的第一大贏家。

然而,由於驢象兩黨早已違背了美國先賢制訂的折衷妥協原則,為了一黨私利,一鬥起來就是你死我活,勢不兩立,根本不把美國的國家利益放在首位。

川普上台,幾乎把奧巴馬總統和民主黨制定的政策全數廢除,一點剩餘都不留。這樣讓奧巴馬和民主黨作何感想?不與你死磕才怪。兩黨的對立情勢,比當年的國民黨和共產黨還厲害;若美軍不是掌握在國家手中,而是由驢象兩黨控制,分別叫「驢兵」和「象卒」,恐怕美國內戰早已打過好幾十回了。

川普執政,共和黨坐大,美國的保守勢力會回歸,雖然對美國的國際形象,國家聲譽都有所貶損,但總體上對美國是有助益的,美國可能真會變強大。

換作民主黨執政,美國的價值觀,美國文化,美國的國家地位和國際影響,定然會得到推廣、維護和鞏固加強,但美國的負擔會加重,內耗會嚴重削弱美國的可持續超強。

但是,兩黨勢均力敵,平衡被打破又回歸,內耗重新開始並無限期延續,這比任何一黨獨大都可怕。對美國來說,驢象兩黨的死磕、內耗才是導致美國國力衰落的根本原因。所以說,本次選舉都是贏家,只有美國是唯一的輸家。

2018.11.12

2

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (44 個評論)

回復 qxw66 2018-11-13 12:48
誰上台,誰替罪 美國無論誰·,都要爛·下去
回復 農家苦 2018-11-13 12:54
qxw66: 誰上台,誰替罪 美國無論誰·,都要爛·下去
我早說過,美國不可能衰落,而是直接死掉,瓢都敲不活。
回復 qxw66 2018-11-13 12:58
農家苦: 我早說過,美國不可能衰落,而是直接死掉,瓢都敲不活。
是,和中國打仗
回復 農家苦 2018-11-13 13:00
qxw66: 是,和中國打仗
我估計小習這會兒可能都笑岔氣了。
回復 西半球臣民 2018-11-13 13:44
農兄旁觀美國惡鬥,百年難遇,千載難逢,也算是人生贏家
回復 農家苦 2018-11-13 14:23
西半球臣民: 農兄旁觀美國惡鬥,百年難遇,千載難逢,也算是人生贏家
看過好幾篇美國華人同胞寫的的分析文章,覺得他們身在廬山中,當局者迷,所持觀點基本不靠譜,所以,還是狗拿耗子一回,提醒一下大伙兒吧。

我看得過癮,經常樂得頻頻舉杯。
回復 綠野仙蹤 2018-11-13 17:01
農兄總唱衰美國,美國人該不高興了
回復 light12 2018-11-13 18:01
No representation without paying income tax

https://big5.backchina.com/blog/260533/article-263423.html

3)我對川普-希拉里競選的看法

我當然希望川普勝出,因為我從來反對所謂「全球化」,更反對歐美到中東與蘇東地區去攪屎。作為世界領袖,美國實在不如當年的大英多矣,從娘胎里就帶出了意識形態外交氣息,至今越演越烈。如今總算出了個能看到老美犯下的一系列大錯的川普,雖然太晚了些,但慰情聊勝無。哪怕他再混賬,我也希望有個國務家出來逆轉美國幾十年來的倒行逆施,起碼能遲滯之。

老稀罵希拉里曰:Everything she touches dies. 如果這兒的she指的是美國,則我認為完全符合客觀事實。自老布希總統以來,美國就沒在世界上干過一件好事。

自蘇東帝國瓦解后,美國被西方暫時勝利沖昏了頭腦,走上了共黨當年發動「世界革命」的死路,用各種手段對外輸出所謂「普世價值觀」,發動形形色色的「顏色革命」,不遺餘力地在中東和前蘇聯國家製造麻煩,製造出了ISIS,造出了無數的敘利亞及其他國家的難民,使得歐洲不堪重荷,引起了歐洲國家內部的深刻分裂。

我在此重申:所謂「社會科學」統統是偽科學,人類社會發展沒有什麼必然的與普適的「客觀規律」或「歷史潮流」。所謂「普世價值觀」並不普適,起碼不適於回回世界。老美把它視為「客觀規律」一類東西,用各種手段向第三世界推行,希望造出一個「民主大同世界」,在思路上犯了與當年共黨一模一樣的錯誤,只會為他人也為自己引來無數的災難。所以,我盼望老美不要再亂管世界的閑事,乖乖回到兩次世界大戰前的孤立主義狀態中去。

據文革紅衛兵小報,劉少奇同志在廬山會議上對彭德懷同志說:「有如你篡黨,不如我篡黨。」方今之世,有如讓老美在中東仗義行俠,不如讓俄國人去放手屠殺反政府匪徒。普京搞的還是傳統地緣政治那套,沒有老美那些莫名其妙的意識形態衝動,因而也就明智得多。

全球化更是勒斃發達國家的一條致命絞索。過去我與易明教授在此壇爭論時,就反覆指出,重商主義並非一無是處。誠然,如亞當斯密所說,國與國之間的自由貿易能導致資源合理配置,發揮出更大的經濟效益。但是這不是毫無弊病的。如果參與自由貿易對象的國家的經濟水平太過於懸殊,就必然要導致財富從高端向低端流動。我一再提醒他,經濟學有如說是科學,莫如說是政治,不考慮財富分配問題的經濟學理論必然流弊無窮。所以,不能用對待自然科學揭示的規律一樣,去機械套用偽經濟學「揭示」的偽「規律」。

實際上,中國的崛起,其主觀因素當然是中國人天下無雙的貪慾以及吃苦耐勞精神,但客觀因素就是全球化造成的財富東流。如果沒有西方提供啟動資金以及必需技術,國人就是再折騰也發不起來。沒有票子,光靠「愚公移山」是絕無可能「改造中國」的。

記得我當時還告訴易明教授,全球化的受益者是西方的資本家,以及不發達國家的政府與人民,受害人則是西方的普羅大眾乃至中產階級。在萬惡的資本家的驅動下,歐美推行全球化,致使本國產業空洞化,普羅大眾失業,中產階級遭受沉重打擊,甚至被消滅,貧富分化加劇,造出了一系列嚴重的社會問題。

我指出的這些弊病,在這次大選中暴露得再充分不過——如今米國左右兩派對立之嚴重,幾乎有點像文革中的兩大派了。脫離了全球化的大背景,這種病態對立根本就是無法理解的。

許多網友指出,福利主義才是發達國家的勒斃自己的絞索,我部分同意。但我已經在《再訪瑞典》中澄清了,所謂「社會主義」,就是福利主義。不在一定程度上實行社會主義,國家無法長治久安。但是,社會主義之所以行不通,是全球化造成的。如果不搞全球化,不發生實業流失,不大量接納低素質移民,則瑞典式社會主義是可行的。

需要在此補充指出的是,若以上前提無法滿足,實行福利主義就只能導致「劣勝優敗」的逆向淘汰。要避免這種情況發生,唯一的辦法,不是light說的讓福利領取者去洗煤,而是把美國人當初爭取獨立的口號倒過來。

眾所周知,毋庸置疑,當初萬惡美獨分子喊出的口號是:「No taxation without representation」(「無代議權就不納稅」。實際上,當初北美殖民地人民稅率只有母國1/50,美獨分子之所以要在波士頓開tea party,不過是個借口。真正鬧獨立的原因,是帝國政府不許他們越界向西擴張,去奪取印第安人的土地。米國的本國歷史教育與共黨宣傳無異,都是謊言,不過這與本文無關,按下不表)。而如今西方國家必須實行的改革是:「No representation without taxation」(這麼改,語法好像不對了,應該是「No representation without paying income tax」)。

總之,民意代表必須從納稅人中選出,不納稅就沒有選舉權。這樣既可保留西方已有的社會主義因素,又杜絕了不負責任的政客迎合懶漢選民心愿,提出脫離國家的實際財力,濫施恩惠的競選綱領,使民主政治真正脫離金錢政治的氣息(現行民主政治就是金錢政治,左派政客用納稅人的錢,去懶漢投票人那兒買選票)。

實際上,英國在20世紀前實行的民主就是這一套。經過一個世紀的實踐,證明了這確實是弊端較少的民主政治。可惜它在政治上絕對不正確,所以根本不會被任何民主國家接受,說也白說。

其實,本文所有的觀點都在政治上極度不正確。所謂「政治正確」已經變得跟大陸的黨宣傳一樣,整個是反的。凡是真知灼見都不「正確」,凡是「正確」的都是屁話。

太陽底下無新事。如果同志們去看看羅馬史,就知道如今發生在美國的悲劇,千年前早在羅馬帝國發生過了。羅馬帝國就垮在全球化與福利主義上,今日美國與之極度相似。
回復 南沙2 2018-11-13 18:07
農兄榮升貝殼村政治觀察家!
回復 農家苦 2018-11-13 20:02
綠野仙蹤: 農兄總唱衰美國,美國人該不高興了
儘管我會唱歌,但也絕對沒有南無大的唱功能唱衰一個帝國。美國的衰落與中共的滅亡,都是自作孽,不可活的問題,與外人的唱衰與捧殺毫無關係。
回復 農家苦 2018-11-13 20:04
南沙2: 農兄榮升貝殼村政治觀察家!
如此說,那些靠談政治吃飯的哥們要緊張了。
回復 南沙2 2018-11-13 20:13
農家苦: 如此說,那些靠談政治吃飯的哥們要緊張了。
他們是老磚家,你要虛心哦
回復 農家苦 2018-11-13 20:16
light12: No representation without paying income tax

https://big5.backchina.com/blog/260533/article-263423.html

3)我對川普-希拉里競選的看法

我當然希望川普
蘆笛看到的表象是事實,結論也是正確的,但他不了解美國精英的政治哲學。其實,美國人過去盯著蘇聯,今日盯著中國,都是在尋找敵人,培養對手,希望世界能在對立中平衡。那些一味指責美國到處搞侵略,隨意找敵人的,多半是不了解美國人的苦衷。

美國孤懸於老世界之外,得天獨厚的自然環境和天賜神助的歷史機緣,讓它變成了世界超強,如果沒有競爭對手出現,它就會失去壓力和動力,很快驕奢淫逸一起來,最終歡樂死。這情勢有點象三國的蜀漢,不六齣祁山,不進攻中原,蜀國就會居安不思危,老來不存錢。
回復 農家苦 2018-11-13 20:18
南沙2: 他們是老磚家,你要虛心哦
空心磚與實心磚相比,哪個更結實?
回復 light12 2018-11-13 20:44
農家苦: 蘆笛看到的表象是事實,結論也是正確的,但他不了解美國精英的政治哲學。其實,美國人過去盯著蘇聯,今日盯著中國,都是在尋找敵人,培養對手,希望世界能在對立
原因被你找到了:

https://big5.backchina.com/blog/260533/article-233142.html

這樣搞亂花錢只有死的更快。
回復 南沙2 2018-11-13 20:57
農家苦: 空心磚與實心磚相比,哪個更結實?
你老想好勇鬥狠,文無第一嘛
回復 農家苦 2018-11-13 21:20
南沙2: 你老想好勇鬥狠,文無第一嘛
你扯遠了。民主國家什麼觀點,什麼聲音都允許存在。那些喜歡標榜自己,動輒打擊別人的人,基本上是沒有受過西方教育的人。
回復 農家苦 2018-11-13 21:22
light12: 原因被你找到了:

https://big5.backchina.com/blog/260533/article-233142.html

這樣搞亂花錢只有死的更快。
消滅小的對手,誇大大的對手,這是美國政治精英和資本家的一慣技倆。
回復 mali50 2018-11-13 21:31
美國民主贏了、美國輸了。有點諷刺。從理工的角度分析、政治正確的精英代表丟了參議院席位、而民粹派丟了眾議院、真是顛倒了。可見貿易戰損害了川家軍、但對華強硬獲得了支持。往下看、美國支持的是貿易戰之外的強硬。這就比較危險。
回復 農家苦 2018-11-13 22:01
mali50: 美國民主贏了、美國輸了。有點諷刺。從理工的角度分析、政治正確的精英代表丟了參議院席位、而民粹派丟了眾議院、真是顛倒了。可見貿易戰損害了川家軍、但對華強
美國現在總體上對中國的態度還是期望與等待,希望中國按照美國的意願改變。貿易戰還屬於小打小鬧,假打假鬧,根本就沒有真干。中國那邊也一樣,還希望川普能在中期選舉后做出讓步,兩國好繼續做「夫妻」。美國人好象在中俄之間選擇一個做敵人,一個做市場情人。如果他們選擇了俄國做敵人,那顯然不願意把中國當成敵人。感覺現在中國誤判了形勢。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-15 00:53

返回頂部