倍可親

從災難事件,看華人的言論相

作者:農家苦  於 2016-8-1 00:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:壺中天地|通用分類:熱點雜談|已有41評論

關鍵詞:老虎傷人, 交通事故

言論相與吃相、睡相、坐相、站相一樣,專指在公共媒體上發表言論,表達自己觀點的風格、習慣和作派。

我有一條保身經驗,不知大家有無同感:但凡在公園、社區、馬路上、操場上,迎面遇到黑人或華人遛狗的,我會遠遠地繞開他們,以免被他們的狗寵抓著、舔著或咬著。但碰見白人牽著狗走近我時,則大可放心地跟他們寒暄問候,一點也不必擔心狗的非禮。

我不是歧視狗,也不是歧視人,而是不信任黑人和華人狗主人的教養和耐心。

要知道,寵物狗跟人最親近,它們的行為舉止無不反映主人的教養,主人的品位和主人的風度。主人在寵物面前克己復禮,寵物就會在陌生人面前彬彬有禮。而要把畜生訓練成懂規矩、有禮貌、多才多藝的寵物,絕對不是一朝一夕就能做到的,非長期訓練、耐心教導不能成事。

華人性急,黑人情燥,做什麼事都想立竿見影,馬上見到效果。這種性格上的弱點,不可能培養、訓練出溫良的寵物來。幾天前發生的八達嶺野生動物園老虎傷人惡性事故,也多少反應了這個問題。

眾所周知,北京是個出概念,出知道,出憲法大綱,出法律條文的地方,從來就不是一個監督執行,認真貫徹,配套跟進,善始善終的地方。人權白皮書,知識產權保護法,遊行集會條例,大帽子滿天飛,可帽子下面沒有腦袋,也沒有軀幹,更沒有四肢,就一個大帽子。這就是北京,滑稽的北京。

去過香港的人都知道,香港的大小公園裡,不僅有各種各樣的管理禁止條例,而且還有很多巡視監督員。你躺在公園的長椅上睡覺,或者穿著不整、行為不端,很快就會有穿制服或穿便服的男女監督員出來提醒、規勸你。

有一次,我到香港一個公園參觀,發現有處跑道很有創意,可以倒行著慢跑。當時,我正承接了國內一個著名公園的改造設計項目,出於學習借鑒的目的,我就跑過去實地拍照,細心觀察。正當我一個人在跑道上測量寬度,嘗試著倒行小跑的時候,一位女管理員來到我跟前,先把我當賊一樣地審問一遍,然後又把我當爹一樣地送出公園。

野生動物園,不同於野生動物自然保護區。既然冠以動物園之名,那就是個開放的,允許遊客進入,歡迎兩條腿的前來觀賞四條腿的地方。換句話說,面對洪水猛獸,你的管理一定要跟上,不能大而化之。

遊客逛公園,就像食客進餐館,房客住旅店一樣,都有放鬆警惕,賓至如歸的愜意。沒有誰就餐時懷疑飯菜有毒,住店后懷疑房間有鬼。同樣,遊客進野生動物園參觀,也是基於對動物園管理和安全的信任才進來的。一紙免責協議書,一塊不準下車提醒牌,既不能避免遊客不犯錯,也不能阻止老虎不傷人。所以,野生動物園發生老虎傷人事故,責任完全在公園!

大多數人可能不知道,國內的公園系統,原先屬於事業單位,在編人員都是吃皇糧的。現在面臨更新改造,強制開放,卻又不允許收門票的壓力,很多離退休員工的收入來源成了問題。

目前通行的做法,就是利用公園面積大,國有土地資源豐富、廉價的優勢,靠山吃山,將公園的土地向外出租,在公園內增設創收項目,彌補財政撥款的不足。這樣一來,很多沒有資質的娛樂項目承包人就混了進來……

輕鬆逛公園,意外被虎咬。母死女傷,一個好端端的家庭,頓時灰飛煙滅。這不僅是傷痛人心的悲劇,而且是千古奇冤的冤案。明明是野生動物園管理不善,缺乏保護遊客的細節服務,跟進措施不到位,貪圖人多利豐,忽視人命所致,卻被廣大網民洶湧澎湃的口水腌製成了不守規矩的活該倒霉蛋。

亞利桑那州93號公路上發生的華人遊客車毀人亡案,可以清楚地想見,這是習慣於中國交通現狀的司機,不熟悉或不適應美國公路環境的原因所致。在H型高速公路上左轉,一定要分兩步走,中途要停車一次,不能一步到位。時值中午,陽光明媚,右向來車,他不可能沒看見,對方的車速他也不可能目測不到,最有可能的是他「吃住雞了」,左轉后忘了停下觀看右向來車。

還有一種可能,大家都有過類似的經驗,即帶路或跟車。在後面跟車的,通常是第一次前往,不熟悉路。遇到十字路口,在前面帶路的車先過了路口,一般都會慢行一段,以便讓被紅燈攔下的跟車能趕上來。有些性急膽小的跟車司機,生怕跟不上帶路車而被甩下,就一直緊跟在前面的車后,遇到十字路口也不願被攔下。注意力高度集中時,還可能闖紅燈,釀成撞車慘禍。

疏忽大意,任何人都不可能避免。這與守不守規矩毫無關係。可他卻被華人同胞,萬千事後諸葛,假聰明、真惡毒死後戳脊梁骨,蓋棺定論為不守規矩。你說他冤不冤吧。再說,車上還有另外三位無辜的女性,甚至一對母女呢。

假如車禍、虎災中的當事人都還活著,只是受了點輕傷,那麼,大家對他們的批評,即便偏激一點,刻薄一點,哪怕是惡毒一點,也都是可以接受的。因為很多人是「哀其不幸」才「怒其不爭」的。可是,對於意外中失去生命的人,即使全是他們的錯,活著的人都不能如此定性,更何況他們壓根沒有錯或不完全有錯呢?

指責別人不守規矩,那你是誰呀?你敢保證你從未犯規違法?

死者為大。原因是,人間的吉凶禍福,很多掌管在靈界的主宰手上。死去的人成了靈,他/她們就有機會到靈界說你好話或說你壞話,從而影響你在陽間的運氣、前程和壽命。所以,尊敬逝者就會得福,反之,則會遭殃惹禍。

同情之心,人皆有之,唯中國網民被蒙蔽閹割。表達同情,最好不要以指責、奚落或嘲諷的方式。古代中東人有一種習慣,你家裡有人往生,親友和鄰居們會把他們的眼淚裝進一個小瓶子里送給你,表達他們對逝者的哀思。

中國網民們,請你們不要把口水、尿液或毒汁裝進瓶(評論)里,送給本該同情,需要哀悼的人!

 

2016.7.31


高興

感動

同情
1

搞笑

難過
1

拍磚
6

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (41 個評論)

回復 十路 2016-8-1 00:55
周日好。

這幾個問題要分開,一是公園企業國家管理法規;二是公園內部管理條例; 三是遊客。

你強調的主要是中間。 肯定有很多值得改進之處。
回復 舌尖上的世界 2016-8-1 01:09
怪不得老看見一個人總是遠遠地躲著我們。 原來是你在profiling!我家狗可講禮貌了,不管見到誰都一定夾尾巴,人和狗一視同仁。

上次在黃石公園的時候,看見一條漢子追一頭大棕熊照相,兒子站在路邊死命喊Dad他也不回頭。我覺得,當時周圍的人們希望他是給熊送飯去的可能不多,不過他真要是給熊當了點心同情的也不會太多。
回復 農家苦 2016-8-1 01:20
十路: 周日好。

這幾個問題要分開,一是公園企業國家管理法規;二是公園內部管理條例; 三是遊客。

你強調的主要是中間。 肯定有很多值得改進之處。
關鍵是我分開沒有用,得八達嶺野生動物園能分開才行。
回復 農家苦 2016-8-1 01:21
舌尖上的世界: 怪不得老看見一個人總是遠遠地躲著我們。 原來是你在profiling!我家狗可講禮貌了,不管見到誰都一定夾尾巴,人和狗一視同仁。

上次在黃石公園的時候,看
這對母女謀奪虎鞭的可能性也不大 。你已經早就變白了
回復 foxxfam 2016-8-1 01:41
你在和稀泥。因為人死了,錯的也變成對的?
回復 舌尖上的世界 2016-8-1 01:50
農家苦: 這對母女謀奪虎鞭的可能性也不大 。你已經早就變白了
入園遊客須知:

如因任何原因需在園內下車的遊客,請您自備提示牌,上面用一萬零八百種語言書寫'只想摸您的屁股,不想掐您的命根兒',老虎也許會認得其中一種 - 如果您運氣好的話。本園也在盡最大努力對老虎進行熱愛遊客的教育工作。畢竟,您們是我們(全體員工和老虎)的衣食父母而不是僅僅是衣食。就像那首歌唱的:「沒有您哪有老虎,沒有老虎哪有我,沒有我怎麼養活家。」
回復 農家苦 2016-8-1 01:55
foxxfam: 你在和稀泥。因為人死了,錯的也變成對的?
你最好把這股戾氣用在你的親友身上,等他們死後你到他們墳上去講你的理吧,看看他們的家屬怎麼對你
回復 農家苦 2016-8-1 01:56
問題就出在「園內」,出在「只有文字提示和符號警告」。
回復 十路 2016-8-1 02:00
農家苦: 關鍵是我分開沒有用,得八達嶺野生動物園能分開才行。
你提的管理建議可能很有益。在國家立法執法方面的問題也是值得指出改善的。 動物園管理的現有責任是否是法律責任不夠清楚。
回復 十路 2016-8-1 02:26
農家苦: 你最好把這股戾氣用在你的親友身上,等他們死後你到他們墳上去講你的理吧,看看他們的家屬怎麼對你
從情感方面同情苦難總歸是人性向善的一面。

從理性方面可以再仔細一點,如果受害人自己說以為離開了動物園才下車,在沒有更確定的事實證明受害人是故意在園區內忽視規則這一點上而做出很嚴厲的道德指責就可能對受難家屬不夠公正,所以美國在教育中從小就要提倡 give people the benefit of doubt 的價值觀,在每一件事上都可以用得著,減少人群之間多餘的矛盾和憤恨。

但是,作為總的提示要人們謹慎守則是對的。換句話說,沒必要在受害者的動機上過頭指責,事實已經說明了沒有出園區而下車的危險後果。
回復 qxw66 2016-8-1 03:22
中國人最喜歡攻擊中國人了,奈何?
回復 lym1231 2016-8-1 03:28
舌尖上的世界: 怪不得老看見一個人總是遠遠地躲著我們。 原來是你在profiling!我家狗可講禮貌了,不管見到誰都一定夾尾巴,人和狗一視同仁。

上次在黃石公園的時候,看
關鍵還不在這。被咬傷的婦女據說是「碩士學歷」,因為嫌棄自己丈夫開車不行,居然當著自己的母親面,對著丈夫大發雌威,悍然違規下車,結果自己老母被咬死,自己也成了殘廢。沒有修養也是害命的,畢竟母老虎鬥不過真老虎。還好只是在動物園。如果是在飛機上,兩個中國人大打出手導致飛機失事,按照樓主說法,航空公司一定有責任去賠飛機上的所有乘客。
回復 lym1231 2016-8-1 03:33
什麼責任都推到動物園身上,其實本質和上次中國旅客在美國機場扇華裔店員耳光,是一樣的。以為自己花錢了,就成了上帝了。這種認識真是無知。
回復 borninheaven 2016-8-1 03:47
中國人的毒舌是有歷史的 網上過毒舌癮再方便不過了, 中國的網路發達也許是有這方面的原因吧
回復 飛鳴鏑 2016-8-1 05:36
  
回復 食理洋場 2016-8-1 07:35
入園前有個說明,估計也不會發生此事。當事人也有問題。
回復 海外思華 2016-8-1 09:43
哎!這些事令人感到痛心,但不知道說什麼好。
回復 你懂的 2016-8-1 10:23
對任何狗和類狗,都應敬而遠之
回復 農家苦 2016-8-1 10:46
qxw66: 中國人最喜歡攻擊中國人了,奈何?
這麼點簡單的道理,沒有人不懂,死者也是懂的,可惜她們/他們沒有機會了。活著的人,替他們/她們惋惜、哀傷即是,犯不著去譏笑狂貶。
回復 農家苦 2016-8-1 10:49
lym1231: 什麼責任都推到動物園身上,其實本質和上次中國旅客在美國機場扇華裔店員耳光,是一樣的。以為自己花錢了,就成了上帝了。這種認識真是無知。
這兩個事件怎麼能拉扯到一塊?
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-27 11:56

返回頂部