無意間讀到一篇提倡中國人慶毛誕的文章,覺得有趣,個人崇拜死灰復燃。作為一個反獨裁專制人士,難免抬杠,言論自由嘛。
我不反對共產主義,甚至認為它將給人們帶來幸福。但我有個疑問:為什麼共產主義社會非得在一黨專制下實現,而不能與其他黨派和睦相處,公平競爭?歷史證明,紅極一時國際共產主義運動日漸式微,缺乏競爭力,當今世界上的共產國家屈指可數。事實證明,共產黨只能在一黨專制的狀況下才能生存,與他黨競爭,即刻失去競爭力。
那位中共黨校的教授說解釋:現在不研討共產主義社會,將來共產主義社會是怎樣?無人知曉。現在要談中國特色社會主義!
中國特色?請問:是毛澤東的特色,還是鄧小平的特色?兩者相差巨大。
前三十年和后三十年是延續關係,不矛盾。
我終於明白了,狡辯也屬中國特色。
為什麼毛澤東的生日不值得中國人慶祝?道理很簡單,你看他執政期間給中國大陸人民帶來的災難就明白了。其惡罄竹難書,其害毛骨悚然。
國內,文盲如此,未涉入社會的青年也如此,為五斗米折腰的既得利益者大有人在。海外中國人,鄉情有,不願回去,後代更不認同種族區別。不認同祖國,與中共一黨專制所帶來的暴政脫不了關係。習近平搞復辟,重拾終身制。讓中國人看清了中共的本質,為了一黨專制,習近平不惜毀掉來之不易的經濟成果。那麼,他是否有資格成為中國人的聖人呢?
再者,毛澤東不能稱為「聖」,也沒資格。之前中國有儒教,孔子被帝王們供了兩千年。深入中國人骨髓,即使身在海外也擺脫不了。儒教還滲入東亞和南亞,日,韓,越,柬,馬,印,菲等國。毛澤東是反孔的,從反專制到崇專制,換湯不換藥。
共產主義理論是德國猶太人馬克思創立的,其實,馬克思主義並沒有被世界拋棄,即使在資本主義國家,政治系仍設有馬克思理論研究課程。共產主義理念不壞,只是被這些孫輩們折騰得變味了。其實無論何種社會制度,其最終目的是讓本國老百姓的生活過得更好。我剛來美國時,覺得美國社會更接近共產主義社會,因為按需分配政策比中國大陸做得好,好一大截。資本論有謬誤,是悖論是事實。馬克思理論可以研討,可以作為借鑒用來遏制貧富差別。
我們知道,理論是基礎,牛頓,愛因斯坦等自然科學領域的開山鼻祖為我們未來科學發展鋪平道路,他們是否有資格稱為聖人?馬斯克和蓋茨為社會創造財富,但他們只是理論執行者,更不可稱聖。既然馬克思不能稱聖,列寧,毛澤東,金日成,卡斯特羅,波布更不能稱聖。
把一個崇尚暴力,以暴制暴;先反專制,后崇尚專制的獨裁者稱聖?怎麼也說不通。那麼只剩一種解釋: