素質論不解決問題，素質論就是問題

素質論不解決問題，素質論就是問題

一劍飄塵

幾天不更新，就有許多網友問我：安全嗎？會不會出問題了？感謝大家關心。我在美國很好，這就是美國這類文明國家提供給我們的生活：簡單、安全的生活。我相信，這是絕大多數人所希望的。如果我出問題，一定是在中國出問題。我已經寫好了嫖娼認罪書，一直存儲著呢。一旦需要，立刻在cctv上發布。

今天簡單談談素質論，因為也有網友問。其實，我素質也不高。比如：投降主義。cctv記者還沒有採訪我，我就寫好了嫖娼認罪書。不要說劉胡蘭江姐那樣視死如歸了，連節操都不要了。這是高素質嗎？當然不是。但是，我素質低，故我在。否則，不是都死牢房裡了？

許多人提到中國人，就是恨鐵不成鋼：中國人素質低，真低。確實，我同意。但是，有完美的人種嗎？沒有。美國人比中國人素質高吧？混吃等死拿福利的，比例上比中國人多多了。不要說面對政府的牢獄，就是面對媒體的政治正確，許多美國人也是噤若寒蟬。如果不是這次川普脫穎而出，一定程度上打破了政治正確的傳統，我們現在提到穆斯林都不敢說：「絕大多數恐怖分子都是穆斯林」。反而要說：「絕大多數穆斯林都是好人」。

所以，並非僅僅中國人懦弱、自私、低素質。這是人的共性。納粹德國，前蘇聯那樣的專制制度下，人民一樣懦弱、自私。中國人一般會覺得韓國人比較勇敢，敢於在軍事管制時期走上街頭。但是朝鮮呢？同一個民族。朝鮮人敢嗎？如果韓國的軍事管制時期和現在的金氏政權一樣，炮決、犬決的，韓國也沒有人敢走上街頭。許多人會用小草頂開石頭生長，比喻逆境下的堅韌。但是你把小草封閉在水泥里試一下？

所以，素質這個東西，與環境是有關係的。不同的環境下，人的表現是不同的。一味強調中國人素質低，等於是為當權者提供借口。強調素質論，從統治者的角度說，是打擊反叛者的信心。小時候學習生物學，植物有向光性：總是向著光源的方向生長。如果是個完全黑暗的黑屋子呢？植物就會亂長，互相糾纏一團。魯迅曾經對黑屋子很悲觀，說：即使喊醒了裡面的人，也只是增加那些人的痛苦。但是，如果這些人知道其他人也會被喊醒呢？他們就不會痛苦，而充滿希望。所以，強調中國人素質低，就是打擊這些先期醒來的人的信心，就是消滅黑屋子的光源。

素質確實很重要，如果中國人民現在都具有林昭、張志新那樣的勇氣，都具有愚公那樣的堅韌不拔的精神，都具有遇羅克那種理性......中國已經是天堂了。但是，就如我一再說的那樣：人類建立不起天堂，只能建立起制度。什麼樣的制度，促進什麼樣的人性。我們努力，我們不放棄，正是因為要建立好的制度。不是完美的制度，而是讓善能夠彰顯、讓正義能夠獲得的制度。制度相當於我們一生的教育：教育我們的素質。其實，制定製度，並不需要全民高素質。美國立國的時候，絕大多數人都是農民。他們素質能夠高到什麼程度？大多數人是文盲。但是，建立制度的人，有超出全民素質的超前意識。素質論相當於把社會比做是水桶，社會好壞是由這個水桶的短板決定的。但是改造社會的過程，卻相當於在碼頭上渡船：只要有一塊長木板，所有人就都可以從碼頭走上船。

所以，啟蒙就是在增加長板的基數，也就增加了上船的概率：總會有一塊板搭到渡船上。沒有啟蒙，就都是短板。但是，啟蒙也並非要所有人都成為長板。沒有這個可能，即使在歐美，短板也不少。否則，地球不是變成了天堂，人類都成為天使了？

我一再強調科技的力量，無限主義。其實也只有到了某一天，這個世界有超出人類智力水平的智能控制的時候，才是真正低素質終止的時候。但是，到那個時候，人類已經不再是這個星球文明的主宰。

20160821