倍可親

一定要為胡石根說兩句

作者:一劍飄塵  於 2016-8-5 23:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:劍劈華山|通用分類:熱點雜談|已有4評論

一定要為胡石根說兩句

一劍飄塵


公眾號又有一篇文章被封殺了,這已經是我非常謹慎的情況下。因為公眾號被連續封殺18個,實在是我自己都不好意思再要求義工助理開通新的公眾號。所以,有人認為中國有言論自由,他們的理由是有那麼多人罵政府。這個理由當然是不對的。這種在一定範圍內罵政府的情況,是一直存在的,即使在文革時期,官方也沒有辦法杜絕。因為這就是人心。這與言論自由根本無關。言論自由是免除因言獲罪的自由,是政府失去限制人民言的權力。像我這種公眾號因為言論問題一再被封殺,就已經充分說明中國沒有言論自由。所以,我的文章也變得越來越謹慎,因為每次封殺,都是一次很大損失。


但是,胡石根,我必須為他說點兒什麼。胡石根是因為捌玖年的案子,做過16年牢的人。但是,在當年,他卻並不是一個很著名的人。後來大家都知道,當時那些著名的人,都幹了些什麼。人品的問題,我不願意討論。從對於中國轉型這個角度說,這些著名人士可以說,沒有干出什麼好事。最著名的獲得了諾貝爾獎,但是完全是一副諫言者心態。明明就是要推翻邪惡制度的,卻還是要公然說:沒有敵人。坦白說,有的時候我就是想:這種人到底是為了中國的未來,還是就是投其所好,迎奉西方左派的政治正確?年輕的時候,我對諾貝爾獎看得很重。經歷過中國一些獲獎人的情況,現在我對這個獎確實是不屑的。因為這個獎的評委都得了西方左派的政治軟弱症,如果不能說他們是病源的話。比如對抗專制,他們就只能接受和平非暴力。在我看來,中國最適合得這個獎的是一個被判處了無期徒刑的王博士,但是王博士的革命理論,顯然就違背了這些西方左派的政治正確。


胡石根不是這樣的!這就是我佩服他的地方。當年他並不著名,因為他並不是學生。但是,事情悲劇結束以後,他主動出擊。那可是「革命的低潮」時期,是人人畏懼的時候。但是,胡石根卻開宗明義:要建立反對組織,推翻專制。可以說,他是非常清醒的,比得諾貝爾獎的清醒,比諾貝爾獎評委們清醒,也比今天渾渾噩噩的大多數清醒。


中國走到今天這麼黑暗的地步,一方面是官府的問題。這是必然的,是專制的必然。一方面也與捌玖後幾十年異議群體的話語權被一伙人掌握了有關。這夥人德高望重,這夥人在西方很有市場。然並卵!中國民間二十多年的抗爭,就換回了100萬左右美金的一個諾貝爾獎。


胡石根被重判,我才知道這次的709是因他而起。看著他一頭雪白的頭髮,在法庭上直白自己推翻專制的主張,我真的只有欽佩!也只能欽佩。我曾經在我文章中,一再說過:中國的進步不能指望西方。相反,西方這麼多年,其實誤導了中國。西方的右派,並不在乎中國。西方的左派,有都是一些幼稚的小白鼠,成事不足敗事有餘。可以說,中國捌玖年後的民間抗爭,就失敗於西方左派理念主導了異議群體。


從胡石根身上,我看到了希望:放棄西方左派理念的希望。中國的國情,確實和西方不同。中國有最懦弱的民眾,有最犬儒的知識分子,有最無底線的官府。把西方的和平理念完全照搬,等於是跪求恩賜改良。中國歷史上,哪有奴才跪求而得到主子的善心的?沒有!


胡石根顯然是清醒的認識到了這一點,他身 體力行!最近網路上都在嘲諷「中國脊樑」倪萍的移民。其實胡石根才是中國真正的脊樑,他們都被關在監獄中。


我冒著被封殺公眾號的風險,也要為胡長老鼓與呼!我希望能夠有人告訴他:他並不孤單!我理解王宇等的認罪,我也並不認為他們的認罪是什麼了不起的道德瑕疵。不,他們已經付出很多。我只是希望中國的脊樑不要因此受到打擊!不,雖然我們不能陪著你在監獄,但是我們的心跟你在一起!



20160804



高興

感動

同情

搞笑
2

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 jinbaicao 2016-8-6 00:18
在京時,和老胡接觸比較多,他並不主張暴力革命。但是,在國內民運圈中,他是同情並且謹慎支持暴力革命的很少的人之一。關於革命,如果還是以殺不殺人,暴不暴力來界定與分類,我認為流於淺薄了。我有一個「從秩序到權力」的革命思想,有機會我會系統地闡述。
回復 jinbaicao 2016-8-6 00:46
國內知識界,幾乎沒有人主張暴力革命的;海外的華人知識分子,也如此吧?
關於非暴力,以前和朋友們爭論過太多,簡單重複幾個要點:1.暴力反抗是我們的權利,至於使不使用、怎麼和什麼時間使用,只是這種權利的一部分;2.非暴力和不合作密不可分,不能只搞非暴力,不搞不合作;3.非暴力基於印度的深厚而悲憫的文化和宗教傳統,當代中國沒有;4.非暴力不管在印度、南非或者巴勒斯坦等,面對的是民主政府或者國家,而中國是極權主義;5.非暴力在印度獨立、在南非種族和解等中,不是鬥爭的全部,其間都伴隨著暴力反抗;6.中國搞非暴力的絕大多數人,不是一種主動選擇,而是被動的,他們認為沒有暴力的空間。。。
回復 jinbaicao 2016-8-6 00:48
扯了這麼多,我雖然有暴力革命的潛意識和思想;但是,我也不主張中國暴力革命
回復 諤諤 2016-8-7 07:49
清中期有暴力革命么?明中期有么?不爛到一定程度,沒有「內憂外患」,集權統治下,暴力革命是空想。看看朝鮮,都這個樣子了,暴力革命還是沒有。
之所以能有暴力革命,最關鍵還是要有「能量」。孫中山喊了多少年革命,這還是有他家人幫忙的,後面沒有一批有「實力」有「能量」的人支持,也搞不起來。
這類有實力的人,肯定不是民眾。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-27 01:05

返回頂部