倍可親

暴風系列【之七】從封鎖到封閉的極權之路

作者:尹勝  於 2017-1-14 22:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:文論|通用分類:熱點雜談

權貴資本集權的瓦解,就意味著原本的集體權力向一個人的手裡集中,當某一個人掌握了絕對的權力,那麼,極權就產生了。從代表權貴資本的集權向極權的發展,並不是未來的事情,而是中國目前正在發生的事情,至少是這樣的趨勢。習近平上台之後,說要依法治國,卻又大肆打擊抓捕人權律師,這隻不過是把法治變為自己權力工具的一種手段,同時又以此體現其強權意志。把法律當作政治武器,用以打擊異己,以法律的名義,打著正義的旗幟為派系清洗找口實,以此來進行組織換血,從而穩固自己的新政權。這個手段在社會主義國家並不新鮮,斯大林是這麼乾的,朝鮮一直都這麼乾的。他上台公開拜毛唱左,大搞駕臨於各大權力機構之上的安全小組,基本架空了原有常委所分佔的實權。這與文革毛澤東所組建革委會與文革小組的套路完全一樣,僅有的只是名稱的區別。當然,我並非說他就是一個野心家,心狠手辣,想要搞獨裁,而是他所面對的現實就是這樣的。集權的權力鬥爭已經發展到了你死我活的較量程度,換做任何人,恐怕也要走這條路。習不僅架空了各大實權分佔機關的權力,而且還打了一大批大老虎,兩個軍委副主席,一個政法委書記,一個辦公廳主任,還一個封疆大吏薄熙來,以及一大批省部級高官。九大常委就被打掉了一半,他們手裡原本的權力落到哪裡去了?當然落到打他們的人手裡去了。權力絕對集中在一人之手,這在民主國度本是極為恐怖的事情,只因為受不到任何制約。不受制約的權力,歷來都充滿了破壞性,極端難測,後果只會是災難。集中的權力越大,就會越極端,造成的災難就越大。

 

有人說一個體制或一個政黨的滅亡和倒台,總是有很多偶然的,然而我想說,也許他們以為的偶然那是因為有著他不知道和看不見、看不懂的必然性。如果我們把很多問題都歸於偶然發生,這是不可知論,甚至也是宿命論,沒有條件,沒有原因,也沒有過程和邏輯,就發生了?!那麼我們還去分析論證什麼呢?我們乾脆連工作也不要做了,萬一出門被車撞了呢?未來既然不可知,掙錢還有啥意義?!中國持不可知論的人非常多,這是因為沒有理性系統的思想,缺乏邏輯思維能力,因為精神信念和理論知識的缺乏,從而沒有求真的精神,也喪失了求證的能力。你要說前蘇聯的解體是偶然的,那這種偶然為何沒有發生在朝鮮和中國?!蘇聯社會主義的瓦解前提是蘇聯有東正教宗教組織,而且俄羅斯地緣鄰接歐亞,具有比較中國更接近理性的優勢,整個國度和民族比之中國更有自省和糾錯的能力。俄羅斯和羅馬尼亞差不多,都是東正教傳統宗教國度,都屬於歐洲地緣。關於宗教與文化、信仰以及人格、社會構成的關係,有機會我會另題論述。

 

那麼我為什麼說權貴資本的集權倒台,中國會走向極權呢?首先目前的現實,就是權力不斷的往一個人手裡集中,這已經形成極權必備的條件之一。如果中國不走向極權,那又以何論據來證明呢?!又有什麼組織和力量可以阻止權力的不斷集中呢?阻止極權的形成趨勢呢?!除了權貴資本集團的互相鬥爭,目前中國還沒有任何第二種可以與之相抗相衡的勢力。我也看到很多人認為國際力量可以阻止中國極權化,如果國際力量真有這麼大,那朝鮮問題何須拖到今日也懸而未決?!所以,把希望寄託於國際社會的人,基本上和魯迅筆下的阿Q差不多,大呼打過來了,坐等白盔白甲的到來!國度與國度之間,丘吉爾說得好,只有永恆的利益,沒有永恆的朋友。美國大兵的生命金貴得緊,不會像中國人那樣命賤,拿自己人的屍體去填滿朝鮮的戰壕。

 

我前面幾篇文章論述過了,權貴資本因為自然資源、廉價勞動力喪失、沒有創新能力,並被國際商貿所唾棄圍剿,再加之他們窮奢極欲、道德淪喪,崩潰已成必然。那麼權貴資本的崩潰也是中國現有經濟的崩潰,目前的維穩形勢如此的嚴峻和高壓,除了極權中國難道還有別的什麼路可以走嗎?不可能靠權力擁有者人品爆發,自動選擇憲政民主吧?!說不好聽,就算他們有這個心,恐怕也沒有這個時間和能力了,再說中國也不具備這個條件。原因就是在於國人沒有自由平等的精神和人格,更不具備自我反思革新的意志,更缺乏邁進現代文明的智慧。在這裡我再舉個例子,緬甸已經展開普選了,是因為緬甸有昂山素季嗎?不是!是因為緬甸有昂山素季存在的空間和基礎。緬甸被英國殖民55年,除了香港,請問英國殖民地幾個不是民主國度?!還有緬甸近代爆發過兩次大規模民主運動,1997年和2003年,一個五千萬人口的國度,幾百萬社會各個階層和各個行業的人,進行過兩次民主街頭運動。不是為了錢,不是為了個人的利益,而是為了自由和平等的權利,為了憲政民主。請問中國有嗎?!六四僅僅只是學生運動而已,連五四的規模和成果都遠遠不及,再說也不是為了自由和平等,只是反腐反官倒的功利主義。緬甸這兩次民主街頭運動都長達數月之久,這對民主理念的普及,對自由平等權利的探討和傳播,想必也是很有成效的。再說,緬甸十幾支部族武裝,有足夠的抗衡制約力量,中國有嗎?!所以,不是中國沒有昂山素季這樣的人,而是中國沒有昂山素季這樣的人存在的空間和基礎。這就是必然,而不是偶然。

 

在權貴資本的崩潰下,中國的權力不斷集中。極權的趨勢已經確立。在這樣的趨勢下,並沒有任何可以與之抗衡、彼此制約的組織力量,可以說中國的獨裁極權一馬平川,幾乎沒有任何的阻擋。很多人也說中國民眾已經覺醒,可是也有人說中國多半屬豬,事實上真正的覺醒者寥寥無幾,大部分所謂的覺醒者不過是半夢半醒,似乎醒著。再說,在面對極權強大的軍警和維穩大軍面前,在蠻橫的專制面前,沒有經濟、武裝、組織支持的個人力量,僅僅也只值一顆子彈的價錢。也有很多極端主義者,整天呼籲要行動起來,然而如何行動?靠什麼行動?有可行性方案和計劃嗎?行動起來真的可以讓中國走向現代文明而擁有自由民主嗎?我對此報以冷眼相看,這種言論,只不過是野蠻和愚蠢夾帶著仇恨的情緒罷了。如果真要有勇氣,你自己先站出去,走上街頭,至少可以激發他人的抗爭精神!任何一個人,無論他有多麼正確,都沒有權力呼籲他人去為自己的觀點付出生命的代價。如果一種思想和信念不是為了保護人的生命,而是要他人去獻出生命,那麼這種思想一定是魔鬼才有的。要別人去獻身,這與他們宣揚的不怕犧牲,以黃繼光、邱少雲、董存瑞為英雄楷模,又有什麼本質的區別呢?!哪怕是為了正義而犧牲,那也應該是人們自發的,自覺的,自由和自願的,而不是被仇恨煽動和謊言蒙蔽欺騙的。這才是自由文明的意義!也才是真正的勇氣和意志!

 

回到正題。權貴資本集權的崩潰,導致中國經濟的崩潰,那麼極權的趨勢將從封鎖走向封閉,逐步脫離國際社會,走向徹底的孤立。封鎖是一種局部性質的、暫時性質的管控行為,封閉則是一種徹底和極端的對抗。封閉的目的就在於極權統治的需要,首先是思想觀念、經濟技術、商貿往來、文化和人才交流,等等。關於封鎖並非未來的事情,也是正在發生的,比如大數據防火牆對國際網際網路的封鎖,這是對思想言論的封鎖,也是對真相的掩蓋。這二者並不矛盾,因為封鎖網際網路的目的就是為了掩蓋極權的真相,同時還大批的刪帖封號,這都是封鎖行為。2015年一年,外匯儲備外逃就達近萬億美元,平均每個月900多億美元、這幾乎是中國外匯儲備總量的四分之一。加大外匯管制措施,打擊地下錢莊,限制自由兌換,這些都是一種經濟封鎖行為。還有目前被限制離境的人越來越多,主要是當權者主觀上認為有問題的官員、商人、學者、藝術家、律師、上訪民眾.........比之前些年,這同樣是一種封鎖行為。封鎖如果能解決問題,或許一段時間就放開了,但中國的問題並不是國際網際網路造成的,也不是自由經濟和自由兌換造成的,更不是學者、律師、藝術家造成的,而是這個體製造成的。所以,應該被封鎖的是這個體制,而不是上面那些人和事。親愛的讀者朋友們,具有強權專制意識的獨裁者,以及那些奴才們,會這麼去思考問題嗎?當然不會,否則,那就不是強權專制,中國也不會產生這樣的問題。還有公開反對普世價值,說這是西方價值觀,無論是東方人還是西方人,無論是白人還是黑人,這並不關鍵,關鍵人家是不是對的?是不是正確的?大搞西方陰謀論,你有本事也搞個東方陰謀不就完事了嗎?!這還是文革毛澤東的思想凡事敵人擁護的我們就反對,這就是極權對立和封閉的極端意識形態。我很想說,難道敵人擁護吃飯,中國人就偏偏非要吃屎不成?!而且教育部率先配合,這同樣是一種對自由和文明的封鎖。

 

中國目前的趨勢,無論從思想意識,還是政治教育,經濟文化,進步人士......無一不是採取封鎖打壓的,無一不是奔向極權獨裁的,而且沒有任何阻擋的力量!所以,我在前文說了,極權的到來,才是中國新一輪災難的開始!

 

那麼,極權之下,中國的未來會是怎樣的情形呢?將會是一個怎樣的局面呢?!欲知後事如何,請繼續收看孤獨風暴【暴風雨即將來臨】系列文章之八《大災難與大動蕩》。

 

2016522

評論 (0 個評論)

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-15 20:37

返回頂部