倍可親

尹勝:墮落的美國

作者:尹勝  於 2019-2-27 03:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:YouTube尹勝深度思享|通用分類:熱點雜談|已有2評論


 

我在前面的節目中談到美國反對台灣獨立是違背現代文明共識的行為,就引來一群人的圍攻,還有人說我是特務什麼的,其實像這種人實在是太多了,特別是在美國的一些華人,還有一些民運分子,他們嚷嚷著反共,要麼是為了身份、要麼是為了騙錢、要麼只是出於自己內心的仇恨,對中國社會問題毫無見識,整天在美國說這個是特務那個是間諜的,很可憐,也很可恨。事實上,華人有幾個又不是可憐和可恨的呢?!

 

英國的洛克和美國的托馬斯潘恩,都有著稱於世的學說,論及政府是「必要的惡」,無論是哪國政府,都是惡的存在,只是這種惡是必須存在的,其實這是比較難理解的,就像人的感冒,感冒是不好的,但但人人都會感冒,在現有的條件下要消滅感冒就必須把人給消滅了,為了人能活下去,所以感冒也就必須接受。這個比方可能不是十分貼切,但大致的意思也是如此吧,無論是美國政府還是中國政府,本質上都是惡的,這個惡是因為人們自身的惡,比如嫉妒、自私、懦弱、殘暴等等局限性締造出來的。

 

愛國主義本來就是極其荒唐的一件事,哪怕是愛美國,這也是非常可笑的。理論上講,無論哪一個國家都是不可愛的,只有真理、正義、自由和平等才可愛,也才值得愛,美國是因為有自由和平等才顯得可愛,而不是美國本身就可愛,如果有一天美國沒有自由平等的普世價值,那麼,美國也將不會可愛。無論是黃種人還是白種人,如果不能明白這一點,而吵吵愛美國的人在我看來和很多中國人毫無價值觀吵吵愛中國是一回事,都是愚蠢和無知的,

 

當然,美國之所以可愛,就在於它曾經持守了普世價值,是當今人類最自由和最平等的地方而可愛,如果這種價值淪落了,那麼美國將不會可愛,甚至更加令人厭惡。所以,你愛真的愛美國,那就更應該愛自由和平等,應該積極的去追問什麼是自由和平等,用你的行動去捍衛自由和平等,否則你愛美國什麼?你只是把愛中國的愚蠢直接移植到美國而已,僅僅只是組詞遊戲,改換了一個名詞而已,根本不值愛為何物,更不知美國為什麼而可愛。

 

美國也不等同於美國政府,但美國的歷屆政府又確確實實代表了美國,縱觀美國從建國到今天,美國的價值觀在墮落,也就是美國變得越來越不如原來那麼可愛了。我這麼說,並不是美國不可愛,而是沒有原來那般可愛罷了。就算在不可愛的美國,也比中國可愛,也比中東任何國家可愛,這是常識。這種可愛不可愛的比較,主要來自於比較的對象,然而從理論意義上講,在我看來,美國的確不如原來那般可愛了,原因就在於價值觀的墮落,以及那些專制地區對美國侵蝕。

 

今天我就談一點,就是《五月花號公約》和《獨立宣言》,明確提到要保守上帝的價值,美國精神是以基督教文化為原本的,並且獨具新教、清教徒思想,如果沒有極度文化,沒有新教和清教徒思想也就不可能有現在的美國,。而美國現實呢?以基督教為藍本創立的自由民主,卻妄想要包容伊斯蘭、佛教以及還要保護文化多元,這是積極可笑和矛盾的,我可以肯定的是,在伊斯蘭、佛教、漢語文化中是不會產生美國精神和普世價值的,這是歷史發展證明非常明確的事實。當然,我並非是說美國應該向全世界推廣新教和普世價值,至少,美國的政策應該明白,對移民和其他國家政策首先要考慮的是你是不是基督教文化、是不是英語文化、是不是新教、是不是清教徒思想,是不是認識自由和平等的普世價值,是不是懂得自由平等的意義,是不是有勇氣捍衛和踐行自由平等。。。。。如果不是,就不應該接納,這樣一來,作為其他國家會以各種方式侵蝕美國精神,那些移民就因為美國愚蠢的「宗教自由」和「多元文化」這樣認識產生的法律和政策,慢慢的在摧毀美國精神和普世價值的基石。包括很多英美的知識分子,也有很多反基督教的,關於這個問題是一個更加深層次的問題,而問題的關鍵在於這些人事實上並不懂得美國精神和普世價值的基礎什麼,他們根本上也不能提出一條更好的文明發展道路來,結果造成了消解美國精神和普世價值的事實。這個問題音樂複雜性,我以後另行去探討。

 

聖經說,人都是有罪的,美國社會是人建立的,所以,美國的政府也是惡的,美國人也是罪人。只是相比其他地區的政治和其他地區的人要好一些而已,然而比之原本的美國是不如的。但這也是事物發展的必然性,因為人性是趨於墮落的,人性的墮落,事實上就是美國價值觀的墮落。人性的墮落就在於慾望導致人們喪失理智,遠離了真理和正義,美國原本是以保守上帝價值立國,以追求自由平等為精神,而經過發展之後,人們的物質慾望就越發強烈。比如成功學,最早就來自美國,我在中國大陸八十年代就看到滿大街賣美國卡耐基成功學的書,這很簡單,關於成功的概念,那什麼是成功?做為一個基督徒來說,保守上帝的價值才是成功,從哲學意義上講,一切成就真理和正義的行為才叫做成功,而在普通眼裡,只有金錢和權力才是一種成功。如果按金錢和權力來衡量成功的話,那麼歷史上那些推動文明赫赫有名的人都是失敗者,比如阿基米德、蘇格拉底、柏拉圖、等等科學家、哲學家、藝術家,他們可能沒有現實里一個士多店老闆有錢,難道他們不成功嗎?就說比爾蓋茨吧,是當今世界首富,而亞里士多德時期肯定也有一個最有錢的世界首富,請問人們記得他嗎?可能那個時期連誰最有權力都不會太多人知道,但亞里士多德肯定不是一個富豪。這種成功學是膚淺的機會主義思想,是出於人物質慾望派生出來的反文明價值的毒瘤,這對全世界產生了深刻和深遠的影響,這就是從美國開始的所謂的成功學,就充分證明美國精神的墮落。

 

2019226日星期二 


     


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 慈林 2019-2-27 12:44
最不喜歡美國的一點,就是槍擊太多。雖然被槍擊的概率很小,但一碰上,命就沒了。其他方面還行。說美國墮落,是有些過了,一切都是相對而言。總體來說,美國算是不錯的國家。
回復 奧克那根樹林 2019-2-28 00:41
喜歡樓主的文章

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-10 15:13

返回頂部